Страна в стиле «Майдэнс»

В субботу я был в Киеве, участвовал в круглом столе. Люблю с вокзала пройтись пешком, впитывая дух города, прислушиваясь к разговорам прохожих, к их настроениям и намерениям – это даёт гораздо более правдивые представления о ситуации, чем любые социологические опросы.

Выхожу на майдан Незалежности, и что я вижу? Посреди Майдана сцена, на площади перед «Глобусом» – огромные палатки, всё это огорожено металлическим забором и охраняется несколькими десятками милиционеров. Такой себе импровизированный Konzentrazion Lagern.

Всё это вместе, оказывается, называется «Майдэнс». На сцене около тысячи зомбо-мавпочек (кто видел клип Gorillaz «Clint Eastwood», тот поймёт, о чём я) стараются синхронно выполнять движения кукловодов, под сценой ждёт своей очереди вторая тысяча таких же человекообразных.

Ах, да, между сценой и палаточным городком узких проход из стальной ограды (точно такой, как на ранчо), по которому туда-сюда гоняют скот творческих особей, готовых на любые унижения ради попадания в ящик.

Различные телешоу постоянно показывают таких, готовых на всё. Надо будет танцевать нагишом – будут. Надо будет получать тортом в морду – получат. Надо будет жрать тараканов – будут. Надо будет унижать себя и других – унизят. Надо будет проявлять самые низменные черты – проявят. Лишь бы показали по ящику, лишь бы «срубить бабла».

«Толпа индивидуальностей». Где каждый хочет выставить себя уникумом, не будучи таковым. Если мой девиз «быть, а не казаться», то их наоборот – «казаться, но не быть».

К чему я это всё? В этой стране (как, наверное, и в любой другой) тысячи людей, готовых на всё, чтобы прославиться и/или разбогатеть. Тысячи людей, лишённых гордости, чести и моральных принципов.

В этой стране сотни тысяч уголовных преступников, асоциальных по своей природе/сущности. Не реабилитированных, не доказавших того, что они изменились и достойны права принимать участие в формировании будущего.

В этой стране тысячи недееспособных, психически больных людей. И ещё на порядки больше – невротиков, обладающих суженым восприятием реальности, не способных к адекватной оценке действительности и принятию разумных решений.

В этой стране сотни тысяч алкоголиков, наркоманов, опустившихся и деградировавших людей.

И, наконец, в этой стране миллионы равнодушных, пассивных, не способных к защите даже собственных интересов, обывателей озабоченных лишь выживанием и потребительством.

И что, всем им давать право принятия решения? Неудивительно, что потом представительская демократия приводит к власти Гитлеров и Януковичей! Какие голосуют, такого и выбирают.

Ребята, наш народ на 98% заслуживает такого президента, как Янукович! Заслуживает своим равнодушием, своей ленью, своим страхом, своей корыстью. Лидер всегда должен отображать свойства своего народа в превосходной степени. Тупость, жадность, трусость, лицемерие – всё при нём!

Более того, я бы вам ещё хуже нашёл бы, но просто нет, видимо, хуже…

И лично я воюю с этой системой только потому, что мне жаль оставшиеся два процента умных, сознательных, действенных, которые не виноваты.

Что, не согласны? А я вам говорю, что подавляющее большинство удовлетворено нашей властью. Человек, действительно недовольный, действительно желающий перемен – идёт и делает. Если бы народ хотел другого правителя – у него был бы другой правитель. А так: наслаждайтесь, обезьянки, своим лидером – вы друг друга достойны!

Хотите меня опровергнуть – вперёд, но только ДЕЛОМ!

Когда говорят о демократии, то забывают, что в греческих полисах, где её придумали, «демос» – это воинское сословие, которое ОТВЕЧАЛО за каждое принятое решение своими действиями.

Решали строить акведук – скидывались деньгами, решали воевать – одевали латы и шли на войну. Если принял решение, то сам его и исполняет. Если выбрал плохого лидера – тот завёл в западню, и всех перебили. Отвечает за выбор собственным имуществом, свободой и жизнью.

А у нас «демоса» нет. У нас пассивный «охлос», позиция которого «мы вас выбрали, а вы нам теперь должны». С такой позицией населения (народом ЭТО не назовёшь) к власти приходят не лидеры-созидатели, а лжецы, победившие в соревновании «кто больше наобещает».

Истинная демократия возможна лишь для тех, кто заслуживает своё право голоса, делом доказывает, что достоин его. Службой, служением. Будь то военная служба, или госслужба, или активная общественная и волонтёрская деятельность – любая форма служения Родине.

Право на участие в принятии решения имеют лишь те, кто будет это решение исполнять, воплощать в реальность.

Если за тысячелетия отбора различных методов управления не смогли придумать ничего лучше иерархий по принципу степени профессионализма, то зачем нам пытаются внедрить безлидерские сети? Потому что там нет принципа индивидуальной ответственности, нет нормальной координации действий и они абсолютно нежизнеспособны?

Самые эффективно управляемые человеческие системы в мире – это армии. Потому что плохо управляемая армия – это поражение в войне и горы трупов.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы в армии стратегическое решение принималось голосованием рядовых? Вы когда-нибудь слышали, чтобы проект дома разрабатывался голосованием каменщиков и маляров?

Тогда какого чёрта нам постоянно и настойчиво внедряют абсолютно идиотскую идею, что толпа некомпетентных обывателей может принимать решение, которое будет лучше, чем решение группы профессионалов, посвятивших этому всю жизнь? Чтобы наше общество было нежизнеспособно? Чтобы мы не могли выстроить систему сопротивления?

Ленин говорил «Любая кухарка может управлять государством», но добавлял «если получит соответствующую подготовку». А сколько людей в стране знают теорию управления, политологию, экономику, кибернетику, социологию и прикладную философию? Неужели сорок миллионов?!

Народовластие возможно. Более того, к нему необходимо стремиться.

Но давайте не будем лицемерить! На сегодня оно невозможно.

Во-первых, оно возможно лишь после достаточно длительного переходного периода (который может занять и двадцать, и сорок лет!), в течение которого будет подниматься профильное образование, самосознание, патриотизм и моральность широких масс граждан.

Во-вторых, народовластие возможно лишь при наличии общенародной собственности (то есть после проведения национализации). Потому что олигархия (крупный частный капитал) и демократия – вещи несовместимые. Это ещё Томас Джефферсон сказал двести лет назад.

Пока этого нет – необходимо правление достойных. Группы альтруистов, высокопрофессиональных и морально безупречных, которые будут готовить постепенные преобразования в обществе, после которых народовластие станет возможным. Группы патриотов, для которых Служение – это смысл жизни.