УКРАИНА – 2015. Демографическая перспектива

Мировые тенденции и Украина

На сегодняшний день численность населения мира достигла 6,8 миллиарда человек и продолжает расти. Однако этот рост крайне неравномерен в различных регионах и странах – в период с 2005 года мировое население увеличивается на 78 миллионов человек в год, причем 75 миллионов из них приходится на долю наименее развитых регионов. В развитых странах, напротив, наблюдаются устойчивые тенденции к снижению численности населения. К числу стран со снижающейся численностью населения относится и Украина.

В целом уровень рождаемости практически во всем мире постоянно снижается, и прирост населения планеты носит инерционный характер – он будет продолжаться еще несколько десятилетий, после чего сменится сокращением мирового населения.

Это хорошо заметно на примере коэффициента суммарной рождаемости (его также называют индексом общей фертильности), который показывает среднее количество рождений на одну женщину в год. Для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы ежегодно рождалось в среднем 2,1-2,2 ребенка на одну женщину. Если в 1970 году этот коэффициент для всего мира составлял 4,9, то к 2008 году он снизился до 2,6. В Европе за тот же период снижение составило с 2,6 до 1,5. В Украине в 2008 году было отмечено в среднем 1,3 рождения на одну женщину, а минимальные значения коэффициента были зафиксированы в 2001 году – менее 1,1.

В настоящее время в мире насчитывается 86 государств, включая 53 развивающиеся страны, в которых рождаемость находится ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Это страны осуществившие демографический переход от традиционного общества, с его высокой рождаемостью и высокой смертностью, к обществу современному, для которого характерна низкая рождаемость и низкая смертность. Основными причинами демографического перехода стали улучшение качества и доступности медицинского обслуживания, появление и применение новых лекарственных препаратов – антибиотиков и вакцин, улучшение санитарных условий, повышение качества питания, процесс урбанизации, развитие массового образования, особенно – включение в образовательный контур женщин. Эти факторы привели сначала к снижению смертности, а затем и к снижению рождаемости до уровня простого воспроизводства населения.

Снижение рождаемости в развитых странах ниже этого уровня современные демографы объясняют так называемым «вторым демографическим переходом». В его основе лежит становление общества потребления и связанное с этим широкое распространение гедонистических и индивидуалистических ценностей и норм поведения. В их числе – участившийся сознательный отказ от детей и семьи, появление альтернативных форм семьи, сознательное планирование рождения детей, преобладание однодетных семей, индивидуальный эгоизм, карьеризм и т.п. В последние два десятилетия подобные тенденции набирают силу и в Украине.

Продолжается процесс мировой урбанизации – в 2008 году впервые в истории человечества число жителей городов мира превысило число сельских жителей, достигнув отметки 3,4 миллиарда человек, и в будущем население городов продолжит увеличиваться дальше. В Украине процесс урбанизации практически прекратился – последние десятилетия численность населения городов стабилизировалось на уровне 67-68% от общей численности населения. К тому же сегодня наличествуют предпосылки к уменьшению доли городского населения, в случае если в Украине наберет обороты деиндустриализация.

В большинстве регионов мира продолжает увеличиваться ожидаемая продолжительность жизни – за последние полвека она возросла с 46,4 лет в 1955 году до 67,2 лет в 2009 году. В Украине этот показатель практически совпадает с общемировым – в 2007 году ожидалось, что новорожденные украинцы в среднем будут жить 68,2 лет. В то же время это значительно ниже, чем в Европе, с которой у Украины схожими является большинство демографических показателей. У жителей европейских стран ожидаемая продолжительность жизни в 2009 году составляет 74,6 года. Такая диспропорция связана с крайне высокой мужской смертностью в Украине – в том же 2007 году ожидалось, что мужчины будут жить 62,5 года, в то время как женщины – 74,2 года.

Уменьшение размера семей и увеличение продолжительности жизни приводит к старению населения планеты. В 2009 году доля людей старше 60 лет составляет 11% от общей численности мирового населения, а в развитых странах эта доля сейчас уже превышает 21%. В Украине доля лиц старше 60 лет к 2009 году достигла 20%, а в Европе – 22%.

В развитых странах вследствие старения населения уже в ближайшие годы под угрозой окажется функционирование пенсионных систем, так как там уже начало выходить на пенсию многочисленное поколение послевоенных «беби-бумеров». В то же время на смену им на рынок труда будет приходить малочисленное молодое поколение. И хотя этот процесс растянется на несколько десятилетий, трудоспособному населению будет все тяжелее содержать многочисленных пенсионеров. В 2009 году в мире на 100 человек трудоспособного возраста приходится 34 человека в возрасте старше 60 лет, а к 2050 году ожидается, что это соотношение будет 100 к 62.

Развитые страны нашли промежуточное решение этой проблемы в виде привлечения на свои рынки труда мигрантов, которые заполняют «пустующие», как правило – наименее высокооплачиваемые, рабочие места, и таким образом поддерживают дееспособность пенсионных систем и обеспечивают экономический рост. Число международных мигрантов по состоянию на 2009 год оценивается примерно в 210 миллионов человек, из которых 128 миллионов (61%) приходится на развитые страны. На долю Европы приходится 33% от всех международных мигрантов, Азии – 28%, Северной Америки – 24%.

Привлекая значительные количества мигрантов, развитые страны получают еще один крупный выигрыш. Мигранты поддерживают численность населения этих стран на стабильном уровне или даже позволяют добиться небольшого прироста. Эти выигрыши имеют свою цену – массовая миграция порождает в западных обществах серьезные социальные, культурные и этноконфессиональные противоречия. Но иного реалистичного способа сдержать депопуляцию и поддержать экономический рост пока не просматривается.

Украина не может воспользоваться этим рецептом, поскольку у нее относительно небольшой рынок труда. Более того, наша страна традиционно была экспортером рабочей силы, и остается им до сегодняшнего дня.

В целом, население Украины является одной из наиболее старых и быстро вымирающих наций мира.

Рождаемость в Украине находится на уровне рождаемости в развитых странах мира, а смертность близка к уровню смертности развивающихся стран.

Украина одной из первых в мире стран уже в недалеком будущем столкнется с серьезным кризисом образования и кризисом пенсионной системы.

В то же время, перед Украиной позднее, чем перед многими странами встанет угроза утраты идентичности вследствие наплыва инокультурных мигрантов.

Национальные риски и угрозы

По состоянию на 1апреля 2009 года постоянное население Украины составляет 45,9 миллионов человек. В 1991 году этот показатель равнялся 52 миллионам человек. Таким образом, за годы независимости Украины численность населения страны сократилась на 6 миллионов человек, или на 11,5%. Устойчивая депопуляция в нашей стране преимущественно является следствием снижения рождаемости и повышения смертности, и в гораздо меньшей степени связана с миграционными процессами.

Первое десятилетие государственной независимости Украины было отмечено значительным снижением уровня рождаемости – количество новорожденных упало с 631 тыс. в 1991 году до 376 тыс. в 2001 году, достигнув тогда самой низкой отметки. Коэффициент суммарной рождаемости в эти десять лет снизился с 1,8 до 1,1 рождений на одну женщину. С 2002 года рождаемость начала постепенно увеличиваться и в 2008 году составила уже 510 тыс. новорожденных. Годы относительного восстановления рождаемости совпали с периодом экономического роста и расцвета политического популизма. Естественно, власть приписала эти успехи своей демографической политике, которая, в действительности, сводилась исключительно к резкому увеличению пособий на новорожденных.

Однако этот этап подходит к концу и к 2015 году Украину ожидает неизбежное значительное падение уровня рождаемости. И связано это, в первую очередь, с демографическими факторами, и лишь во вторую – с грядущими политическими и экономическими изменениями.

Чтобы понять причины неизбежного и быстрого слома тренда надо вернуться в 1981 год, когда советское правительство приняло ряд решений по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей. Среди этих мер было и увеличение частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до одного года, а впоследствии и до трех лет. Это, естественно, привело и к увеличению количества новорожденных, и к смещению календаря рождений – «планируемых» детей стали рожать раньше. В результате в 1981-1990 гг. в Украине (тогда – УССР) родилось 7,5 миллионов человек.

Это многочисленное поколение вошло в наиболее благоприятный репродуктивный период как раз в нулевые годы. Именно возросшее количество молодых девушек (потенциальных мам) и стало фундаментальной причиной роста рождаемости в последнее время. Плюс к этому синергетический эффект оказали и социально-экономические факторы – общий экономический рост в стране и связанные с этим позитивные ожидания населения, а также введенное в 2005 году резкое увеличение денежной помощи матерям при рождении ребенка. Материальное вспомоществование на первого ребенка составило 12240 грн., на второго – 25000 грн., на третьего и последующего – 50000 грн.

Это снова, как и в восьмидесятые годы, повлияло на календарь рождений и многие обзаводились запланированными детьми пораньше, «пока еще платят». Однако здесь стоит заметить, что финансовое стимулирование рождаемости во всех странах давало лишь краткосрочные результаты, улучшая показатели на несколько лет, а затем следовал неизбежный откат.

К 2015 году в оптимальный репродуктивный возраст войдет поколение, родившееся уже в девяностые годы, после обретения Украиной государственной независимости. Всего в 1991-2000 гг. в нашей стране родилось 4,9 миллионов человек. Таким образом, это поколение в полтора раза (!) уступает по своей численности тем, кто родился в восьмидесятые. Это означает, что даже если коэффициент суммарной рождаемости сохранится на уровне последних лет – 1,3 рождений на 1 женщину в год, произойдет примерно полуторакратное падение рождаемости в абсолютных цифрах.

Однако к этому необходимо добавить влияние экономического кризиса и фактическое обесценение в два раза помощи «на ребенка» вследствие сильной инфляции и падения курса гривны. Негативные экономические ожидания также повлияют на календарь рождений, но уже в сторону «отложенных рождений». Все эти факторы указывают на то, что Украина находится на пороге демографической ямы, второй после провала девяностых.

И заглянем еще немного дальше в будущее. В 2001-2008 гг. в Украине родилось 3,5 миллиона человек. Если даже предположить, что в 2009-10 гг. рождаемость сохранится на уровне 2008 года (510 тыс.), то по итогам десятилетия родится 4,5 миллиона человек. То есть в нулевые годы, годы экономического роста, в Украине все равно родилось и родится меньше детей, чем в девяностые, которые считаются эпохой экономической катастрофы. Это значит, что Украина практически обречена на вторую понижательную демографическую волну, а значит – на соответствующие экономические и инфраструктурные издержки.

Какие риски несут в себе подобные волны хорошо видно на примере образования, поскольку именно эта сфера первой ощущает на себе демографические изменения. Когда в девяностых годах начался значительный спад рождаемости, то в течение считанных лет опустели детские сады. Если в 1991 году в дошкольных учреждениях насчитывалось 2 миллиона 268 тысяч детей, то в 2001 году это число уменьшилось до 968 тысяч.

В нулевые годы понижательная волна прокатилась по школам – в 2000/2001 учебном году в школу ходило 6 миллионов 764 ученика (это, кстати, сопоставимо с 1991/1992 гг., когда это количество равнялось 7 миллионам 102 тысячам), а в 2008/2009 гг. уже осталось 4 миллиона 617 тысяч школьников.

В грядущие десятые годы на очереди – ВУЗы. К 2015 году нас ожидает серьезный кризис системы высшего образования, сформировавшейся в последние годы в Украине. Мы не будем рассматривать качество образования, преподавательского состава и самих студентов, значительно снизившееся в годы независимости. Обратим внимание на то, что совпали два фактора – многочисленное поколение восьмидесятых и массовый запрос в обществе на высшее образование. В результате количество студентов выросло с 1 миллиона 615 тысяч в 1991/1992 учебном году до 2 миллионов 813 тысяч в 2007/2008 учебном году. Нет никаких сомнений, что уже в ближайшие годы ВУЗы будут вынуждены значительно сократить набор студентов просто потому, что не будет необходимого количества людей.

Ситуация в Украине со вторым ключевым демографическим показателем – смертностью – в последние годы неуклонно ухудшается. С 1992 по 2008 год ежегодно фиксировалось от 700 до 800 тысяч смертей в год. На фоне шестимиллионного сокращения населения за тот же период это означает стабильный рост смертности в Украине. Общий коэффициент смертности, который отображает количество смертей на 1000 населения, вырос с 13,3 в 1992 году до 16,3 в 2008 году.

Среди причин смертности в Украине традиционно лидируют болезни системы кровообращения, новообразования и внешние причины. Так, в 2008 году из 754,4 тысяч летальных исходов в 480,1 тысячах случаев причиной смерти стали болезни системы кровообращения, 89 тысяч человек умерли от новообразований и 61,4 тысяч – от внешних причин.

Стоит заметить, что в ближайшем будущем сохранению высоких показателей смертности в Украине будут способствовать как качественные характеристики, прежде всего – снижение доступности и качества медицинского обслуживания и лекарственных препаратов, так и количественные – выход на пенсию все большего числа людей. Старение населения приводит к простой причинно-следственной связи – чем больше пожилых людей, тем выше смертность.

Процесс старения населения Украины также угрожает жизнеспособности национальной пенсионной системы. По данным на 2008 год на 15,2 миллиона плательщиков взносов на пенсионное страхование приходилось 13,8 миллионов пенсионеров. Таким образом, сегодня на 10 работающих украинцев приходится 9 пенсионеров. Ожидается, что уже к 2015 году количество пенсионеров сравняется по численности с количеством работающего населения страны.

Государство в последнее время с большим трудом справляется со своевременной и полной выплатой пенсий. Примечательно, что с 2004 года, когда в Украине началась эпоха политического гиперпопулизма, все правительства шли по пути резкого наращивания пенсионных расходов, рассматривая население страны исключительно как электорат. Достаточно сказать, что расходы Пенсионного фонда, в 2004 году составлявшие 36,2 миллиарда гривен, к 2008 году выросли до 150,3 миллиардов гривен, то есть, фактически в четыре (!) раза. На 2009 год запланировано осуществить 164 миллиарда гривен пенсионных выплат. Здесь стоит подчеркнуть, что объем Пенсионного фонда стремительно приближается к размеру государственного бюджета Украины.

Это явный путь в никуда, особенно если учесть, что с того же 2004 года была введена практика трансфертов Пенсионному фонду из государственного бюджета. И если в 2004 году объем трансфертов равнялся 5,9 миллиардам гривен, то к 2008 году он вырос до 33 миллиардов гривен, а на 2009 год запланировано уже 49 миллиардов гривен.

Таким образом, к 2015 году пенсионная система Украины оказывается в зоне сразу двух рисков – демографического и финансового. Очевидно, что в этой ситуации украинской власти придется пойти либо на значительное снижение достигнутого уровня жизни пенсионеров, либо ставить на повестку дня вопрос об увеличении возраста выхода на пенсию. Пойти по пути западных стран, и за счет массового привлечения мигрантов в страну поддерживать пенсионную систему на плаву, Украина не сможет в силу незначительной емкости рынка рабочей силы.

В целом ситуация с миграцией в Украине более позитивна, чем с рождаемостью и смертностью. В первые годы украинской независимости в стране отмечалось положительное миграционное сальдо. Связано это было с тем, что многие выходцы из Украины возвращались на свою историческую родину из различных республик бывшего Союза, часто это происходило вынужденно, из-за политической или межнациональной нестабильности и конфликтов. Например, в 1992 году миграционный прирост населения составил почти 300 тысяч человек.

С 1993 года начинается сокращение численности населения Украины, которое происходило вследствие двух причин. Первой причиной стало естественное уменьшение числа граждан вследствие превышения смертности над рождаемостью, второй – изменившаяся динамика миграционных процессов. С 1994 года по 2004 год в Украине наблюдалось негативное миграционное сальдо – на постоянное место жительства в другие страны выезжало больше людей, чем приезжало жить в нашу страну. Причем в 1994-2001 гг. количество выезжающих стабильно превышало количество тех, кто приезжал на 100-150 тыс. человек в год.

Однако уже с 2005 года происходит слом этого тренда и иммигрантов становится больше, чем эмигрантов, пусть и на довольно скромную величину. Так, в 2006-2008 гг. в Украину ежегодно приезжало на 14-17 тыс. человек больше, чем покидало ее. В масштабах страны это практически незаметная цифра и на сегодня пока нет предпосылок для ее существенного роста в ближайшей перспективе.

Но это официальные данные, которые не учитывают нелегальную трудовую миграцию, то есть иностранных граждан приехавших в Украину жить и работать, но не зарегистрировавшихся в соответствующих государственных органах. Здесь стоит заметить, что таких граждан на самом деле не так уж и много, что объясняется довольно просто – в Украине относительно небольшое количество рабочих мест, здесь даже в годы экономического роста нехватка рабочих рук не стояла так остро, как это было в Европе или России. Более того, Украина традиционно, как в девяностые, так и в нулевые годы выступала крупным экспортером рабочей силы как раз в эти регионы – в Евросоюз и РФ.

В этой связи очень многое будет зависеть от того, как себя будут чувствовать украинская и мировая экономика к 2015 году, и, соответственно, какая ситуация будет на рынке рабочей силы. При условно оптимистическом варианте развития событий возможен некоторый прирост количества нелегальных трудовых мигрантов в Украине. Если же экономика будет падать или стагнировать, то, наоборот, возможен небольшой поток «возвращенцев» из-за рубежа. Точной информации относительно количества украинских гастарбайтеров за рубежом нет, однако усредненные данные позволяют говорить о 4-5 миллионах наших соотечественников, из которых около 3 миллионов не имеют легального статуса. Примерно 1,5 миллиона наших сограждан работают сегодня в странах ЕС, и еще около 2 миллионов в России.

Но все же наиболее актуальной для Украины остается проблема «транзитной» миграции. Через нашу страну проходят основные транзитные потоки нелегальных мигрантов из азиатских и, отчасти, африканских стран в Западную Европу. С 1991 года на украинских границах уже задержаны сотни тысяч нелегальных мигрантов. Особенно эта проблема обострилась после подписания между Украиной и Евросоюзом соглашения о реадмиссии, в то время как с Россией, через которую и идет основной поток нелегальной транзитной миграции, такого соглашения нет.

Решение этой проблемы зависит украинской власти, которая должна решить ключевой для любого государства вопрос о границах и их последующем обустройстве, законодательно обеспечить правовое регулирование миграционных процессов в стране, установить равноправные визовые/безвизовые режимы с соседними странами либо союзами стран, возможно, создать национальную миграционную службу. При наличии политической воли у власти эти вопросы в течение ближайших 5-7 лет могут быть решены.

По крайней мере, сегодня можно утверждать, что к 2015 году Украине не грозит ни массовый отъезд соотечественников за рубеж, ни массовый наплыв трудовых мигрантов, ни возникновение «мигрантофобии» в обществе. Если же заглянуть за горизонт 2015 года, то в случае сохранения мировых и внутренних демографических тенденций Украина уже через 20-30 лет станет крайне привлекательной территорией для внешних мигрантов. Ее освобождающиеся от людей пространства и наличие большого количества плодородных земель будут притягивать растущие людские массы мирового Юга и Востока.

Региональные особенности и различия

В последние годы общепринятыми стали представления о ментальном, политическом и даже цивилизационном расколе Украины на Запад и Центр с одной стороны, и Юг и Восток – с другой.

Демографические разделительные линии в стране существенно отличаются от внутренних политических границ. В лучшую сторону относительно средних показателей выделяются западные и южные регионы, в худшую – восточные и центральные области Украины.

Это хорошо заметно на примере общего коэффициента естественного движения населения, который показывает прирост или сокращение населения в расчете на 1000 жителей. В 2008 году в среднем для Украины этот коэффициент равнялся -5,3.

Если взять информацию по естественному движению населения по регионам, то наиболее благоприятная ситуация наблюдается на Западе Украины, там численность населения сокращается незначительно, а в отдельных регионах даже растет. В 2008 году этот коэффициент выглядел по западноукраинским областям следующим образом – Волынская (-0,3), Закарпатская (+1,7), Ивано-Франковская (-1,0), Львовская (-2,4), Ровненская (+0,7), Тернопольская (-3,5), Черновицкая (-1,2). Сюда же можно отнести и Киев (+0,7). Это значительно ниже среднего показателя по стране. Во многом это связано с традиционно более высокой религиозностью населения западной Украины

Несколько хуже, чем на Западе, но лучше, чем в среднем по Украине, ситуация с естественным движением населения в южных регионах – Автономная республика Крым (-3,7), Севастополь (-4,7), Николаевская (-5,5), Одесская (-3,8), Херсонская (-5,0).

Хуже среднего значения по Украине выглядят несколько центральных и восточных областей – Винницкая (-6,3), Днепропетровская (-6,6), Житомирская (-7,0), Запорожская (-6,1), Киевская (-6,2), Харьковская (-6,4), Хмельницкая (-6,0).

И совершенно катастрофические показатели в Донбасском регионе и традиционно сельской центральной Украине – Донецкая (-8,3), Кировоградская (-8,4), Луганская (-8,5), Полтавская (-8,7), Сумская (-9,6), Черкасская (-8,4), Черниговская (-12,2).

Примерно аналогичная ситуация в разрезе по регионам и с рождаемостью и смертностью.

В 2008 году в Украине рождалось в среднем 11 человек на 1000 жителей. В лидерах рождаемости несколько западных областей – Волынская (14,8), Закарпатская (14,7), Ровненская (14,8). В аутсайдерах оказались все восточные и некоторые центральные области, где рождаемость заметно ниже средней по стране – Донецкая (9,8), Луганская (9,5), Полтавская (9,7), Сумская (9,1), Харьковская (9,8), Черкасская (9,5), Черниговская (8,9).

В 2008 в Украине зарегистрировано в среднем 16,3 умерших на 1000 жителей. Самая низкая смертность отмечена в западных областях – Закарпатская (13,0), Ивано-Франковская (13,3), Львовская (13,7), Ровненская (14,0), Черновицкая (13,4). Самый низкий показатель смертности по стране в столице – Киев (10,9). Самая высокая смертность в центре и на востоке Украины – Донецкая (18,1), Житомирская (18,3), Кировоградская (18,6), Луганская (18,0), Полтавская (18,4), Сумская (18,7), Черниговская (21,1).

Таким образом, можно говорить о том, что западноукраинский регион близок к тому, чтобы достичь простого воспроизводства населения и поддерживать численность населения на более-менее стабильном уровне. Здесь наиболее здоровая в сравнении с остальными регионами демографическая ситуация.

Южные регионы Украины демонстрируют незначительное сокращение населения во многом за счет внутренней и внешней миграции – здесь оседает большая часть приехавших в страну на постоянное место жительства мигрантов, если не брать в расчет Киев. Видимо их привлекает море и относительной теплый климат.

Основной удар депопуляционных процессов в Украине приходится на индустриальные восточные регионы и аграрные центральные области. К 2015 году, как уже отмечалось выше, тренд рождаемости гарантированно развернется в сторону понижения и сокращение численности населения в стране наберет новые обороты. Скорее всего, через 5-7 лет статус региона с миллионным населением утратит Кировоградская область, а Донецк потеряет статус города-миллионника, вплотную к этому рубежу подойдут Черниговская область и Днепропетровск.

Хотелось бы обратить внимание на то, что принцип расселения в Украине оказывает значительное влияние на отечественную «внутреннюю геополитику». Дело в том, что в нашей стране густонаселенная и политически однородная периферия – с одной стороны это западная Украина с галицким ядром, с другой – индустриальный Восток, где ядром является крайне урбанизированный Донбасс. А вот в центре мы имеем малонаселенный и депрессивный украинский «хартленд», вымирающую историческую сердцевину Украины. Наличествует лишь демографический оазис киевской агломерации, а вокруг него медленно, но неотвратимо ширится демографическая пустыня.

Хотя центральные регионы и оказывают огромное влияние на внутриполитические процессы, фактически, решая исход общенациональных электоральных кампаний, в то же время они идеологически аморфны и политически анемичны. Центр Украины по сей день не в состоянии сформировать и сформулировать свою общенациональную повестку и собственное мировидение, постоянно оказываясь в тисках навязываемого ему выбора между «киевско-галицким» мировоззрением и патерналистскими ценностями Юго-Востока. Продолжение этих тенденций приведет к тому, что не в столь отдаленной исторической перспективе нам попросту не будет вокруг чего и вокруг кого «собирать земли» украинские.

********************************************************

В заключение хотелось бы отметить, что демография традиционно, но незаслуженно находится в тени политических, социально-экономических и гуманитарных вопросов. Между тем, специфика демографических трендов состоит в том, что они являются устойчивыми и «длинными», фактически необратимыми на протяжении довольно продолжительных периодов времени. И, соответственно, на их основе, или хотя бы учитывая их, можно качественно и достоверно прогнозировать ситуацию в различных социальных и экономических сферах. Например, располагая точными данными о численности населения страны и его половозрастной структуре по состоянию на текущий момент, можно уверенно говорить о том, какова в кратко- и среднесрочной перспективе будет демографическая нагрузка в сфере образования, моделировать количественные параметры рынка рабочей силы, прогнозировать состояние пенсионной системы.

*********************************************************

В работе над материалом использованы следующие источники:

1. Государственный комитет статистики Украины (www.ukrstat.gov.ua).

2. Доклад Генерального секретаря ООН «Мировые демографические тенденции» (www.un.org).

3. Пенсионный фонд Украины (www.pfu.gov.ua).

4. Министерство финансов Украины (www.minfin.gov.ua).

5. Виталий Мельничук «Государственные финансы Украины: на грани коллапса?» (http://noviny.narod.ru/econom-00182.html).

Андрей Кузниченко, группа «Украина 2015»,  «Хвиля»

19-11-2010 08-24