Ирак считается одной из ведущих стран арабского мира, в бытность столицей Аббасидов когда-то мощного халифата на Востоке. Не говоря уже о том, что он является колыбелью Вавилонской цивилизации, поэтому и сохранил в себе мощный генетический код, который продолжает противостоять раздроблению могущественного государства вплоть до попыток уничтожения со стороны англо-саксонов и их союзников. Поползновения врагов в сторону исламского халифата были на протяжении всей истории. Например, вспомним татаро-монгольское нашествие, в ходе которого была разрушена самая большая библиотека того времени «Дом Мудрости». Тогда монголы бросили в реку культурное наследие целой эпохи – вода побагровела от чернил и крови. Варварством и никак иначе это не назовешь, ведь там были переводы на арабский с древнеримского, китайского, византийского, лишив следующие поколения возможности перенять опыт. Если бы не было этого нашествия, возможно, мы жили бы в другой цивилизации. Не стоит забывать – история повторяется. Во время вторжения коалиционных войск в 2003 году в эту страну мы также были свидетелями ограбления музеев и библиотек Ирака, только экспонаты уже никто в реку не сбрасывал, варвары все-таки стали более «цивилизованны» и увозили их на Запад для украшения частных и музейных коллекций.

Военная доктрина новой американской гегемонии ничем не отличается от концепции Чингисхана, только он пошел на объединение племен, а в условиях глобализации, а также перекачивания капиталов и ресурсов США и их атлантические союзники решили создавать интернациональную армию по-новому, а именно мобилизовав свои «пятые колоны» практически в каждой суверенной стране, путем вербовки и промывания мозгов через миссионерство и трудоустройство с помощью интернациональных компаний. Таким образом, гегемония может завязать войну в любой точке мира, использую местные отряды, которые питаются ее благами. Создаются своего рода онкологические политические образования, которые «консервируются» до времени выполнения своего назначения. Самым ярким воплощением такой технологии, по мнению многих экспертов, является группа «Аль-Каида». Для начала, чтобы ослабить страну, гегемония, изучает особенности ее социального и культурного строя, затем начинает дифференцировать его, как правило, в исламском мире очень эффективно работает конфессиональное разделение. Эта карта используется в постхалифатском Востоке, где мы стали свидетелями появления раздробленных политических образований на карте арабского мира. Эта инфекция постигла практически каждую отдельно взятую страну. Именно Ирак стал экспериментальным полигоном для разрушительных идеологий, поэтому мы видим суннитов, шиитов и прочие толкования ислама, с помощью которых иностранные спецслужбы управляют благами и ресурсами страны. Не их руками, а именно их внутренним противостоянием, которое делает страну слабой и беззащитной перед внешними противниками.
Культивирование различий в арабском мире еще с колыбели взращивается до фанатических масштабов. Сунито-шиитское противостояние на Ближнем Востоке, которое может спровоцировать региональную войну, контролируемою Западом, целью которой будет ослабление России и Китая и уничтожения потенциальных сверхдержав: Ирана, Саудовской Аравии и самой патриотической Турции. Этот проект удачно реализуется и в Сирии. Семена конфликта, использованные в 2003 в Ираке, были завезены с алжирского эксперимента, поэтому можно считать, что он тоже был ареной для внедрения подобных технологий.
Страной, выступающей посредником между гегемонией и арабским миром является атлантическая Турция, которая реализует политику США в регионе с военно-стратегической точки зрения. К сожалению, некогда процветающее государство превратилось в страну призраков, где каждый день подрывают невинных людей, заключают сомнительные сделки с региональными игроками, чтобы сколотить себе состояние, ни мало не заботясь при этом о народе. Уровень коррупции достиг заоблачных масштабов и откинул страну на задворки цивилизации, а весь мир теперь ассоциирует некогда могущественный Ирак с терроризмом, экстремизмом.
Каким бы ни было славное прошлое Багдада, очертим нынешнее положение дел в стране. В Ираке 7 марта 2010 году прошли парламентские выборы, по результатам (*) которых правительство возглавил Нури Аль-Малики — лидер «Коалиции в поддержку государства закона». Несмотря на занятое второе место на выборах, он смог создать прошиитскую коалицию в парламенте. Возможность прийти к власти ему дали разночтения в Конституции, принятой в 2005 году, которые спровоцировали кризис в стране почти на год. Ведь тогда первое место по результатам волеизъявления народа получил блок «Аль-Иракия» (с ар. -Иракский список), который возглавлял бывший временный премьер-министр Айяд Аллауи.
Естественно, проигравшим не хотел быть никто, поскольку основной закон давал некую свободу каждой стороне, вследствие чего противостояние затянулось. Для достижения компромисса в городке Эрбил (столице иракского Курдистана) было заключено соглашение, которому способствовал Масуд Барзани, президент автономии, — он пригласил лидеров политических сил для выхода из кризиса. Тогда решили создать правительство во главе с Нури аль-Малики. Избирательный закон еще до волеизъявления был спорным, поэтому Высший иракский суд постановил, что он является неконституционным. После чего были внесены изменения в новое избирательное законодательство. 15 января 2010 года Национальная Избирательная Комиссия запретила 499 кандидатам участвовать в выборах по причине связи с партией «Баас». 12 февраля 2010 года началась избирательная кампания в Ираке. Окончательное объявление результатов произошло 14 мая того же года, а первая сессия новоизбранного парламента была открыта 14 июня 2010 года.
Нури Аль-Малики, таким образом, стал практически единогласным правителем Ирака после того, как сумел сколотить прошиитскую коалицию. А что же осталось номинальному победителю Айяду Аллауи? Был создан Национальный совет стратегических исследований, походящий на надзирательную комиссию над правительством, который он возглавил, но это осталось только на бумаге. Таковы итоги встречи в Эрбиле.
Стоит обратить внимание на все более заметную роль Курдистана в политической жизни страны, со временем с автономии он де-факто превратится в суверенное политическое образование, потому как еще со времен Саддама Хусейна этот регион стремился отделиться от Багдада путем партизанских воен, ведущихся силами «Пешмерга» (армия Курдистана). Между Саддамом Хусейном и Масудом Барзани 11 марта 1970 года был подписан договор, признававший право за курдами на автономию. В настоящее время Федеративная Республика Ирак практически не имеет подобной Курдистану военной силы.
Как и во всех федерациях бюджет формируется со всем регионов, а потом идет распределение. Именно этот механизм станет камнем преткновения между Эрбилом и Багдадом в вопросе углеводородов, добываемых на территории Курдистана. А Премьер-министр Ирака полностью подчинил себе силовиков страны чтобы установить «равновесие».
Согласно переписи населения в стране насчитывается около 20 % курдов, но их численность все же позволяет им заявлять, что Ирак нельзя считать арабской страной. Представим подобное в европейской стране, естественно, это абсурд. Это, если бы в Украине татары заявили, что Украину нельзя считать славянским государством. Или в Сирии тоже слышим подобные шовинистические призывы, которые исходят от некоторых курдов. К примеру, сирийский курд Абдель Вахаб Дервиш заявил в интервью нашему изданию, что после свержения Асада, Сирия не сохранит название Сирийской Арабской Республики, потому как там живут курды? Но это недальновидные заявления отдельных граждан.
Как бы там ни было, но мы видим, что глава правительства Ирака является основным источником распри в стране, используя конфессиональную риторику. Его соратники в правительстве хотят пропустить законопроект о компенсациях Ирану за ирано-иракскую войну в 80-х прошлого века (Первая персидская война). Эта законотворческая инициатива в поддержку Ирана происходит синхронно с западной активностью в отношении тегеранской экономики. С этого можем заключить, что Ирак становится придатком и рынком сбыта для иранской экономики. Внешнеполитический вектор Багдада чрезвычайно корелируется с тегеранским. Примечательно, что Ирак является единственным государством, где большинство представителей высшего политического руководства страны получили гражданство после американского вторжения, до того были ( и остаются) подданными иностранных держав таких, как Иран,, США, Великобритания, Франция и других стран.
Чтобы отвлечь внимание граждан от плачевного социально-экономического положения правительство прибегает к разыгрыванию карты конфессиональной нетерпимости, и поэтому каждый раз устраивает «охоту на ведьм», делая неугодных врагами народа. Подобная тактика неотступно шагает с тоталитарными режимами. Сейчас очередь дошла до вице-президента страны Тарика аль-Хашеми – его обвинили в организации террористических актов. Еще до судебного разбирательства официальные СМИ в один голос заявили о связи вице-президента с террористическими организациями. Можно провести параллель с Украиной, когда Ю. Луценко, тогдашний глава МВД, приглашал на допрос своих оппонентов через официальное ТВ. Что же делает «враг народа»? Аль-Хашеми бежит в автономный Курдистан (позже оседает политическим беженцем в Турции). Президент автономии Курдистан Масуд Барзани отказывает в его выдаче федеральным властям Ирака и становится понятно, кто есть кто в стране, если автономия позволяет себе вести диалог с руководством страны в подобном ключе. Джаляль Талибани президент Ирака свято верит в самоопределение курдской нации. Даже просочилась информация, что он заявил по этому поводу Масуду Барзани: «Если увидите, что начинаю работать против курдского вопроса, то примите мою отставку». До 2004 года сепаратистско-конфессиональные проблемы не были столь критичными, и Ирак рассматривался в унитарном плане, конечно не без репрессий Саддама.
После американского вторжения Ирак стал генератором всех экстремистских течений. Если в советское время Афганистан был цехом терроризма, то сейчас Ирак принял его эстафету.
Иран поддерживает не только прошиитски настроенных граждан, но и курдов, для сохранения влияния на политической арене региона. Это напоминает политику Великобритании в начале прошлого века, где внешнеполитическое ведомство (МИД) поддерживало Хашимитов (нынешняя Иордания), также существовало Министерство Индии и колоний, которое поддерживало Саудитов, что из этого вышло нам известно. Политические манипуляции другой страны на чужих территориях возмущает, но все же история может привести не мало таких примеров.
Американская политика привела к раздроблению иракского государства, а сейчас эта стратегия воплощается и региональными игроками. Арабский мир потерял перспективу стать на ноги после вторжения англо-америкаской коалиции в эту прекрасную страну. Подобная политика – первый шаг на пути реализации плана по созданию Нового Ближнего Востока. Согласно принятой конституции поступления от продажи нефти в Ираке поступают в федеративную казну, а потом распределяются по регионам, но американская нефтяная корпорация «ExxonMobil» вступила в прямой контакт с Курдистаном. Это вызвало недовольство Нури аль-Малики дошло до того, что он отправил обращение к американскому президенту Бараку Обаме с тем, чтобы эта компания не занималась провокациями в столь «взрывоопасном регионе».
Глава МИД Турции Ахмет Давутоглу посетил нефтеносный г. Керкук, который считается городом федерального Ирака, хотя он находится на Севере страны, таким образом, недальновидный турецкий дипломат оказался в смешном положении, обнажив планы своего государства на этот регион.
С другой стороны, Эрдоган, премьер-министр Турции, своей поддержкой сирийской оппозиции закладывает бомбу медленного действия у себя на родине, потому как конфессиональная и этническая структура Турции и Сирии идентичны. Если не удастся туркам установить происламский режим в Сирии после возможного свержения режима Асада, то недуг революции автоматически переносится в Турцию и Иран. Проводимую политику Эрдоганом нельзя считать патриотической в отношении турецкого народа. В начале 90-х ХХ в., когда США попросили Анкару, чтобы использовать территорию Турции для вторжения в Ирак главнокомандующий войсками Турции ушел в отставку в знак протеста. От нынешнего главы правительства ничего подобного ожидать не приходится, потому как Эрдоган занят осуществлением планов Госдепа.
В нашей беседе по поводу происходящего в Ираке с представителем «Иракского дома» в Украине д-ром экономических наук (Он предпочитает оставаться анонимным) было отмечено: «Конституция Ирака дает возможность с помощью 140 статьи для любой области получить статус автономии, если за это проголосует большинство депутатов регионального совета.
Например, Суннитские регионы Салах эд-Дин и Анбар неоднократно заявляли о готовности пройти процедуру получения автономии и были приняты соответствующие меры на уровне представительских собраний, но центральная власть в Багдаде им отказала». Также добавил: «Регион Курдистан сумел обеспечить граждан высоким уровнем жизни особенно в том, что касается безопасности и сферы услуг, чего нельзя сказать о других регионах страны из-за коррупции. Я выступаю за разделение Ирака, если это станет залогом улучшение жизни и обеспечения безопасности для людей, какой смысл жить в унитарном государстве, если жизни людей под прицелом террористов? Опыт Курдистана я одобряю».

 

(*) «Аль-Иракия» (91 мандат), «Коалиция в поддержку государства закона» (89), «Иракский национальный альянс» (70), Курдистания (43), «Движение за перемены (8), «Иракское единство» (3), «Фронт иракского согласия» (6), «Курдский исламский союз» (4), «Исламское курдское общество» (3), «Список двуречья» (1)

Источник: DIP Comment