Ирак: угрожающая перспектива распада

Покинув территорию Ирака в конце 2011 года, США дали зеленый свет реализации собственных планов демонтажа страны. Вопрос стоял лишь в том когда, на сколько, и каких частей произвести разрыв. Ясно было одно – учитывая географическое положение Ирака, его демонтаж должен максимально содействовать успешному воплощению долгосрочных планов американской ближневосточной политики. А именно, поставить под американский контроль иракскую нефть и максимально «правильно» повлиять на политику всех соседних стран в отношении «нового» Ирака. Также известен триггер процесса – объявление независимости Иракского (Южного) Курдистана. Но, раздел вещь одноразовая и нужно использовать его своевременно и максимально эффективно, чтобы потом не жалеть о пропущенных выгодах. Ведь второй возможности может не быть, когда запущенные проблемы начнут жить своей жизнью.

Первоначальный срок провозглашения независимости Курдистана 21 марта, к которому предварительно подготовили мировые СМИ, отменило руководство КРГ. Скорее всего, процесс развала Ирака остановили в последний день не столько из-за оглядки на негативную реакцию Анкары, сколько по просьбе США.
Видимо Вашингтон ожидал аналогичный шаг со стороны сирийских курдов, надеясь тем самым быстро решить «сирийский вопрос». Но сирийские курды оказались не готовы к таким радикальным действиям. При этом президент КРГ Барзани прямо заявил, что вопрос о провозглашении Курдистана решен, но лишь на время отложен. И мнение Турции по этому вопросу хотя и важно, но не критично. КРГ уже сегодня полностью самостоятельно определяет свою политику, а провозглашение независимости – лишь закрепление уже существующего статуса региона.

Сегодня, когда у США возникли сложности реализации первоначальных планов по «сирийской и иранской проблемам», начало федерализации Ирака обрело черты не только своевременности, но и насущной необходимости.

Как видно из этнической карты Ирака – выделяется три потенциальных территориальных образования: Курдистан, Суннитский Ирак, Шиитский Ирак.

А теперь подробнее о демонтаже Ирака. Зачем, как и когда?

1. Общие задачи раздела Ирака

1) Столкнуть (если необходимо, то и в вооруженном противостоянии) на территории новых образований бывшего Ирака интересы королевств Залива, Ирана и Турции, получив рычаги влияния на все перечисленные субъекты (преимущественно через Южный Курдистан и южно-иракскую нефть Басры).

2) Для этого максимально поставить под контроль американских компаний основные нефтяные месторождения Ирака, на остальных месторождениях (южная провинция Басра) создать проблемы добычи и реализации нефти.

3) Свергнуть Асада и закончить реорганизацию Сирии в интересах арабского суннитского большинства, максимально уменьшив поддержку Ирана к западу от страны.

4) Связать Иран на западной границе, перенаправив акцент Тегерана с дальнейшего промышленного и социально-экономического развития Исламской республики на противостояние пограничным угрозам со стороны суннитских радикалов.

2. Новые образования на территории Ирака и их «задачи» в свете ближневосточной политики США

Южный Курдистан

1) Берет под контроль основные месторождениями северо-иракской нефти в Киркуке и Мосуле, привлекая к их разработке американскую ExxonMobil (предварительные соглашения с руководством КРГ уже достигнуты). Максимально содействует провинции Дияла в противостоянии с Багдадом за самостоятельный контроль над нефтяными месторождениями района Ханакина. При необходимости, путем местного референдума присоединяет эти районы к Курдистану.
http://kurdistan.ru/2012/04/23/news-15462_Sovet_Diyaly_Svobod.html

2) Перспективой участия в создании Западного, Северного и Восточного Курдистана, угрожает (напоминает о внутренних региональных проблемах) соответственно Сирии, Турции и Ирану.
При этом США будут контролировать сам Южный Курдистан обещаниями поддержки объединения всех курдских земель, на деле всячески этому препятствуя. По возможности, максимально долго сохраняя этот стимул для гарантии лояльности Арбиля Вашингтону в окружении враждебных соседей.

Суннитский Ирак

1) Базируется на провинцию Анбар, силы бывших сторонников Хусейна и арабов-суннитов, проживающих в «Суннитском треугольнике» Ирака.

2) Противостоит шиитам, территориально отделяя их от Сирии.

3) В случае эскалации конфликта с шиитским Багдадом призывает на помощь королевства Залива и/или Турцию, тем самым одновременно создавая «союзникам» условия для организации «повстанческих зон» на территории сопредельной Сирии.

Противостояние с Южным Курдистаном возможно в провинциях Салах-эд-Дин и Найнава. Но перспективы иракских суннитов малы с учетом большей силы и организованности курдских воинских формирований пешмарга. Кроме того, с большой вероятностью сторону курдов примут местные ассирийцы и туркмены.

Шиитский Ирак

Возникают два противостоящих центра, борющихся за поддержку Тегерана. Северная часть, подконтрольная нынешнему шиитскому руководству в Багдаде, и Южная часть в провинции Басра, подконтрольная «Армии Махди».

Преимущество Южной части в контроле над южно-иракскими месторождениями нефти и выходом в Персидский залив. Недостаток – исламский радикализм руководства, ориентированный на Иран и отпугивающий международную общественность.

Преимущество Северной части в правопреемстве международных позиций Ирака и меньшей радикализации исламского руководства. Недостаток – слабые экономические позиции вследствие утраты основных месторождений нефти.

Именно этот недостаток станет главным катализатором роста напряженности на территории расчлененного Ирака, поскольку Багдад будет пытаться всеми силами вернуть себе максимальный контроль над северной и южной иракской нефтью.

3. Ориентировочные сроки раздела Ирака

Вероятно, что запланированные на 23 мая в Багдаде переговоры представителей Ирана и «шестерки» международных посредников по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной проблемы, станут последним крупномасштабным международным событием Ирака в его нынешних границах.

Главным требованием западных участников переговоров к Тегерану станет обязательное закрытие разделительного завода в Форду, поскольку это единственный иранский ядерный объект, в эффективности поражения которого, даже самыми мощными бетонобойными боеприпасами, не уверены США.

Ответ Ирана на это требование и ситуация в Сирии на момент переговоров, вероятно, и определят основные направления и конечные сроки раздела Ирака.

При этом желание Обамы не быть инициатором втягивания Штатов в очередной конфликт до завершения президентских выборов может быть проигнорировано теми, кто реально творит и направляет внешнюю политику США, не зависимо от действующего президента страны.

Источник: ETORUSKIY