«УКРАИНСКИЙ ФРОНТ» ЧЕТВЕРТОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Информационно-психологическое влияние на Украину

По аналогии с третьей мировой войной за точку отсчета четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший после победы над Советским Союзом заявил о необходимости установить новый мировой порядок, доктрина которого разрабатывалась американскими геополитиками, начиная с 70- х гг ХХ ст., и впервые была обнародована в 1991 году.

После окончания войны в Персидском заливе президент Джордж Буш и советник по безопасности генерал Брент Скаукрофт провозгласили конец войны как начало нового мирового порядка. Фактически президент США публично заявил, что на фоне этих глобальных событий угроза гибели Кувейта не была такой уж и важной.

29 января 1991 года президент Буш обратился к народу и Конгрессу США со словами: «На карту поставлено очень много, и значительно важнее, чем одна маленькая страна. Это большая идея нового мирового порядка, в котором разрозненные нации соединятся, поставив перед собой большую общую цель — достичь главной мечты человечества: мира и безопасности, свободы и справедливого закона. Такой образ мира достоин нашей борьбы, достоен будущего наших детей».

Четвертая мировая война — это невидимая война нового типа, и, к величайшему сожалению, для подавляющего большинства людей факт этой войны не является очевидным. Люди привыкли к традиционной классической войне с обычным оружием, которое нынешние специалисты считают оружием наиболее низкого приоритета. Для большинства населения война — это когда свистят пули, взрываются бомбы и снаряды, когда врага видно. Особенность современной войны в том, что большинство людей не ощущают военных действий, не догадываются, что она перманентна и происходит каждый день, каждый час и каждую минуту.

Современная война имеет три театра военных действий: 
— геополитический, или физический;
— информационный, или психологический;
— духовный, или цивилизационный.

Различные театры военных действий характеризуются разными видами оружия, технологиями, способами ведения войны, восприятием и разным отношением к ним. Все три театра военных действий связаны между собой, а их объединение и представляет собой четвертую мировую войну.

Война не обязательно предусматривает применение вооруженного насилия в разнообразных формах. Главное в войне не средства, а цели. «Холодная война» на самом деле была третьей мировой войной, а теперь США вступили в четвертую мировую войну, которая будет длиться много лет», — признал бывший директор Центрального разведывательного управления США Джеймс Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года.

Много лет и особенно жестоко информационно-психологическая война ведется на нашей родной земле, против украинского народа. Эта война сегодня считается Западом как эффективное и универсальное средство достижения внешнеполитических целей. В таких условиях информационно-психологическая безопасность является важнейшим критерием оценки системы социальных, духовных, политических отношений современного общества в информационно-психологической сфере.

Обеспечение информационно-психологической безопасности является приоритетным направлением государственной информационной политики.

Непонимание этого ведет к информационному неоколониализму, что мы и наблюдаем ныне на территории Украины. 

Разрушается государственность как основа жизнедеятельности общества. Практически полностью разрушены экономика, наука, образование, здравоохранение . Продолжается распродажа военной техники, «разваливается» армия. Затронуты все нормы чести, совести, морали. У народа стирают историческую память, народ вымирает, нищенствуют книгоиздатели, библиотекари, не развивается язык и литература. Все становится товаром.

В Украине, на наш взгляд, ныне наиболее реальны такие угрозы национальной безопасности в информационной сфере:

— отсутствие взвешенности государственной политики в информационной сфере и низкая квалификация кадров, слабость позиций государства как субъекта информационного рынка;

— отсутствие или недостаточная развитость информационной инфраструктуры, низкий уровень внедрения современных информационных технологий, упадок отечественного производства и научно-технологической базы в этой сфере;

— извращение способов привлечения Украины к процессам глобализации в информационной сфере, несоответствующий уровень информационного присутствия Украины в мире;

— информационная экспансия других государств: разработка и использование против Украины средств информационного оружия зарубежными государствами, международными и отечественными преступными и подрывными организациями; 
недостаточный профессиональный, интеллектуальный и творческий уровень украинских производителей информационных продуктов и услуг, их неконкурентоспособность на мировом информационном рынке;

— нарушение установленных режимов хранения и распространение информации, в частности, пренебрежение правами интеллектуальной собственности и несанкционированная утечка информации, которая представляет государственную или другие виды тайн, определенные законодательством;

— пренебрежение законными правами граждан на получение, распространение и хранение информации;

— потеря доверия к власти со стороны значительной части населения вследствие распространения компромата, применение грязных политических технологий, особенно во время предвыборных кампаний.

Такая ситуация в информационном пространстве вокруг Украины формируется под влиянием изменений, которые происходят в военно-политической обстановке, в системе международных отношений в регионе и мире. Активизация интеграционных процессов на глобальном и региональном уровнях характеризуется постоянным информационным противоборством между Российской Федерацией и западными странами во главе с США, объектами которых является высшее руководство государства, население, отдельные социальные, политические и национально-этнические группы Украины.

Главными факторами, которые влияют и будут сохранять свое влияние на военно-политическую обстановку вокруг Украины, будут оставаться:

— распространение на восток ЕС и НАТО, перераспределение сфер влияния между ЕС и НАТО;

— усиление американского присутствия в странах Центральной и Восточной Европы, на Кавказе и в Центральной Азии;

— попытки Российской Федерации активно принимать меры по реинтеграции стран СНГ (прежде всего, путем их привлечения к различным экономическим и военно-политическим системам), а также сохранение разногласий в отношениях между США, НАТО и Российской Федерацией. 

Направленность информационной политики зарубежных стран относительно освещения внешней и внутренней политики Украины указывает на попытки использования ими информационного пространства Украины для осуществления информационно-психологического влияния на намерения и решения руководства в военной, военно-политической, военно-технической, военно-экономической, информационной и экологической сферах.

Основные направления такого влияния

В военной сфере: 

обвинение руководства Украины в отсутствии четких взглядов на военную политику и военную организацию государства. Со стороны Российской Федерации — мощное информационное влияние на военно-политическое руководство с целью его убеждения в экономической невозможности и политической нецелесообразности евроатлантической интеграции.

Главным аргументом против европейского вектора подается несоответствие боевого потенциала Вооруженных Сил Украины стандартам НАТО, низкий уровень боевой и профессиональной подготовки войск.

Вместе с тем, подчеркивается целесообразность вхождения Украины в единое оборонительное пространство СНГ (в частности, участие Украины в деятельности Объединенной системы ПВО СНГ) и навязывание идеи общего развития взаимоотношений с НАТО.

Со стороны западных стран — всяческая поддержка прозападной ориентации Украины, освещение преимущества этого направления и в тот же время навязывание своего видения реформирования Вооруженных Сил Украины и их технического переоснащения;

— формирование отрицательной общественной мысли о Вооруженных Силах Украины, пропаганда иностранными государствами (в первую очередь, РФ) собственного военного преимущества;

— дискредитация миротворческой деятельности Украины (с одной стороны, это оказывает содействие сокрытию собственных недостатков, а с другой стороны, влияет на решение Украины относительно евроатлантической интеграции);

— пропаганда необходимости военного присутствия иностранных государств на территории Украины (временная группировка Черноморского флота РФ в Крыму).

В военно-политической сфере:

— недопущение углубления интеграционной политики Украины, создание Россией и Западом препятствий в этом направлении, их старание заручиться поддержкой Украины в собственных интересах (со стороны России — создание препятствий относительно интеграции Украины в ЕС, навязывание идеи общего развития взаимоотношений с ЕС, со стороны западных стран — недопущение углубления интеграции Украины с Россией). Для этого используются разнообразные средства (зарубежные СМИ, дипломатические каналы, негосударственные организации и др.);

— посягательство на государственный суверенитет Украины и ее территориальную целостность, территориальные претензии других государств: инициации Россией вопроса принадлежности Крыма, неоднозначные вопросы относительно территорий Южной Бессарабии, Северной Буковины, острова Змеиный со стороны Румынии;

— попытки вмешательства зарубежных государств во внутренние дела Украины (распространение недостоверной, неполной или предубежденной информации относительно деятельности и политических решений высшего военно-политического руководства Украины в жизненно важных сферах государственной и общественной деятельности, положения отдельных социальных, политических и национально-этнических групп, статуса «негосударственных» языков и т.п., формирование мировой общественной мысли с целью продвижения собственных интересов в Украине, осуществление влияния на результаты президентских и парламентских выборов).

В военно-технической сфере:

— отрицательное влияние на стратегический курс Украины в военно-технической сфере (искривление информации относительно оборонно-промышленной политики, военно-технического сотрудничества, развития военно-промышленного комплекса Украины); 
предотвращение проникновения Украины на рынки оружия, препятствование увеличению объемов украинского экспорта вооружения и военной техники (распространение недостоверной информации с целью вытеснения Украины с мирового рынка оружия, «срыва» важных контрактов, уменьшение возможностей украинского оборонно-промышленного комплекса);

— осуществление внешнего давления с целью обеспечения зависимости Украины от зарубежных государств в военно-технической сфере (навязывание собственных технологий, в том числе информационных, попытки контролировать развитие современных оборонных технологий в Украине, обоснование необходимости общих разработок в военно-технической сфере и т.п.);

— обвинение Украины в нарушении международных соглашений по вопросам торговли оружием (распространение информации относительно участия Украины в незаконном распространении оружия и оборонных технологий).

В военно-экономической сфере:

— манипулирование факторами внешнеэкономической зависимости Украины с целью осуществления влияния на политические решения руководства Украины, которые противоречат интересам иностранных государств (проблемы государственных долгов, манипулирование ценами на энергоносители, усиление информационного влияния накануне и в процессе принятия украинской стороной принципиальных решений в экономической сфере и т.п.);

— влияние на действие и решение руководства Украины относительно реализации важных экономических проектов (деятельность относительно направления использования нефтепровода Одесса-Броды, дальнейшей судьбы газотранспортного консорциума, разработок в авиастроительной области (АН-70, АН-140), попытки Украины принять участие в восстановлении Ирака и т.п.).

В информационной сфере:

— информационная экспансия иностранных государств (увеличение присутствия иностранных СМИ в информационном пространстве Украины, рост количества отечественных СМИ, которые принадлежат иностранным собственникам, противоправный сбор, получение, использование и распространение информации с целью дискредитации международного имиджа Украины, провокации с целью обострения внутренних противоречий и напряжения в обществе);

— мероприятия иностранных государств относительно радиоэлектронного влияния и радиоэлектронного подавления средств массовой информации в Украине, развязывание противостояния в информационно-компьютерных сетях (нарушение эффективности функционирования средств телевидения и радиовещания, особенно в пограничных районах страны, целенаправленное распространение компьютерных вирусов и специальных программ перехвата информации в глобальных и локальных компьютерных сетях и т.п.).

В экологической сфере:

— использование экологической ситуации для решения различных политических вопросов, территориальных претензий к Украине (использование экологических проблем как средства давления на руководство государства и одновременно как попытка скрытия собственных целей, в частности, по вопросам косы Тузла (с Россией), дельты Дуная (с Румынией), строительство азотного терминала в Краснодарском крае.

Причины возможного обострения ситуации между Украиной и сопредельными государствами

Изменения в расстановке сил в Европе не исключают появления новых вызовов и угроз, преимущественно в невоенной сфере (экономическая, социальная, информационная, технологическая, экологическая), что может привести к возникновению кризисных ситуаций на государственных границах Украины и в зонах ее интересов.

По нашему мнению, главными причинами возможного обострения ситуации между Украиной и сопредельными государствами является осуществление иностранными государствами целенаправленной информационной поддержки мероприятий, которые противоречат национальным интересам Украины, а именно:

со стороны Российской Федерации:

— оправдание территориальных претензий;

— создание препятствий процессу интеграции Украины в европейские и евроатлантические структуры;

— выдвижение Россией новых интеграционных инициатив, которые противоречат интересам Украины;

— использование факторов экономической зависимости Украины от России с целью усиления давления на нее;

— создание препятствий для реализации важных экономических проектов Украины, которые противоречат российским интересам;

— пропаганда необходимости присутствия ЧФ РФ в г.Севастополе, подчеркивание невозможности ВС Украины обеспечить стабильность в регионе собственными силами;

— обвинение Украины в нарушении прав русского населения, которое проживает на территории Украины;

— попытки решить демографическую проблему за счет Украины;

— создание препятствий для деятельности украинских культурно-просветительских организаций в России, а также объединений украинской диаспоры в Российской Федерации;

— проведение информационных кампаний против Украины с целью дискредитации ее международного имиджа, а также нарушения внутренней стабильности в государстве;

со стороны Турции:

— стремление Турции к лидерству в Черноморском регионе;

— активизация политической и финансовой поддержки тюркских народов (в частности, крымскотатарского);

— наличие и активизация деятельности на территории Турции политических сил, которые пропагандируют исламский фундаментализм;

— создание препятствий для реализации важных экономических проектов Украины, которые противоречат интересам Турции

— незаконная экономическая деятельность в территориальных водах Украины;

со стороны Румынии:

— активизация попыток Румынии воспрепятствовать реализации экономических проектов Украины в регионе (строительство навигационного канала в дельте Дуная; попытки доказать, что существующий статус острова Змеиный не должен влиять на делимитацию континентального шельфа и экономической зоны вокруг него);

— выдвижение территориальных претензий (Северная Буковина, юг Бессарабии, о. Змеиный) со стороны националистических политических сил (партия «Большая Румыния»);

— обвинение Украины в ненадлежащей реализации прав и свобод этнических румын, которые проживают на территории Украины;

— деструктивные действия Румынии, направленные на постепенное разрушение основ украинской государственности в районах компактного проживания этнических румын в Украине, в т.ч. путем деятельности прорумынских культурологических обществ на территории Украины при финансовой поддержке правительства и националистических кругов Румынии;

— проведение информационных кампаний против Украины с целью дискредитации ее имиджа, а также нарушения внутренней стабильности в государстве;

со стороны Молдовы:

— возможное обострение приднестровского конфликта, для решения которого руководство Молдовы стремится интернационализировать эту проблему, поддерживая инициативу проведения миротворческой операции под эгидой ОБСЕ с привлечением военного компонента ЕС;

— сохранение напряженности в гагаузском автономно-территориальном образовании Молдовы, активизация политической и финансовой поддержки гагаузов со стороны Турции;

— обострение внутренней ситуации в Молдове;

со стороны Польши:

— деятельность националистических общественно-политических сил, направленная на «восстановление исторической справедливости» относительно принадлежности некоторых территорий (Львовская, Волынская области);

— обвинение Украины в предоставлении недостаточных возможностей относительно культурного и религиозного самовыражения этнических поляков, которые живут на территории Украины (Львовская, Волынская, Житомирская, Хмельницкая области);

— создание препятствий для реализации важных экономических проектов Украины, которые противоречат интересам Польши;

со стороны Венгрии:

— возможные территориальные претензии (Мукачевский, Ужгородский, Виноградовский, Береговский районы Закарпатской области) со стороны националистических политических сил Венгрии;

— поддержка отдельными политическими силами Венгрии намерений венгерской общины Закарпатья получения автономии;

— целенаправленная деятельность общественных организаций венгров Закарпатья с целью создания политических, экономических и других условий относительно постановки вопроса присоединения районов компактного проживания венгров в Украине к Венгрии;

со стороны Словакии:

— поддержка русинского движения отдельными политическими силами Словакии, которая при определенных условиях может привести к усилению сепаратистских тенденций, направленных на отделение части Закарпатской области от Украины;

со стороны Беларуси:

— поддержка внешней политики Российской Федерации с целью содействия стратегическим целям РФ относительно Украины;

— противодействие процессам интеграции Украины к европейским и евроатлантическим структурам.

Наиболее характерные признаки ведения информационно-психологических операций (действий, акций) против Украины:

а) в мирное время:

— активизация деятельности существующих и возникновение новых оппозиционных движений, политических партий, объединений, блоков;

— появление материалов, которые провоцируют обострение внутренних противоречий, напряжение в обществе;

— навязывание обществу желательных для противодействующей стороны идей и решений в жизненно важных сферах государственной и общественной деятельности с целью ослабления доверия население к власти, манипулирование общественным мнением;

— распространение информации (дезинформация, утаивание или искажение информации), которая дискредитирует руководство Украины;

— рост конкурентной борьбы на рынке информационных услуг, в национальном информационном пространстве Украины;

— усиление внешней информационной экспансии, разработка и использование зарубежными странами средств информационно-психологического влияния на Украину, направленное (открытое и скрытое) отрицательное влияние зарубежных СМИ на общественное мнение в информационном пространстве Украины;

— активизация деятельности иностранных спецслужб, других организаций, поддержка ими оппозиционных движений;

— нарушение установленного порядка информационного обмена, несанкционированный доступ или необоснованное ограничение доступа к информационным ресурсам,

— противоправный сбор, получение, использование и распространение информации;

— развязывание противостояния в информационно-компьютерных сетях (распространение компьютерных «вирусов» и специальных программ перехвата информации, распространение недостоверной информации, радиоэлектронное влияние, радиоэлектронное подавление и т.п.), искажение (уничтожение) информационных ресурсов, программного обеспечения;

б) при обострении ситуации:

— усиление внешнего информационно-психологического влияния на разные слои население, в первую очередь, национальные меньшинства в местах их компактного проживания;

— ограничение доступа Украины к мировым информационным ресурсам;

— активизация работы специалистов (в первую очередь, в системе государственного управления), деятельность которых поддерживается из-за границы;

— рост количества отечественных СМИ, которые принадлежат иностранным собственникам;

— повышение внимания иностранных СМИ и международных структур к событиям внутри Украины, создание иностранными государствами разнообразных надзорных, консультационных и совещательных органов;

— культурная экспансия иностранных государств, перенасыщенность рынка информационных услуг продукцией иностранного производства;

— навязывание иностранных информационных технологий и создание препятствий для разработки и внедрения украинских информационных технологий;

— содействие выезду интеллектуальных специалистов из Украины за границу.

Таким образом, анализ направлений внешнего информационно-психологического влияния на Украину, угроз национальной безопасности и направлений государственной политики Украины в информационной сфере позволяет сделать неутешительный вывод о том, что на сегодня вопросу обеспечения информационно-психологической безопасности личности, общества, государства уделяется чрезвычайно мало внимания. При том, что неизбежность втягивания Украины в информационно-психологическую войну обусловлена ее географическим положением и наличием политических, экономических и других интересов развитых стран в Украине.

Николай Жаров, «ФЛОТ2017»