В энергетике мы отстали в развитии на 50 лет

Мощнейшие промпредприятия, такие как «Турбоатом», «Электротяжмаш», трансформаторные заводы, предприятия по выпуску электротехнических приборов и коммутационного оборудования, доведены до ручки из-за отсутствия заказов и непродуманной политики. Эксперты делают неутешительный вывод, что по основным технико-экономическим показателям энергетика Украины сегодня находится на уровне конца 50-х годов.

Стоит ли удивляться при таком положении вещей установившейся порочной традиции — с приходом холодов бороться с последствиями различных аварий? По статистике, ежегодно из-за обрывов линий электропередач остаются без электроэнергии от 200 до 6000 населенных пунктов. Авария, которая произошла совсем недавно, не только обесточила города и села, но и остановила нефтепровод «Дружба», по которому перекачивается нефть в Европу.

Страшно подумать, что случится, если авария произойдет в районе Запорожской АЭС и ТЭС, где опасно сконцентрированы громадные энергомощности. Подобные события могут иметь фатальные последствия не только для Украины.

Учитывая также ставшие традиционными украинско-российские «газовые конфликты» и перебои с поставкой газа в страны Европы, нечего удивляться тому, что наши европейские соседи готовы на серьезные финансовые траты, лишь бы обеспечить себе надежный транзит через нашу непредсказуемую родину…

^{Юрий Гаврилечко.}

МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА ЗАПАДНЫХ СОСЕДЕЙ

Создается впечатление, что бездеятельность властей в отношении деградации отечественной энергетики объясняется необходимостью вызывать жалость, чтобы выпросить за рубежом побольше денег, которые в большинстве своем распределяются по карманам чиновников.

Справедливости ради надо сказать, что различные международные организации, как и отдельные страны, много сделали для «развращения умов» целой плеяды наших руководителей, предоставляя помощь нашему государству даже тогда, когда Украина обязана была сама справиться с трудностями. Такая помощь — это медвежья услуга, делающая нашу страну беспомощной и зависимой от внешних «помощников».

Возьмем для примера хотя бы предоставленный МВФ многомиллиардный кредит в обмен на выполнение Украиной определенных условий, включающих реформирование энергетической отрасли и повышение тарифов для населения. Многие из этих условий Кабмин не выполнил, а недавно в очередной раз заявил, что повышения тарифов не будет «несмотря ни на какие обстоятельства». А в Киеве пошли еще дальше — снизили тарифы для киевлян.

Казалось бы, логичной реакцией МВФ был бы отказ продолжать кредитование Украины, ведь невыполнение условий означает, что наша страна не может гарантировать обслуживание и выплату долга. Но не тут-то было. Третий транш в 3,3 миллиарда долларов Украина уже получила и, уверены эксперты, получит и четвертый — размером в 3,8 миллиарда — до конца года. Откуда же такая «доброта» МВФ, готового чуть ли не подарить немалые суммы своему соседу?

Все эксперты согласны, что мотивы такого, мягко говоря, лояльного отношения МВФ к нашей стране кроются в политике. Ведь, не получив помощи от Европы, украинские власти тут же метнутся к России, а Европе важно поддерживать и питать желание Украины к евроинтеграции.

Кстати, Россия точно так же держит Украину на «коротком поводке», когда, с одной стороны, устами премьера Путина соглашается не взимать с Киева шестимиллиардный штраф за недобор газа (наша страна закупила в этом году 33 миллиарда кубометров газа вместо оговоренных 40), а с другой стороны — устами вице-спикера Думы Язева заявляет, что нужно поднять вопрос об оплате Украиной штрафов за недобор газа.

Действия северного соседа направлены на то, чтобы удержать Украину в узде, чтобы зависящее от кредитов правительство не стало самостоятельным. Уже маячит впереди вожделенный новый кредит в 1,7 миллиарда долларов, обещанный ЕБРР на реформы в газовом секторе.

СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ, КОТОРОГО НЕТ

Амбиции наших властей тешат и иллюзии присоединения Киева «уже к концу этого года» к европейскому соглашению об энергетической ассоциации (UCTE), после чего должно последовать подписание соглашения об объединении энергетических систем Украины и ЕС. Соответствующий меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в энергетической сфере и создании единой энергосистемы был подписан еще в декабре 2005 года, однако до сих пор UCTE не сделала даже предварительных выводов.

Кроме того, надо взять во внимание, что, согласно соглашению, подписанному в 2005 году, Украина взяла на себя обязательства инвестировать в модернизацию энергетики 2,5 миллиарда долларов, которые до сих пор не вложены. И вряд ли будут вложены до выборов, сколько бы кредитов нам не предоставляли. Так что единая с Европой энергетическая система, скорее всего, так и останется на ближайшее время иллюзией.

Если же говорить о действительных потребностях отечественной энергетики, то, по оценкам НАК «Энергетическая компания Украины», только на модернизацию имеющихся блоков электростанций и строительство новых потребуется 17-20 миллиардов долларов. Только в Крыму, чтобы заменить ветхие линии электропередач и устаревшие деревянные опоры, понадобится 2 миллиарда…

Но системные действия на правительственном уровне не сделаны. Объем инвестирования в электроэнергетику в 2009 году остается на недопустимо низком уровне. В январе-августе в отрасли было освоено чуть больше 3 миллиардов гривен капитальных вложений. При этом Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 года предусматривает вложение на уровне около 0,5 триллиона гривен.

С другой стороны, если бы украинское правительство вложило хотя бы часть денег, полученных от МВФ (16,4 миллиарда долларов), в модернизацию энергетики, то, может быть, обошлись бы без аварии и вместо убытков отрасль получала бы доходы? Однако никаких изменений в отрасли до выборов президента ждать не приходится.

Гаврилечко Юрий, интервью для «Комсомольской Правды — Украина»

МНЕНИЕ

Арсений ЯЦЕНЮК, лидер «Фронта перемен», экс-министр экономики:

— Нужна совместная энергетическая политика на всем европейском пространстве, где Украина выступает равноправным партнером. Нужно отказаться от того, что по отношению к Украине формирует политику кто-то другой. Как, например, Европейский Союз по отношению к нам формировал одностороннюю политику — европейскую политику соседства. Как, например, Москва самостоятельно формировала политику по отношению к Украине, которая называлась «Единое экономическое пространство».

Мы должны четко осознать: мы или движемся в чьем-то русле и слушаем предложения других, или Киев начинает предлагать самостоятельные проекты.

Мы должны с нашими партнерами двигаться вместе, а не подстраиваться под ту или другую политику, которую нам предлагают.