Если посмотреть с расклада по политическим предпочтениям, что имеем? Противостояние Востока и Латинской Америки (арабы, китайцы, индусы, японцы, латиносы, одним словом, развивающиеся страны, на экономическом подъеме) гниющему Западу (агонирующая Америка со своим экспортируемым на весь мир кризисом, европейская рецессия, крах института брака и человеческих ценностей, тупик в развитии системы европейской расы). Подобную модель стремления к женскому идеалу используют и страны, живущие в примитивных понятиях общинно-родового строя. Вспомним знойных негритянок, отплясывающих у костра с трясущимися складками на телесах, мощными белыми зубами, полными кальция и без Colgate’a и широким костяком — все станет ясно.
Женщина-мать издревле во всех культурах считалась прародительницей всего. Женское начало было той точкой отсчета, откуда все проистекало. Только если же женщина могла стать матерью, она должна была иметь на то силы. А в чем сила? В румяных щеках, в пышных формах, хранящих в жировой прослойке запасы необходимых для развития плода строительных материалов будущего организма. Это и здоровые зубы (кальций), и крупные кости, дающие широкие бедра, крупный таз, широкие формы, запас липидов (привет, целлюлит, от которого настойчиво призывают избавляться не страдающие им тренерши в передачах типа «спортзал на диване»). Одним словом то, что указывало на женщину, которая имеет возможность дать начало новой жизни. Поэтому, я думаю, в средние века, когда человечество считало глубокими старцами доживших до 40 лет (сегодня в Европе в этом возрасте, зачастую, даже детей еще не принято заводить), иметь возможность воспроизвести потомство, быстро «выстроить» взамен ушедшим звеньям новые, были главными. Потому-то красотки с полотен художников Ренессанса выглядят такими антигламурыми и требующими срочного принятия таблеток для сжигания жира.
Восток с развивающимися странами и сегодня это понимает, что потенциал развития и прогресса — это женщина, которая может быть широким началом новых звеньев. Может быть отношение к женщине в восточном обществе нам непонятно и кажется второстепенным, но в реальности оно центровейшее! Женщину там лелеют, холят, поощряют ее пышность и формы, восхищаются ее объемами. Девушку за пышные формы никто не будет на Востоке считать изгоем, она будет наоборот, объектом желаний и восхищение. Семьи у них многодетные и количество детей только поощряется.
Что же имеем в Западной модели общества? Если девушка пышная — она непрогерссивная, антигламурная, неудачница и она непривлекательная для самцов (которые, зачастую-то вообще заняты друг другом, по-европейски). В девушках европейская модель цивилизации развивает комплексы, навязывая через глянец одноразовых журналов и рекламные сказки каналов спутникового TV образ успеха через костлявость форм, воспаленность взора и шаткую от заноса на ветру в силу легкости тела походку.
На лицо имеем реальную информационную войну, которая носит эффект добавления мышьяка в булочки, которыми пациента долго потчуют. Потом он просто скопытиться как бы сам по себе. Этим самым «мышьяком» есть глянцевый гламур, который направлен все против тех же «вероятных противников», а иными словами — на нашу 1/6 часть суши.
Кто только не смеялся над пышностью ожиреивших американок, над растущим год от года ожирением жителей Нового Света, над плюгавостью француженок и серостью немок. Вот только почему-то все это льется благодатными дождями на наши несознательные головы, которым надо привыкать жить демократично. А тем временем Америка прекрасно живет с ожиревшей нацией, Франция и Германия являются крупнейшими центрообразующими странами Евросоюза, на которых зиждется вся эта европейская модель цивилизации. Живут, развиваются припеваючи, втравливая в образ тех, кому это надо необходимость быть худее, гламурнее, уже, болезненнее. Не могут победить физически — задавят ментально.
Почему так стремительно смогли споить славянскую нацию, живущую от Карпат до Владивостока, в то же время у себя там, в ЕС и на самом демократическом континенте, считая моветоном курить и выпивать даже по праздникам что-то крепче минералки без газа? Да просто так выгодно и так можно проще победить все того же антагониста в виде призрака «СССР», которым являемся все мы, населяющие территорию бывшего Союза.
Правильно делают на Востоке — кормят, откармливают, восхищаются красотой тела и понимают — это экономический потенциал, выражаясь языком экономики — ликвидный актив. Пусть худеют те, которых надо победить и которых надо отбросить в развитии. Им — худой гламур, скелеты-красавицы, кризис института семьи, матери, которые уже считают подвигом воспроизвести одного ребенка и которые без кесарева сечения не способны разродиться. Все это — элементы информационных войн, направленные против одного — против тех, которые не думают и которых надо завоевать.
Если говорил Нострадамус о Третьей мировой, так она уже, по-моему, бушует полным ходом. Китай прирастает ВВП, арабский Восток о «кризисе» и слышать не слыхивал, США забрасывает всех своей долларовой массой, ЕС (в котором такие посредственные красавицы) выходит из кризиса.
Мы же радуемся и принимаем на себя то, чем нас же и хотят прищучить. Худеем, обрастаем гламуром, сидим на диетах, гробим здоровье, наши девушки борются с целлюлитом, ходят в условиях наших зим без шапок, считая это так «по-европейски», светят почками на морозе, одевая курточки, которые не прикрывают и пупок (ведь так красиво ходить по улицам Парижа, согретого Атлантикой в январе и при температуре +5 минимум без шапки на Рождество) и в итоге становимся неспособными к развитию, а значит — проигравшими в этой войне гламура.
Владимир Беляминов, «Хвиля»
