Украина подала сотни исков против России за аннексию Крыма

Gazeta.ua

Крым

Пришло время заплатить за аннексию Крыма. Украина подала несколько сотен исков против России за оккупацию полуострова, убытки от войны и поддержку терроризма.

Об этом пишет польское издание Rzeczpospolita со ссылкой на министра юстиции Украины Павла Петренко.

Всего, по его словам, украинские граждане подали против России 700 исков только в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Это жалобы пострадавших в ходе аннексии Крыма или вторжения российский войск на Донбассе.

Их детали не известны. Но издание отмечает, что в общедоступном графике работы ЕСПЧ в первой половине 2016 года нет ни одного рассмотрения дел против России.

По словам Петренко, много украинских компаний жалуются в международные суды на Россию из-за активов, которые они потеряли из-за оккупации Крыма. Например, «Ощадбанк» подал иск против Москвы в Стокгольмский арбитраж из-за потерянных семи отделений, большинство которых российская «власть» раздала своим банкам, а часть из них была ограблена весной 2014 года.

Еще ряд исков подало Министерство юстиции Украины от имени государства. В одном из них Киев требует компенсации за незаконное использование Россией континентального шельфа, который принадлежит Украине.

Также иск против России в международный суд в Гааге подал олигарх Игорь Коломойский. Этот иск суд принял к рассмотрению. Коломойский хочет добиться от России 15 млн долл. компенсации за захват терминала в Бальбеке. Также на полуострове олигарх потерял контроль над другими 86 объектами, которые оккупационная «власть» объявила «национализированными».

«Очень непростое дело — привлечь большую страну-постоянного члена Совбеза ООН к ответственности», — считает эксперт международного права профессор Януш Симонидес.

Еще ни одну страну не судили за агрессию против другой. Формально делами войны и мира занимается Международный уголовный трибунал, штаб-квартира которого тоже находится в Гааге.

Но, во-первых, Россия не ратифицировала Римский статут, на котором базируется существование трибунала. А во-вторых, сам трибунал приостановил рассмотрение дел об агрессии одной страны против другой до времен, когда » будет четко сформулировано понятие «агрессия».

В это же время Международный суд ООН остается доступным путем наказания агрессора.

«В его юрисдикцию не входят вопросы преступного применения силы или агрессии. Поэтому Киев и пожаловался на Москву из-за нарушения международной конвенции о борьбе с терроризмом», — пояснил Симонидес.

Эксперт также добавил, что еще одной площадкой, на которой меньшие страны могут бороться с агрессорами — это ВТО. Эта организация не признает права вето одной из стран, поэтому в ее рамках можно добиться справедливости.

Источник: Gazeta.ua



Комментирование закрыто.