Взгляд на Россию из России

"Хвиля"

Russian President Medvedev poses for an informal group photo with members of Russia's synchronised swimming and rowing teams at the Gorki presidential residence

Сегодня в Украине и России много говорят друг о друге. При этом легко заметить, что из года в год воспроизводится однообразный набор мифов, которые не дают понимания сути общественно-политических процессов в наших странах. «Хвиля» попытается компенсировать этот недостаток и мы начинаем публикацию беседы с политическим консультантом и социологом Петром Королевым, который по роду своей деятельности объехал значительную часть России.

Петр хорошо знаком нашим читателям по своим зажигательным репортажам, которым мы даже отвели отдельную рубрику. Теперь же мы представим его в иной ипостаси. Вторая особенность заключается в том, что эта беседа будет носить интерактивный характер. «Хвиля» поставила несколько  рамочных вопросов,   после которых свои могут задать наши читатели под текстом, а также на страницах «Хвилі» в соцсетях. Далее мы сгруппируем их по блокам и будем публиковать в следующих частях.

Итак, начнем.

Ты объездил практически всю Россию. Как ты сегодня охарактеризуешь состояние этого государства, его институтов. Как бы ты охарактеризовал правящий режим?

Ну, к сожалению, не всю Россию, около 50 регионов из 86, но в европейской части страны и на Дальнем Востоке был практически везде, включая такую «экзотику», как Еврейская область или Чеченская республика. Надеюсь, не смотря на отсутствие в моем списке многих регионов Урала и Сибири, выборка достаточно, как принято говорить, репрезентативная.

Что я могу сказать о России в целом, как о стране? Наверное, начну с банальностей, страна очень неоднородная. И речь вовсе не в том, что кейтеринг в Екатеринбурге отличается от подобных услуг в Владивостоке. При этом русские, составляющие около 80% населения страны, ментально мало отличаются друг от друга по многим вопросам. Вопрос целостности страны как некоего единого пространства для большинства граждан имеет весьма умозрительный и отдаленный от повседневной жизни характер. Например, если рассказывать в Калининграде, что ты недавно вернулся с Дальнего Востока, куда слетал за собственные деньги в туристических целях, велика вероятность того, что на тебя посмотрят с удивлением и некоторой ухмылкой. Еще бы, москвичи богатые, с жиру бесятся, вот и летают хрен знает куда хрен знает зачем. Что в Европу-то не поехал, она и ближе, и комфортнее, и значительно дешевле? Аналогичная ситуация в Приморье, только там достойной альтернативой «центральной» России является посещение Китая (прежде всего, Хуньчуня и Суньфейхэ, в меньшей степени – Пекина или Гонконга, а так же Саньи или Сеула).

Олени чукчи

Жители России вообще мало передвигаются по стране, и большинство из них знают только 2-3-4 региона: тот регион, где живут, тот, откуда родом сам человек или его родственники, ну и еще один-два, куда можно выбраться с туристическими или рабочими целями. «Остальная Россия», огромная страна является для большинства terra incognita, рассказы о которой может даже интереснее послушать, чем об отдыхе за границей, но к самостоятельной поездке не мобилизуют. То есть, на уровне каких-то эмоций «среднему» человеку может и приятно, что потенциально он может 9 часов лететь или неделю ехать из одного конца страны в другой, но когда дело касается финансирования подобных путешествий, скорее выберет или заграницу, или останется неподалеку от места своего фактического проживания.

Это мое наблюдение получило неожиданное доказательство по итогам конкурса «Россия — 10», когда представители разных регионов агитировали именно за «достопримечательности», находящиеся на территории «своего» или «соседнего» региона. Только угроза победы в голосовании мечети имени А.Кадырова смогла тактически мобилизовать граждан на голосование за Коломенский кремль, которого большинство из них в жизни не видели ни разу, да и не собирались посетить. Вот такой «местечковый национализм» является, на самом деле очень распространенным в России инструментом, формирующим идентичность и убеждения: «мой регион – если не самый лучший, то уж точно в числе трех лучших, а Москва/Кавказ/Сибирь мне на фиг не нужны и неинтересны». Это очень тревожная тенденция.

A migrant worker watches a film on his laptop on top of a shelter outside Moscow

Причина этого «местечкового национализма» на самом деле, имеет протестный характер. Большинству граждан на уровне каких-то ежедневных наблюдений, даже без их систематизации абсолютно понятно, что, например, система перераспределения национального богатства в регионы сейчас глубоко порочна и несправедлива. Эти наблюдения, как правило, иллюстрируются стереотипами-лозунгами из серии «все деньги идут в Москву» или «хватит кормить Кавказ». На ощущении несправедливости перераспределения национального богатства накладываются и возмущение коррупцией на ближайших к человеку уровнях соприкосновения с государством (в школах, поликлиниках, больницах, управах, ЖЭКах и т.д.). Огромную роль играет объективно обусловленное раздражение приезжими, как и с «российского» Кавказа, так и из постсоветских стран. При этом озлобление вызывает не столько наличие больших групп приезжих, но безнаказанность в случае каких-либо серьезных проступков с их стороны. Вот эти три группы проблем, которые видны большинству неполитизированных граждан в их повседневной жизни, с одной стороны, и питают вот этот во многом иррациональный «местечковый национализм», с другой – потихонечку, медленно, но все же расширяют сепаратистские или, в более мягком варианте, центробежные тенденции в стране.

Поэтому я бы не стал оценивать РФ как стабильное государство в долгосрочной перспективе при сохранении текущих тенденций. Я специально иллюстрировал этот тезис собственными наблюдениями, а не цифрами экономической статистики или иными соображениями, которыми любят сыпать экономисты и политологи, тут кроме меня многое многими сказано.

Россия современная

Теперь о «правящем режиме». По моим наблюдениям, основанным на переговорах с представителями региональных элит, «правящий режим» в стране неоднороден. И деление намного сложнее, чем уже набившее оскомину разделение на условных «либералов» и условных «силовиков», что в прекрасной афористичной манере показал В.Пелевин в книге «t». На федеральном уровне одной из приоритетных задач «элит» является собственная легитимация в глазах элиты глобальной, допуск к кругу избранных, кто решает судьбы мира и живет в «благоприятных» странах. Дети представителей этих «элит», как правило, учатся в западных школах и университетах, ведут там богемный образ жизни и всячески «сорят деньгами». Логично предположить, что Россия как некая территория для них лишь ресурсная база, которая позволяет вести красивую жизнь на «условном» Западе. Никакой «проект Россия» им по большому счету не нужен, так как они почему-то решили, что «коллективный» Запад кооптирует их в ряды избранных. Это сродни карго-культу, только вместо соломенных самолетов у них в ходу Dom Perignon, Breguet и Bentley. А раз так, то нечего и стараться.

При этом деление на «силовиков» и «либералов» тут условное, каждая из этих групп (если они реально существуют) не любит друг друга чисто эстетически, так как каждая видит всего лишь свою особенную дорогу к единой цели, описанной выше. Да, на пути к этой цели возникают конфликты (все-таки, ресурсы даже самой России не безграничны), но принципиально их вряд ли что-то отличает.

На региональном уровне «режим» можно разделить на несколько категорий.

Одни, условно назовем их «феодалами» считают свои регионы единоличной или, что чаще, общей для узкого круга вотчиной, которая в обмен на полную лояльность федеральной власти, дана им в «кормление». При этом, федеральный центр даже если и захотел бы там что-то изменить, то не сможет, ибо собственная «вертикаль власти» у этих «феодалов» сформирована очень эффективно, позволяет выдавать необходимые центру показатели (например, на выборах), но во внутренние дела соваться не велит. Характерные примеры – Кузбасс, Чеченская республика, в чуть меньшей степени Татарстан. Ранее «феодальному» типу региональной элиты полностью соответствовал Ю.Лужков.

Другой тип представителя региональной элиты можно условно назвать «смотрящими» или «арбитрами», это так называемые «варяги» которые управляют межэлитными противоречиями на региональном уровне и согласуют их со стратегическими приоритетами федерального центра. Назначения «варягов» широко практиковались во времена назначения губернаторов, и кое-где обернулось скандалами и массовыми протестными акциями, как, например, в Калининграде в 2010 году. Разумеется, за протестами стояли представители «старых» региональных элит, которые почувствовали себя обиженными при перераспределении тех или иных ресурсов, но это частности. Для примера, представителем такого типа «смотрящих» является новоизбранный мэр Москвы.

Еще один распространенный тип представителя «правящего режима» условно можно назвать «царьком». Такой тип встречается, в основном на местном уровне, но количество таких «царьков» можно измерять если не тысячами, то многими сотнями. У «царька» в открытом или скрытом подчинении находится и законодательная, и судебная власть, практически все местные отделения политических партий, бизнес контролируется чуть менее, чем полностью, а публичные отношения с формальными руководителями регионов характеризуются заскорузлой фразой «мы одна команда».

При этом есть очень интересный момент: на текущее время межбюджетные трансферты в РФ выстроены таким образом, что в случае (вероятность мизерная, но все же отличная от нуля) прихода посредством выборов к власти популярного в народе политика, оппозиционного действующим властям, регион будет финансово «наказан». А политик – отправлен в тюрьму. Наиболее яркий пример – история избранного мэра Ярославля Е.Урлашова, которую нетрудно найти в «Википедии», но реально счет таких примеров идет на десятки.

Ну и последнее. В целом (хотя исключения есть) отношение «правящего режима» к гражданам, по Конституции наделивших этот «режим» правами собой управлять, лучше всего иллюстрирует свежий слух из Екатеринбурга, где в результате тяжелой избирательной кампании мэром города стал оппозиционер Е.Ройзман. Цитата дословно:

Новый глава Екатеринбурга Евгений Ройзман еще недели не проработал в городской думе, а уже нажил себе врагов среди тамошних обитателей. Мэра, не привыкшего вести чиновничью жизнь, шепотом обсуждают в коридорах: ну, что он из себя строит? Вместо того, чтобы спокойно работать в кабинете, как делал его предшественник Евгений Порунов, устроил в мэрии проходной двор. Ведет личный прием, и теперь респектабельная приемная с кожаными диванами полна людей с улицы: бабушек, дедушек, инвалидов, и вообще непонятно кого. Они шумят, от некоторых плохо пахнет. А мэр, безумец, принимает каждого и каждому старается помочь. На копящиеся стопки обращений не хватает сотрудников аппарата, и становится ясно: скоро мэра и его помощников похоронят под грудами бумаги. А ведь на каждую надо ответить в установленные законом сроки! Ройзману уже намекали на «неразумное поведение» знакомые депутаты, на что глава города отрезает: «С документами работать умеют, а с людьми – нет. Пусть привыкают». Но систему просто так не победишь.

Вывода тут два.

Во-первых, никакой «вертикали власти» в России не существует и вряд ли когда-то существовало с 2000 года. В качестве иллюстрации этого принципа могу привести следующее. В Управлении внутренней политики Администрации Президента РФ уже второй год ставят регионам задачу исключить если не все, то наиболее откровенные фальсификации на выборах. Чтобы не раздражать избирателей и чтобы оставить хоть какой-то намек на демократичность. На местах эту установку зачастую игнорировали, ибо, если сильно играть в демократию, есть риск не провести в региональные законодательные органы согласованных людей для принятия согласованных решений.

Во-вторых, граждане научились жить без государства. Конечно, не столько уходом в натуральное хозяйство (хотя на селе такое не редкость), а просто минимизируя любое взаимодействие с представителями государственных органов.

Вот в таких реалиях и живем. Я предлагаю читателю самостоятельно оценить качество «правящего режима» и состояние властных институтов в России.

Видишь ли ты какую то динамику в его развитии за последние 13 лет? (Когда к власти пришел Путин)

Динамика есть. Безусловно, определенные позитивные достижения эпоха Путина дала стране. Она дала, например, невероятную прежде личную свободу. Хочешь кататься по миру – катайся. Хочешь вышивать крестиком – вперед. Землицы отрезал от колхозного поля на свой огород? Да если никто из «царьков» не против, то и ладно, только помалкивай. Все, что не нарушает путинский «общественный договор» — твое личное дело. Пострелять в законопослушных граждан из травматического пистолета? Ничего страшного, приедут «диаспоры» и тебя освободят, если ты сам к этой диаспоре и относишься.

Migrant workers sunbathe by the Yauza river outside Moscow,

Этот общественный договор состоит в следующем: смотришь телек, пьешь пиво, покупаешь какие-то шмотки и гаджеты, тратишь деньги, заработанные непонятно каким способом – тебе за это ничего не будет, если ты не лезешь в политику. На уровне «элит» этот договор имел свою особенность, которую можно определить формулой «лояльность в обмен на коррупцию». Однако со временем этот договор перестал действовать снизу: мыслящие и активные граждане, повидав соседние и отдаленные страны, стали надеется, что в своей стране можно многое привести, скажем так, на уровень мировых стандартов. Одновременно вырастало поколение 1976-82 гг. рождения, которые случайно поняли, что места для самореализации у них, в общем-то нет, если они не дети или родственники «тех, кто успел».

Развитие интернета так же усугубило тенденцию на разрыв этого договора снизу. По состоянию на сентябрь 2013 года волна протестов (т.е. публичной манифестации разрыва общественного договора) пошла на убыль, но… Это ненадолго, ибо сейчас запущен часовой механизм бомбы, которая потенциально может нанести правящему классу в России гораздо больший репутационный и политический урон, чем все «Манежки» с «Болотными» вместе взятые. Я говорю о реформе среднего и начального образования в стране. Согласно положениям этой реформы государство оплачивает обучение только несколько предметов из школьной программы (словесность как «синтез» русского языка и литературы, историю, математику, ОБЖ и физкультуру), а остальные предметы должны оплачивать родители, если хотят дать своим детям какой-либо кругозор. Тут дело касается не самореализации т.н. «креативного класса» в крупных городах, а всей страны в целом. Помимо переноса расходов на школьное образование на плечи граждан планируется так же увеличение расходов на услуги ЖКХ и так далее. Плюс, как недавно нам объяснил Д.Медведев, «многим гражданам страны придется быть готовыми к переездам и смене профессии». Комплекс этих нововведений, точнее общественная реакция на них может уничтожить весь огромный политический капитал, накопленный В.Путиным с 1999 года. И формат протестной активности тут может быть самый широкий, от «тихого» ухода из политической и общественной жизни, до самых радикальных мер типа расстрела чиновников, что уже случалось. С учетом того, что из всех властных институтов максимальный уровень доверия имеет именно Президент, а остальные институты отстают от него на порядки, то эти реформы могут иметь катастрофические последствия для страны и ее политической элиты.

Anarchists shout and hold a banner during a protest after voting closed in Russia's parliamentary election in central Moscow

Многие политологи широко обсуждают так называемую «Перестройку – 2», которая началась в РФ во времена, когда Президентом РФ работал Д.Медведев. Если они правы, то с введением тех реформ, что планируются, «Перестройка – 2» рискует войти из первой «смешной» фазы во вторую – «голодную», которая логично перерастает в «кровавую» со всеми характерными для нее последствиями.

Эпоха «Путинского застоя» объективно заканчивается под воздействием огромного количества факторов – как внешних, так внутренних, политических, экономических, мировоззренческих. И мы сейчас находимся только в начальной точке грядущих серьезных перемен.

Самое серьезное, на мой взгляд, упущение этих 14 лет в стране – власть не дала никакой привлекательной для страны идеи, идеологии и/или мировоззрения. В стране нет ни одного нового героя, ни одного свежего образца для подражания, одни римейки, как в творчестве Ф.Киркорова. Второй десяток лет нас кормят каким-то суррогатом под названием «СССР без коммунизма», с «духовными скрепами», «многонациональным российским народом» и прочей лабудой. Советские символы, до каких дотянутся, будь то Великая Отечественная война или фильм-римейк «Джентльмены удачи», перерабатываются, из них выхолащивается суть, и выдается за новый продукт. Как у японцев, которые мясо из говна синтезировать научились, но мясо из говна – остается говном, даже если приправлено дорогими евросоюзными приправами из дорогого московского супермаркета «ГлобусГурмэ». Мясо должно быть из коровы, свиньи или барана, но эта простая метафора до российских «инженеров человеческих душ» не доходит ни в культурной, ни в политической сфере.

Впрочем, один герой все же был. Данила Багров. Но он не приемлем для современных «королей дискурса» двумя своими выражениями, которые даже упоминать-то сейчас опасно. Это «не брат ты мне, гнида… » и «кирдык вашей Америке». Ближе к концу нулевых в общественном сознании практически полностью был реабилитирован И.Сталин, и только череда накруток и махинаций позволила не допустить его победы на конкурсе «Имя России». Несмотря на кажущуюся «сталинофобию», полагаю, власти исподтишка культивируют этот культ. Кремлю нужен С.Сталин как символ дикости и агрессивной покорности русского народа, которого лишь современные РФ-правители могут держать в узде. Но тут надо понимать, что в реальности голосование за И.Сталина – это тоже своего рода протест, «болотная по СМС», «фига в кармане». При этом «Сталина на вас нет» пока, к сожалению, гораздо более популярный лозунг, чем «мы здесь власть», но он носит именно протестный и ситуативный характер.

Насколько велика легитимность режима Путина сегодня? Чем легитимность отличается между различными регионами России?

Ну как сказать, насколько велика? Если судить по данным социологов в открытых источниках, В.Путин сейчас является самым популярным политиком в стране. Это объективные данные, но лишь потому, что другого, сравнимого с ним, на горизонте пока не просматривается. Как только на горизонте покажется кто-то другой, легитимность «режима Путина» резко упадет. Причем не потому, что люди резко разочаруются персонально в В.Путине, нет. Они поймут, что раз допустил появление кого-то другого на политической арене федерального уровня, значит сам уже ни на что не годен. Значит, пора бы отказать ему в легитимности. Что-то подобное мы видели в 1989-1990 гг. в СССР. Тогда будущий рекламный агент PizzaHut потерял легитимность не только и не столько, потому что объявил сухой закон или не смог справится с исчезновением с прилавков элементарных вещей. Он допустил во власть (прямо или косвенно) других людей, дал альтернативу. Что из этого получилось в тот раз – можно посмотреть из окна многоэтажки в большинстве крупных постсоветских городов.

Легитимность В.Путина, конечно, выше на Кавказе, где он воспринимается местными элитами как благодетель и гарант сохранения status quo, но ниже в крупных городах, где его восприятие сменилось качественно. Да, количественно рейтинг доверия к нему до сих пор самый высокий, но качественно система его восприятия поменялась – из «фигуры надежды» он постепенно превращается в «фигуру терпения». К тому же люди тоже понимают, что даже самым честным президентом-патриотом нынешний уклад не переломить, нужна серьезная общероссийская сила. Кто станет этой силой – выяснится в ближайшие годы.

На этом вводную часть я бы хотел прекратить, рассуждать о такой большой стране можно бесконечно и готов ответить на другие вопросы. Спасибо за внимание.

Уважаемые читатели «Хвилі» ждем ваших вопросов

Изображения: Петра Королева и журналиста Reuters Дениса Синякова




16 комментариев

  1. Спасибо, очень интересно! Вопрос — насколько может зацепить большинство людей, быть реализован лозунг Э.Лимонова по пересмотру итогов приватизации «Отнять и поделить»? Если да, то в какой форме и к каким результатам привести?

  2. Очень интересно и «едко». Спасибо!
    1. Насколько сильны сепаратистские настроения в РФ и как скоро, на взгляд эксперта, начнется распад России? Например, Саакашвили спрогнозировал распад в течение ближайшего десятилетия. Не выдает ли он желаемое за действительное?
    2. К какому «методу» решения проблем в РФ в большинстве склоняются россияне: сильная рука, которая «наведет порядок», или «чтобы государство не мешало» частным инициативам?

    • «К какому «методу» решения проблем в РФ в большинстве склоняются россияне: сильная рука, которая «наведет порядок», или «чтобы государство не мешало» частным инициативам?» Первым бредит старшее поколение 60+. 30-40 летние живут по второму принципу) Кстати об этом и в статье отмечено.

    • Да не правда — большинство склоняется к сильной руке, слишком много беспорядка с 90х осталось, пришло время собирать камни. Но Путин не Сталин — всё в рамках закона. Он считает, что должно просыпаться самосознание и ответственность народа за себя — что и происходит.. медленно нг идёт. А центробежных сил нет — наркоман саашист и не такое ляпал — только наваляли ему уже, жаль за Фаберже не подвесили, хотя могли… Но Путин уважает Международное право

  3. Спасибо за статью! Возник такой вопрос: какое в целом и среднем по Росси отношение у русских к Украине, к нашему курсу на ЕС, нашей власти и нашему народу? Имеет ли какие-то успехи их федеральная пропаганда «плохих хохлов» в кино и выпусках новостей? Спасибо.

    • Уважаемый Павел, в целом и среднем по России отношение у русских к Украине примерно такое же, как к Гондурасу — есть такая страна на карте, ну и фиг с ней.

  4. По Вашему мнению, кто стоит за раскруткой Навального?

  5. Скажите, пожалуйста, вокруг какой идеи , на Ваш взгляд, можно сплотить россиян, чем ,кроме потребления, заполнить идеологическую пустоту?

    • Наверное отнять и поделить) А без шуток на идеологическом фронте тишина. Даже не тишина, а вакуум. Что Путину и ставят сейчас в вину. Человеку нужна цель. Даже голодному и нищему покажи цель, и он забудет о своем голоде. В России этого сейчас нет. Наверное потому среди молодых москвичей сверхпопулярна и сверхмодна тема сваливания из страны. Если для регионов показатель успеха уехать жить и работать в Москву, то для москвичей это Штаты, Британия, Европа. Кстати неожиданно, среди молодежи много положительно относящихся к «помаранчевой революции». Возможно потому, что там тоже была цель, идея? Все может быть)

    • Пока Идея Потребления себя полностью не изживет, общество будет атомизировано и потребительски настроено. Со всеми вытекающими.

  6. Все правда. Трезвый взгляд, без передергиваний. Кстати по личным наблюдениям, за Путина голосуют больше жители городов. Деревня и небольшие городки чуть ли не 8 из 10 человек за КПРФ. Так и говорят — у нас постоянно воруют голоса. Если бы хоть раз провести честные выборы, Зюганыч был бы президентом. Кавказцев не так. чтобы очень слышно. По большей части, все эксцессы происходят в молодежной среде. Русские друг друга порезали — проходит фоном. А вот если был кавказец — сразу на первые полосы. Да и насчет конфликтов — более наглых, надменных и просто охреневших людей чем коренные москвичи я не встречал. Люди рождаются с осознанием того, что им все что то должны. Вылезает такое чудо из джипа, к примеру при разборке на дороге, и прет, как бессмертный, на кавказцев, которые на жиге его подрезали. Они же по идее должны испугаться МОСКВИЧА! А ребята без разговоров бьют в рыло. И опять — кавказцы избили москвича!!! Ужас!!! Вести себя нужно нормально) Тоже вот наблюдение личное — огромное кол-во всевозможных «смуглых» ребят на улице. Но! Ведь мы с работы домой или в клуб. А эти на работе ишачат на улице и после работы не хотят сидеть в комнатушках как селедки в бочке — вот и тусят по улицам. Если бы все русские вышли тоже прогуляться, как они, я думаю «смуглые» просто потерялись бы. Так , что далеко не так все страшно. К Украине отношение, как к заблудившемуся родственнику. Свысока слегка, но негатива нет вообще. Если специально не искать, в информационном поле Украины почти нет. Меня всегда удивляют вот эти шустеры и киселевы, утверждающие, что в Москве спать не лягут пока про Украину не поговорят, причем плохо. У москвичей у всех почти, родня на Украине. С чего бы негатив? В новостях очень редко, чуть не раз в месяц промелькнет что то про нэньку и то как казус. Нет вообще негатива и обливания помоями, как на укроТВ в отношении России, к примеру. К Интеграции Украины в ЕС резко негативное отношение — расценивается как предательство. Ну типа разбежались, пожили отдельно, теперь пора сходиться. А она не хочет!) Дезинтеграции России из за вялого регионального сепаратизма конечно не будет, армия сильна и будет становиться только сильнее. Но Путин явно устал — нужно что то думать ему. Забронзовел он уже. Это все понимают, на следующих выборах рейтинг думаю будет не ахти. Уже не воспринимают его как спасителя. Скорее как консерватора того, что есть. А то, что есть не всем нравится, далеко не всем. Да и Жирновский с Зюганычем старые стали уже, не феерят как раньше. А вот молодые, я думаю это далеко не Медведев. Это Навальный, Ройзман и такие как они. Вот эти развалить могут. И самое главная претензия к нынешней власти — почему эти патриоты так и не смогли предложить концепцию, идею развития России и Евразийского союза кроме ка собирания СССР 2.0? 30-ти летних это не интересует. А через 10 лет именно они будут рулить страной. Это все наблюдения на бытовом уровне, на уровне народа)

    • Да коммунисты давно уже изжили себя — только старшее поколение за них голосует. Вам бы лидера другого — а то этот ваш Зюганов как об..ся в 96м — так ему веры никогда уже не будет. Я сам поддерживал коммунистов — и благодарен им, что они всегда поддерживали объединение во всех республиках. НО теперь голосую за Путина — потому что он дело делает, а не болтает

  7. Насколько в обозримом будущем возможна самоизоляция России в попытке «консервации» статус кво? Ведь, судя по логике — это единственный путь самосохранения для нынешних российских псевдоэлит у власти. И до каких пределов может дойти эта самоизоляция (железный занавес, псевдовоенная истерия и псевдомилитаризация» и т.д.)? И какой срок (ресурс) у России в случае такой самоизоляции?

  8. Фотографии порадовали. Прямо-таки США глазами корреспондента «Правды» лохматых годов — трущобы Нью-Йорка, линчевание негра и демонстрация за свободу Анджеле Дэвис…

  9. Задрали вы уже коменты вырезать*? что вы всё вырезаете? за что? что вам бл.. не нравиться???

    • Surok пишет:

      Научитесь писать без оскорблений и унижений других. Вот когда научитесь, милости просим.