Сценарий революции 2014 года в Украине

Шинкаренко Сергей, для "Хвилі"

Украинская революция 2014

Сценарий, по которому будет развиваться революция в Украине 2014 г. аналогичен сценарию революции в России 1917 года.

Основания для революции
Все революции имеют объективные социальные причины.
Когда общество не может ответить на вызовы, которые ему ставятся, назревает необходимость трансформации такого общества.
Революция – не хорошо и не плохо, это всего лишь инструмент смены элит, способ привести к власти элиты, готовые проводить реформы.

Причины возникновения революционной ситуации
1917: необходимость перехода от аграрного общества к индустриальному. Несоответствие общественного уклада вызовам было вскрыто войнами, в которых неудачно участвовала Россия (войны в аграрном обществе ведутся за территории).

2014: необходимость перехода от индустриального общества к информационному.
Несоответствие общественного уклада вызовам было вскрыто войнами, в которых неудачно участвовала Украина (войны в индустриальном обществе ведутся за рынки).

Этапы революции
1. Ослабление режима старых элит (начало 1917г.)
2. Период безвластия (зима-осень 1917г.)
3. Приход к власти новых элит (осень 1917г)
В Украине сейчас (начало 2014г.) происходит первый этап – «Ослабление режима старых элит».
По состоянию на начало февраля Украина начинает входить в этап «Безвластия» (по определению Троцкого: «не двоевластия, а двоебезвластия»): решения официальных органов игнорируются либо саботируются (в общественном сознании они расцениваются как преступные, что дает моральное право их не выполнять), а решения вновь созданных альтернативных («паралельных») органов власти пока еще находятся вне правового поля.

Стороны конфликта
Вся борьба имеет исключительно прагматичные социальные мотивы. По сути, она сводится к борьбе за социальный статус.

Революционеры (социальные группы, заинтересованные в изменениях):
— «представители гражданского общества» (мотив: свобода предпринимательства, что дает им возможность увеличивать количество подконтрольных ресурсов – это повышает статус)
— студенты (мотив: перенос социальных моделей, к которым они привыкли в виртуальности, в реальность; освобождение от диктата «старых пердунов» — это повышает статус; перспективы попасть в вышеуказанную категорию).
«Студент» вообще является символом информационного общества, так как обучение становится основным видом деятельности в таком обществе. (В индустриальном обществе таким символом был «пролетарий» — поэтому он и был основным движителем революции 1917г.)

Контрреволюционеры (социальные группы, заинтересованные в сохранении старой формации):
— олигархи (мотив: сохранение власти и контроля над ресурсами – это сохраняет статус)
— милиция, как привилегированная каста (мотив: сохранение привилегий (милиция имеет много как формальных так и неформальных привилегий) – это сохраняет статус)
— «люди труда», пролетариат (мотив: страх, что в новой общественной формации им не найдется места, и их нынешний статус понизится)

Остальные социальные группы можно не учитывать, так как они нейтральны:
— бюджетники – это всего лишь инфраструктура, смена формации для них ничего не меняет, так как инфраструктура нужна всегда.
— пенсионеры – не могут активно участвовать в противостоянии, примут сторону победителя, сильнейшего.

Залог победы в борьбе – общественное мнение
Та сторона, которая сможет сформировать общественное мнение на свою пользу, победит.

Сильные стороны контрреволюционеров – превосходство в массе (количестве трансляторов информационных меседжей).
Сильные стороны революционеров – превосходство в скорости (более оперативная трансляция информационных меседжей).

Тактика контрреволюционеров: сбор информации, анализ, выработка меседжа, трансляция – этот процесс требует времени, поэтому уступает тактике революционеров.
Тактика революционеров: удар по болевой точке противника и онлайн трансляция реакции (обычно негативной) на удар.

Стратегические цели революционеров:
1. Ликвидация олигархии как класса.
2. Ликвидация милиции как привилегированной касты.

Способы достижения целей – максимальное ослабление противников (после этого их ликвидация станет просто формальностью) через:
1. Стравливание олигархов между собой. Что сейчас и происходит (они до сих пор не понимают, кто их атакует, поэтому грызутся между собой).
2. Привлечение союзников для борьбы:
Потенциальные союзники революции:
— международные институты (вынуждены будут действовать для сохранения лица, т.е. статуса) — для давления на олигархов.
— другие силовики (армия и спецслужба) — для давления на милицию. Милиция уже давно залезла на территорию и армии (когда создала военизированные формирования), и спецслужбы (когда создала множество спецподразделений, в первую очередь антитеррористических). Силовики заинтересованы вернуть себе отобранные милицией позиции – это повысит их статус и увеличит количество получаемых от общества ресурсов.
— националисты (любой окраски), ультрас и другие группы сформированные на основе искусственных идентичностей . Националисты сами являются продуктом индустриального общества, в информационном обществе они неприемлимы (так как неприемлимо ограничение свободы выбора идентичности или дискриминация на основе той или иной идентичности). Но на этапе ослабления позиций контрреволюции их задействование выгодно революции.
— «люди труда», пролетариат – они пушечное мясо контрреволюции. Для уменьшения жертв с обеих сторон, они должны быть перевербованы на сторону революции. Им нужно дать гарантии, что их статус не понизится (за счет защиты внутреннего рынка труда) – это выведет их в нейтральную позицию, или даже повысится (за счет запуска новых инфраструктурных проектов) – это может склонить их на сторону революции. (Революционеры в 1917г. таким образом перевербовали крестьян – «Землю — крестьянам» — чем выбили социальную почву у контрреволюции).

Перспективы
На этапе «Безвластия» будет происходить следующее:
— дальнейшее ослабление позиций контрреволюции (в основном за счет углубления экономического кризиса);
— формирование политической силы, которая готова взять власть. Это будет или новая политическая партия, члены которой пройдут Майдан. Или ребрендинг одной из существующих политических партий (то, что сделал Ленин в 1917г. в Апрельских тезисах) – потенциально, это может быть ВО «Свобода», если публично откажется от националистической риторики.

На этапе «Прихода к власти новых элит» произойдет смена элит. Захвата власти не будет. В ситуации вакуума власти, новые элиты просто объявят себя властью, незначительные возмущения контрреволюции будут подавлены.
Дальше будут проведены необходимые обществу реформы.

Всего этого может не произойти, если в страну заведутся большие деньги. Всем будет не до революций, будут заняты освоением денег.


Загрузка...


18 комментариев

  1. Украинский фронт с Юго-Востока с одной стороны ( ПР и КПУ ) , Комитет национального сопротивление с Запада с другой стороны ( Удар , Свобода , Батькивщына , УПА И др. ) делят Украину , чтобы угодить России , ЕС и США .Спасти целостность нашего государства могут лишь представители Центра страны организовав и сплотив здравомыслящих людей в общественное движение Гражданский Совет Спасения Украины !!! Надоели Львовские понимания и Донецкие понятия .Общественное национальное движение » Народный Президент » Я — Казак . Я — ХоХоЛ

  2. Конечно очень смело проводить параллели между Украиной 2014 и Россией 1917, но если начали, то попробуем продолжить.

    Основным возбудителем революционных настроений в России была российская интеллигенция, которая оказалась, в лучшем случае, в эмиграции, а в большинстве, пошла под нож классовых репрессий. Ленин даже назвал в итоге интеллигенцию гавном. У нас роль этой интеллигенции исполняет креативный класс.

    Отречения Николая 2 потребовал генералитет, что наверное, с некоторой натяжкой, соответствует нашим олигархам. Те из них, что не полегли на полях гражданской войны, закончили жизнь, или в эмиграции швейцарами, или в подвалах ЧК.

    Те кто непосредственно делал революцию и кого называли Ленинской гвардией, были объявлены врагами народа и просто расстреляны. Кто у нас сейчас будут ленинскими гвардейцами современности? Каждый может прикинуть эту роль на себя.

    Так-что вышеперечисленных просят приготовиться.

    Есть и ещё одна параллель. Ленин брал деньги у англичан и немцев. Троцкий привёз деньги для революции из Америки вместе с группой боевиков-революционеров. У нас явно проявились пока только американские спонсоры революции, но когда- нибудь всё тайное станет явным и будут названы все спонсоры и их должники в Украине.

    • У вас, очевидно, появились доказательства, американской помощи, вы не скромничайте, коль уже сказали, то, приведите конкретные примеры, желательно с документами. Лично я, вижу пока, только дипломатическую помощь от тех же США. А насчёт денег, думаю, что и в нашей стране, более чем достаточно людей, недовольных нынешним режимом «покращення», который за три года правления подмял под себя всю страну, сделав её банкротом. Думаю, что по прямому наущению Путина, которому развал в экономики Украины, выгоден, так, как позволяет, задушив нашу страну экономически, присоединить её к Росси, объявив это братской помощью. Точно так само, как он, это сделал в Абхазии.

      • Эту информацию показали в новостх всего пару раз, а потом как обрезало. Я могу понять 5 канал, но не понимаю, почему власть не тиражирует эту информацию.
        Власть Украины обратилась публично, к американскому послу, с просьбой помочь в освобождении зданий министерств, юстиции и топлива и энергетики. Посол пообещал помочь и здания быстренько освободили, а представители нашей власти, так-же публично, благодарили посла.

        Думаю, что этого факта достаточно. Кто платит, тот и заказывает музыку

        Ну а душить Украину, это излишество. Наследство СССР проели, вот и задыхаемся..

      • Вот вам лишь одна ссылка http://www.argumentum.info/post/74527556696 Таких есть куча. Каждый день майдана стоит 1-2 млн. грн.

      • Николай, Эх Николай..ну почему же 20лет выбирая все более свидомую власть(ну или бандитскую..—но учитывая что Янук не выполнил ни одного обещания Югу и Востоку—он не менеее манкурт чем Ющенко)..
        вы опять во всем вините Путина..
        15 лет все энергоносители—основа производства ВСЕГО..поставлялись по РЕЗКО заниженым от мировых ценам — и только в период Ющенко стало понятно—с благотворительностью надо завязывать
        —т.к. пропаганда про монголо-кацапов и угро-финов— стала лезть отовсюду.. про голодомор—общую беду (голод от Волги до Жмеринки..).. пострадал ВЕСЬ русский народ…
        —может все таки это от того что Ваша власть ТАК цеплялась за бабло и самостийность(—индульгенция от тюрьмы за воровство..) что забыла РУССКИЕ корни своего народа?? и начала их вытравливать(ну в Галиции—это просто..)

    • Раз уж начали продолжать аналогии, то уж продолжайте её до конца!
      Самым главным итогом оказалось недостижение целей, о которых пишет автор- не были проведены реформы в россии после мятежа 1917. нельзя же считать достижением индустриализации закрепощение крестьян в колхозах без права выезда. Ведь только в 1957 году Хрущёв разрешил выезд через массовую паспортизацию.через 40 лет!!! два поколения выросли пока проводились такие «реформы», ! Крестьяне в СССР( большинство населения) в 1957 году получили права, которые их прадедам были дарованы Алексанлром II в 1861г. Сто лет тому назад!!!
      Как и нельзя назвать общество индустриальным, если не созданы условия потребления продуктов индустрии.Население не в состоянии было потреблять продукцию национальной индустрии в СССР, либо не имело денег, либо не было продукции. Обилие танков — это ещё не «реформы» и не плоды «реформы»
      Продолжив такие аналогии можно прийти к выводу о том, чем завершится «революция» в Украине!
      если большевики захватили страну на подъёме( как-никак шестую экономику в мире) с мощнейшим демографическим потенциалом, тртьим золотым запасом в мире, то Украина — экономический банкрот, с демографической «ямой», без золото-валютных резервов и кучей экологических проблем.
      тепрь наложите на это аналогии последствий революции 1917 в России на сегодняшнюю Украину и попробуйте представть последствия.
      Хотя, «Украина — не Россия», и некоторые продолжают верить, что всемирные законы экономического и общественного развития здесь не действуют. Могут продолжать эксперименты.

  3. Землю крестьянам заводы рабочим — это была революция.
    То есть — реальные цели, требование справедливости.
    Так у нас и принято, потому как справедливость основа существования мира.
    В этой связи — естественное право на все ресурсы любой страны СНГ принадлежит нам всем, как было в СССР.
    Низшая социальная организация не может заменить высшую. Надо искать свою форму реализации социального устройства , где справедливость есть основа коллективного договора — этот поиск и есть развитие. Уже создаются структуры будущего народовластия — Общероссийский Народный Фронт, Всеукраинский общественный союз «Украинский фронт», Евразийский Народный Фронт,…
    Там где фронт там и война — если война, действительно война — нас ведь тот самый Евросоюз уже собирался уничтожить.
    Кто-то из нас на серьёзе будет защищать Чубайсов и Кудриых, Порошенков..? Скорее их придётся сразу изолировать.
    В этой связи — что касается внешнего фактора то вот: Так сложилось, что мир пытается жить (кто добровольно, кто нет) по лекалам англосакской культуры, английски язык, как бы язык межнационального общения – что имеет серьёзные негативные последствия.
    Англосаксы, весьма вероятно даже не осознано, пытаются решить не решаемую задачу, распространить влияние своей культуры на другие культуры / этносы .
    Они не знают, или не хотят знать, что существует взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения, синтаксис языка — это синтаксис мировоззрения.
    При этом сама англосакская субкультура имеет все признаки вырождения, тому есть много признаков. (есть аргументы)
    Их пропаганда построена на тезисе борьбы за «свободу», но за свободу борются рабы, в данном случае рабы английского языка.
    Потому как здесь дух, зажатый в рамки простого языка, где форма определяет содержащие, ограничен в восприятии многообразия мира.
    Для сравнения — разумные подымают вопрос наличия социальной справедливости в рамках конкуренции заложенной в человеке от природы.
    Поверхностность ошибочно принимается/выдаётся за эффективность англосакской субкультуры.
    Можно обосновано утверждать что мы никогда не сможем жить по лекалам англосакской субкультуры – это невозможно.
    Попытаемся — это приведёт к массовому психозу, что мы наблюдает сейчас у части популяции на Украине, да и у нас в России.
    Что делать как развиваться миру далее?
    В связи с вышесказанным — в виду относительной простоты английского языка, воздействие субкультуры, в основе которой он лежит, на культуры в основе которых лежат синтезирующие языки — весьма ограничено.
    Воздействие субкультуры, основа которой английски язык, необходимое условие для успеха претворения её проектов, заканчивается и сходит на нет — в отсутствие наличия носителей этого языка.
    Вторичным же носителям, достаточно объяснить пагубность использования английского языка для личной жизни — это деградация.
    Обобщёно — использование языка англосакской субкультуры вторичным носителем для развития любых проектов и движений, принесёт один и тот же результат – провал и деградацию (посмотрите последствия в Африке).
    Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (они тоже делают по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела.
    Рабы пытаются получить свободу, разумные же хотят достичь справедливости.
    Отсюда – у наших культур совершенно разная движущая сила, диалектика развития.
    Об этом надо помнить и предупредить англосаксов, что бы он не ломились к нам с их рабской свободой, иначе нам придётся их уничтожить.
    Знание сила – зная эти противоречия, можно будет с ними договорится и запугать.
    Но это не освободит нас от ответственности наведения порядка в нашем доме на основе справедливости.
    Вот и вся революция — которой не видно и в которой нет необходимости.
    Есть попытки государственно переворота группой заговорщиков, поддерживаемых нашим мировоззренческим антагонистам — англосаксами.
    Нам надо объединится, каждый на своём месте серьёзно работать. Победа будет за нами, разве согласится кто-либо сознательно деградировать.

    • «Есть попытки государственного переворота группой заговорщиков…»
      Есть уже доказанная судом удавшаяся попытка государственного переворота группой заговорщиков во главе с Януковичем http://derjava.jimdo.com/2014/01/ Тазик Януковича. Доказано еще 1.10.2010. Поэтому «наши мировоззренческие антагонисты — англосаксы», поддерживающие его противников, объективно являются нашими союзниками. Если то же самое сделают россияне — они станут нашими не только союзниками, но и друзьями (а кому-то и братьями). Как-то так…

      • Полный ответ Вам получится трактатом по политэкономии. Приведу только одно.

        Колхозы были жизненно необходимы для индустриализации страны. Частник не мог купить ни трактор ни комбайн.

        Без быстрой индустриализации страна просто не имела шансов на выживание.

        • Колгоспи були лише частиною плану індустреалізації і не тому, що акцент робився на необхідність збуду с\г техніки, а перш за все для організації роботи важкої промисловості без якої ВПК і інші суміжні галузі не можуть існувати. Колективізація вивільнила мільни селян і загнала їх в міста (а кого і в трудові лагері).
          Англосакси по визначенню ніколи не можуть бути для нас друзями — максимум як бізнес-партнерами, як мінімум потенційними ворогами оскільки їхня культура в своїй основі є піратською (згадайте історію становлення англії та її морського флоту). Те саму стосується і США і більшої частини європи. Про московитів говорити не приходиться, бо вони за своєю реторикою про нібито братскість і т.п. на ділі показують свою ворожість до нас (в не залежності де ми живемо в Україні) і вже не раз це доводили на ділі

  4. На мой взгляд, весьма и весьма интересная статья, в очень сжатой и конкретной форме, показывающая причину и развитие нашей украинской революции. Честно говоря, даже не думал, что в таком коротком, в общем-то, объёме, можно сделать такой великолепный и полный обзор. Респект автору.

  5. А если сравнить с Россией 1905 года, то еще больше сходства будет….

  6. «Контрреволюционеры (социальные группы, заинтересованные в сохранении старой формации):
    — «люди труда», пролетариат (мотив: страх, что в новой общественной формации им не найдется места, и их нынешний статус понизится)».

    Точная констатация. Я действительно контрреволюционер (человек труда). По учебникам истории знаю, во что вылилась революция 1917-го для её инициаторов. Имею собственный опыт двух «демократических жоп» после революций 1991 и 2004-го годов.
    Моё сочувствие «студентам-революционерам». Вас сольют первыми. Учёба ведь конечна, а за стенами вузов вас ждёт то самое контрреволюционное болото. Придётся болезненно менять ориентацию. Но вы нас не бойтесь, не одной революцией живут люди, есть ещё футбол. рыбалка…

    • Я понимаю вас, в том, что вы устали ждать перемен и смирились с существующей реальностью. Но и вы, поймите, что нет в данный момент перспективы нормальной ЭВОЛЮЦИИ, до тех пор, пока в нашей украинской власти, находится банда, для которой главнейшая задача, украсть, как можно больше средств и попросту слить страну соседнему государству. Все её действия за четыре года, говорят об этом. У народа Украины, попросту нет альтернативы, иначе это будет, то же самое, что на Гаити, или любой другой южноамериканской стране, где при власти, были бандитствующие группировки. Мне самому надоело это, я, как и вы, прожил жизнь, ожидая лучшего и, так само, как и вы, не дождался. К сожалению, история не знает сослагательного наклонения, что было бы, если бы, но зато, у неё есть чёткий ответ, что есть, если народ не участвует в жизни страны, не ходит на выборы, а если ходит то всех вычёркивает, не ходит на акции протеста, не участвует в забастовках, не поддерживает словом и делом, людей, которые пытаются, хоть что-то сделать, что бы изменить существующую реальность.

  7. судя по паспортам жені данилюка сценарии для нас писали в голливуде
    http://www.youtube.com/watch?v=h0dT4crrQGY&feature=player_embedded

  8. Два вопроса:
    1.
    Аграрная — територрии.
    Индустриальная — рынки.
    Информационная — ?
    2.
    Как связаться с автором?