За миф о «светлом европейском будущем» миллионам украинцев придется дорого заплатить

Андрей Золотарев, для "Хвилі"

В информационном пространстве разворачивается настоящая истерика по поводу необходимости ассоциации Украины с ЕС. При этом используются самые примитивные манипулятивные приемы.

Например, Петр Порошенко в одном из недавних выпусков программы «Шустер Live» на канале «Интер» заявил, что ЕС обещает увеличить объемы финансирования Украины после подписания Соглашения об ассоциации. Хотя никто не видел реальных документов, подтверждающих эти обещания.

Инна Богословская заявила, что если украинцы хотят ездить по таким же дорогам, как в Европе, покупать европейские лекарства и товары, то обязательно необходимо это Соглашение. Внешне сказанное звучит заманчиво. Вот, если бы еще Богословская рассказала, где взять деньги на строительство европейских дорог в Украине и какие зарплаты должны быть у наших граждан, чтобы покупать европейские товары …

Эти популистские приемы направлены на создание мифа «светлого европейского будущего». может использовать последствия вступления Украины в ВТО.

Сейчас уже многие забыли события, сопутствующие присоединению в 2008 году Украины к Всемирной торговой организации. Тогда тоже было предостаточно истерики. Главным сторонником форсированного вступления в ВТО был тогдашний президент Ющенко, он категорически настаивал на срочном вступлении в ВТО. «Мессия» в этом видел свой интерес – вступив в ВТО раньше России, по его мнению, Украина получила бы рычаг давления на Кремль.

Не было недостатка и в различных прогнозах. Сейчас об этом смешно вспоминать, но некие «эксперты» утверждали, что экономика страны после присоединения к ВТО должна была получать дополнительные вливания на суммы от 1,5 до 4 миллиардов долларов в год.

В реальности получилось так, что Украина вступила в ВТО на условиях чрезвычайно низкой таможенной защиты внутреннего рынка. Ющенко все сделал, что бы угодить своим заокеанским друзьям и украинским олигархам. От вступления в ВТО выиграл международный капитал и украинский олигархический бизнес, поскольку продукция горно-металлургического комплекса и тяжелой промышленности перестала подвергаться антидемпинговым расследованиям.

А в целом экономика проиграла. Многие украинские предприятия не сумели прорваться на внешние рынки из-за низкой конкурентоспособности их продукции. Они понесли значительные убытки, снизили объемы производства или закрылись. Десятки тысяч человек потеряли работу. Особенно пострадали отрасли, выпускающие продукцию с высокой добавочной стоимостью.

Фактическое открытие границ и наплыв импорта стали одной из причин разбалансировки государственных финансов. Это также стало одной из причин того, что в 2009 году во время кризиса ВВП Украины уменьшился на 15%. В то же время экономика Европы в этот период «просела» всего на 3-4%. Отрицательное сальдо текущего счета Украины увеличилось с 1,7 млрд. долл. в 2009 г. до 3 млрд. долл. в 2010 г. Дальше начался «обвал»: отрицательное сальдо в 2011 г. составило 10,2 млрд. долл., в 2012 г. — 14,7 млрд. дол.

Нечто похожее происходит и с евроинтеграцией. Власть, похоже, не представляет в полном объеме, что ей придется делать. Много ли депутатов и министров прочитали политическую часть Соглашения об ассоциации? Сколько промышленников и бизнесменов изучили условия, на которых Украина создает зону свободной торговли с Евросоюзом? Правильный ответ – никто особенно и не утруждал себя изучением этого документа. Ибо если политики и бизнесмены все-таки нашли бы возможность прочитать текст Соглашения об ассоциации, то не было бы единодушного «одобрямса».

Впрочем, есть еще одна версия, которая может объяснить неадекватное поведение власти по поддержке евроинтеграции. Возможно, «керманычи» и не собираются в полной мере выполнять все требования, содержащиеся в Соглашении об ассоциации. Нынешняя власть привыкла игнорировать законы и Конституцию Украины, нарушать социальные права граждан и демонстративно пренебрегать общественным мнением. Можно предположить, что такой же подход власть думает сохранить и по части выполнения Соглашения об ассоциации.

Но, к сожалению, в данном случае, власть ошибается. Экономические последствия от Соглашения об ассоциации ЕС будут во много раз более разрушительными, чем от вступления в ВТО. В обмен на мифические «европейские ценности» Украина заплатит реальным падением экономики, увеличением безработицы и деградацией промышленности.

 

 




48 комментариев

  1. «…Но, к сожалению, в данном случае, власть ошибается. Экономические последствия от Соглашения об ассоциации ЕС будут во много раз более разрушительными, чем от вступления в ВТО. В обмен на мифические «европейские ценности» Украина заплатит реальным падением экономики, увеличением безработицы и деградацией промышленности…» — ТАК И БУДЕТ. Вне сомнения.

    • А мы как всегда — емеючи не ценим, а потерявши плачем. Это я к возможности, еще сохраняющейся, вступить в ТС.

  2. Очень правильная статья. Чего стоит один пункт соглашения, о возврате прежним владельцам собственности, утраченной в результате войн, революций, конфискаций и национализаций. Поляки пишут, что у них уже около 80 тысяч претендентов, на землю и другую недвижимость ждут этого подписания. О политиках тоже правильно. Богословскую, после этого выступления у Шустера, многие уважать перестали полностью.

    • В самом деле есть такой пункт?

      • На днях попалась выборка самых одиозных пунктов этого соглашения. Жаль не записал адрес, но там ещё были о закрытии рынков, где селяне торгуют, проверке всех предприятий на соответствие евростандартам по экологии, полное неравноправие в таможенных барьерах на экспорт и импорт и других довольно много.

    • А что, реально были ценители ее искусства «риторики» и перфоманса?

  3. Интересная статья. Чувствуется взгляд на жизнь реалиста, а не романтика. Спасибо.

    • Да, особенно раелистичен пункт «какие зарплаты должны быть у наших граждан, чтобы покупать европейские товары». Правда, в Европе цены такие же или ниже, чем у нас на основную массу потребительских товаров. Но то таке…

  4. Андрей, как вы считаете, причина того, что «многие украинские предприятия не сумели прорваться на зарубежные рынки» — в конкуренции со стороны других участников зарубежных рынков, или в низкой конкурентоспособности этих предприятий, обусловленной низкой культурой труда, управления и деловых отношений, а главным образом такими закоренелыми болезнями неполноценности украинского общества, как слабоумие и малодушие, и как следствие, коррупции, предательства и некомпетентности? И по вашему мнению, консервация сохранения защитных конкурентных барьеров на неопределённое время (20-лет независимости оказалось недостаточно), стимулировала бы украинские предприятия на повышение конкурентоспособности, при встречном ограничении их потенциальной рыночной потребительской базы, и соответственно, сужению возможностей для достижения эффективного масштаба производства, необходимого для реализации высоко-технологичных проектов с высокой удельной науко- и капитало-ёмкостью? А почему предприятия стран АТР, ЮВА, Индии, Бразилии, Чили, Польши, Турции, а теперь Аргентины, Мексики и многих других, смогли «прорваться» и что им не помешало из того, что нашим помешало? А вы знаете, сколько интересных масштабных совместных проектов Украинских с Западными (и Восточными) партнёрами было «запорото» на корню из-за банальной тупой украинской коррупции? Короче, вам не кажется, что в основе идей, изложенных в вашей статье, лежат элементарные «картофельные бунты» тупых, ленивых и отсталых русских крестьян Петровской эпохи, жалкие и не вызывающие сострадания протесты великовозрастного ребёнка-переростка, не желающего уходить из под опеки материнской «юбки» во взрослую жизнь и выстраивать взаимоотношения с такими же взрослыми людьми на взрослых условиях прав и ответственности?!

    • «А вы знаете, сколько интересных масштабных совместных проектов Украинских с Западными (и Восточными) партнёрами было «запорото» на корню из-за банальной тупой украинской коррупции?» Порадуйте ссылками, Александр. ««картофельные бунты» тупых, ленивых и отсталых русских крестьян Петровской эпохи» — это здесь к чему? По фиг про что статья, главное «кокашечку» в адрес России или русских запулить? Тупые, ленивые и отсталые видать вопреки всему создали и удержали до сих пор самую большую страну мира, отодрали Наполеона с его просвещенными, бодрыми и продвинутыми солдатами? «предприятия стран АТР, ЮВА, Индии, Бразилии, Чили, Польши, Турции, а теперь Аргентины, Мексики и многих других» — особенно заинтересовали вот эти многие другие. Многие!!! То есть их просто дохерища? Ну тоже скиньте ссылочку на многих. А то как то пафосно и голословно получается.

    • Пора наконец повзрослеть Сашенька: а так и будет в лучшем случае как в Мексике — пару «конкурентных»предприятий ведущих ТНК и нищее население с полным отсутствием понятия «социальная защита»! Сколько писано то уже на эту тему, а все находятся идеалисты — вот «консервация сохранения защитных конкурентных барьеров на неопределённое время», вкупе с сильной властью и соответственно стабильностью в обществе, да помноженное на грамотную экономическую политику и дешевую рабочую силу, и позволило странам ЮВА и КНР привлечь иностранные инвестиции и технологии, причем на определенном этапе стала стимулироваться исключительно самостийный капитал — здесь как говорится на сколько ума хватит: можно потиху деградировать, а можно вкладывать в развитие страны, используя вышеобозначенные защитные механизмы. Ассоциация подразумевает демонтаж этих защитных механизмов, которые во многом являются стимулятором для иностранных инвесторов, желающих выйти на новые рынки под обязательство перед народом этого государства. В вашем случае вы выпускаете на ринг против профессионала боксера ученика средней школы , рассчитывая на добрую волю еврокапиталистов.. Ну право — глупо! Стройте свою страну сами.

    • Яков пишет:

      Да дело не в глупости и слабоумии народа, наш народ не глупее остальных. Дело в хуторянском менталитете, который в силу своей ограниченности не способен создавать сложные технологические цепочки и взаимодействовать с высокоорганизованными субъектами мировой экономики и политики. Поэтому дальше банановой республики развитие Украины затруднительно.

      • Насчет Украины в точку. Но ведь выстраивали мы все вместе и «сложные технологические цепочки и взаимодействовали с высокоорганизованными субъектами мировой экономики и политики.» Так ведь? Была великая идея, которая перебила и хуторянское мышление, и как пишет товарисч выше «тупость, лень и отсталость русских крестьян». Мы совсем недавно были все вместе одним из двух мировых гегемонов, величайшей, как показало время , космической державой. Призводили сложнейшую военную технику, строили атомные станции. Осваивали Сибирь, Дальний Восток, Арктику. Не давали США гробить кого и когда захотят. Жили хуже конечно, чем они. Ностальгия у старшего поколения не по хлебу по 20 копеек и талончикам на автобус по 5. А по величию, которое нам давала эта мегадержава — СССР. Конечно многое в ней было криво, иначе не развалилась бы. Но сейчас есть возможность восстановить обьединение братских народов в новом контексте — уже и со 100 сортами колбасы, и импортными джинсами и жвачкой. Почему я лично ратую за ТС. Конечно и там хватает своих януковощей и азировых, ахметовых и порошенко. Они в 90-е везде плодились. Сейчас есть шанс построить СВОЕ политико-экономическое образование — Евразийский Союз! И быть там не попрошайкой или иждивенцем, а одним из лидеров. Одним из строителей. Францией в ЕС. Вот зачем Украине ТС. Все очень просто и очень сложно.

        • «Была великая идея, которая перебила и хуторянское мышление». Да. Без Великой идеи не будет империи. «Сейчас есть возможность восстановить обьединение братских народов в новом контексте». Не знаю как насчет других республик СНГ, но Украина ближайшие 10-20 лет точно будет стремиться «идти на Запад»… к каким бы последствиям это ни привело.

  5. Dmitri пишет:

    если автомобили низкого качества можно продать только в условиях закрытых границ, то кому они вообще нужны такие заводы?

    • Ну кто то же когда то их приватизировал за копейки. Теперь вот лоббирует всякие заградительные закончики, чтобы металлолом и дальше продавать. А ассоциация с ЕС быстро все расставит по местам. В лучшем случае, как в России, отдадут какой нибудь Рено. В худшем порежут и бабло в карман. Весело и не напряжно. Зато почти в Европе! Мы платим за билет в Европу или как там, уже не помню…

      • Можно подумать, что у нас сейчас расцвет экономики. Наши заводы уже давно надо порезать на металлолом . Как сказал Березовский: » Если бы Украина не входила в состав СССР, то она бы строила свою экономику по другому». Может пришло это время.

      • а для этого и существует гражданское общество, чтобы такие вопросы решать — или у вас тогда тоже не демократия , а профанация..

    • Surok пишет:

      Конечно

    • Яков пишет:

      это вопрос к «эффективным менеджерам», которые дорвались до управления предприятиями после 91 года

  6. Обгрунтовуючи свою думку, що угода про асоціацію з ЄС принесе негативні наслідки автор спирається, серед іншого, на економічний програш від вступу до СОТ. При цьому зазначаючи, що
    «Украина вступила в ВТО на условиях чрезвычайно низкой таможенной защиты внутреннего рынка. Ющенко все сделал, что бы угодить своим заокеанским друзьям и украинским олигархам. От вступления в ВТО выиграл международный капитал и украинский олигархический бизнес, поскольку продукция горно-металлургического комплекса и тяжелой промышленности перестала подвергаться антидемпинговым расследованиям». То де логіка?Адже, як не стався до наших олігархів, але продукція ГМК і тяжмашу і є основою українського експорту і виграш цих галузей є позитивом для економіки.
    Аналогічно і стосовно твердження, що
    «Фактическое открытие границ и наплыв импорта стали одной из причин разбалансировки государственных финансов. Это также стало одной из причин того, что в 2009 году во время кризиса ВВП Украины уменьшился на 15%. В то же время экономика Европы в этот период «просела» всего на 3-4%.» А, можливо, такі показники пов’язані з тотальною корупцією і внаслідок цього неконкурентністю нашої економіки. Адже не секрет, що в Україні виробляти товар не вигідно, якщо звичайно, Ви не маєте близьких у високих кабінетах.
    Я веду до того, що якщо автор вважає, що Україна програла від вступу до СОТ, то логічно було б навести статдані по експортоорієнтованим галузям, показати динаміку падіння і вказати, який конкретно пункт угод підписаних при приєднанні до СОТ справив негативний вплив на цю галузь. Аналогічно і стосовно угоди про асоціацію з ЄС, було б добре побачити ґрунтовний аналіз, які конкретно пункти вчинять на думку автора негативний вплив на економіку. І наостанок, не варто забувати, що сьогодні з різних причин, руба стоїть питання, або ми ідемо на асоціацію з ЄС, або в Митний союз. Тому добре було б проаналізувати ці дві угоди в порівнянні. Таким чином, якщо автор розвине свою думку і наповнить, можливо, нову статтю конкретикою то така праця буде однозначно корисною для ознайомлення.

    • Вы все правильно пишете. Одна вот просьба к вам — если статья написана на украинском и я с вами буду беседовать на нем. Если на русском, комментарии пишите пожалуйста на русском. Трудновато вот некоторым постоянно переходить с одного на другой и писать при этом правильно. Я вот уже 7 лет не живу в Украине, уже так быстро не могу. Просьба. «стоїть питання, або ми ідемо на асоціацію з ЄС, або в Митний союз. Тому добре було б проаналізувати ці дві угоди в порівнянні.» Все правильно. Только кроме оголтелой рекламы ЕС во всех украинских СМИ, шустерах и киселевых я больше ничего не вижу. Создается впечатление некоего единого порыва всех и вся в ЕС. Так не бывет. Было в КПСС — мы знаем, к чему это привело. Нужно давать площадку всем, всем давать высказаться. Должна быть не меньшая реклама и разьяснение населению преимуществ ТС. Вот тогда при вступлении в одно из образований будет ощущение справедливости, нужности этого процесса не только для наших свинорылых керманичей, но и для простого народа, который оплачивает и продолжит оплачивать сей банкет.

      • P.S. Это кстати относится к потешному референдуму на фоне тотальной промывки мозгов, псевдоинициируемому псевдокоммунистом Симоненко. Как пластмассовая косточка для собаки. И бросили, и грызешь, а не то.

        • При всій повазі, й хоча російська мова не є мені чужою, але коментована стаття розміщена на українському ресурсі, стосується української проблематики, тому не бачу сенсу вживати російську. Крім того, україномовним читачам нічого не заважає читати російськомовні статті, то чому україномовний коментар має бути проблемою для читача російськомовнго?

          • Зазначу, що хоча і є противником Митного союзу, але тверезої і обгрунтованої аналітики стосовно переваг і недоліків ЄС та МС дійсно дуже не вистачає.
            Що стосується «оголтелой рекламы ЕС во всех украинских СМИ, шустерах и киселевых», то як на мене, найбільше прорекламували асоціацію з ЄС російські політики та ЗМІ. При цьому не варто дивуватись позиції українських ЗМІ, вони повністю залежать від настроїв ВФЯ і оточення.

          • Підтримую друже.

      • Нет, они не будут писать так, причем из принципа. На английском англоязычному, может быть, и ответили бы, но не на русском русскоязычному.

        • Та задовбали ви вже плакати про «прітєнєснія па язикавому прізнаку».

          • Советую читать внимательно написанное. Речь шла не о «притеснениях», а о культурном / бескультурном поведении. Чем бы оно не мотивировалось (желанием мести, комплексом неполноценности и т.д.). В общем, нашим «свидомым» еще цивилизовываться и цивилизовываться…

        • Да ладно) Пока не стали насаждать, мне этот язык даже нравился. Вспомню школьный курс) Я в детстве процентов 80 хорошей фантастики на украинском прочел. Не было в библиотеках Ворошиловграда достаточного количества интересных книг на русском. А в украинском переводе — пожалуйста. Может будь Советы чуть менее толерантны и многих проблем бы сейчас не было. Понимаете к чему я)

          • Я понимаю. Но речь шла о том, что опрометчиво и бессмысленно просить таких ребят писать Вам на русском. Напишите им на английском — может и ответят на этом же языке.

  7. Великий реформатор Ли Куан Ю считает (так он вообще говорит), пока экономические реформы не приведут к созданию большинства-среднего класса, демократию вводить нельзя, так как будет бардак. И Америку он нафиг посылал. А сейчас Сингапур-одна из самых процветающих стран.

    • И я с Ли Куань Ю полностью согласен.

    • Vlad_econ пишет:

      «… демократию вводить нельзя, так как будет бардак»

      Точнее сказать, что большинство будет очень бедным и восприимчивым к идеям перераспределения. Тогда тенденции «все отнять и поделить» будут преобладать в законодательном порядке. Средний класс закладывает основу «гражданского общества». Этот класс составляют люди достаточно зажиточные, чтобы противостоять соблазну ограбить соседа, но недостаточно богатые, чтобы устроить свою основную базу в еще более богатой загранице, рассматривая при этом свою страну как временную латифундию.

  8. Да, последствия договора об Ассоциации с ЕС будут просто ужасны — например, в Турции последствия не ограничились только «падением экономики, увеличением безработицы и деградацией промышленности», но и привели к принятию бусурманской веры, разгулу «гейропейской» содомии, парку Гези и убийству Кеннеди… Вывод однозначен — только Великая Рассея, только хардкор!

    • Яков пишет:

      Пример Болгарии достаточно мрачен:
      http://yury108.blogspot.com/2013/06/blog-post_6071.html

      Будем наступать на те же грабли?

      • Болгарию хоть взяли в ЕС, а Украине в ЕС — не быть никогда.
        Надо быть реалистами.
        Пресловутое «Соглашение об ассоциации» — не имеет ничего общего с подлинной евроинтеграцией.
        Это банальная сдача суверенитета страны слабой и вороватой властью, запутавшейся в собственных комбинациях.
        По другому назвать заключение соглашения, по которому одна сторона получает все права, а другая — только обязанности, я не могу.
        Отрезвление, конечно, наступит позже, но среднестатистический украинец опять будет винить не себя, дурака,а Европу…
        Такая у нас традиция: самим надевать на себя ярмо (как с российскими газовыми контрактами), а потом обвинять всех вокруг…

        • Слабая. Вороватая. Непрофессиональная и откровенно глупая власть. Все поступки и с Россией и с Западом нужно заносить в клиническую карту буйного шизофреника. Левая рука не знает, что делает правая. Тупые напыщенные рожи. Владельцы фирм пытатются рулить государством! Причем каждый кто дорвется, херит «достижения» предыдущего и разворачивается на 360 градусов. Что сказать? Я устал и уехал. Теперь любуюсь на этот кораблик с берега. Но душа болит. Таких, как наши вожди, раньше называли коллаборционисты — люди торговавшие своей страной ради власти и ништяков лично себе. Но то в военное время. А эти получили такой кусок — развивайся, улучшай, радей. Но сдают без боя. На кол.

  9. Вообще то в ЕС 27 стран , так что непонятно о каком «светлом европейском будущем» разговор идет . А Исландия свою заявку на вступление в ЕС почему то отозвала
    Какое оно украинское европейское будущее , в будущем Украина станет жить Германия , или как Болгария ? Болгария думаю не впечатляет , даже удручает , с учетом ЖКХ , бензина и тд Украина уже сейчас живет не хуже , а может и лучше чем Болгария .

  10. Как не жаль, но в данном случае — «чем хуже, тем лучше».
    Эта украинская псевдоэлита должна сдохнуть экономически. К сожалению, она утащит на дно и страну. Но она и так подохнет вместе со страной. Только медленнее. Так что есть шанс на более быстрое начала реформирования и замены элит.

    • А ви думаєте наступна еліта буде про-російська? Скоріше всього що ні. Я надіюся через 20 років, після 40 річного блукання народу пустелею, після смерті останнього «совка», може тоді в нас буде нормальне українське суспільство.

      • А кто вам даст блукать и становиться суспiльством? Много жадных глаз смотрит на территорию Украины, на выходы к морю, на климат, чернозем, работящий многомиллонный народ в конце концов. Не в интересах мировой элиты допустить, чтобы украинцы состоялись как государствообразующая нация. Нас уже разделили, языковым вопросом, украинизацией, разными взглядами на историю, развитием татарского национализма и тд и тп. Над нами уже работают, нас расщепляют на всё более мелкие группы, которые непримиримо грызутся между собой на потеху кукловодам. Что такое ТС или ЕС как не неоколонизация? Мы в глобализирующемся мире живем и никому из сильных мира сего не нужно, чтобы какие то туземцы пытались создать из себя нацию, монолитный народ, единый по своей сути. Через 20-40 лет гляди и названия такого Украина на карте не будет. Соединенные Штаты Европы и в составе их к примеру дистрикт-35( к примеру по номеру вступления в ЕС). Это и будет наша нэнька. И населена она будет неким народом — европейцами. И будет у них своя история, и один час будет посвящен территории, на которой находится данный дистрикт. Жили тут когда то гордые «украiнцi» да вот поразьехались по европам. Так что, уважаемый, к сожалению золотая мечта о том, что нас оставят в покое и дадут возможность стать единой нацией и устранить внутренние противоречия, почти несбыточна. Мы долгое время были в огромном аквариуме под названием Российская Империя(она же СССР), а аквариум этот плавал в огромном океане, полном громадных и не очень хищных и голодных рыб. Аквариум разбился, все разбежались. Нас уже едят и в конце в концов сьедят, вместе с нашими мечтами о Великой Украине и cуспiльствi. Как то так.

      • А ви думаєте наступна еліта буде про-російська? / — Это вообще к чему?
        Я надіюся через 20 років, після 40 річного блукання народу пустелею, після смерті останнього «совка»/ — а это кто такие?

        Наша псевдоэлита абсолютно «проукраинская». Она преследует прежде всего собственные экономические и властные интересы.
        Мало того, настолько проукраинской власти, как Януковической, у нас ещё не было.
        И кому от этого легче?

  11. Вот с удовольствием прочитал. Может, мы ничего не поняли. Ну, не нужна такая Украина ни РФ, ни Беларуси, ни Казахстану. Путин и Назарбаев, тем более, Лукашенко, не идиоты. Зачем им наша головная боль в лице Фарион и Тягныбока. Может, пусть поляки с ними мучаются, а, Юрий?
    http://politobzor.net/show-5034-ukrainu-ni-v-koem-sluchae-nelzya-prinimat-v-tamozhennyy-soyuz.html