Партия ВО «Свобода» сдала Украину. Недорого

Андрей Золотарев, для "Хвилі"

Во вторник 12 февраля 2013 года лидер ВО «Свобода» провел встречу с представителями «Европейской бизнес-ассоциации»,объединяющей крупные европейские компании, работающие в Украине. Эта встреча вызвала интерес у членов ЕБА – поговорить с лидером радикальной партии  пришло более ста представителей кампаний.

Согласно репортажу об этой встрече («Коммерсант» за 13 февраля статья «Им чужого не надо»), Тягныбок удачно сыграл на элитную публику и не разочаровал европейский крупный бизнес.  «Коммерсантъ Украина» приводит ряд высказываний Тягныбока. Они поистине «революционны». В частности, Тягныбок заявил:

«Мы — европейски ориентированная партия. Наш путь — европейская интеграция. Мы хотим, сохранив национальную идентичность, интегрироваться в европейское сообщество. Хотя мы понимаем реалии и знаем, что Европа не захочет включать Украину в свою систему до тех пор, пока ситуация в стране не изменится»;

«…официально партия не говорит «нет» сланцевому газу, мы говорим «да, но…» У нас есть три вопроса — экологическая безопасность, участие общины в принятии решений и распределение прибыли. Если все они будут сняты, мы, конечно, поддержим добычу сланцевого газа».

Из сказанного следует, что «Свобода» в принципе поддерживает добычу сланцевого газа и якобы это даже указано в программе партии. На самом деле ничего этого в программе нет. Более того, до сих пор «свободовцы» выступали за введение моратория на технологию гидроразрыва, с помощью которой добывается сланцевый газ. Ирина Сех, ставшая председателем парламентского комитета по вопросам экологической политики по квоте партии «Свобода», делает себе пиар на борьбе с добычей сланцевого газа.

По сути, сказанным Тягныбок полностью поддержал власть. Ибо всё сказанное лидером «Своболы» неоднократно повторялось представителями власти в стремлении обмануть общество относительно катастрофических последствий добычи сланцевого газа..

Далее Тягныбок заверил воротил европейского бизнеса, что считает нерушимым принцип частной собственности. Это не смотря на то, что политическая программа «Свободы» построена на требовании проверки результатов преступной приватизации и возврата незаконно приватизированных объектов государственной собственности.

Получается, что у Тягныбока две идеологии. Одна – крикливый национализм, рассчитанный для внутреннего использования. Другая – для элитной публики. В этой другой идеологии Тягныбок показывает себя сторонником тех либеральных идей, которые критикуются им публично.

Первое утверждение противоречит тому, что «Свобода» говорила на выборах и что говорила после выборов (например, Фарион – в интервью «Украинской правде»).

Второе утверждение противоречит тому, что «Свобода» говорила по сланцевой тематике (например, Сех – в интервью «Главкому»).

Кроме того, показательно, что и на сайте самого ВО «Свобода», и на персональной странице Тягныбока информация о встрече Олега Ярославовича с бизнесменами подана максимально обтекаемо. Пресс-служба не упомянула о заявлениях Тягныбока ни по поводу курса на ЕС, ни в поддержку добычи сланцевого газа, ни о приверженности принципу неприкосновенности частной собственности.

Если верить пресс-службе, Тягныбок говорил исключительно о «принципах народовластия», «обеспечении законности» и «равных условиях» — ну и еще о чем-то из арсенала «словесной жвачки».

Судя по тому, что ряд интернет-изданий перепечатали сообщение пресс-службы, «тягныбоковцы» очень хотели скрыть от своих избирателей и от общества в целом резкое изменение риторики «вождя».

Впрочем, в «размен» пошла и львиная доля предвыборных позиций «Свободы», та же декларированная ранее идея национализации.

Поэтому мы не согласимся с политологами, которые в комментариях тому же «Коммерсантъ’у» утверждают, что смена риторики «Свободы» — логичный шаг партии, которая в статусе парламентской силы пытается смягчить риторику, дабы расширить свою международную легитимность и украинскую базу общественной поддержки.

Тягныбок попросту обманывает своих избирателей. И если вопросы европейской интеграции и частной собственности – это, по большому счету, «лирика», то вопрос сланцевого газа пахнет очень большими деньгами.

Следует отметить, что встреча с представителями ЕБА – не единственный случай, показывающий двуличную природу лидера «Свободы». Стоит вспомнить еще одну историю, ставшую достоянием СМИ. Первого января «свободовцы» с разрешения и поддержки власти устроили в городах Украины массовые факельные шествия в честь дня рождения своего идола Степана Бендеры. Но оказалось, что на митингах нигде не было Тягныбока. Позднее выяснилось, что в то время, когда «побратимы» драли горло на январском морозе, крича «Бендера приде порядок наведе», вождь «оттягивался» на курорте в пятизвездочном отеле в Буковеле.

Впрочем, для самого Тягныбока – это все не является признаком двуличия. Как пишет «Коммерсант», Тягныбок обратился к членам Европейской бизнес ассоциации с просьбой не ориентироваться на сформированный имидж «Свободы». «При всех деликатных моментах нашей идеологии и избирательной программы «Свобода» для вас — лучший партнер. И мы со своей стороны тоже понимаем, что вы будете нам нужны, когда мы придем к власти», — сказал Тягныбок европейским предпринимателям.

Грубо говоря, позиция «Свободы» по этому вопросу должна была дать ответ на вопрос: где находится «поводок», за который дергают  свободовцев — в Москве или в Вашингтоне. Любители конспирологии любят рассказывать о том, что Олег Ярославович – «агент Кремля». Первые заявления «Свободы» по поводу сланцевого газа, вроде бы, подтверждали эту версию. Но, оказывается, Тягныбок не против корыстного и опасного  ковыряния корпораций в украинских недрах. Вывод, как говорится, напрашивается…

Вопрос только один: это они сейчас продались, или раньше? А сейчас только «спалились»?

По сути, Тягныбок заявил европейскому бизнесу, что публичный антураж радикал-национализма – это всего лишь повод для того, чтобы заручиться лояльностью крупного капитала. Вождь «Свободы» прямо напрашивается в «партнеры» к иностранному капиталу.

Оказывается, что Тягныбок может легко отказаться от национализма и сделаться воплощением толерантности, если перед носом помахать доляром.

 




23 комментария

  1. СВОБОДА НЕ ПРОДАЕТЬСЯ.ЦЕ НЕ ПРДУРКИ.

    • Авжеж. Авжеж. Так само думають напевно виборці партії регіонів про партію регіонів :)))

      Електорат у ПР і у Свободи дуже схожий за рівнем IQ.

    • А как тогда можно понять сказанное Тягнибоком?

  2. проктолог продолжает врать надоела эта мразь.дорвались до трибун

  3. Это еще раз показывает , что партия Свобода принадлежит к капиталистическим партиям.Финансируется миллионерами и готова за доллары для своей прибыли продать всю Украину.

  4. Считаю Тягныбока националистическим педерастом!И,не дай Бог,он придёт к власти!Вся Украина будет поставлена в позу,удобною националистам!!!

  5. Прочитав…
    Насміявся — від душі)
    Що ще може говорити про український націоналізм та про українських націоналістів газета, у котрої українського — одне слово в назві та реклама сайту «Синоптик.уа»?

    • Цілком і повністю з Вами згоден шановний. раніше на хвилі були нормальні новини і аналітика а зараз щось змінилось, може кирівництво сайту. Але стали вони публікувати якусь гидоту.

      • А я дозволю собі з Вами не погодитись, на хвилі друкуються дуже цікаві матеріали. Більшість з них об’єктивна і підкріплена глибокою аналітикою. А те що Вам не сподобались висновки журналіста, який просто вказав на невідповідність пунктів програми ВО «Свобода» з висловлюваннями їхнього лідера, говорить про Вашу зомбованість і недалекоглядність. Спустіться на землю. Всі приходять до влади за баблом і всі партії представлені в парламенті, фінансуються далеко не за членські внески. Відповідно і виконують чітко поставлені цілі їхніх спонсорів.

      • Surok пишет:

        собака лает, караван идет

      • Не-а, чубчик, позиция сайта не изменилась,просто тебе факты не нравятся.

  6. Якщо автор — той Андрій Золотарьов, якого знаю не один рік, то я «нікакавєю»…(
    Стаття — для сайту компартії, особливо потішило останнє речення «Оказывается, что Тягныбок может легко отказаться от национализма и сделаться воплощением толерантности, если перед носом помахать доляром.»
    Моветон(((
    Це не наш стиль.
    Це навіть не «оціночна думка».
    Це значно гірше…

  7. Что этому маланцу написали, то оно и прочитало. Там ведь написано на фейсе ограниченное потребление разумного. Альянс европейских национальных движений, куда входят основные национально ориентированные и националистические движения и партии Западной Европы, исключил ВО «Свобода» из своего состава. Об этом корреспонденту «2000» сообщил президент Европейского центра геополитического анализа, экс-депутат Польского Сейма Матеуш Пискорский.Польский эксперт уверен, что украинская «Свобода» не является частью националистического движения и националистической идеологии Европы. «Свобода» является какой-то патологией гитлеровского типа. У этой партии нет друзей в Европе, возможно, за исключением немецких неофашистов.»

    • Статус партії «Свобода» в Альянсі європейських національних рухів залишається незмінним – вона є спостерігачем, йдеться у заяві Альянсу, текст якої має у своєму розпорядженні ВВС Україна. Так об’єднання європейських націоналістичних та крайньо правих партій відреагувало на поширення в українських ЗМІ інформації про те, що «Свободу» було виключено з Альянсу за надмірний радикалізм її ідеології.

      Представники «Свободи» визнають, що мають певні тертя з угорськими та польськими націоналістами, та пов’язують поширення недостовірної інформації про себе з діяльністю «агентів впливу», котрим не подобається зростання популярності партії в Україні.

      Альянс європейських національних рухів каже, що протягом 2013 року вживатиме заходів для вирішення «проблем, що виникають між європейськими патріотами».

      «Інформаційна війна»

      Інформацію про виключення «Свободи» з Альянсу європейських національних рухів (АЄНР) 10 січня поширило українське видання «2000» з посиланням на польського експерта, президента Європейського центру геополітичного аналізу та колишнього депутата Сейму Матеуша Піскорського. Цю інформацію пан Піскорський підтвердив у розмові з ВВС Україна. «Йдеться про надмірний радикалізм і прояв расистських позицій цією політичною силою», – повідомив він.

      У свою чергу, «Свобода» заявила, що інформація про її виключення з АЄНР не відповідає дійсності. «Цю брехливу інформацію ми розцінюємо як черговий сплеск системної інформаційної війни, розгорнутої проти «Свободи», – йдеться у заяві партії з цього приводу. Джерело: http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/komentari/035896/

      • И кому мы поверим? Польскому независимому эксперту, или брехливой пресс-службе «Сволоты» (где сидит ни разу не еврей Аронец)? 🙂

  8. wintery пишет:

    кого там обманывать, если сами обманываться рады?!! И еще прикольная аббревиатура — ЕБА !!

  9. Вообщем-то это понятно было всем здравомыслящим людям с самого начала.

  10. Друзья!Напоминаю всем,включая автора статьи,»не суди,и не судим будешь».Можно сказать и по другому:жизнь каждому даст свою оценку.А так получается,что все выше указанные ничем не лучше критикуемого.Задумайтесь,если хотите жить долго и счастливо.

  11. не суди и не судим будешь, или: щщелкнул бухой бык твою женщину в лицо, а ты ее печень подставь? да философ.
    А по статье : конечно Тягнибок не такой,так как мы видим какую огромную работу он со своей партией ежедневно проделывает

  12. «Оказывается, что Тягныбок может легко отказаться от национализма и сделаться воплощением толерантности, если перед носом помахать доляром.»

    Час покаже.
    Люди (журналісти) часто видають бажане за дійсне.

  13. Может для кого то это будит ново — «Свободу» на последних парламентских выборах спонсировал некий Лебедев (российский олигарх) причем сие деяние проводилось через партию «Регионов». Чем руководствуются регионалы помогая фашистам — поразмышляйте сами. А на счет выгоды Кремля — это его либеральная часть которая спит и видит себя в Европе (ведь в России запретили гей парады).

  14. Я сам не фанат «Свободы» — слишком радикально для меня.
    Но сама статья показалась популистической риторикой.
    А Андрей Золотарев (автор), оказывается, был первым политтехнологом БЮТ.. http://www.segodnya.ua/life/interview/pervyj-polittekhnoloh-timoshenko-pridvornye-juli-cchitali-chto-ja-izurodoval-shefa.html