Почему Запад делает ставку на исламистов

Юрий Романенко, "Хвиля"

Системная поддержка США разрушения светских режимов на Ближнем Востоке подтвердилась очередным заявлением Барака Обамы относительно войны в Сирии.

В частности, президента США Барак Обама сделал заявление, что готов нанести удар по Сирии и ждет разрешение Конгресса.

«Мы готовы нанести удар в любой момент, который мы выберем», — сказал Обама. При этом он подчеркнул, что США не намерены осуществить наземное вторжение, а сама операция будет ограничена по времени и по масштабам. «Она будет сильной и эффективной для того, чтобы предотвратить будущие атаки (с использованием химоружия, — ред.)», — отметил Обама.

В общем бомбить будут. Это было и так ясно. Когда будут, он и не сказал, не дурак. Война, как известно, начинается вдруг.

Из заявления Обамы вытекает два следствия.

Первое, США хотят спровоцировать Башара Асада на удар ракетами по Израилю. Если он ответит, то можно будет сказать: «Вот проклятый диктатор, мы ж говорили, перешел черту дома, теперь попер против мирового сообщества». Дальше каток пойдет по накатанной  траектории.

Второе, если Асад будет молчать, то время от времени его военную инфраструктуру будет разрушать очередная волна «Томагавков», а на земле скоординированные атаки боевиков. В конечном итоге, он потеряет ПВО, потом превосходство в воздухе. В конце концов он потеряет власть.

Впрочем, суть этой игры мы уже описывали несколько ранее. В данном материале хотелось бы остановиться на одном аспекте, который многим не очевиден.

После заявления Обамы пошла новая волна воплей, что Запад проявляет чудовищное лицемерие и двуличие.

Типичным является рефлексия вроде этой:

«США обучали, вооружали и финансировали повстанцев, используя оперативников Аль-Каиды. Саудовская Аравия направляла финансирование и вооружение также. Израиль помогал повстанцам, используя воздушные атаки внутри границ Сирии ( даже если это означает, что израильское правительство существенно помогало своим предполагаемым смертельным врагам). Эта война не происходила бы сегодня без специальных усилий Запада. Точка.
Если выйти за рамки краткого рассмотрения сирийского мятежа, то можно обнаружить организацию монстров. Морально убогих упырей и «мокрушников», чьи преступления были тщательно задокументированы, в том числе массовые расстрелы безоружных пленных солдат, пытки и обезглавливания невинных граждан, нанесение увечий и каннибализм трупов, и институт религиозной тирании испуганного населения. США создали и выпустили этих демонов, и теперь они просят Белый дом, чтобы он поддержал их силой оружия», — пишет Vladislav Breeg

Такие комментарии создают иллюзию, что на Западе заблуждаются относительно того, что собой представляют различного рода исламистские течения, которые плодят террористов, хаос и вакханалию насилия по всему Ближнему Востоку.

На самом деле, на Западе прекрасно понимают кто они такие.

А кто они такие?

Инструменты. Овчарки читающие суры из Корана, которые гонят стадо в нужном направлении.
Дело в том, что архаизация — есть инструмент решающий много проблем.
Во-первых, ты точно знаешь реакцию инструмента. Опубликовал карикатуры на пророка — жди взрывов и резни в Пакистане, Афганистане.

У тебя проблемы с правительством Пакистана? Публикуй картинки. Дешево и сердито.
Во-вторых, ты точно знаешь, что бородачи никогда не выйдут на один уровень социальной и технологической организации. Физические законы невозможно преодолеть одной верой в пророка Мухаммеда. Нужна конкуренция идей, а это ведет к тому, что под сомнение могут быть поставлены авторитеты. В данном случае, это невозможно.
Да, у них может оказаться в руках пара боеголовок, но пусть они еще до них доберутся.
В-третьих, любое архаичное общество что? Оно прямо противоположно. Чему? Обществу потребления. Люди слишком много жрут. Планета не резиновая. Следовательно, что? Нужно снизить нагрузку тем или иным путем.

Лишних людей можно убить, а можно изменить их мотивации. Это более гуманно. Дикарь не хочет менять айпад раз в год, не стремится покупать авто. Его мотивации просты и невинны. Так почему же не вернуть людей в счастливое доисторическое детство? Не вопрос! Посмотрите на резервации для индейцев в США. Модель прекрасно обкатана, теперь идет создание резерваций в рамках планеты. Допустим у вас есть 800 млн человек в Африке. Их нужно вытянуть на уровень среднеевропейского, чтобы они перестали лезть в Европу. Это реально? Ну, может быть, но сколько усилий нужно потратить, сколько десятилетий. Самое главное, туземцы не смогут понять, почему они должны себя в чем то ограничивать, чтобы спасти планету. Они видят глобальные образы счастья через рекламу и желают им соответствовать. Им невдомек, какой воз проблем стоит за ними. Нет знаний, нет элиты, нет эффективных систем управления.

Поэтому для Запада проще решить их проблему понизив уровень. Обратите внимание на Гаити -это будущее стран третьего мира, которых резервируют с помощью архаики и современных технологий. Ради таких святых и богоугодных целей все средства хороши. Потому американцы поддерживают исламистов, как алогично это не выглядит со стороны. В этой шахматной партии истинные мотивы находятся за пределами доски.

Кстати, православные попы со своими мракобесными мантрами тоже прекрасно вписываются в эту модель управления. Ведь православных космических империй не бывает….


Загрузка...


21 комментарий

  1. yury_108 пишет:

    Во многом верно, но не совсем. Еще с советских времен знаю, что многие лидеры моджахедов учились в Лондоне. И пусть никого не смущают их шаровары-афгани и шапка-нуристанка, если человек говорит по-английски с итонским акцентом. Т.е. элита существует и она не хуже той, что в Лондоне. Другое дело, что существующие порядки ее устраивают.
    Афганистан вписался в «общество потребления» как поставщик, поставщик наркотиков. Естественно, что львиная доля дохода от торговли наркотиками остается в руках элиты.
    Американцы поддерживают исламистов не только потому, что те отсталые. Те же «Братья-мусульмане» не только, а может и не столько политическая организация, сколько социальная. Они строят не только мечети, но и школы, и помогают бедным. Это не примитив, это достаточно высокие гуманитарные технологии, адаптированные под исламский мир. Просто на Ближнем Востоке американцам не на кого опереться, кроме как на исламистов. Светские режимы или настроены антиамерикански, как Ливия при Каддафи, или промосковски, как Сирия и Ирак при Хусейне, или нестабильны из-за тех же исламистов, как военный режим в Алжире или Египет при Мубараке. Добавим сюда еще войну «всех против всех». Вряд ли найдутся две соседние страны, которые не имели бы претензий друг к другу.
    Поэтому американцы решили опереться на реальную силу — исламистов. Тезис, что исламский мир не реформируем, расистский, а потому ошибочен. Исламский банкинг появился в Египте, потом в Малайзии. Кстати, ислам в Малайзии вполне современен и технологичен. Хотя кемалистская революция происходила во многом под антиисламскими лозунгами, пример Турции как раз показывает, что исламская страна может быть и индустриальной, и современной. Да и в фундаменталистском Иране не так все плохо. Поэтому, если американцы думают подчинить себе исламские страны, то их ждут большие сюрпризы.

  2. Логично. Сэкономить ресурсы, спасти планету. Но за кадром осталось несколько моментов, которые, как мне думается, нужно учесть, чтобы правильно понять суть происходящего.
    1. Для западных элит, для тех, кто принимает решения свои бессознательные массы чем-то отличаются от африканских негров? Секвестр ведь касается и населения развитых стран тоже. Вчерашний средний класс пополняет ряды обездоленных. Сомнительно, чтобы целью западных элит было сохранение жизненного уровня населения подконтрольных им стран. Да и что считать населением, когда в европейских столицах целые кварталы заселены выходцами из Африки и арабских стран?
    2. Если то, что сейчас делают США, всего лишь «отсечение» третьих стран от ресурсов, то откуда такая острая реакция России и Китая? Путина заботят проблемы негров? Или он видит в сегодняшних проблемах Асада свои собственные — но завтра? И в связи с этим следующий вопрос.
    3. Радикальный ислам активизируется теперь уже и в России. Много информации по Казани есть на эту тему. Вообще, проблема межнациональной розни в России в последние годы встала весьма остро. Россию готовят к сирийскому сценарию? Если так, то это мероприятие по сложности и рискованности можно сравнить разве что с походом Гитлера на восток. Какой тут веселый спорт… У западных элит большие проблемы, если они готовы решиться на такое.
    4. Модель резерваций сработает, если создать эффективные инструменты отделения, грубо говоря, белых от «цветных». Я не знаю, какими средствами индейцы удерживаются в резервациях, возможно, просто из-за ментальной неспособности интегрироваться в современное американское общество. Но арабы и негры интегрируются туда замечательно, пусть и специфическими способами. Если носители ислама могут свободно приезжать в западные города, более того, создавать там целые кварталы, живущие по своим законам, то жизнь «золотого миллиарда» рядом с такими соседями будет, становиться, мягко говоря, некомфортной. Что если завтра заматеревшие лидеры исламистских группировок обзаведутся амбициями мирового уровня, и устроят не киношную, а реальную химическую атаку, где-нибудь в центре Лондона? Если кого-то надо вбомбить в каменный век, то нелогично пускать его при этом к себе в дом.
    Если считать радикальный ислам инструментом, то в условиях глобального мира в длительной перспективе это, вероятно, криво работающий, ненадежный и очень опасный инструмент. Я сознательно опускаю моральную и юридическую сторону вопроса, ибо выращивание таких «инструментов» сопоставимо с применением ОМП и достойно судебного процесса наподобие Нюрнбергского. Это или полная деградация до уровня «морально убогих упырей и «мокрушников»» или жестокая необходимость. В последнем случае у западных элит и западных стран действительно серьезные проблемы, если они вынуждены играть с такими вещами.

    • yury_108 пишет:

      «Секвестр ведь касается и населения развитых стран тоже. Вчерашний средний класс пополняет ряды обездоленных. Сомнительно, чтобы целью западных элит было сохранение жизненного уровня населения подконтрольных им стран. »
      Почему сомнительно? Душевое потребление материальных благ можно увеличить двумя путями:
      -увеличением физического объема;
      -сокращением числа «едоков».
      Западные элиты идут сейчас в основном вторым путем, т.к. интенсификация производства в условиях господства финансового капитала — неприоритетная задача. На сайте Линдона Ларуша можно посмотреть документальный фильм об американском проекте «переброски вод северных рек», конкретно реки Юкон в Калифорнию и Техас. Но никто эти проекты не собирается реализовывать.
      Напротив, проекты «расширения прав ЛГБТ-сообществ» имеют высший приоритет, особенно в Европе. Задачка простая: ничто так не сокращает рождаемость, как разрушение семьи. Тут либо прямое действие: от двух лесбиянок или двух гомосеков дети не рождаются. Либо косвенное: мать-одиночка сможет родить в лучшем случае одного ребенка, т.к. к моменту рождения первого ребенка должна иметь некий материальный базис, а это возможно лишь к 35-40 годам. Родить второго — она уже не может как по материальным соображениям, так и по окончанию фертильного возраста.
      При этом, если население США растет достаточно высокими темпами, то Европы — почти не растет. Не исключено, что именно Европа принесена в жертву «золотому миллиарду».

      • Если Европа принесена в жертву «золотому миллиарду», то кто же тогда «золотой миллиард»? Само понятие «золотого миллиарда» связано с наличием массовой прослойки граждан, которые, ведя самый обычный образ жизни (и, как правило, не являясь ни мафиози, ни крупными бизнесменами, ни чиновниками высокого ранга) тем не менее, могут себе позволить достаточно обеспеченную жизнь. Может, Европа принесена в жертву «золотому миллиону»? Вот это ближе к истине, как мне кажется.

        «Душевое потребление материальных благ можно увеличить двумя путями:
        -увеличением физического объема;
        -сокращением числа «едоков».»

        В том-то и дело, что для большинства населения стран Запада нет никакого увеличения потребления материальных благ. Есть одновременно сокращение количества едоков и их рациона. Но тут вообще получается ерунда. Какой смысл сокращать количество белых, разрушать их семьи, если все равно их биологическую нишу стремительно займут цветными. Этих такой фигней, как карьера и права ЛГБТ не возьмешь. У них коды выживания на порядок лучше прошиты, чем у белых. Общее количество едоков не уменьшится, а вот качество будет ухудшаться до тех пор, пока Берлин и Париж не станут похожи на Могадишо.
        Вот я и говорю: сомнительно, чтобы целью западных элит было сохранение жизненного уровня населения подконтрольных им стран. Или правильнее так: сомнительно, чтобы целью западных элит было сохранение населения подконтрольных им стран?

        • Золотой миллиард — это миф, чтобы европейцы и американцы поддерживали войны против остальных. На самом деле, для транснациональных элит нет никакой разницы между «истинными арийцами» или африканскими масаями. Просто утилизация будет происходить в порядке очереди.

      • «При этом, если население США растет достаточно высокими темпами, то Европы — почти не растет. »

        Общая численность населения мало о чем говорит. Тут важна структура. Сколько рождено в США, и сколько приехало. Национальный состав. Очевидно, что мекс-нелегал, негр, живущий в гетто и барыжащий героином, и белый программист, работающий в Силиконовой долине, это совершенно разные люди. Это совсем не так, как например, в Финляндии: когда мы говорим, что население стало больше, это значит что финки стали рожать больше белых детей, которые станут образованными, законопослушными и полезными членами цивилизованного общества. Что-то мне кажется, что в США наблюдается рост населения за счет эмигрантов и цветных, живущих на социалку. Если эмигранты еще могут быть разными, то во втором случае — чем такой рост, то лучше сокращение. Так что вообще непонятно в жертву кому сейчас приносится Европа.

    • «Если носители ислама могут свободно приезжать в западные города, более того, создавать там целые кварталы, живущие по своим законам, то жизнь «золотого миллиарда» рядом с такими соседями будет, становиться, мягко говоря, некомфортной. Что если завтра заматеревшие лидеры исламистских группировок обзаведутся амбициями мирового уровня, и устроят не киношную, а реальную химическую атаку, где-нибудь в центре Лондона? Если кого-то надо вбомбить в каменный век, то нелогично пускать его при этом к себе в дом.»

      Честно говоря мне тоже этот момент непонятен — если ты хочешь отбросить арабов в 5-8-й век, во времена их любимого пророка, то зачем тогда их пускать к себе домой? Интересно будет узнать мнение Юрия на эту тему.

      • Surok пишет:

        Грядет большая зачистка ребята. Брейвик был первой ласточкой, если вы еще не поняли. Концептуально Тило Саррацин все уже обосновал. Почитайте «Самоликвидацию». Творческое наследие Адольфа Гитлера будет переработано и дополнено новыми наработками

      • А кто сказал, что ЕС тоже не опустят в средневековье?

  3. Совершенно верно.
    «В-третьих, любое архаичное общество что? Оно прямо противоположно. Чему?Обществу потребления. Люди слишком много жрут. Планета не резиновая. Следовательно, что? Нужно снизить нагрузку тем или иным путем.
    Лишних людей можно убить, а можно изменить их мотивации.»
    Аналогично и с Украиной. Где то было уже сказано — довести численность до 18 млн. чел., только потом могут оставить в покое.

  4. И, кстати, крайне низкая поддержка населением стран Запада идеи войны в Сирии свидетельствует о том, что представители «золотого миллиарда» осознают: это не их война. Но если не их, тогда чья же?

  5. AM пишет:

    Ну, понятно почему. Об этом уже много говорено.
    Запад использует исламистов, исламисты используют Запад.
    Сам факт того, что Запад не может, или не хочет решать свои проблемы самостоятельно, а использует посторонние инструменты, говорит о его слабости. Олимп уже не занят, образовался определенный вакуум мировой власти. И в этом тумане многие видят для себя шансы. Исламизм, китайцы и даже такие экзотические конструкты, как православный фундаментализм.
    Идет борьба, и пока не видно очевидного победителя. Так может продолжаться довольно долго, но не бесконечно. Кому-то придется уйти в историческое небытие.
    И не факт, что это обязательно будут исламисты.

  6. Обратите внимание, как западные страны, неделю назад рвавшиеся на бой с Сирией, вдруг резко дали задний ход и поголовно отказались воевать. У Ванги есть предсказание, что война в Сирии начнётся в 2011 году и оно исполнилось, а дальше она сказала, что Сирия падёт, но победителем окажется не тот и этот не тот потом жёстко ударит по Европе оружием массового поражения. Наверное поняли, что не тот, это и есть исламисты.

    • Surok пишет:

      Господи, ну как можно быть таким наивным. Обама сделал заявление. Все.

      • Ну и что? Вот бриты отказались… а Обама ждет «решения» Конгресса… Да, все это не мешает лично США (возможно, с Францией + боевики от саудитов) устроить «охоту на дикарей», но все это РАЗИТЕЛЬНО отличается от той же «охоты на Садама» всего-то 10 лет назад! Подумайте, что будет ЕЩЕ через 10?

  7. Dmitri пишет:

    В последних статьях прослеживается четкая мысль: На Западе принято решение сократить население до 1-2 млд вследствие недостатка ресурсов.
    Мне видится недостаточно обоснованной и доказанной данная мысль.
    1. Кем принята такая стратегия? Белым домом? ТНК? Англо-голландскими баронами? Даже если принять во внимание существование такого плана, интересы различных участников на самом Западе различны и не совпадают чтобы принять и консоллидированно выполнять такой план.
    2. Даже если снова принять во внимание существование плана по секвестру, авторами доносится посыл-сократить население Третьего мира. Неправильное мнение . На сегодня дешевая рабочая сила и бесправные мигранты выгодны экономике. Там где это понимают, Дубай, Китай-экономический подъем. На Западе есть помеха для этого-собственные граждане ,разучившиеся работать и учиться и доящие государства, но имеющие право голоса и политики , ими избранные. Для ТНК важнее провести секвестр именно этих людей, но это непросто, т к никто не хочет ничего менять..
    3 Почему решили секвестировать Ближни

    • Dmitri пишет:

      3 Почему решили секвестировать Ближний Восток? Сирию, Ливию, страны не сильно богатые и населенные .

  8. Итак, по сути Ю. Романенко озвучил такой вариант И. Валлерстайна по развитию мир-экономики после финального кризиса гегемонии США, как «демократический фашизм». Нет сомнений, что западные аналитики, осознав всю глубину и сущность настоящего кризиса, такой вариант уже прорабатывают. Однако его реализация выглядит маловероятной вследствие таких факторов:
    — темпы НТП вследствие распада единого рынка и «сворачивания» мирового разделения труда замедлятся еще больше (если не остановятся). Рассчитывать же на какие-то серьезные технологические прорывы в одной только Американской (Европейской) зоне не приходится (если это не удается сейчас – то тогда тем более не удастся). Поэтому воевать американским солдатам придется примерно той же техникой, которой они располагают и сегодня. Никаких армий роботов не будет;
    — качество «человеческого материала» как обычного населения, так и солдат Запада будет непрерывно ухудшаться (прежде всего, «идейная готовность» жертвовать своей жизнью) при том, что «неоварвары» будут все более и более «жесткими бойцами» (при схватке лицом к лицу). Отдельные группы «неоварваров» (все более и более многочисленные) будут просачиваться через «границу» в «цивилизованный мир», устраивая тамошним обывателям погромы и резни, сея панику и хаос. «Отлавливать» их будет становиться все более и более проблемно… В общем, для противостояния «неоварварам» Западу нужны не ограниченные контингенты профессионалов, а аналог варварского же «народа-войска»;
    — в результате все более ухудшающихся демографических показателей коренного населения стран Запада их правительства будут вынуждены все более активно «приглашать» к себе на поселение «неоварваров» (ассимиляция которых будет все более и более условно).
    В общем, все как с поздней Римской империей…

  9. Автор правильно подметил, слишком много народу на планете всех не прокормит и не обеспечить благами. Только по поводу «..так почему же не вернуть людей в счастливое доисторическое детство..» — имхо слишком много головной боли, слишком дорого и в свете развития технологий почти невозможно. Намного проще и выгоднее поддержания на этих территориях постоянных тлеющих военных конфликтов. Нет ничего легче чем поддерживать кучу вождей и стравливать их друг с другом. Можно ещё и оружие им продавать регулярно с прибылью. Помните фильм с Вин Дизелем «Вавилон нашей эры» где криминально-военный босс (Депардье) ездил в колонне броневиков и танков? там показана похожая система постоянного военного конфликта. Посмотрите интереса ради.

  10. Если ты не хочешь быть порабощенным, то заблаговременно поработи своих соседей, как только их слабость доставит к этому удобный случай. Ибо если ты его упустишь, то случай этот впоследствии окажется перебежчиком во враждебный лагерь, и ты будешь порабощен им, хотя бы за эту вину упущения поплатилось не то поколение, которое положило ему начало, а следующее. Этот макиавеллиевский принцип представляет для хищнических инстинктов все-таки более приличный покров, чем прозрачные тряпки очевиднейшей лжи в президентских речах, — лжи, напоминающей известную басню о кролике, замышлявшем-де напасть на собаку. В сущности, каждое государство смотрит на другое как на хищную орду, готовую совершить на него нападение при первом удобном случае.
    Шопенгауер.