Ода против Запада

Александр Роджерс, "Хвиля"

На днях  на «Хвиле» вышла статья  Вадима Давыдова, которую так и хочется назвать «Ода Западу», Всемогущему и Непобедимому. Безусловно, написано красиво. Если не включать логику и критическое мышление, то так и хочется сдаться на милость победителям и ждать, пока «заграница нам поможет»(тм).

Вот только если логику включить, то понимаешь, что перед тобой, пусть и талантливый, но бред сивой кобылы.

Начать с того, что никаких «двух тысяч лет восхождения запада не было». Первые лет пятьсот был упадок. Римская Империя, являвшаяся в то время гегемоном западного мира, погрязла в роскоши, разврате, коррупции, гражданских войнах, восстаниях рабов и с трудом переживала одного сумасшедшего императора за другим. Так продолжалось несколько столетий, пока пришедшие с ВОСТОКА варвары не положили конец её мучениям.

Дальше начинается период, который в истории Европы называется Тёмные Века. Название говорит само за себя — эти почти четыреста лет её истории лучше всего характеризуются словом «прозябание». Мавры в Испании и Сицилии, в Британии саксы добивают пиктов и отбивают набеги скандинавов, на месте Германии девственный лес, в котором живут племена язычников (которые охотно нашпиговывают стрелами христианских проповедников). И все эти четыреста лет диким европейцам приходится отражать всё новые и новые вторжения с Востока.

Русская княжна, попавшая в самый центр сифилизации, в ужасе писала отцу «Папа, блеать, в какой Мухосранск ты меня послал?!».

К десятому веку Европа потихоньку очухивается, и даже начинает вести свои завоевательные походы. Это бездарное и позорное занятие получает название «Крестовые походы». Почему бездарное? Потому что на каждую удачу крестоносцев приходится не меньше десятка epic failов. Почему позорное? Потому что это «святое» действие сопровождалось огромными жертвами среди мирного населения, зверствами, беспробудным пьянством и даже грабежом союзников (штурм Константинополя).

Все эти мегоусилия объединённой Европы (тогда это чудо называлось «Священная римская империя германского народа») привели к тому, что они захватили аж цельный Иерусалим, создав там пафосное Иерусалимское Королевство. Если вы посмотрите на карту владений Халифата, то вы увидите, что это по масштабу примерно как прыщик на заднице у носорога. А когда прыщик начинает болеть, его выдавливают.

Пока крестоносцы сидели тихонько, им позволяли поклоняться своим святыням. А как только они начали «грабить караваны», то разозлили Салах ад-Дина, который собрал сорокатысячное войско и депортировал наглых дикарей обратно на историческую родину. В процессе депортации крестоносцы были выпилены чуть менее, чем полностью (уничтожено примерно 95% личного состава орденов и их союзники).

А ведь Салах ад-Дин не был халифом. Он был всего лишь наместником удалённой и бедной египетской провинции. Что было бы с эуропейцами, если бы на их завоевание отправилась вся армия Халифата? Правильно, сейчас в Европе жили бы арабы и персы. Просто в то время нищая и болотистая Европа никому не нужна была, чтобы тратить время на её завоевание.

Ну как, вы уже прониклись всей мощью европейского доминирования? Не очень? Ничего, это только начало!

Затем европейцы почти двести лет увлечённо резали друг дружку в разборках за власть, сначала сто тридцать лет между двумя коленами одной семьи (пока не вмешалась ударенная головой Жанна д’Урдом), а затем ещё 30 лет в рамках того же семейства, но уже с белыми и красными розочками.

 

Затем случилось чудо, и Колумб «открыл» Америку. Ту самую, о существовании которой ещё за тысячу лет до этого знали викинги. И европейцы почувствовали, что нашли своё призвание — грабить колонии!

Методично, последовательно, с нечеловеческой жестокостью уничтожались миллионы людей. Исчезали целые народы, культуры, цивилизации! Инки, ацтеки, майя, североамериканские индейцы, австралийские аборигены, маори — теперь лишь бледная тень или даже пустые слова. Адик Шикльгрубер нервно курит в коридоре, потому что по сравнению с европейскими «сифилизаторами» он — жалкий лузер. В аду, где они все обретаются, он чистит им сортиры и бегает за сигаретами.

Где-то в это время к настоящему мировому гегемону всего этого времени — Китаю, приплывает Марко Поло, и Поднебесная узнаёт, что где-то далеко за Зажопинском есть какая-то зачуханная «Европа». Впрочем, вернёмся к нашим сифилизаторам.

Промышленная революция, которая наконец начала менять место Европы в мире, стала возможна исключительно за счёт появления избытка ресурсов, созданного беспрецедентным и бесчеловечным грабежом.

Торговые войны, опиумные войны, работорговля, наркоторговля, пиратство и бандитизм — это основные инструменты обогащения Европы в течение последних нескольких веков. Кто делал это лучше всего — собственноручно возводился в ранг пэра королевой.

Все элиты Запада носили в своё время страусиные туфли. Янукович-папа — бандит, Янукович-сын — «бизнесмен», а Янукович-внук будет уже «респектабельным джентльменом» и «представителем креативного класса». Так, и только так «рыночная экономика» и работает.

Естественно, Советский Союз, который всего этого не делал и осуществлял модернизацию своими силами, является с точки зрения западных акул «неэффективным». Когда моя мама хотела открыть кафешку, я ей объяснил, что половина подобных заведений в нашем городе работает в убыток, поскольку прибыль их не интересует — им нужно отмывать деньги, полученные преступным путём. Также и здесь: честно конкурировать с бандитом, у которого значительная часть прибыли идёт за счёт грабежа колоний — невозможно.

Когда автор хвалебного прозападного опуса утверждает, что Запад стал богат и успешен благодаря демократии — я улыбаюсь. Он или сам дурачок, или думает, что дурачки все остальные вокруг. Скорее второе.

Демократия не имеет ничего общего с накоплением капиталов и контролем над ресурсами. Это прекрасно понимают Обама и Олланд, ведя неоколониальные войны, не взирая на массовое недовольство этими процессами со стороны своего населения. В этом направлении «демократические» правители действуют по принципу «а Васька слушает, да ест».

Всё экономическое взаимодействие с Западом сводится к сценарию Попандопуло: «дай нам что-то реальное, а взамен мы дадим тебе фантиков — возьми их хоть все, я себе ещё нарисую». Но даже пьяный опереточный поп на это не повёлся.

Когда автор говорит, что туземцы в Конго выменивают колтан на «блестящие патрончики», он тоже лукавит. Потому что кроме армий нескольких соседних стран в Конго воюют и несколько частных военных компаний, работающих на западные корпорации. А это уже не сырытое манипулирование, как он пытается показать, а прямое военное вмешательство. Да и в ЦАР и Мали местные жители отнюдь не хотят отдавать свои ресурсы западным корпорациям — приходится проводить там «миротворческие» и «антитеррористические» операции.

Когда автор рассказывает про наступающую эру неоспоримого превосходства Запада, он также лукавит — даже американские источники говорят, что Восток стремительно догоняет и уже в ближайшие годы обгонит. Уже в прошлом году торговый баланс Китая превысил торговый баланс США, а по ВВП некоторые прогнозы обещают такое же превышение американских показателей к 2018-20 годам. Зачем присоединяться к падающей звезде, если можно сотрудничать с восходящей?

Дальше такая же подтасовка фактов со стороны автора. Мифическое технологическое превосходство Запада над Востоком существует только в его голове. В американских университетах значительная часть ученых — азиаты. А если добавить туда индусов, то получится вообще больше половины. Большинство микросхем в американской военной технике — китайские. И кто знает, какие там прошиты коды на «час К»? Американцы даже не могут самостоятельно производить айфоны, не то, чтобы какую-то более сложную технику. Их звезда уверенно и стабильно ползёт на свалку.

Ну и ещё два аспекта: стратегический и моральный. Стратегически Россию и Украину дважды втянули в войну против ближнего соседа (Германии), от которой каждый раз выигрывали дальние союзники (Великобритания и США). Наступать на эти грабли в третий раз — просто тупо. Лучше дружить с ближними соседями (Китаем, Ираном и Германией), а противостоять дальним (если уж эти дальние так любят воевать).

А всем «пугателям» Китаем хочется задать пару простых вопросов: сколько завоевательных войн вёл Китай за последние 50 лет? А США? ИМХО, кто реальный агрессор при таких раскладах, очевидно и бесспорно.

И, наконец, моральный аспект. Вадим Давыдов между строк предлагает нам присоединиться к банде грабителей, чтобы грабить слабых. В противном случае он угрожает, что грабить будут уже нас. Объясню ему на его же языке. Зэки иногда берут на дело «пристяжных» или «подставных» лохов, которыми потом жертвуют, подставляют, делают крайними или просто убивают. Поинтересуйтесь, зачем в Сибири в побег брали с собой «кабанчика». Именно поэтому умные люди «не пьют с ворами».

Итого: Вадим Давыдов предлагает нам дружить с Западом. У нас уже есть длинная история подобной «дружбы». Несколько столетий. И всегда на Руси находятся западофилы, которые хают свою культуру, говорят по-французски, восхищаются всем западным (у пана Чечеля всё английское). А потом происходит сеанс «дружбы», как в 1242, 1605, 1709, 1812, 1945 годах. И на какое-то время западофилы затыкаются. Чтобы потом снова завести свою песню…




32 комментария

  1. Сильная статья. Я бы только добавил, что и Российская империя и Советский Союз не были такими «белыми и пушистыми», что их-де Запад наказывал «как в 1242, 1605, 1709, 1812, 1945 годах». История этих государств полна войн и завоеваний. Всё это в русле всех белокожих высших приматов. Ничего отличного. И ещё — ведь Запад как таковой — это не более чем абстракция. Нет никакого единого Запада. Есть несколько стран, центров силы, каждый из которыx хочет обмануть всех, и не только на Востоке. Достаточно вспомнить о Франции и Америке, Франции и Германии, Великобритании и Франции, Великобритании и Германии и т.д. Про демократию автор всё правильно сказал. Но героизировать Китай тоже не следует. Не проводили завоевательных войн за последние 50 лет? Просто не было сил. Были бы силы — проводили бы. Это уж точно.

  2. АФФтар явно болен лурчанкой. На самом деле всё проще-сила сейчас на Западе ( и последние столетия там была) а тянутся к слабым-это верх глупости,проще сидеть и тупо хвалить своё болото,но долго ли дадут это делать? а если у вас нашли нефть?

    • А вы чем больны? Без бытового хамства никак?
      Я чётко написал, что закат силы условного «Запада» уже предсказуем. Сто лет назад мировым Гегемоном была Великобритания, но она уступила лидерство. С чего вы взяли, что теперь не происходит аналогичный процесс? С чего вы взяли, что Китай слаб? И при чём здесь нефть?

      • Surok пишет:

        Саша, Китай- это колосс на глиняных ногах. Причем абсолютно нам чужой. Поверь, когда там оказываешься, четко осознаешь это.

      • Да всё просто.Мелкобрития просто «устала»,но это ж не означает,что рулить процессами никто не будет.Ими рулят и очень даже успешно.А закат Запада…ну этим коммунистические проповедники весьма страдали-они плохо кончили 😉

  3. Горе невежественным! Статья написана для тёмных люмпенов.
    Господа, виноград всегда зелен, коли ноги коротки, либо руки кривы, или ум недалёк и ленив…
    Китай… он ведь всего лишь растиражировал западные разработки в мировом масштабе, но от западной креативности и инновационности всё так же далёк. А Советский Союз сырьё продавал Западу и покупал у него технологии и ширпотреб не из-за честности, а по тупости своей, неэффективности и отсталости. И индусы на запад едут за образованием, чтоб кусок хлеба добыть и карьеру построить, а не технологии и цивилизацию двигать. Это нынче всё также, как прежде — тяжкое бремя великого белого человека с Запада!!! Увы…

    • в японии, которая ни кто не скажет что бедная страна…
      в 60е годы чуть не на сковородках готовили компоненты для магнитофонных лент (нагулите сами при желании эти факты).
      и что? развили свое производство копирую запад.
      китай делает дешевле чем запад
      и обе страны развиваются.
      зато умная украина чьи спутники бороздят просторы космического океана сосет лапу и смотрит на клоунов ( у каждого свои)

    • Яков пишет:

      Александр, наверно Вы изучаете историю СССР только по телевизионным программам. Советский Союз продавал далеко не только сырье. Например, на мировом рынке (и в той же Европе) хорошо покупали такие автомобили как «Нива», «Газ-21», грузовики «КрАЗ», «БелАЗ» и т.д.

      • Да, вскрытие показало, что экспорт СССР был беспрецедентный. Больной, видимо, умер именно от вскрытия. Теперь это увы, лишь история. Предмет исследования,… артефакты и мифы. 🙂

  4. Дружить вам с западом не получится, как никогда и не получалось за описанные 2 тысячи лет.
    Я работаю по всему миру и со всеми практически народами в производственных и личностных контактах уже лет 30 нахожусь.
    Утверждаю осознано — подавляющее большинство населения Росси, Украины и Беларуси являются сильно отличным «подвидом» человека «белого».
    Характерные особенности устройства коры головного мозга данного подвида описаны многими классиками….вот Некрасов:»……где не любят Гутенберга и находят вкус в говне». Актуально и сегодня.
    Психиатрам сильно нравится найлучшее из поэтических описаний шизофрении:»…….умом Россию не понять, аршином общим не измерить.У ней особенная стать, в Россию Нужно только ВЕРИТЬ»
    Княжили вами варяги, потом уже немкеня( бабушка Ивана Грозного) отравила Лжедмитрия да начала немецкой крови линию. Кем были ВСЕ цари и их жены да дети начиная с Петра?
    Немцев в СССР на 1941 год после всех революций и гражданских войн было 1,5 миллиона!
    Ваши гены если начинают доминировать — Боря Ельцын да Никита Хрущев получаются……это еще со времен Киевской Руси известно…..но вот вам почему-то нет до сих пор.
    Почитайте WIKI на английском……кто дед у Чайковского и Лермонтова, Суворова и т.д.
    Вам не дружить с другим подвидом человека надо……а как и у якута…..ноги жены расставлять перед гостем с ДРУГОЙ земли.

    • Грубо, «батенька». И пошло… Не престало вам, уважаемый, публичный диспут своей гнусной пачкотнёй марать. Это мерзко. Не нужно. Вы, будьте добры, со своей женою как следует управьтесь… (если она у вас есть, конечно)

    • Забавно. А вы, получается, преодолели притяжение копролюбства и очистились от пут славянства?

    • Злоба из Вас , сударь , так и прет , злоба бессилия и второстепенности .
      Не «княжили варяги» , а прислуживали , а как холопы бунт поднимут , так казаки по Парижу гуляют и танки по Берлину ездят , а во времена Суворова ни одна пушка в Европе без разрешения России не стреляла . Погуглите происхождение слова «швейцар» и кто есть кто поймете . А Беринг , кстати , во всех западных энциклопедиях — великий русский мореплаватель .

      • Уважаемый, читайте научную историческую литературу, монографии разные (ну, хотя бы Вернадского), а не детские ура-патриотические рассказы для дошкольного возраста. «Варяги» именно княжили на Руси, которую кстати и основали как факторию, а позже как государство. «Русь» — шведский термин, не славянский. Это — военная дружина шведского конунга Рёрека и Хелги (Олега), а позже Ингвара (Игоря) и Свендослава (Святослава), сына шведа (свена) и славянки по Л. Диакону из Византии. А при Суворове Наполеон завоевал Италию (без спроса). Кстати, у Суворова шведские корни, так же, как у Лермонтова английские. Исторические мифы душу греют, но разум ослепляют! Россия — или органическая часть Западной цивилизации, или тюрко-угорский сброд, дикое поле и византийское вырождение…

        • Вы просто не понимаете , что такое империя . В империи национальность значения не имеет , либо ты гражданин Империи и служишь Империи , либо нет . Ваше понимание истории навеяно комплексом неполноценности и просто смешно

          • Ваше желание служить империи навеяно комплексом неполноценности и просто абсурдно и нелепо для свободного ЧЕЛОВЕКА.
            Я не хочу служить империи! А хочу быть свободным гражданином свободного общества. Я ненавижу империи и презираю тех, кто им служит.

        • Кстати , Вы бы не останавливались в своих умозаключениях , а продолжали о том как Кения руководит шестеркой США посадив там своего президента ))))

          • …Хм… не простой вопрос. Постараюсь ответить просто. Полагаю, «не шестёрка посаженная губит, а к одиннадцати ТУЗ»! 🙂

    • Дядя в «производственных контактах» находится.. и описал их — раздвигает ноги своей жены.. сутенёр, короче.. единственный секрет, кто на старушку позарится после тридцати лет использования?

  5. автор молодец!

  6. Супер! Автор молодец!

  7. Да. Молодец автор.
    А русская княжна эта была Анна Ярославовна, дочка Ярослава Мудрого, которая вышла замуж за французского короля Генриха I году в 1951-м.
    «В письмах к отцу Анна Ярославна писала, что Париж хмурый и некрасивый; она сетовала, что попала в деревню, где нет дворцов и соборов, какими богат Киев. «В какую варварскую страну ты меня послал, – укоряла она отца, – здесь жилища мрачны, церкви убогие, а нравы чудовищные». Однако Анна выстояла в нелегких условиях. Молодая королева, красивая, образованная, не по годам мудрая расположила к себе двор.» (с)

  8. Ух, какие героические передергивания.

    «Пока крестоносцы сидели тихонько, им позволяли поклоняться своим святыням.»
    Тихо это о том как вырезали население при взятии Иерусалима? И прочая, и прочая? Им позволяли именно потому, что несмотря на все слабости еуропейецв им удавалось весьма долго долбать арабов по макушке, а не наоборот.

    «А ведь Салах ад-Дин не был халифом. Он был всего лишь наместником удалённой и бедной египетской провинции.»

    Египет — был богатейшей провинцией.

    «Что было бы с эуропейцами, если бы на их завоевание отправилась вся армия Халифата?»
    «Вся армия» отправиться не могла по причине раздробленности упомянутого Халифата. Точно так же была раздробленной Европа…

    • Правильно! Автор явно не в ладах с всемирной историей средних веков. Во времена крестовых походов халифат был лишь весьма эфемерной тенью власти и только определённым религиозным авторитетом для мусульман.

      • Почему только средних?) 500 лет упадка Римской империи — это нелады с древней историей)))

  9. Понимая, что запад нам особо помогать и не собирается, у него свои более прагматичные цели, типа расширение рынков сбыта и продвижение своего товара. Но точно такая же позиция и Китая, кторорый дает денег, чтобы мы покупали их товар, их услуги, т.е. вернули им их деньги + сколько же наших + проценты. Не говорю за Россию, которая готова в три шкуры сдирать с нас чтобы опять превратить в свою колонию. Нужно менять систему координат, не на восток или запад, а ориентир на Украину на ее интересы и приоритеты. Никто нам не поможет кроме нас самих, а мы все ждем что нас кто-то бытянет из болота. Что первый автор фанатеет от запада который накормит нас манной небесной, второй пологает что будующее за востоком, который фактически и ростет только благодаря западным инвестициям и рынкам сбыта. Лопнет экономика США, Китай будет в такой заднице, что никому и не снилось. Все намного сложней чем белое или черное, есть много оттенков, полутонов и нам нужно во всем этом разобраться и найти себя. Тогда мы и станем великой державой и нацией, что самое главное, без нации не будет державы.

  10. «А всем «пугателям» Китаем хочется задать пару простых вопросов: сколько завоевательных войн вёл Китай за последние 50 лет? А США? ИМХО, кто реальный агрессор при таких раскладах, очевидно и бесспорно.»

    А что, Китай как и США последние 50 лет был сверхдержавой? Вот давайте посмотрим как они начнут себя вести, когда станут номером 1. Что же касается миролюбия Поднебесной, то достаточно вспомнить конфликт на Даманском, китайско-вьетнамскую войну, Тибет. А ведь Китай в те времена в более легком весе выступал…

    • Surok пишет:

      За последние 50 лет Китай вел минимум 2 завоевательные войны, напав первым на Индию и Вьетнам, а также напав на СССР в районе острова Даманский, но то была не война, а конфликт, так что можем ее не считать.