Інститут вивчення війни (ISW) проаналізував колонку головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного у The Economist, у якій він заявив про позиційний характер війни Росії проти України.
Про це повідомляє "Хвиля", посилаючись на нове зведення Інституту вивчення війни.
Аналітики зазначають, що стаття Залужного чіткіше розкриває міркування головнокомандувача ЗСУ про те, які зміни потрібні Україні, щоб відійти від "позиційного" етапу війни, який зараз триває.
Так, Залужний зазначив, що поступово бойові дії в Україні переходять у "позиційну форму" і для того, щоб вийти з цього положення Україні потрібно:
- отримати перевагу у повітрі;
- прорвати у глибину мінні загородження;
- підвищити ефективність контрбатарейної боротьби;
- створити та натренувати необхідні резерви;
- збільшувати можливості радіоелектронної боротьби.
В ISW нагадали, що позиційна війна – це війна, яка, незважаючи на зусилля обох сторін покращити свої позиції, не дає швидких змін. Тому, зазначають аналітики, Залужний не заявив про безвихідь у війні і не припустив, що Україна не може досягти успіху.
Головнокомандувач навпаки зосередився на тому, щоб пояснити, що позиційний етап – це результат технологічно-тактичного паритету на полі бою та широкого використання мінних загороджень російськими та українськими військовими.
Також Залужний у своїй статті розглянув можливості, які відкриваються перед Україною через виклики з боку Росії. Йдеться про серйозні втрати авіації РФ, застосування нашою країною західних ракет та артилерії, а також нездатність Кремля правильно скористатися своїми мобілізаційними ресурсами через політичні, організаційні та мотиваційні проблеми.
Головнокомандувач ЗСУ дійшов висновку, що позиційна війна вигідна країні-агресорові, тому що вона затягує війну і може дозволити Росії досягти переваг у певних сферах.
Залужний також стверджував, що Україна чи Росія можуть повернутися до швидкої маневреної війни за сприятливих обставин, які для України мають включати військові ресурси, надані міжнародними партнерами.
Рекомендуємо до перегляду:
