Одна з ознак того, що Україна перебуває в ІПСО великого стратегічного масштабу, є наявність списку заборонених питань, або ситуацій, коли нас жорстко "рубають" щодо права ставити питання.
Про це заявив Олексій Арестович у бесіді з Юрієм Романенком, Миколою Фельдманом та Сергієм Дацюком в ефірі програми "Альфа та Омега", передає "Хвиля".
Щоб показати, як влаштований західний соціум, Арестович дав урок історії, нагадавши про наслідки битви при Марафоні, коли греки перемогли персів.
"Перська цивілізація була супер розвиненою. Греки ж були просто набором сіл. 1480 до нашої ери, вони [греки - ред.] тільки виповзли з архаїки. Це все одно, що якби зараз Росія напала на Молдову, а Молдова перемогла на полі бою... І була там дуже проперська партія в Афінах, вони давали на могилах загиблих воїнів промови, і хтось із великих афінян дав промову, яка зараз є хрестоматійною, за нею в західних університетах вивчають теорію демократії. Він сказав афінянам з проперсидської партії: "Чому ми перемогли? Персія - велика держава. Систему виховання при перських керівниках, від Сатрапа до царевичів, вихваляє навіть Сократ... Але ми все-таки перемогли. Тому що там система побудована на владі одного керівника. Машина працює при всій різноманітності, при спокусі участі у великих справах імперії, що дає можливість швидкого вертикального зростання, там все одно все працює на волі однієї людини, а у нас цивілізація побудована на сумі штучних конфліктів, які спеціально монтуються у норми дизайну суспільства. І ось зараз ми воюємо з Персією, у нас є проперська партія в Афінах, і ми не можемо її заборонити та знищити. Ми маємо перебувати в дискусії і нав'язувати думки великими аргументами. У нас не можна просто прийти та узурпувати. Тому що ми побудували цивілізацію, коли тобі можуть прийти і поставити будь-яке неприємне запитання, твоя сила – вміти на нього відповісти, твоя слабкість – якщо ти не можеш на нього відповісти. Нехай ти тричі маєш рацію, але якщо проперська партія в Афінах при війні з персами ставить тобі питання, на яке не можеш відповісти - ти програєш, вони виграють", - пояснив він.
ІПСО - це стрімке спрощення дискурсу, примітивізація, що справи йдуть тільки так, і аргументи не потрібні, додав Арестович.
"ІПСО - це маніпуляція, щоб вас "обдурити". Якщо ви відчуваєте себе в стані постійної правоти, то з софістичної, філософської та психологічної точки зору, - це дуже слабка філософська позиція. Небезпечно бути правим, правота розріджує в нас дух. Набагато краще поміщати себе у внутрішні, штучні зовнішні конфлікти, коли тобі треба думати, треба задаватися питаннями і відповідати на них... А є така хитра втеча, яка полягає в тому, що людей привчають задаватися звичними питаннями, і виникає ілюзія, ти начебто ставиш собі питання , але він звичний - на нього вже є відповідь. Заборонені питання не можна ставити", - зазначив експерт на важливий момент.
Філософ Сергій Дацюк доповнив, що у філософії внаслідок відбулася дедукція.
"Декарт як би повертає сумніви, але не можливість переформулювати питання. Ти як би сумнівався, а потім повернувся до того, що було. Ось цей момент сумніву важливий. Важливо поставити незручне питання, яке взагалі наражає право на існування такого становища, не просто сумніву , а питання до основи", - додав відомий український філософ.
Повну версію розмови дивіться тут:
