Гонка на виснаження: хто виграє ракетну війну на Близькому Сході?

У перші дні операції Epic Fury ракетна війна між коаліцією США та Ізраїлю з одного боку та Іраном з іншого стала визначальним елементом конфлікту. Експерт з ракетних технологій Фабіан Гоффманн з Університету Осло аналізує ключове питання: хто швидше вичерпає свій арсенал - Іран свої балістичні ракети чи коаліція свої перехоплювачі? Дані перших днів показують, що полювання на іранські пускові установки дає результати - інтенсивність ударів впала в десятки разів вже за добу. Але для України висновки неоднозначні: повоєнне поповнення арсеналів країнами Затоки посилить конкуренцію за і без того дефіцитні перехоплювачі Patriot, а терміни постачання в 1,5-2,5 року навряд чи скоротяться. Єдиний плюс - країни Затоки гостро потребують протидронових систем, і українські компанії з їхнім бойовим досвідом можуть зайняти цю нішу.

У ніч проти 28 лютого 2026 року розпочалася операція Epic Fury - масштабні авіаудари США та Ізраїлю по іранських військових, командних, ракетних та інфраструктурних об'єктах.

Відтоді Сполучені Штати та Ізраїль ведуть широкомасштабні бойові дії проти Ірану, а Іран у відповідь завдає ракетних ударів по американських базах, Ізраїлю та сусідніх державах регіону. Ця публікація - перша оцінка ракетної війни, яка визначає початковий етап конфлікту, з точки зору запасів ракет і перехоплювачів, а також можливих наслідків для України.

Гонка на виснаження

З військової точки зору протистояння Ізраїлю та США з одного боку та Ірану з іншого є гонкою на виснаження. Іран прагне вичерпати регіональні арсенали ПРО, одночасно завдаючи шкоди. США та Ізраїль, у свою чергу, намагаються виявити та знищити іранські мобільні пускові установки (TEL - транспортно-пускові установки) до того, як ті здійснять пуск, а також придушити системи управління та знищити потужності з виробництва ракет.

"Полювання на TEL", як зазвичай називають це завдання, історично виявлялося вкрай важким. Спроби під час операції "Буря в пустелі" та вторгнення в Ірак у 2003 році дали обмежені результати. Авіаційна кампанія Ізраїлю проти Ірану минулого року стала, мабуть, першим випадком, коли повітряні удари успішно вразили ворожі мобільні пускові установки в значному масштабі.

Цей успіх, судячи з усього, повторюється: десятки відеозаписів, опублікованих на офіційних каналах США та Ізраїлю, фіксують знищення іранських мобільних пускових установок. ВПС Ізраїлю заявили, що з початку війни тільки вони знищили понад 300 ракетних пускових установок. Успішність полювання на TEL, імовірно, значною мірою забезпечується довоєнною розвідкою про бази зберігання та маршрути розосередження пускових установок, а також імовірно великою кількістю середньо- та висотних безпілотників, що діють над Іраном практично безперешкодно та забезпечують безперервне спостереження.

Іранські удары балістичними ракетами

Як і очікувалося, Іран відповів ракетними ударами та атаками дронів великої дальності по американських базах у регіоні, Ізраїлю та сусідніх державах - Бахрейну, Кувейту, Катару, Саудівській Аравії та ОАЕ. Цілями стали військові та цивільні об'єкти інфраструктури, а також житлові квартали.

Хоча багато чого приховано за туманом війни, порівняно з Дванадцятиденною війною (червень 2025 року) та більш ранніми обмінами ракетними ударами між Іраном та Ізраїлем, пуски іранських балістичних ракет виглядають менш рівномірними в часі, значно меншими за масштабом і гірше скоординованими. Це, ймовірно, відображає результати безперервної ударної кампанії США та Ізраїлю, яка скоротила не тільки кількість доступних пускових установок, а й придушила системи управління, що ускладнює координацію ракетних операцій на театрі воєнних дій.

У результаті Іран, імовірно, змушений дедалі більше покладатися на дрібні підрозділи, що діють в умовах децентралізованого командування і виконують заздалегідь затверджені плани ударів, а часом - діють за власною ініціативою.

Загалом Іран, імовірно, випустив у цій війні від 600 до 800 балістичних ракет - відносно скромне число. Для порівняння: під час Дванадцятиденної війни Іран, за оцінками, витратив від 500 до 600 балістичних ракет. Однак тоді Іран використовував виключно балістичні ракети середньої дальності, необхідні для ураження цілей в Ізраїлі, і не застосовував ракети малої дальності. У нинішньому конфлікті ракети малої дальності цілком придатні для ударів по регіональних союзниках США, а сам конфлікт, з точки зору виживання режиму, має більш екзистенціальний характер. У принципі, варто було б очікувати значно інтенсивнішого застосування.

Крім того, під час Дванадцятиденної війни Іран регулярно запускал залпи з 40-50 балістичних ракет одночасно, зокрема через кілька днів після початку бойових дій. Відеозаписи пусків перехоплювачів - наприклад, під час удару по Досі (Катар) пізно ввечері 28 лютого - свідчать про те, що залпи з кількох десятків ракет усе ще траплялися, хоча, ймовірно, не такого масштабу, як раніше, і залишалися винятком.

З 1 березня - тобто вже через 24 години після початку конфлікту - інтенсивність іранських балістичних пусків різко впала. ОАЕ, які прийняли на себе основний удар іранських балістичних ракет і проявили відносну відкритість щодо кількості пусків по своїй території, повідомили про 165 балістичних ракет за перші два дні. За наступні три дні (на момент написання - 4 березня) ОАЕ зафіксували лише 9, 12 і 3 балістичних пуски по своїй території відповідно. Пуски дронів великої дальності, за наявними даними, також скорочуються.

Регіональна протиракетна оборона

Чи зможуть Сполучені Штати та регіональні союзники протриматися до достатнього ослаблення іранського ракетного потенціалу - багато в чому залежить від обсягу запасів перехоплювачів.

Скільки перехоплювачів розгорнули країни Перської затоки до початку конфлікту і скільки перехоплювачів США доставили на театр для захисту регіональних баз і союзної інфраструктури - засекречено. Однак розумні оцінки можна зробити на основі дозволених обсягів закупівель, схвалених для країн Затоки в попередні роки.

Як зазначалося вище, за даними ОАЕ, країна зафіксувала 165 іранських балістичних ракет за перші два дні війни. Якщо припустити, що на кожну виявлену ракету виділялося в середньому 2,5 перехоплювача, це дає витрату приблизно в 410 перехоплювачів. При цьому ОАЕ, ймовірно, не несли весь тягар перехоплення поодинці - на їхній території також розміщені американські зенітні ракетні батареї Patriot. Якщо на частку ОАЕ припала приблизно половина витрачених перехоплювачів, витрата за перші два дні склала б близько 200 одиниць. Залежно від того, закупили ОАЕ 50% чи 100% дозволеного обсягу, це відповідає приблизно 20-40% їхнього арсеналу.

Цей приклад наочно демонструє, що побоювання щодо запасів перехоплювачів були абсолютно обґрунтованими. Якби збереглася інтенсивність іранських ударів перших двох днів - запаси еміратських перехоплювачів, найімовірніше, були б серйозно виснажені протягом кількох днів або максимум тижня. Та ж логіка застосовна і до інших країн Затоки.

Однак, з огляду на те, що інтенсивність іранських балістичних ударів різко знизилася - вельми ймовірно, через знищення пускових установок, - ситуація тепер виглядає значно менш тривожно. Хоча повністю списувати з рахунків іранський балістичний потенціал, можливо, передчасно, країни Затоки - за можливим винятком Бахрейну з його порівняно невеликим арсеналом - мають підстави розраховувати, що переживуть конфлікт без критичного виснаження перехоплювачів. Навіть для Бахрейну ситуація, ймовірно, залишиться контрольованою за умови продовження американської підтримки та розміщення систем ПРО на його території.

Парадоксально, але вразливість в обороні країн Затоки оголили не балістичні ракети, а дрони великої дальності. Ні країни Затоки, ні США не розгорнули оптимізовані системи перехоплення в достатній кількості, покладаючись натомість на пілотовану авіацію для перехоплення безпілотників типу "Шахед". Проте окремі дрони неодноразово проривалися через оборону і вражали військові та символічні цілі, включаючи посольство США в Ер-Ріяді, - що загалом не прикрашає ЗС США та їхніх союзників.

Наслідки для України

Основні наслідки для України двоякі.

По-перше, попит на перехоплювачі Patriot зросте, оскільки після війни країни Затоки поповнюватимуть свої арсенали. Це, найімовірніше, не торкнеться існуючих контрактів на постачання, якщо тільки керівництво США не втрутиться безпосередньо для перерозподілу виробничих черг. Проте конкуренція за обмежені виробничі потужності для перехоплювачів PAC-3 MSE і PAC-2 GEM-T посилиться.

Lockheed Martin і Raytheon нарощують виробництво. Lockheed Martin прагне різкого збільшення потужностей: плани передбачають зростання виробництва PAC-3 MSE приблизно з 600 до 2000 перехоплювачів на рік до 2030 року. Raytheon розширює виробництво PAC-2 GEM-T приблизно з 300 одиниць на рік до близько 420 до 2027 року, зокрема за рахунок нового ліцензійного виробництва на заводі MBDA Deutschland у Шробенгаузені (Німеччина).

Проте, якщо зростання пропозиції не випередить сплеск попиту, придбати перехоплювачі Patriot простіше не стане - зокрема і для України. З огляду на те, що за обмежені місця у виробничих чергах конкурують кілька європейських, азійських і близькосхідних замовників, а також самі Сполучені Штати, скорочення термінів постачання в найближчій перспективі малоймовірне. Наразі вони оцінюються в 1,5-2,5 року.

По-друге, війна на Близькому Сході оголила прогалину в арсеналах країн Затоки у сфері боротьби з дронами великої дальності. За наявними даними, країни Затоки вже почали працювати над її усуненням до війни, роблячи висновки з досвіду України у протистоянні з Росією та враховуючи різноманітний арсенал іранських дронів. Однак цикли закупівель виявилися занадто повільними, щоб заповнити цю прогалину вчасно.

Після війни - результат якої поки незрозумілий - країни Затоки, ймовірно, діятимуть швидко, щоб усунути її. Українські компанії можуть опинитися у вигідному становищі, пропонуючи покупцям із країн Затоки перевірені в бою технології боротьби з дронами. Водночас вони зіткнуться з жорсткою конкуренцією з боку європейських оборонних стартапів у сфері ПРО, а також великих європейських і американських оборонних корпорацій, які прагнуть запропонувати власні системи протидронової оборони близькосхідним покупцям.

Фабіан Гоффманн - докторант-дослідник проєкту Oslo Nuclear Project в Університеті Осло, спеціалізується на ракетних технологіях і ядерній стратегії. Публікується в провідних світових виданнях, виступає експертом на CNN, NYT, FT, BBC та інших найбільших ЗМІ.