Приказ о нанесении авиаудара отдал лично президента США Дональд Трамп, как только ему сообщили об определении местонахождения Сулеймани и готовности БПЛА к удару.
Об этом аналитик Украинского института будущего, специалист по ближнему Востоку Илия Куса написал в статье «Убийство Сулеймани в Багдаде и провал американской саги в Ираке», — передает Хвиля.
По словам эксперта, существуют несколько причин, которые стояли за решением Трампа совершить этот роковой поступок.
Идеологическое предубеждение.
Как только Дональд Трамп и его команда пришли к власти, на Иран существенно усилилось информационно-политическое давление.
Так, после долгих лет умеренной и ограниченной политики Барака Обамы, администрация Трампа вернулась к лучшим традициям жёсткой, бескомпромиссной политики времён Буша-Чейни.
Вокруг Трампа собралось множество людей из той эпохи, которые так или иначе считали, что именно Иран виноват во всех их бедах, включая провалы в «бесконечных войнах» на Ближнем Востоке, как их называл Трамп.
Поэтому, неудивительно, что сразу после прихода к власти ближневосточная политика администрации Трампа сконцентрировалась на идее противостояния Ирану, которая затем трансформировалась в так называемую «стратегию максимального давления».
В течение 2017-2018 годов те люди из окружения президента, которые пытались балансировать между войной и миром, и держаться умеренной позиции, были уволены либо отодвинуты от механизма принятия решений.
За годы доминирования в Белом Доме анти-иранских радикалов, политика Вашингтона на этом направлении стала цинично-оппортунистской.
Вместо разного рода хитрых и никому не понятных многоходовок а-ля Барак Обама, Трамп просто бьёт в лоб при минимуме оперативной разведывательно-аналитической информации, которая также стала «хромать».
Исходя из идеологического восприятия Ирана, для США в Багдаде ничего страшного не произошло: был убит всего лишь один из «международных террористов».
Поэтому, идеология сыграла одну из ключевых ролей при подготовке решения о ликвидации Сулеймани.
В Украине резко изменились цены на яйца: какая стоимость в супермаркетах после Пасхи
Украинцам рассказали, что теперь можно строить на собственном участке без разрешений
С 1 мая бензин смешают с биоэтанолом: что ощутят водители
Стало известно, где армия РФ может активизировать наступление
Политический расчёт.
Очевидно, администрация Трампа, ликвидировав Касема Сулеймани, руководствовалась убеждением, что его гибель спровоцирует иранский народ на протесты и восстание.
Так, начиная с середины 2019 года, официальные лица США постоянно заявляли о том, что в Иране сложилась «предреволюционная ситуация».
Лишним доказательством этому явилась реакция Майкла Помпео на протесты в Иране в конце прошлого года.
Она ярко проиллюстрировала убеждённость многих из окружения Трампа, что исключительно из-за давления США иранцы вышли на улицы.
Режим уже «трещит по швам» и ему надо дать лишь один небольшой толчок, за которым последует окончательный развал.
Ну, и никто еще не отменял того, что это лишний повод для США продемонстрировать силу для идеологической подпитки в глазах американского избирателя перед выборами.
Кроме того, в администрации Белого Дома явно переоценили роль Касема Сулеймани как в военно-политической иерархии Ирана, так и в координации операций КСИР в регионе.
На самом деле, образ Сулеймани был во многом искусственно раскручен СМИ, да и самими американцами.
В некотором смысле, гиперболизировав образ и репутацию Сулеймани, американцы сделали ту же ошибку, что в своё время и с лидером «Аль-Каиды» Усамой бин Ладеном, и с «праотцом» террористов «ИГ» Абу Мусабом Аз-Заркауи.
Внутриполитическая ситуация в США.
Безусловно, предвыборная лихорадка в США и скандалы вокруг Трампа (импичмент, налоговые декларации) повлияли на решение президента ударить по Сулеймани.
Трамп, известный своей одержимой любовью к вниманию и пиару, не упустил возможность поднять свои рейтинги и поиграть на свой электорат, в очередной раз показав, что он не Обама, а гораздо более жёсткий, волевой и сильный лидер, за которого стоит проголосовать уже в ноябре.
Кроме того, внешняя политика часто играет роль громоотвода в случае каких-либо проблем на «домашнем» фронте.
В данном случае – это отвлечение внимания от токсичного информационного дискурса в США по импичменту.
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, на страницу Хвилі в Instagram
