Блокада таджикско-узбекской границы: новый острый конфликт в СНГ?

Причина заключается в том, что созданные когда-то наспех независимые государства оказались неспособными эффективно сглаживать конфликты между собой, оказавшись в не рамок СССР:
— всевозможные торговые войны между Россией, с одной стороны, и Украиной, Белоруссией, Молдовой или Грузией с другой;
— никак не разрешаемые армяно-азербайджанские противоречия, в т.ч. из-за Нагорного Карабаха;
— уже дважды имевшие место в Киргизии беспорядки на национальной почве;
— и, наконец, вооруженный конфликт между Россией и Грузией, который, собственно, и привел к выходу последней из СНГ.

На этом печальном фоне наиболее острым, по мнению экспертов Академии Masterforex-V может оказаться конфликт между двумя среднеазиатскими соседями — Таджикистаном и Узбекистаном. О нем не так много говорят и пишут (возможно, потому, что в нем не участвует Россия, см. статью Инвесторам: кто в СНГ для России дороже других? В чем тайны российского-узбекских отношений?), но от этого данное противостояние не становится менее жестким и значимым.

Так о чем же молчат мировые СМИ рассказывая о конфликте на таджико-узбекской границе? Своими наблюдениями делится «Биржевой лидер».

В чем состоит причина конфликта между Узбекистана и Таджикистана?

Как объяснили аналитики землячества стран Средней Азии Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, конфликт имеет давнюю (минимум двадцатилетнюю) историю и за это время его проявлений было целое множество. Каждое из них можно было бы отнести к причинам, что иногда, по ошибке, и делается. Однако истинная причина одна — территориальный спор. Как и в случае с Нагорным Карабахом, Приднестровьем и многими другими постсоветскими межнациональными и межгосударственными конфликтами «собака зарыта» в национальной политике времен СССР. Начиная с 20-х годов, советское руководство перекраивало карту родины легко и бесшабашно, руководствуясь, в первую очередь, политическими и экономическими интересами, но никак не культурно-историческими. Так и получалось, что «исконные» или даже «священные» земли одного народа опадали в пределы административных границ соседней социалистической республики. При Союзе это было неважно: селится и ездить позволялось где угодно, но когда старые республиканские границы превратились в государственные, подобные проблемы превратились в практически неразрешимые.

Так вышло и в случае с Таджикистаном и Узбекистаном. Еще в конце 1920-х годов, когда единый некогда Туркестан был разделен коммунистами на республики, Самарканд и Бухара, которые таджики считают своими культурно-историческими центрами отошли к Узбекистану. Когда после 1991 года обе республики получили независимость, для Душанбе и Ташкента данный вопрос стал очень болезненным. Особенно для последнего, который под разными предлогами стал отдаляться от соседа.

В чем проявлялся конфликт и какую опасность несет инвесторам?

Для того чтоб отгородиться от Таджикистана забором по длине всей границы, протяженность которой составляет 1283 км., узбекские власти использовали один и тот же, но зато безотказный, предлог: Таджикистан нестабилен, граница с Афганистаном там плохо охраняется, следовательно, оттуда могут прийти и террористы, и наркоторговцы, и контрабандисты, и моджахеды-фанатики.

Гражданская война, полыхавшая в Таджикистане долгое время, лишь подтверждала кажущуюся правоту подобной политики. Так что же сделала узбекская сторона для того, чтобы «обезопасить» себя?

1. С 1992 года прекратилось воздушное сообщение с Таджикистаном.

2. В 2001 году был введен визовый режим для граждан Таджикистана. Это прямое нарушение одного из базовых пунктов устава СНГ, но кто придает внимание таким мелочам? Тем более и главный гарант сохранения СНГ — Россия- тоже вводила визовый режим с Грузией и прерывала с ней воздушное сообщение.

3. Установка противопехотных мин на границе. В 2001 году с узбекской стороны государственной границы на всей ее протяженности были установлены противопехотные мины, против использования которых резко выступает международное сообщество. Ташкент объяснил свои действия желанием защитить свою территорию от боевиков незаконных вооруженных формирований. Однако с тех самых пор ни один террорист на минах не подорвался, зато мирных жителей погибло довольно много.

4. Снятие рерриториальных претензий. Несмотря на то, что власти Таджикистана подписали с узбекскими коллегами договор о делимитации границ, отказавшись тем самым от территориальных претензий, конфликты не прекращаются. Последний вспыхнул в конце прошлого 2011 года, когда между таджикскими и узбекскими пограничниками вспыхнула перестрелка. В результате погиб узбекский пограничник, а Узбекистан стянул к границе с Таджикистаном тяжелую военную технику.

5. Сокращение поставок природного газа. В начале января 2011 года Узбекистан сократил на треть (с 480 до 336 тысяч кубометров) поставки природного газа в Таджикистан.

6. Экономическая блокада. Следующим ответным шагом узбекских властей стала фактическая экономическая блокада таджикской территории. Вот уже около двух месяцев из 16 таможенных пунктов пропуска на таджикско-узбекской границе 7 не функционируют.

— По Согдийскому направлению функционирует лишь 1 из 12 автодорожных таможенных пунктов. Это — «Фотехобод» на стыке Матчинского района РТ и Бекабадского района РУ. Два железнодорожных таможенных поста — «Нау» и «Канибадам» работают без изменений.

— Хатлонская область Таджикистана сегодня живет в условиях железнодорожной блокады, поскольку мост на участке Галаба — Амузанг (на узбекской стороне) поврежден и непонятно когда будет отремонтирован.
Ташкент объясняет эти проволочки «техническими и логистическими» причинами. В Душанбе видят исключительно политический контекст. От возникших на границе перебоев со снабжением пострадали и американские интересы. Военнослужащие НАТО в Афганистане ощутили последствия конфликта на себе, что вынудило Вашингтон вмешаться в ситуацию. Также к узбекскому руководству с просьбой пропускать в Таджикистан грузы обратился и генсек ООН Пан Ги Мун. Как результат поставки на территорию Таджикистана понемногу стали возобновляться.

Стратегическая гидроэлектростанция как камень преткновения РТ и РУ

Многие эксперты сейчас сходятся на том, что камнем преткновения в таджикско-узбекских отношениях остается Рогунская ГЭС, а точнее ее строительство. Около 80 процентов рек центральноазиатского бассейна берут свое начало в Таджикистане и Кыргызстане. Это, по сути, единственное геополитическое преимущество названных республик, которые в экономическом отношении очень уступают своим соседям — Узбекистану, Туркменистану и Казахстану. Зато последние очень нуждаются в воде для орошения своих полей.

Если же будут построены Рогунская ГЭС в Таджикистане и ГЭС «Камбарата-1» в Киргизии, то Душанбе и Бишкек получат мощнейший козырь в спорах со своими капризными соседями. А «старший брат» в лице Москвы поможет в строительстве, поскольку тоже хочет иметь управу на слишком независимые среднеазиатские республики.

Узбекистан, который претендует на роль регионального лидера, естественно, препятствует строительству Рогунской ГЭС. Как видим, довольно топорно и открыто как, впрочем, вела бы себя в подобной ситуации и Россия.

Все эти прекращения поставок газа, перекрытие путей для транспорта (который в основном везет стройматериалы) связано с одним событием — возобновлением строительства Рогунской ГЭС. Но столь хаотичные и непродуманные движения вряд ли смогут всерьез воспрепятствовать реализации главного таджикского нацпроекта (как его назвал президент Рахмон). В решении данной проблемы нужна более системная политика:

· либо забыть про все распри с Таджикистаном. Восстановить по-настоящему добрососедские отношения и договорится о взаимовыгодных поставках (газ в обмен на воду);

· либо войти в состав акционеров строящейся Рогунской ГЭС. Тем самым гарантировав себе бесперебойные поставки воды;

· либо продолжать «гнуть свою линию». Утверждая, что строительство Рогунской ГЭС наносит непоправимый ущерб экологии Средней Азии;

· либо договариваться с Москвой. И идти перед ней на уступки, предлагая ей совместно противостоять строительству электростанции раздора.