Конечно, ответов на этот вопрос, на самом деле, будет много. Ведь каждый специалист политических профессий имеет, безусловно, свою самую разумную трактовку этой электоральной сказки, ставшей парадоксальной былью.

В «мозговых трестах» мира, наверняка уже готовятся аналитические опусы, пытающиеся объяснить феноменологию успеха парнишки из Кривого Рога. Отечественная тусовка тоже постепенно начинают погружаться в осторожное осмысление после шокового «а что это было?».

Велик соблазн объяснять все исключительно заоблачным антирейтингом Порошенко, появлением под новый год на «1+1», мощной узнаваемостью, сериалом «Слуга народа» и дебатами. Это инструментальный дизайн кампании и мы его обязательно оговорим, но никак не корневая психологическая папка феномена. Так о чем тогда речь?

Отбросим на время политтехнологические аспекты дела и скажем о другом — невероятном личностном ресурсе Владимира. Он и стал первой базовой шестеренкой звездного восхождения, а затем и политического кувырка с переворотом.

Состоявшийся предприниматель в нетоксичном виде бизнеса. Семья, чувство юмора, талант — все это годами конвертировалось в позитивный образ. И Зеленский легко и без препятствий проник в повседневную жизнь украинца, в его свободное время, в его зону комфорта и досуга. Туда, куда не один украинский политик даже мечтать не мог попасть.

Пока все остальные пытались залезть с помощью «тысяч гривен», сладкой патокой обещаний, подымали хайповые коммуникативные штормы, избирателю казалось что это где-то там, за океаном, вне их личностных интересов и границ. Пускай собачатся, да хоть поубивают друг друга, ему то что?

У каждого избирателя всегда есть этакая внутренняя «пограничная служба», которая позволяет или не разрешает политическому контенту пройти. И когда, скажем, Ляшко или Гриценко пытаются что-то писать в Instagram, этот месседж по-сиротски остается непринятым. Он воспринимается как чужой, ненастоящий, формальный.

Но вот стоит написать Зеленскому что-то — миллионное внимание. Потому что он свой тут — простой, юморной. Он другой. Он костюм даже одевает на дебаты, он не такой как все мастодонты политическогй сцены. Его подходы к журналистам выглядят неуклюже и забавно. Его протяжность слов как стильный триггер. Его речь — антиэквилибриум несвязанного русского и украинского. Но именно эта деталь заставляет напрячь слух.

Во-первых, Зеленский — человек с невероятно высоким эмоциональным интеллектом. Самым высоким среди всех кандидатов. И среди всех бывших президентов. В состоянии жонглирования общественными страхами, цементирования откровенной лжи и как следствие — невыносимой тревожности, народ нуждался хоть в какой-то искренней эмпатии. Зеленский стал чудесным психотерапевтом для него. И потом, народу захотелось отомстить, пренебречь институтом президентства, отдав его неофиту, актеру, шоумену.

Во-вторых, бинарный имидж. Уникальный кейс украинской политики: в одном политике представлены были фактически два образа, причем органично обслуживающие друг друга. Образ сериального Василия Голобородько стал усилителем и местами заменителем образа начинающего политика Зеленского. Если по позиции реального Зеленского была какая-то непонятность у избирателя, сразу же подтягивались сюжетные модели из сериала и запускалось универсальное домысливание. Принцип сообщающихся сосудов.

В-третьих, зависть. В какой-то мере, в чертогах сознания части избирателей Зеленский представлялся некомпетентным выскочкой, каким-то забавным булочным фантомом. Самое любопытное, что даже после первого тура с ошеломляющим результатом Зеленского, значительная часть публики не допускала его победы, считая его участником игры второго плана.

Да-да, именно так. Мне приходилось общаться с теми, кто категорически не хотел голосовать за Зеленского. При всем вале рациональных доводов, казавшихся стройно аргументированными, выскакивал тщательно скрываемый главный мотив — зависть.

Эта патологическая черта украинца, пытающегося пренебречь, высмеять, унизить успех того, кто, по его мнению, не заслуживает на почет и славу. Он то, бедняга, по крупицам выстраивает свою жизнь, а тут вот как повезло. Как так?

Популярные статьи сейчас

Дубинский объяснил провал «Слуг народа» на выборах

Супрун объяснила снижение заболеваемости коронавирусом

Кравчук анонсировала оглашение результатов опроса Зеленского

В Украине пересмотрят пенсионный возраст и требования к стражу

Показать еще

В системе ценностей этой части избирателей Зеленский просто не имел права быть Президентом. Ведь в противном случае разрушалась вся эта консервативная иерархизированная модель понимания мира, выстроенная годами семейным воспитанием, образованием, трудовой этикой.

Ну не может же сиюминутно студент стать профессором, а слесарь — бухгалтером? Оказывается, может. И они никак не могут с этим примириться. Отсюда вся эта фрустрация в виде «думай», «дякую», «25%». Это же подтверждали закрытые социально-психологические исследования по восприятию кандидатов, которые мне повезло прочитать.

Электорат Порошенко — это консервативно мыслящие избиратели, тяготеющие к привычному порядку, внутренней цензуре, дисциплине, почитанию иерархии и традиции.

И тут мы подходим к главному. Трагедия большинства кандидатов, что они мыслили идеями индустриальной или еще хуже — аграрной эпохи.

Зеленский же — классический президент постиндустриальной цивилизации, если хотите — продукт социальной психики украинских интернет-обывателей.

И как же не вспомнить в этой связи Олвина Тоффлера: «Будущее будет разворачиваться как бесконечная последовательность причудливых происшествий, сенсационных открытий, невероятных конфликтов и совершенно новых противоречий». Так и есть.

Подписывайтесь на страницу автора в Facebook,  канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook