Неадекватность как родовая болезнь украинской элиты

 27 августа, премьер-министр Юлия Тимошенко сделала заявление, которое в который раз ставит вопрос об ее адекватности понимания ситуации, в которую попала Украина,  правящим классом.

В частности, на встрече с работниками авиационного завода в Харькове Юлия Владимировна заявила, что считает целесообразным дальнейшее привлечение Кабмином внешних займов.

Особый акцент она сделала на то, что необходимо использовать имеющиеся в условиях мирового финансового кризиса возможности закупать необходимые товары по минимальным ценам, а также получать кредиты от других стран.

«Нам не просто можно, нам необходимо увеличивать долги», – подчеркнула премьер. Она отметила, что наиболее развитые страны мира имеют размеры внешних займов в объеме 100-120% от ВВП страны. В то же время Украина имеет займы всего 27% от ВВП страны (вот он ресурс роста то – прим. автора)

Тимошенко отметила, что впоследствии по долгам будет рассчитываться не только государство, но и те предприятия, которые будут получать прибыль благодаря этой модернизации».

Осознанно или неосознанно говорила это Тимошенко (мы же помним, как она в сентябре 2008 «в упор» продолжала не замечать мирового кризиса), но общественности необходимо любым способом донести ущербность и опасность подобной позиции для  будущего Украины.

Дело в том, что аппеляция  Тимошенко к тому, что развитые страны имеют долги в 100-120% от их ВВП в отношении Украины притянута за уши. На то они и развитые страны, чтобы иметь позиции, недостижимые для стран неразвитых. Как говорили римляне Quod licit Jovi, non licit bovi – что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Американцы могли позволять себе роскошь постоянно увеличивать государственные и корпоративные долги потому США является мировым эмиссионным центром. По своим долгам они расплачиваются бумагой в виде долларов, которые могут напечатать сколько угодно. И то, такая ситуация была характерной в золотые годы суперпотребления (начиная с начала 80-х до старта глобального суперкризиса летом 2007 года), когда будучи ядром глобальной миросистемы американцы специализировались на финансовых и посреднических услугах, и используя доллар в качестве основного инструмента влияния на экономические процессы в мире (подкрепляя его огромной военно-политической мощью).

При этом обвальный рост долгов США (частных, корпоративных, государственных) в эти годы был прямым следствием структурных изменений в американской экономике. Долги росли как следствие активного стимулирования суперпотребления американцев. Учитывая, что США перенесли производственные площадки в Азию и Латинскую Америку, единственной возможностью поддерживать высокий уровень жизни стало именно активное развитие долговой экономики. «Счастье в кредит» стало неотъемлимой частью американского образа жизни в последние 30 лет.

 Однако, в августе 2007 года долговая экономика потерпела крах с началом ипотечного кризиса, который перерос в кризис финансовый, а потом производственный. Причина очевидна – финансовая экспансия  достигла естественных пределов и дальнейшее поддержание спроса стало просто невозможным в рамках сложившейся модели. Начался кризис перепроизводства, который, как известно, начинается тогда, когда владельцы капитала так успешно повышают конкурентное давление на труд, что реальные зарплаты не могут повышаться столь же быстро, как и растет производительность труда, поэтому спрос не растет вместе с предложением.

Если экстраполировать эту марксистскую схему на сегодняшнюю ситуацию, то очевидна ее актуальность. Владельцы капитала создали конкурентное давление на трудящихся в развитых странах путем перманентного выноса производства в Китай и другие развивающиеся страны. Спрос в развитых странах поддерживался за счет кредитования, которое выступало, как приказ экономической системе приспосабливаться к целям предпринимателя (кстати, бум кредитования в 2003-2008 гг. в Украине в этом плане был инструментом реализации интересов западных и незападных транснациональных корпораций). Однако, спрос в развитых странах посредством кредитного регулирования имел естественные пределы, тогда как рынки развитых стран в силу тех или иных причин не могли себе позволить уровень суперпотребления западных стран. Поэтому, кризис стал неизбежен.

Меры, принятые ведущими странами мира по стабилизации ситуации напоминают лечение рака припарками. Реструктуризация долгов и стимулирование потребления посредством  в экономику триллионов не обеспеченных материальными активами денег не решают проблему кризис в корне.

Мы вошли в ту фазу, когда капиталистическая система вошла в полосу творческого разрушения (используя терминология Йозефа Шумпетера). Шумпетер в свое время метко подметил, что капитализм преодолевает барьеры на пути самоэкспансии капитала  посредством «креативного разрушения (равно как и не такого уж креативного) социальной структуры, до этого бывшего основой экономической экспансии.

Это неизбежно означает, что в ближайшие годы и социальная структура американского общества (равно как и других развитых стран), и экономическая структура претерпит существенные изменения, поскольку начался очередной этап «творческого саморазрушения».

В этой ситуации, предложение Тимошенко очевидный шаг на окончательное закабаление Украины. Ни одна ключевая проблема страны посредством вползания в долгую кабалу не будет решена . Украина не может себе позволить жить на широкую ногу в кредит, как это делали западные страны, (которые и сами сейчас пересматривают отношение к кредитной экономике). Для этого нужно хотя бы занимать соответствующее место и иметь соответствующие ресурсы  в глобальной иерархии. У нас нет ни того, ни другого.

Тем более, ни для кого ни секрет, что получаемые долговые ресурсы (от того же МВФ) попросту расхищаются путем махинаций со стороны банков с землей и другими активами, которые идут как обеспечение под  рефинансирование НБУ (это отдельная тема, которую мы осветим в самое ближайшее время).

Не разрешив вопрос эффективного управления государством мы никогда не сможем проводить адекватную экономическую политику. Но в любом случае, очевидно, что стимулирование суперпотребления в Украине является фикцией относящейся к времени, которое в прошлом. Такая неадекватность касается не только Тимошенко, но и всех остальных игроков на современной политической сцене. Благо достаточно вспомнить последнее заявление Анны Герман о том, что ПРУ требует на 50% повысить зарплаты и пенсии. Это насквозь популистское, фальшивое и такое же неадекватное предложение, расшатывает и, без того шаткое, строение украинской государственности.

Есть некое родовое проклятие украинской элиты, которая получив возможность «порулить» на данной территории, делает это,  опираясь на инструментарий и идеологию минувших эпох. Неадекватность приводит к появлению такого количества фантазий, реализация которых в конечном итоге и губила Украину.

Так было в середине 17 века, когда казацкие вожди ударились в вольницу, в то время как по всей Европе возникали централизованные абсолютистские государства. Так было в начале 1917., когда вера во всемирную революцию, эпоху всеобщего процветания и братства  заставили вождей Центральной рады отказаться от создания собственной армии. Так происходит и сейчас, когда президент бредит идеологическими концепциями национализма конца 19-начала 20 века и пытается реализовать здесь то, что уже потеряло свою актуальность. Это же касается и других представителей нашей горе-элиты, которая  запуталась в собственной лжи, мифотворчестве и гонит страну к неизбежной гибели.

Украине нужен другой курс, другие лидеры, способные вести, а не брести без ориентиров, принципов и целей. Мы должны переломать негативные тенденции и избавиться от такой элиты со всеми ее родовыми болячками. Мы должны это неизбежно делать, если мы хотим жить на этой земле как люди, а не рабы.

Юрий Романенко, лидер Общественного движения «Хвиля»