Як вижити у військовому полоні

Російсько-українська війна – найзначніша наземна війна в Європі з часів Другої світової війни.

За деякими винятками на Балканах у 1990-х роках, Європа не стикалася з великою кількістю полонених з 1945 року. До американського досвіду у В’єтнамі залишалося майже 30 років. Роки операцій по боротьбі з повстанцями та терористами і близько не мали уявлення про те, що потенційно тисячі солдатів можуть стати військовополоненими. До подій в Україні. Підготовка солдатів до полону, ув’язнення та допиту може загрожувати помилками та непотрібною шкодою в конфлікті.

Абсолютно незрозуміло, скільки полонених було захоплено двома сторонами з моменту початку неспровокованої агресії Росії 24 лютого. Україна дотримується законів війни та відповідно ставиться до російських полонених, утримуючи їх у таборах у невідомих місцях, зазначила генпрокурор Ірина Венедіктова. Росія на початку припустила, що близько 500 українців стали військовополоненими, але уряд у Києві каже, що не має точних даних. Там стверджують, що російських військовополонених, яких на початку війни було близько 1000, відвідав Міжнародний комітет Червоного Хреста (МКЧХ). Насправді кількість з обох сторін може вже сягати тисячами. Тим часом Україна створила веб-сайт, на якому розповідається про полонених і вбитих російських військових.

Авторитарні режими використовують погрози щодо військовополонених як інструмент залякування. Вони також прагнуть скористатися перевагами військовополонених, погрожуючи своїм юридично необґрунтованим тлумаченням Третьої Женевської конвенції 1949 року.

Занепокоєння викликає мовчання Росії щодо полонених, а також її погрози іноземним добровольцям, близько 20 000 з яких, як повідомляється, приєдналися до Збройних сил України за останні тижні. Спроби залякати очевидні. Описуючи іноземний персонал як злочинців, найманців та бандитів, Росія наводить докази того, що добровольці є «незаконними ворожими комбатантами», тому підлягають судовому переслідуванню та ризику смертної кари, якщо їх захоплять. Російська справа не має юридичного підґрунтя в Третій Женевській конвенції, якщо тільки іноземні добровольці не вчиняють доказів воєнних злочинів. Поки іноземні добровольці діють за законами збройного конфлікту, вони мають захист статусу військовополонених.

Ситуацію ускладнює відсутність останнього досвіду роботи з військовополоненими в Європі. Протягом двох десятиліть боротьби з глобальною війною з тероризмом шанси західного солдата потрапити в полон були дуже низькими. Однак у великій наземній війні, як в Україні, сили можуть бути легко перехоплені противником, який швидко наступає. Якщо немає угоди про обмін полоненими, полонених можна очікувати роками. Встановлення місця їх утримання і в яких умовах, буде дуже важливою роботою для МКЧХ, якому повинні допомагати західні держави.

Крім того, згідно з міжнародним правом, усі солдати повинні чітко розуміти права військовополонених, як з точки зору тих, хто полонив, так і з точки зору полонених. Чітко встановлюючи взаєморозуміння, група військовополонених також може допомогти забезпечити права своїх товаришів по ув’язненню. Але навчання російської шовіністичної культури не містить пояснень для російських солдатів щодо того, як діяти, якщо вони потрапили в полон, тому що це суперечить наративу режиму. Той факт, що російський солдат міг стати військовополоненим, як це було в Україні, в ході зупиненої та невдалої військової операції, не відповідає проекції режиму щодо національної переваги та сили.

Усі великі держави уявляли потенційні майбутні війни як дуже мобільні та наступальні дії в поєднанні з глибокими ударами по території противника, щоб зламати оборону противника. У російській доктрині військові намагаються проникнути в оборону, оточити, вторгнутися, дезінтегрувати противника і використовувати отриману в результаті свободу пересування для досягнення оперативних і стратегічних цілей.

На папері ці плани виглядають краще, ніж насправді, як продемонструвало вторгнення Росії в Україну. У плавному, швидкому та надзвичайно жорстокому масштабному полі битви виникатимуть численні ситуації, коли подальший опір марний – і стати військовополоненим – єдиний варіант.

Їхнє ставлення з обох сторін було далеким від ідеального. Російські військовополонені в українських руках були помічені в соціальних мережах та новинах, і Human Rights Watch 16 березня описала цю практику як піддавання їх суспільної цікавості та приниження, що є порушенням Женевської конвенції. Російські полонені сказали, що з ними добре ставляться та обурені тим, що вони були частиною російської загарбницької війни проти мирного українського народу. На Youtube є численні відео, на яких російські військовополонені телефонують додому, щоб сказати своїм сім’ям, що вони живі, в українському полоні, і з додатковим повідомленням, що сім’я має поширити на тилу повідомлення про те, що війна програна.

Щоб послабити страх росіян перед капітуляцією, українці кажуть російським військовослужбовцям, що вони будуть у безпеці під час капітуляції – росіяни можуть підійти до українських позицій і здатися. Принаймні є відчуття того, що може статися з полоненими росіянами; відомостей про долю полонених українців дуже мало, а тому й критики дій Кремля дуже мало. МКЧХ каже, що говорили з обома сторонами про лікування військовополонених, але не розголошує те, що було сказано. Є певна надія, що вони принаймні переживуть ці випробування.

Відсутність звітів про українських військовополонених у російському полоні, тим не менш, могла бути прикриттям для їх незаконного поводження; Росія та її українські довірені особи раніше діяли з великою часткою секретності та чутками про жорстоке поводження з полоненими на Донбасі. Занепокоєння викликає мовчанка про долю нових полонених.

Історія показує, що досвід воєнного полону є глибоким. У дослідженні 1964 року під назвою «Знання та поведінка в полоні», яке профінансовано ВПС США, було опитано колишніх військовополонених в Кореї. Неодноразова відповідь полягала в тому, що вони відчували себе неготовими впоратися з полоном, і що це зробило їх менш здатними розумово та фізично витримати тривале ув’язнення. Паніка і шок є результатом непідготовленості. Солдати, які панікують у місці захоплення, є жертвами, яких можна уникнути.

Як аналогію з подібним стресовим і небезпечним заходом, ми можемо порівняти захоплення солдатів із корабля, який тоне. У класичній морській книзі Другої світової війни (1943) «Як покинути корабель» сказано: «Більшість жертв у морі насправді є результатом паніки, яка є результатом незнання». Під час Другої світової війни моряк, чий корабель був торпедований або обстріляний гарматами в Північній Атлантиці, мав утричі більше шансів загинути від паніки та непідготовленості, ніж від зброї, спрямованої на судно.

Навчання щодо можливого полону має кілька цілей. Розумово підготовлений солдат менш імовірно буде шокований або діятиме ірраціонально під час полону, але замість цього прагне деескалації, щоб захистити себе, своїх побратимів і критичну інформацію.

Російсько-українська війна вже є жорстоким конфліктом, у якому накопичуються явні нові докази російських військових злочинів, як-от обстріли житлових кварталів, які додають до минулих порушень, наприклад, збиття рейсу MH-17. Незважаючи на те, що жоден конфлікт не є однотипним, зібрані докази систематичних російських військових злочинів накопичуються. Ризик того, що така поведінка викличе акти помсти, завжди присутній у війні, де межі міжнародного гуманітарного права постійно ігноруються. Жорстокість веде до порочного кола, загострюючи людські страждання, а російські загрози майбутнім полоненим підривають повагу до міжнародного гуманітарного права.

Ці загрози є непотрібними, недалекоглядними і діють проти самих росіян, оскільки дотримання законів війни в інтересах кожного військового, на чиєму б боці він не був.