Директор юридической компании Lions Litigate, к.ю.н. Станислав Батрин обратился с иском к Кабмину и Фонду госимущества о признании недействительными контрактов на поставку газа от 19 января 2009 года между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины».
Как говорится в его сообщении, присланном «Украинской правде», иск был подан в среду, 6 марта.
Основная исковое требование заключается в том, чтобы обязать Кабмин созвать внеочередное общее собрание акционеров НАК «Нафтогаз Украины» и включить в повестку дня внеочередного общего собрания вопрос о расторжении (или признании недействительными) контрактов от 19 января 2009 года на поставку газа и об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с 2009 года по 2019 год.
По словам Батрина, специфика управления НАК «Нафтогаз Украины» заключается в том, что государство в лице Кабинета министров реализует хозяйственную компетенцию по отношению к компании. В то же время, лица, обладающие долей в уставном капитале НАК «Нафтогаз Украины» в размере, не менее 10%, вправе (а государство обязано), в согласовании с положениями устава компании, инициировать проведение внеочередного общего собрания, а также внести в повестку дня таких собраний вопрос о расторжении газовых соглашений, или признании их недействительными.
Только вследствие принятия решения руководящим органом НАК «Нафтогаз Украины», этот субъект хозяйствования вправе обратиться в Арбитражный институт Торговой палаты г. Столькгольм о расторжении или признании недействительными контрактов на поставку газа. Аналогично, только НАК «Нафтогаз Украины» может стать инициатором и стороной переговоров с контрагентом ОАО «Газпром» в вопросах о внесении изменений в действующий контракт, подчеркнул Батрин.
По его словам, переговоры между президентами двух стран относительно цены на газ являются прямым свидетельством вмешательства органов государственной власти в деятельность самостоятельных субъектов хозяйствования.
Батрин подчеркнул, что газовые соглашения от 19 января 2009 года заключены не между государствами «Украина» и «Россия», а между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», как самостоятельными хозяйствующими субъектами.
«Это также означает, что если президент Украины самостоятельно решает вопрос об инициировании пересмотра газовых соглашений, то он превышает властные полномочия с последствиями, подобными последствиям в деле Тимошенко», — отметил юрист.
Относительно исковых требований, он констатирует, что приговором Печерского райсуда Киева по делу № 1-657/11 от 11.10.2011 (судья: Киреев Р.В.) установлено, что подписание и выполнение условий контрактов на поставку газа повлекло тяжкие последствия государству на сумму 194625 386,70 долларов США, или 1516365 234,94 грн.
Наконец, по словам юриста, ОАО «Газпром» выставил к НАК «Нафтогаз Украины» требование об уплате 7 млрд. долларов США за недобор газа, который Украина не получала в 2012 году, — опираясь на положения контрактов, выполнение которых наносит ущерб интересам государства и народа Украины, представляет угрозу нацбезопасности Украины.
«Принимая во внимание то, что согласно положениям Конституции, права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, то, что государство отвечает перед человеком за свою деятельность, и то, что государство обязано принимать меры по охране интересов народа, — видно, что с даты вступления в силу приговора Печерского суда г. Киева по делу Тимошенко субъекты властных полномочий противоправно не решили вопрос о пересмотре газовых контрактов, об их расторжении или обращении в суд с требованием о признании их недействительными», — говорится в сообщении.
Поэтому действия органов государственной власти являются противоправными и не направленными на защиту интересов государства и народа Украины, вопреки требованиям Конституции, убежден юрист.
Источник Украинская правда
