Российская оппозиция не имеет тех возможностей, что были у Ющенко в 2004 году, — эксперт

"Хвиля"

Об этом пишет в своей статье «Болотный запах революции: значение выборов в России для Украины» директор Центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко.

[include id=»9″ title=»advert 5″]

«У Оранжевой революции была политическая сила («Наша Украина»), был лидер (Виктор Ющенко), была программа действий, также была заранее осуществлена организационная подготовка (за полгода закуплены палатки и прочий инвентарь), наконец, были свои масс-медиа (5 канал плюс газеты плюс Интернет)», — пишет он.

Сегодня в Москве ничего подобного нет и рядом.

«Внесистемная оппозиция, представленная на Болотной площади самым разнообразным спектром, начиная от вечно-молодых либералов до анархо-коммунистов лимоновцев, сегодня представляет лебедя, рака и щуку, которые тянут вожжи в разные стороны. Они по-разному видят будущее России, а некоторые вообще не видят или остались в таком далеком прошлом, что обречены на маргинес», — говорит он.

«Поэтому, требование отмены выборов со стороны внесистемной оппозиции выглядит достаточно фантасмагоричным шагом. Допустим, назначаются перевыборы и что — Алексей Навальный наберет 7%, не имея политической партии? Или Эдуард Лимонов со своими специфическими идеями?», — спрашивает эксперт?

«Естественно, что в этих условиях никакой революции 10 декабря в Москве не могло быть априори. Революция предполагает мобилизацию и организацию, а также наличие ключевых идей, которые мобилизуют массы на борьбу с режимом. Само по себе недовольство режимом еще не повод для революции.», — резюмировал Юрий Романенко.

Весь текст статьи вы можете прочитать здесь

[include id=»7″ title=»advert 10″]


Комментирование закрыто.