Кличко больше проиграет, если пойдет на выборы в столице, а Порошенко не верят, — эксперт

"Хвиля"

Не смотря на враждебность Киева к режиму Януковича у оппозиция оп-прежнему не имеет четкого плана, как будет побеждать регионалов, что увеличивает их шансы переиграть оппонентов.

Об этом пишет в статье «Пик Януковича»  политолог Максим Михайленко.

«Несмотря на имиджевые игры вокруг этого вопроса, выборы до сих пор не объявлены, и сохраняется перспектива «оставить все, как есть» аж до 2015 года, поскольку парламентская кампания ясно показала: выборы в Киеве способен выиграть любой оппозиционер, сгодятся даже не слишком известные или воспринимаемые в качестве потенциальных градоначальников Владимир Бондаренко или Николай Томенко», — отмечает он.

«Но ведь это плацдарм для президентских выборов. Ни Томенко, ни Бондаренко, ни Ильенко — уже выдвинутый «Свободой», подобных амбиций не имеют, смогут разве что подпереть плечом претендента-2015.», — указывает Михайленко.

При этом он отмечает  два обстоятельства.

Первое — полномочия мэра Киева сведены к ритуальным и подкрепить электоральный успех эффективной политикой на этом посту трудно, если вообще возможно.

«Для Виталия Кличко выдвижение будет означать не только расходы, пиррову победу с потерей иммунитета, но и вторая роль в оппозиции после Яценюка. А если учесть что УДАР и Свобода теперь имеют почти одинаковое количество симпатиков, то потеря статуса может сыграть с Кличко злую шутку, вручив бронзу в оппозиционном рейтинге», — уверен аналитик.

«Единственный реальный кандидат от власти — это уставший Александр «Гололед» Попов. Компромиссный кандидат — Петр Порошенко, он способен всем смешать карты. Но ему не доверяют ни с одной стороны фронта — хотя с проблемами Киева он сможет справиться за счет собственных ресурсов и связей», — пишет он.

«Стратегия власти, если она-таки будет вынуждена почему-либо провести выборы, наработанная — рассеянное голосование, внезапно появится масса кандидатов, удивительно легко проходящих регистрацию, а также партий. Уже реализуется линия «Скандалист», в роли которого выступает Олег Ляшко, используемый для увода части избирателей «Свободы», не слишком разбирающихся в тонкостях отношений между национал-либерализмом и социал-консервативным популизмом», — отмечает эксперт

Средний путь — это некие изменения избирательного и муниципального законодательства, создающие приоритетные условия для кандидатов от власти. Но, несмотря на все старания Галины Гереги и «альянса за донецкую интеграцию» в Киевсовете, на те или иные комбинации власти в ВР, это маловозможно.

«Но скорее всего, власть будет максимально оттягивать момент истины: сам старт кампании», — резюмирует Максим Михайленко.

Полный текст статьи «Пик Януковича» можно прочитать здесь. 




2 комментария

  1. Томенко,Ильенко,Бондаренко,Кличко и другое,желают поправить свои статки?Ну хорошо,возьмём к примеру одного Кличко,ибо другие,это совсем чёрт знает что!Кто может сказать,что через года четыре он не будет пивным королём №1 в Украине?Вот Порошенко, пришёл под эгидами кума-президента с 2-3сотнями лямов к власти тогда ещё,а сегодня,благодаря его удачным танц-м па уже с нынешним Троном,он уже царь всея сахарной Украины.Впрочем,ВФЯ понимает,что киевляне будут выбирать только порошенкокличков и ПР регионов сможет здесь набирать очки,только после того,как их гипнотизёры,пардону прошу,обделаются здесь.А такое,когда в команде невразумительные и пугливые экономисты-теоретики от кафедры пинзенникоматиосы имеются,можно без прогнозов утверждать точно.И в резюме:раньше выборы начнутся,больше киевских монет в копилку регионалов накапает уже к 15 году.Тоже вариант..Всё равно,ныне в рациональности действий власти на шахматной доске фигур,битва ещё посередине,она рассредоточена и находится в режиме теории хаоса.

  2. никто не объяснил ситуацию с выборами мэра обухова, когда оппозиция явно опережала регионала, но кличко пожадничал… итог известен, а самое главное — заранее был известен, именно из-за кличко. наверное- объяснить это — ниже его достоинства? для меня лично кличко продолжает оставаться невнятным и непредсказуемым, неспособным прислушиваться к здравому смыслу и не дающим трезвой оценки себе как политику человеком..