В комментарии прокурор отметил, что защита Луценко сам себе противоречит, требуя проведения следствия, направленного на получение доказательств, и при этом утверждает о якобы отсутствии вообще каких-либо доказательств вины осужденных.
«Защита в своих апелляциях и ходатайствах выражает противоречивые утверждения о полном отсутствии доказательств вины осужденных, однако при этом требует провести судебное следствие в суде апелляционной инстанции. Если утверждение об отсутствии доказательств вины осужденных действительно обосновано, почему защитники пытаются отыскать новые доказательства по уголовному делу, настаивая на судебном следствии? В этом, собственно, и заключается противоречивость заявлений адвокатов. Каждому юристу это хорошо видно и понятно. Поэтому такая их (адвокатов — Ред.) позиция не более чем попытка создать новые информационные поводы и затянуть апелляционное рассмотрение», — заявил Клименко.
источник: Интерфакс-Украина
