Три сценария развития отношений между РФ и США, — National Interest

РИА Новости

Путин_Керри_Лавров

Центр национальных интересов США обнародовал доклад «США и Россия после украинского кризиса: три сценария».

В рамках доклада три американских аналитика, пишущих для журнала The National Interest, представили свои варианты развития отношений двух стран, сообщает РИА Новости.

Исполнительный директор центра Пол Саундерс подчеркнул, что это «не прогнозы», а лишь предположения о том, как российско-американские отношения будут развиваться в ближайшие два-три года.

Эксперт по России и Евразии Сэмюэл Шэрэп представил наиболее оптимистичный сценарий, который называется «функциональные отношения», однако в то же время признал, что он едва ли возможен. Тем не менее РФ и США смогут наладить связи в том, что касается общих интересов. Результат, по мнению Шэрэпа, возможно, будет похож на нынешние отношения США и Китая как соперников, которые тем не менее сотрудничают по многим вопросам.

Серьезные вопросы двусторонней стратегической стабильности, которые имели место до украинского кризиса, отнюдь не исчезнут, пишет аналитик. С его точки зрения, геополитическая конкуренция между РФ и США продолжится в больших объемах, чем до, но в меньших, чем во время кризиса. На саммитах Совбеза ООН страны по-прежнему будут находиться по разные стороны баррикад в отношении многих инициатив, однако эти «неприятные споры» функциональные элементы» отношений, согласно сценарию Шэрэпа, не подорвут.

Второй сценарий, названный «разделенный альянс», описал эксперт в области национальной безопасности Николас Гвоздев. Речь идет в данном случае о разногласиях между США и Европой относительно того, как им относиться к РФ. При таком сценарии некоторые страны, потерявшие интерес к Украине и сосредоточившиеся на таких надвигающихся угрозах, как терроризм и наплыв сирийских беженцев, вероятно, поймут, что сотрудничество с Россией необходимо.

Мало кто в Европе будет готов к конфронтации с Россией на постоянной основе, поэтому многие европейские правительства сочтут поддерживаемое на востоке Украины перемирие и «начало политического процесса » в этой стране достаточными условиями для того, чтобы постепенно восстанавливать связи, пишет Гвоздев. Причем, с его точки зрения, это будет происходить, несмотря на недовольство США и некоторых европейцев тем, что Крым, а также Донецкая и Луганская области так и не будут контролироваться Киевом. «К середине 2016 года эти правительства будут готовы признать условный мир на Украине победой и двигаться дальше», — отмечает аналитик.

Гвоздев также предположил, что «разъедание единства» в Европе в том, что касается отношений с РФ, «качнет маятник» в сторону Москвы, а не от нее. «Перегруппировка сил» в Европе значительно усложнит внешнюю политику США, отмечает он.

Новой администрации президента придется решать, следует ли Вашингтону сделать сдерживания РФ основным приоритетом своей внешней политики, даже если это приведет к еще более натянутым отношениям с ключевыми странами Европы, или же сосредоточиться на Китае. По словам Гвоздева, выбрать придется «кого-то одного».

Эксперт в области отношений США со странами бывшего СССР Мэттью Роджански представил третий сценарий под названием «длительная конфронтация». Отношения РФ с США в этом случае будут строиться на фоне некоего «замороженного конфликта» с Украиной, причем, на взгляд аналитика, речь идет об Украине, у которой не останется сил на какие-либо перемены. Сценарий Роджански подразумевает, что Россия и дальше будет дистанцироваться от Запада, продолжая вкладывать средства в военное развитие, а кандидаты в президенты США будут продолжать «зарабатывать легкие политические очки», резко критикую Россию.

Относительная стабилизация конфликта в Донбассе, как это ни иронично, не приведет к нормализации отношений между Востоком и Западом: напротив, это лишь усилит тенденции к геополитической напряженности в духе холодной войны, пишет Роджански.

Аналитик констатирует: эра сотрудничества США и РФ по вопросам безопасности на мировой арене закончилась в 2015 году. Обе страны остаются важными участниками событий на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и других регионах, но координировать свои действия или хотя бы обсуждать общие интересы они, по словам Роджански, отказываются. По его словам, это особенно опасно в случае с Сирией.

Напомним, сенатор-республиканец Джон Маккейн раскритиковал итоги декабрьского визита госсекретаря США Джона Керри в Москву и за его пророссийскую риторику.




Комментирование закрыто.