Существует ли идеология в Украине?

Виктор Зосимов, для "Хвилі"

Страна-на пороге серьёзных экономических испытаний. которые могут привести к массовой безработице и тяжёлому социальному кризису. На это указывают тревожные статистические данные, а также прогнозируют зарубежные эксперты. Однако, как представители власти, так и руководители оппозиционной коалиции, предпочитают не замечать надвигающейся угрозы.

Понимание четкой стратегии избежать опасности ни у власти,ни у оппозиции нет. А потому они обречены бездействовать- точнее, ограничиваться имитацией деятельности,- тогда как необходимы решительные меры для преодоления кризиса. Украинские политики ведут себя так ,словно в стране никаких экономических проблем нет. Оппозиционные парламентские фракции  устраивают шумные заседания, обсуждая на них множество самых разных вопросов, за исключением действительно насущных.

Тотальное отсутствие экономической стратегии убедительно подтвердает: у власти и оппозиции -общая социальная природа.Промышленные корпорации и финансовые структуры, с которыми связаны политики того и иного лагеря,не собираются поступаться собственными интересами и отказываться от своей нынешней стратегии.

Поэтому власть и оппозиция , не смотря на жёсткое соперничество, избегают открытого обсуждения важных вопросов общественного развития.В результате их противостояние напоминает драку на дискотеке в сельском клубе.

В конфликт, разворачивающийся в украинском политическом пространстве, внешние силы,скорее всего, не станут вмешиваться. Москву в принципе устраивает нынешнее украинское руководство, которое,как там рассчитывают, непременно обратится за помощью, оказавшись в тяжёлой экономической ситуации. Вполне вероятно,ожидание правящих кругов РФ  оправдается.

Оппозиция, постоянно сражающаяся с властью, не может воспользоваться слабостью последней, поскольку вообще не имеет ясных целей.

Ситуация в стране существенно обострилась: обществу стало ясно, что положение нельзя улучшить при помощи политических механизмов. Массового разочарования в политической системе удалось бы избежать, имей противостояние между властью и оппозицией хотя бы отчасти идеологическую основу.

Оппозиция вызывает неудовольствие американских и  европейских политиков. Запад прекрасно понимает: при власти в Украине находится несовершенное правительство, но те, кто желает прийти им на смену, ещё хуже, ещё непрофессиональнее.Кроме того ,у оппозиции нет человеческого ресурса для организации долгосрочных акций протеста.

2012 г.-это был очередной год упущенных возможностей. Страна так и не приступила к реализации антикризисной политики. Словоблудия о реформах было много, а самих реформ никто так и не дождался. Всё, что производилось под вывеской «рефомы»,- это перекладывание экономических проблем на плечи рядовых граждан и снятие с государства социальных обязательств.

2012г.-это год усиления зависимости страны от внешних факторов: это и увеличение долговых обязательств, и проблемы с развитием внутреннего рынка.

В Украине напрочь отсутствует стратегическое планирование, соответственно-нет и видения стратегической перспективы.

Украина переживает огромную драму, связанную с разобщённостью социума и расчленённостью государства.Без обретения внутреннего единства пережить кризисные времена, которые надвигаются, будет очень тяжело.

Украина живёт в условиях идейного и политического раскола.А это ведёт к застою, стагнации, которая стала чуть ли не нормой для современной Украины. Страна не развивается. Она непрерывно утрачивает возможности, которыми обладала ранее. Уже потеряла значительную часть своего машиностроения и может в скором времени утратить способность производить танки и самолёты. Она  не сможет развивать патоновскую школу, поддержиаать работу «Южмаша»на должном уровне, спускать с николаевских верфей современные суда. Высокий уровень развития производства требует ,  что бы базовые представления и ценности, определяющие трудовую этику и понимание смысла общественного бытия,разделялись большинством общества.Там, где этого нет, долгое время может сохраняться социальный мир, который, впрчем, иногда только ускоряет процессы деградации. Когда же эти процессы заходят слишком далеко, общество начинают разрывать острые социальные и политические конфликты, которые вполне могут завершиться гражданской войной.

Правящая верхушка не заинтересована в восстановлении социальной справедливости и не стремится объединить граждан вокруг большого общенационального проекта, без которого в принципе невозможно внутреннее единство общества.

Украинская власть преступно затягивает с модернизацией. Если бы этот процесс был запущен,(а он должен начинаться с модернизации экономики), то вокруг него могло бы объединиться большинство граждан.Там,где начинается развитие, социальная солидарность быстро становится нормой.     В нашем обществе крепнет классовая ненависть к этому уже сформировавшемуся сословию «народных избранников»,нагло именующему себя «элитой»,принадлежность к которой уже передаётся по наследству.

 

               2. Роль и место идеологии в жизни общества.

 

Существуют вечные вопросы,иногда именуемые проклятыми. Они выражают составные части коллективного, общенационального самосознания, а выражаются в идеологии. Основой идеологии является формирование (понимание ) добра и зла. Эта поляризация добра и зла становится ясна и понятна ,как правило, во времена испытаний и бедствий, когда всем слоям общества становится очевидна жизненная необходимость выработки единой системы ценностей, увенчанной национальной мечтой.

Миф о том, что идеология -это партийное явление,что идеодогия -помеха на пути к якобы «цивилизованной» жизни, устарел.

Идеологтя может и не быть партийной и государственной (тем более что нынешняя Конституция запрещает ей быть официальной), но она может быть тождественна самой мысли о национальном развитии. Она может служить маршрутной картой ,генеральным планом и ситемой мотивов и целей общенародного похода в будуще Она должна согласовываться с волей народа, с личным жизненным проектом каждого члена общества.

Самое главное- идеология должна заряжать общество энергией, направляя её на творчество и конкретное созидание.

У нас в Украине на протяжении всей истории такой идеологии не было и нет . (Я исключаю период национально- освободительной войны 1648-1654 гг. под руководством Б.Хмельницкого и советскую коммунистическую идеологию).

Создать свою идеологию за последние 20 лет мы не смогли в силу своей слабости и неопытности,с одной стороны, а с другой- мы попали под влияние внешних «благодетей», перед которыми мы капитулировали  и отказались от преимуществ самостоятельного мировоззрения.У нас государство не имеет своей идеологии, не имеет её ни одна партия, за исключением КПУ.

Поведение наших политиков наводит на мысль, что им в принципе всё равно, какую идеологию поднимать на своих знамёнах.Люди же привыкли к такой ситуации и ,от выборов до выборов, нарастает аппатия, вырабатывается своеобразный иммунитет на предвыборный пиар.

Если мы хотим строить своё независимое государство, создание идеологии как волевой мысли о собственной стратегии развития, о собственных ценностях,о собственной цивилизационной модели- неумолимое требование времени.У нас его осталось очень мало, если вообще оно есть.

Забугорные «благодетели» внушили нам понятие свободы в её классически либеральном понимании. А это означает: деньги и обогащение любыми путями.А деньги рассматриваются как средство подчинения себе других.

Свобода у нас превратилась в прикрытие для нового ,в первую очередь-внутреннего порабощения человека. Под свободой у нас понимается простой, лёгкий путь: раскрепощение инстинктов спонтанных порывов, высвобождение биологической природы, инстинктов.Освобождение воспринялось как право на разнузданность.Развитие человека должно быть направлено не на сверхобогащение и сверхпотребление, а на служении обществу, на стремлении к созиданию, образованию ,познанию,творчеству, приобщению к духовным и культурным ценностям.

 

                 3.  Экономическая политика и её содержание.

 

У меня создаётся впечатление ,что наши так называемые политики, экономисты понятия не имеют,что такое экономическая политика.Впору открывать курсы ликбеза. И это не шутка. Это факт.

В начале нашей независимости у нас были политики и экономисты,которые видели ,в какую прорву нас толкают заокеанские «благодетели».

Я приведу пример выступления Председателя Верховной Рады Александра Ткаченко  на сессии ВР Украины 13 октября 1998 г.Выступление называлось «Перед прірвою не штовхаються,а бережно обходять».

Приведу видержки из его виступления, чтобы показать, что у нас были думающие люди,но с помощью наших «запрданців» отстранены  от власти.

«… деякі сторінки нашої історії останніх років.     …скільки урядів було і як вони чергувалися за роками.

Отже ,по черзі:квітень1991- жовтень 1992 р.-уряд В.Фокіна;жовтень 1992-вересень 1993 р.-уряд Д.Кучми; вересень 1993- червень 1994-в.о прем*єр-міністра Ю.Звігільський; червень 1994-квітень 1995- уряд В.Масола;червень 1995-травень 1996-уряд ЄМарчука; травень 1996-липень 1997 — по цей час- уряд В.Пустовойтенка.

Тут все майже,як у Гоголя: рідко хто з прем*єр-міністрів долітає до кінця року.

1992 р.-«тиха» війна з Росією. Одна з областей відмовляється постачати цукор та інші харчові продукти до Красноярського краю. Красноярці у відповідь відмовляються приймати від України відпрацьовані елементи ядерних реакторів. Руйнується єдина валютна зона і з*являються митниці.

1993 р..Рекордна гіперінфляція.10155 % протягом року. Л.Кучма,доповідаючи 18 листопада 1992 р .про антикризові заходи уряду,так і говорив:»Я точно знаю: країну ми розвалили».

У доповіді на сесії ВР 20 січня 1993 р. він сказав:» Ми зайшли в глухий кут,тепер повернемося назад і лише після цього підемо далі.»Леонід Данилович поставив діагноз тоді абсолютно точно.

1994 р. Уряд Ю.Звягільского  дорогою ціною зупинив інфляцію ,бо на кінець того року ВВП становив лише 58%, національний доход-45%, продуктивність праці-65% від рівня 1991 року. Проте завойований з такою кров*ю плацдарм було втрачено ще до кінця року. Протягом останнього кварталу ціна споживчого кошика  підскочила в 3,5 разу.

1995 р. Низька ефективність виробництва заблокувала купівельну спроможність всього населення.»

«1996-1997р . Уряд П.Лазаренка закінчив-знаєте чим- досі сидить у в*язниці у США.»-це вже я доповнюю О.Ткаченка.

«Таким чином,- продовжує Ткаченко,- уряди змінюються ,а живе населення країни гірше і гірше.»

«Уряд так і не розробив реальної ,підкреслюю,реальної програми подолання кризи.     …економіка держави  пливе не на широкому надійно керованому плоту,складеному з вітчизняних можливостей,а тримається на воді,як діряве корито,яке Бог знає куди здувають чужі вітри».(підкреслено мною-З.В.М.).

«Нині ситуація в економіці настільки критична, що безповоротною втратою може стати кожна згаяна хвилина».(Після цього виступу скільки пройшло хвилин? 14 років!)  «Закон природи простий: перед прірвою не штовхаються,а в злагоді і згоді обережно і дружно її обходять.»

Дальше А.Ткаченко говорит пророческие слова:»Питання ефективності монетарної політики. Сьогодні дедалі більше вчених і фахівців вважають, що загострення фінансової кризи свідчить про те,що монетарні підходи ,по суті,заганяють інфляцію дедалі глибше. Вони можуть підтримуватися лише шляхом зростання зовнішньої та внутрішньої заборгованості держави,поглибленням кризи неплатежів,масштабної бартеризації та накопичення величезної заборгованості в зарплаті,пенсіях та інших соціальних виплатах.

Глибоко переконаний,що саме уряд має створити належні умови для того,щоб фінансово-кредитні потоки почали спрямовуватись у матеріальне виробництво,щоб інвестиції йшли на забезпечення реального сектора економіки . Державне регулювання має створити умови посилення «прозорості» ринків,а також зупинити небезпечні процеси розшарування населення та падіння життєвого рівня переважної більшості громадян України.

Величезні гроші заробляють у нас в Україні сьогодні спритні іноземні та вітчизняні підприємці.

Державні адміністрації і місцеві ради практично не займаються економікою. Тому слід невідкладно посилити вимогливість до керівників за стан економіки на місцях.

Всі зміни попередніх урядів тільки посилювали нестатки і біди наших людей. Уряди змінювались,а жили і живемо дедалі гірше.».

И какая реакция   Президента и  правительства Украины на такую критику со стороны  А.Ткаченко? в 2000 г.он был преждевременно отрешён от должности в результате заговора под предводительством Виктора Медведчука и Ивана Плюща,инспирированного администрацией Президенета Кучмы.

И всё это делалось под указния наших «благодійників» из -за «бугра».

Вот и «маємо те,що маємо». Мы -у разбитого корыта,про которое А.Ткаченко говорил 14 лет назад.

А теперь-про экономическую политику.Начинаем ликбез.

Те,кто учился в советских ВУЗах,изучали политическую экономию.Это наука,которая изучает систему производственных отношений ,т.е. отношений между людьми по поводу производства,распределения, обмена и потребления материальных благ.Мы знаем,что основой совместной жизни людей является их трудовая деятельность,т.е. первоначальной основой жизни людей является общественное производство.

Возникает вопрос: от чего зависит развитие производства и зависимые от этого распределение и обмен материальных благ,материальное положение людей?. От наличия природных ресурсов. Однако примерно в одинаковой природной среде различные общества добиваются совершенно различных результатов. Можно привести примеры Японии,Юж.Кореи,Китая и др.

Напрашивается вывод:на положение дел в обществе влияет социально-экономическое устройство,т.е. политика государства.

А что такое политика?Это деятельность в сфере отношений между большими социальными группами,классами,нациями и государствами.Это участие в делах государства,определение форм,задач,содержания деятельности государства.Политика оказывает сильное прогрессивное или реакционное влияние на экономику и другие сферы жизни общества.

Недооценка активных политических действий обычно ведёт к усилению стихийных процессов,к пассивному ожиданию.Адам Смит писал:»Великие нации никогда не беднели из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц,но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти».Это как раз про нас!

Итак,что же такое экономическая политика?

Это совокупность научно обоснованных и сформулированных принципов,задач и целенаправленных действий,с помощью которых осуществляется руководство экономикой.

В экономической политике должны отражаться коренные интересы общества,объективные экономические законы,особенности того или иного этапа в развитии общества,состояние международной обстановки.

Конечная цель экономической политики:

1.Экономический рост,т.е. обеспечение производства большего количества высококачественных товаров и услуг и на этой почве достижениие наивысшего уровня жизни.

2.Полная занятость населения,т.е. обеспечение всех работой,кто желает и кто способен работать.

3.Обеспечение экономической эффективностьи т.е. при минимальных затратах получить максимальную отдачу.

Этого лишена экономическая политика Украины на протяжении всех 20 лет независимости.Правда,во времена президентсва Л.Кучмы была разработана программа реформирования экономики Украины и озвучена 4.10.1994г. под названием «Про основні засади економічної та соціальної політики».Вот что об этом писала газета «Товариш»::»Закликаючи йти за ним незвіданими стежками,Президент попередив:»…нині ми не маємо реальніх ресурсів підвищення життєвого рівня людей».Як виявилося,чим більше президентствував  і «реформував» Кучма ,тим ближче наближалася  до прірви  економіка,тим менше ставало людей,здатних вижити в цьому експерименті.Реформи з самого початку здійснювалися за рахунок матеріальніх,фізичних і моральних сил народу,через їхнє повне виснаження,шляхом прямого обману.Гроші відлучили від виробництва і від виробників.Господарники перейшли на звичайній товарообмін,як за первісно- общинного ладу. Податкова система ,наче стара діва-нікому нічого не дає.

Найбільшою таємницею «радикальних економічних реформ» була в тому,що проголошений курс ніколи не був науково обґрунтованою програмою..Глава  держави заходився «реформувати відносини власності» -перерозподіляти багатство України на користь лояльних до нього осіб і кланів».

Від себе додам:нині Україна пожинає гіркі плоди нищівної радикальної економічної реформи. І послідовники Л.Кучми виявилися не кращими.»МАЄМО ТЕ,ЩО МАЄМО».

Какая судьба этой программы-Вы догадываетесь.Весь период независимости Украины характеризуется отсутствием планов реформирования страны,бесконечным «латанием дыр» при отсутствии ясной стратегии.Экономическая политика была и есть  во многом объектом манипулирования со стороны различных олигархических групп,полностью игнорируя широкие общественные интересы и проблему общего блага.

За время независимости мы все пережили   инфляцию  и гиперинфляцию ,бартер и прочие «прелести» переходного периода.

Как наши»достойники» понимают суть инфляции и какими методами решают её проблемы?

В стратегическом отношении необходимость антиинфляционной политики во многом самоочевидна .Кто больше всего страдает от инфляции?Пенсионеры,получатели социальных пособий,студенты,бюджетники,т.е. наименее защищённые в

оциальном отношении слои населения.

Какие перепады инфляции пережила наша страна в 90-е годы и не только, об этом сказано выше.

А вот как сегодняшнее наше государство грабит свой народ с помощью инфляции.

Некий  «регионал» внёс в Верховную Раду законопроект о введении 15%-го сбора на продажу валюты. Правда, этот законопроект был отозван, но на смену ему внесён новый законопроект от оппозиции, которая так печётся о своём народе, что предложила «облегчённый» налог: размер сбора они снизили до 10%.

Так кто же проявляет большую заботу о своих гражданах: власть или оппозиция?

Наше государство не способно экономическими методами укрепить курс национальной валюты и потому вынуждено само продавать её  населению. Однако всему приходит конец.  Кончаются и валютные резервы. И тут выясняется, что национальная валюта никому не нужна, в т.ч. и самому государству. Но государство думает: как же заставить население пользоваться своими гривнями. Придумали. Те два законопроекта ,о которых сказано выше. в чём их суть? Народу в законодательном порядке предлагается поменять деньги (инвалюту) на макулатуру (гривни) и хранить их в стеклянной банке. Можно положить и в банк.. Но где гарантия, что банк их вообще вернёт, не говоря о процентах. Если же вы вздумаете поменять гривны на инвалюту, закон предусматривает налог 15% или 10%.  Спрашивается: кто же из них больше «болеет»  за народ? Но и это не всё. Покупая валюту, с вас возьмут сбор повторно, т.к. все налоги и сборы с этих денег уже раньше были оплачены.На языке криминального кодекса такие действия называются «шантаж» или «грабёж»,т.к. это осуществляется открыто.

Второй путь воровства денег у населения. Государство или не в состоянии (или не заинтересовано!) создать надёжную банковскую систему и обеспечить сохранность банковских вкладов. Тем самым государство само вынудило население хранить деньги в банках стеклянных.

И ещё один метод воровства денег у населения. Государство в лице Верховной Рады утверждает дефицитный бюджет на очередной год. Этим самым даётся разрешение печатать пустые деньги на сумму дефицита. Инфляция съедает деньги у населения, а перерасчёт зарплат, пенсий и т.д. на инфляционные убытки не производится.

 

Основные модели экономической политики.

Модели экономической системы отличаются одна от другой формами собственности на средства производства, способом управления и координации экономической деятельности   Условно можно выделить такие основные модели экономических систем: чистый рынок, командная экономика, смешанная система, традиционная экономика.

Основные признаки чистой рыночной экономики: частная собственность, конкуренция, ценовая координация экономической деятельности управления.

Мотивация поведения каждого её участника- его личный интерес ,стремление увеличить свой доход на основе индивидуального принятия решения .Существует множество самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса.

Роль правительства ограничивается защитой частной собственности и обеспечением необходимой правовой структурой, что способствует свободе предпринимательской деятельности. Но…в рыночной экономике наверх поднимается не тот, кто умнее или кто лучше работает, а тот, кто способен топтать товарищей- только по их телам можно подняться нам верх.мКак это нам знакомо!!! Таким образом мы имеем бандитско-олигархическую власть.

Командная экономика имеет общественную собственность практически на все материальные ресурсы, коллективное принятие экономических решений, и  централизованное планирование.

Смешанная экономика- это промежуточная между крайностями чистого рынка и командной экономикой. Роль правительства сводится к побуждению стабилизации и росту экономики методами дифференциации налогов и поддержка крупных корпораций и сильных профсоюзов.

Для любой страны не существует однозначного развязывания экономических проблем. Различные общества, имея разное культурное и историческое прошлое, и различные привычки и традиции, не одинаковые природные ресурсы, используют разнообразнейшие институты  для решения проблем обеспечить (или не обеспечить) комфортные условия для жизни большинства членов общества.

 

4.Что значит управлять экономикой.

В наиболее популярном  на Западе учебнике по рыночной экономике ,по которому обучаются миллионы западных студентов, подготовленным Нобелевским лауреатом из США П.Самуэльсоном, написано:»Плоды рыночной экономики принадлежат тем, кто имеет  право на наследство, тем, кто имеет белый цвет кожи, и счастливчикам, которым усмехнётся судьба. Образование является одним из тяжёлых барьеров для равенства.

Семьи рабочих не могут учить своих детей в школах по подготовке бизнесменов.

Социализм разрушает привилегии богатых- получать хорошее образование.»

(У нас в Украине в основном все преуспевающие люди получили образование в советское время и являются выходцами из рабочее -крестьянских семей).

 

Преуспевающая экономика строится на эффективном управлении ею.

Управление экономикой- это целенаправленное упорядочнивающее воздействие на процесс общественного труда.

Управление призвано организовывать, согласовывать, регулировать, контролировать деятельность отдельных работников и производственных единиц в целях достижения заранее намеченных результатов, выражающих интересы собственников и создания нормальных условий производства.

Различают два типа управления экономикой в условиях развитого рыночного хозяйства: стихийный и сознательный.

На уровне основного звена народного хозяйства- предприятия- действует механизм планового управления производством.

В масштабе макроэкономики действует механизм рыночного управляющего воздействия на всю совокупность хозяйственных единиц с целью достижения общего экономического равновесия, сбалансированности между собой трёх экономических структур: состава общественных потребностей ,набора полезных благ и услуг и структуры общественного производства.

Важным в системе регулирования является решение социальных отношений: определение минимальной зарплаты, контроль за заключением коллективных договоров между предприятиями и профсоюзами, контроль за страхованием рабочих и т.д. Т.е. задача-  снизить накал социальных проблем.

Таким образом, смешанная экономика стран Запада имеет два противоположных по своему характеру регулятора: рынок и государственное вмешательство в рыночные отношения.

 

Да, нужно учиться у Запада (мы у него ничему не учимся, мы только им завидуем и очень хотим, чтобы у нас было так, как у них, но чтобы это сделал кто-то за нас).

Нужно запомнить одну истину-  не доброта и альтруизм сделали «цивилизованный Запад» богатым, а жестокость и эгоизм, беспощадная жестокость конкуренции, борьба каждого за самого себя при уважении этого же в других, т.е. в условиях свободы и неприкосновенности личности и частной собственности.

Смерть даже одного неудачника от голода ли, от холода ли, настоящая, реальная смерть настолько пугает остальных, что тем самым фактически спасает от медленной гибели тысячи людей.

 

А теперь о нашей реальности. Я приведу выдержки из диалога в «Голосе Украины» (12.02.13) журналиста, писателя А.Маслова с известным экономистом, ректором Киевского университета рыночных отношений ,доктора экономических наук В. Череваня.

«Диктат пропагандистской матрицы «вот-вот!» явно прописан в нашем сознании. Вот только вступим в систему рыночных отношений, как берега Днепра станут кисельными. Вот только заставим всех говорить на едином государственном ,как всё самообразуется. Вот только примут в дружные ряды Европы, как чёрная полоса сама собой станет светлой. Вот только никто никуда не переходит. Разве что в противоположность. И который год подряд.

А что в действительности?

Полное отсутствие понимания ,какие реформы нам нужны.

Государство может добиться благополучия только на линиях гражданской солидарности. У нас консолидированной власти как не было, так и не предвидится. Страна в лоскутном виде и линии раздела расширяются  Похоже,  намеренно.

…мы не хотим видеть  успехи в рыночной экономике и в глобальной конкуренции таких стран,  как Индия, Бразилия,  Китай, Казахстан, Беларусь, сумевших добиться серьёзных результатов и вытащить не только себя из кризиса, но и поддержать оптимистические мировые тенденции. С привлечением функций планирования, координации, стратегического управления, осмысленного патернализма со стороны государства. Они ведь все работали с опорой на возможности и плана, и рынка, т.е. осмысленного сочетания  и социалистического и капиталистического начал- модели, базирующейся на конвергенции. Мы от такой практики решительно отказались. Конвергентная модель и её элементы ни в парламенте, ни в средствах информации даже не обсуждаются. Наши плачевные результаты так же и от нашей неопределённости в геополитических построениях. Курс взяли на ЕС, и  уже 20 лет находимся в объятиях ожидания..Всё ждём и надеемся, что вот- вот нам дадут мандат ассоциированного членства.

Он мало что для нас изменит. Потому что сама Европа –в такой же ситуации. Поэтому режим ожидания растянется для нас на пять-десять –пятнадцать лет. А мы и так уже почти везде замыкающие.»

 

       5. Организованная преступность как результат экономической политики.

 

Организованная преступность существует во всех странах с капиталистической системой хозяйства. Истребить её не удастся. Она неизбежно сопутствует капиталистической системе хозяйства, является её органической частью и одним из основных способов быстрого приумножения богатства, особенно на стадии накопления начального капитала.

В некоторых из кап. стран преступность возглавляют или возглавляли  в прошлом президенты, премьер-министры, политические и банковские дельцы.

В Украине организованная преступность появилась уже в 1991 г. Её породили законодательство и отношение новой буржуазии к этому явлению.

В своём стремлении как можно скорее уничтожить экономические основы и социально-политические институты социалистического общества и расширить свою социальную базу власть прилагала максимум усилий для создания класса собственников. Нередко она сама подталкивала потенциальных жуликов и воров к нарушению законов и преступлениям, не задумываясь о последствиях. Примером может служить изданный Кабмином декрет о трастах, подписанный тогдашним главой правительства Л.Кучмой.

Увидев возможность быстрого обогащения, криминальная прослойка общества окружила власть плотной толпой  в надежде урвать кусок пожирнее и стала её главной опорой. В те же годы начался процесс сращивания чиновничества с мафиозными группами и кланами.

По указаниям Запада создавалась «индустрия ограбления» народа и народного государства. «Ничейные» промышленные предприятия ,полезные ископаемые и природные ресурсы «прихватизировались» и быстро становились «чейными». Всё делалось под защитой и руководством государства. Чтобы придать этому грабительскому процессу благопристойную видимость законности, власть для широких масс трудящихся выпустила ваучеры, оценив 30-40-летний труд каждого труженика в 10 грн.50 коп.(в среднем по 30 коп.в год).

Сегодня власть не может бороться с мафией, т.к. это значит спилить сук, на котором она сидит,  она потеряет поддержку очень богатой и влиятельной части электората.

К.Маркс писал, что не существует ни одного преступления, которое капиталист не готов был совершить ,если это сулит ему самую высокую прибыль.

 

                6. «Теневая» экономика –порождение «теневой» политики

 

Теневая экономика-это часть экономики, которая не учитывается национальной статистикой, не включается в ВВП, а доходы от её деятельности скрываются от налоговой инспекции.

Теневые проценты в экономике существуют во всех странах при всех типах экономики.

Каковы причины теневой экономики?

Чем хуже дела в официальном секторе экономики, тем активнее подпольная сфера. И наоборот.

В развитых странах теневая экономика  составляет: в США-8-12%, в Канаде , Франции -5-8%, в Норвегии,Швеции-6-7%, а в некоторых латиноамериканских странах она достигает 30%.

30% экономики в тени считается критической точкой. Это говорит о том, что вся экономика пронизана тенью.

Существует две классические формы теневой экономики на Западе:

1.уклонение от налогообложения с помощью разных способов и форм;

2.производство и реализация товаров  и услуг антиобщественного характера (наркобизнес, проституция, незаконная торговля оружием).

Опыт показывает, что увеличение налогов приводит к потере предпринимателями желания работать в легальной экономике.

Пример, приведенный недавно Председателем Федерации Профсоюзов Украины Ю.Куликом:

«Сегодня в нашей стране бедные платят в 50 раз больше налогов, чем богатые. Из-за отсутствия в налоговом законодательстве необлагаемого минимума доходов работник платит налог со всего дохода в виде зарплаты, а работодатель- лишь с части своего дохода –а именно, с прибыли, уменьшенной на себестоимость продукции. Ставка налога на зарплату как минимум в три раза выше, чем на доходы от капитала- т. е. на  дивиденды, доходы от ценных бумаг. Проценты с депозитных вкладов вообще не облагаются налогом. Тем самым украинские миллионеры просто « выпадают» из системы реального налогообложения, несмотря на то, что их численность из года в год возрастает. Получается так: у богатых — по минимуму, у бедных- по максимуму.».

…Чем больше людей уклоняется от налогов, тем сильнее давление на остальных плательщиков , среди которых, в свою очередь, появляется всё большее желание спрятаться тоже в «тень» , найти там дополнительный заработок.

Так образуется замкнутый круг, разорвать который ещё нигде не удавалось.

Если осуществить тщательный научный анализ и вскрыть источники теневых доходов, то правоохранительным органам не составит никаких трудностей привлечь к ответственности тех субъектов, которые их формируют, и устранить возможности для сокрытия доходов. Но поскольку такую цель наши правители в действительности не ставят, то придумывается всякая мифическая теневая экономика,  про которую все знают, но которая в документальных фактах и свидетельствах отсутствует.

Известно, что в Украине более половины хозяйственного оборота является теневым. Возникает вопрос: а где эти теневые (ни кому не известные!) инвестиции, которые формируют теневые доходы?  Где-то должны быть подпольные и невидимые производственные мощности, рабочая сила, затраты энергии,   полуфабрикатов, сырья, запасы готовой продукции, инфраструктура  и эффективно действующий теневой кабмин, который регулирует «тайные « экономические отношения?

Дело в том, что затраты на получение теневых доходов несёт реальная легальная экономика. Чем выше доходы теневиков, тем большие убытки несут  работающие предприятия. Те доходы, которые получили «теневики», перекладываются на убытки действующих у всех на виду предприятий . Перерасход энергии, материалов, разворованная продукция, бесконечные ремонты офисов, приобретение роскошной мебели  и авто, заграничные командировки, фуршеты и т.д.- всё ложится на себестоимость, а через неё на цену ,которая становится сверхвысокой.

Видимо, очень многим выгодно, одев тёмные очки, дурить граждан разговорами про «тень» (на плетень!) для того, что бы самим оставаться в тени безответственности за катастрофическое состояние нашего национального хозяйства.

«Теневая»  экономика порождает «теневую»  политику. Идеологические корни «теневой»  экономики тесно переплетены с идеологией реформ, с программой «шоковой» терапии, навязанной МВФ и Всемирным банком. Этот шок мы переживаем до сегодняшнего дня.

В Украине «отток» теневого капитала за границу втрое больше западных кредитов,  всех   видов помощи, вместе взятых

Существует ещё и фиктивная экономика — приписки, нарушения отчётности, уклонение от установленных стандартов и норм, необоснованное повышение цен.

Инициаторами фиктивной экономики являются , как правило, должностные лица, чьё личное благополучие зависит от приписок, фальсификаций в отчётности и другой документации. Доходы же от фиктивных операций становятся мощной инфляционной «накачкой» в нашу разбалансированную экономику.

Криминальная экономика. Это:

экономические преступления в форме краж, корыстные, должностные и хозяйственные преступления;

подпольная экономическая деятельность (наркобизнес,  проституция, азартные игры- в том числе);

подпольное воровство, которое основано на незаконно добытом сырье, энергоносителях.

 

Проблема теневой экономики- это составная часть проблемы экономической безопасности Украины.

Господство теневой экономики в Украине формирует негативный имидж нашей страны в глазах мирового содружества, тормозит поток иностранных инвестиций .

 

.                                                    7. «Спасите наши души».

 

В Украине практически окончательно обесценился «человеческий капитал». А это- стратегическая угроза существованию любого государства.

Я уже выше говорил о проблеме потери  элементарных критериев добра и зла.

А эта проблема у нас ни на каких уровнях даже не упоминается. Без создания образов добра и зла, достойного и аморального поведения, ни о каком справедливом обществе говорить не приходится.

Оценка человеческих поступков с нравственных позиций, как и само употребление терминов «хорошо» и «плохо», «похвально» и «постыдно» ,не является рудиментом тоталитарного прошлого. Она является признаком целостности и здоровья нации, сохранности её духовных основ, заложенных в заповедях Евангелия и в многовековой православной традиции бытовой морали. Критерии добра и зла не требуют специального навязывания: они живы в обществе и более актуальны сегодня , чем десятилетия назад, о них нужно лишь напомнить как о естественных, само собой разумеющихся отправных точках. Они должны стать столь же естественным путеводителем поведения, как элементарные навыки опрятности, как привычка чистить зубы и отглаживать костюм.

Эрозия нравственных основ общества, вызванная не имеющим аналогов в мире социальным расслоением, разрушением традиционной системы нравственных координат, кризисом системы образования и воспитания, разрушением традиционной культуры и семейных устоев, привело к резкому ухудшению качества «человеческого капитала» на фоне резкого снижения численности населения страны.

Мы получили либерального «нового человека», воспитанного до животного примитива потребительским суррогатом. Этот «новый человек» начисто лишён как элементарного гражданского сознания, так и каких-либо цивилизационных отличительных признаков. Ему свойственны тяга к стяжательству при полном равнодушии даже к будущему своего потомства, не говоря уже об общенациональных задачах. Бытовой цинизм с глухим равнодушием к бедствующему соседу (хай у сусіда корова здохне») и соотечественнику, к труду поколения ,  отстоявшему независимость и целостность страны. Тяга к постоянному удовлетворению примитивных, по существу животных,  потребностей при отсутствии мотивации к совершенствованию себя и окружающей действительности.

Если нравственная деградация интеллекта  и воли достигнет критической массы ,мы будем иметь (а в какой-то степени уже имеем) атомизированную деморализованную массу капитулянтов и разложенцев ,лишённых веры ,идеалов, традиционных представлений о добре и зле ,ответственности перед прошлыми и будущими поколениями ,не способную к приобретению знаний и созидательному труду ,то Украина имеет все предпосылки в недалёком будущем «испустить дух» как государство и нация.

Иллюстрация Василия Шульженко




10 комментариев

  1. Еле дочитал опус автора до конца… Думал, товарищ что-то напишет об украинской идеологии. Из статьи мы узнаем только, что в Украины на протяжении всей ее истории, кроме периода национально-освободительной войны (1648-54гг.) и коммунистического правления (1919-91гг.) идеологии небыло, как таковой. А единственная современная украинская партия, имеющая идеологию, — это КПУ.
    Перефразируя вопрос Юрия Романенко к Роджерсу, можно спросить у автора: Зосимов, а что ты предлагаешь? А ничего нам Зосимов не предлагает и не собирается этого делать. Зосимов ОБЛИЧАЕТ существующий режим. Впрочем, режиму сии обличения по-барабану.
    Но поскольку автор затронул вопрос национальной идеологии, но не ответил на него, сделаем это за автора. Национальная идеология — есть совокупность идей, направленных на консолидацию нации в ее борьбе с другими нациями.На современном этапе исторического развития внутривидовая борьба вида homo sapiens проявляется именно в виде межнациональной борьбы. В этой борьбе все средства хороши, включая и пропаганду т.н. интернационализма.
    Идеологией украинцев есть идеи украинского национализма. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но мир устроен именно так и от Англии до Бангладеш нации борются между собой.
    Особенностью нашей эпохи есть то, что наше нациестроительство сильно было заторможено русским колониализмом и даже после 1991г. этот процесс еще далек от завершения.Если в Африке получению независимости предшествовало изгнание колонизаторов, то развал СССР произошел на территории Украины мирно и все колонизаторы остались на нашей земле. Более того, они в основном сохранили свои посты в новорожденном украинском государстве. Помимо стран бывшего СССР подобное было лишь в Южной Родезии, где в 1980-ые годы белый Ян Смит провозгласил независимость населенного черными государства от Британии. Но в Южной Родезии белый режим скоро был свергнут.
    Русский колониализм имел ряд особенностей:
    1. Языковая близость русских и украинцев.
    2. Азиатский характер русского колониализма, выражающийся в безразличии государства к интересам правящей нации (сравни: манчжуры и китайцы, турки и арабы).
    Украинец становился русским, как только изучал русский язык и принимал имперскую систему ценностей. В этом смысле Российская империя действительно создана украинцами и русскими, но создатели империи с украинской стороны переставали при этом быть украинцами, т.е. исключали себя из украинской нации, часто сохраняя свою принадлежность к украинскому этносу: пресловутая вышиванка-антисемитка Н.Хрущева.
    Население современной Украины этнически состоит в основном из двух этносов: украинцев и русских. Нация же в Украине одна — украинская. Она помимо украинцев включает в себя частично и русских с русифицированными украинцами. Другая (большая) часть русских и русскоязычных украинцев составляют протонацию креолов — потенциальный стройматериал для украинской нации.
    Все наши беды, столь ярко описанные в статье Зосимова, есть отражение противоречий украинцев и креолов. Современное украинское государство не только компрадорское, но и креольское по своей сути, т.к. правящая нами элита по прежнему остается креольской, т.е. ее интересы противоречат интересам украинцев.
    Креолы сами по себе не могут превратиться в самостоятельную нацию, т.к. невозможно создать креольский национальный миф — основу любой национальной идеологии. Креолы, подобно монстру доктора Франкенштейна, не имеют прошлого. Редко у кого из них история жизни в Украине превышает 2-3 поколения. Поэтому «креольская идеология», подобно как у нашего автора, сводится к апологетике советского прошлого и новой унии с Россией. Понятно, что данная идеология рассчитана на самих креолов, т.к. убедить украинца в необходимости ликвидации собственного государства не представляется возможным. А апологетика СССР упирается в Голодомор, который стал возможен исключительно вследствие колониального статуса Украины в СССР.
    Является ли КПУ идеологической партией? Да, является. Но это не украинская идеология.Современный укркоммунизм — идеология русского шовинизма и колониализма.
    Что ждет креолов и украинцев в будущем? Время работает на нас, украинцев. Креолы постепенно ассимилируются, пока идеологически, а в дальнейшем и этнически. Креольская элита, отстаивая свои шкурные интересы, вынуждена частично отстаивать и национальные интересы.Произойдет ли передача власти украинскому большинству мирно, или вследствие вооруженного конфликта (революции), покажет будущее.

  2. Отличная статья!

  3. Ко всем описанным в статье ужасам надо добавить ещё один, касающийся непосредственно данной статьи. Как здесь, так и в большом количестве публикаций на тему «как нам плохо живётся» и «будет ещё хуже» в лучшем случае обсуждается вопрос «кто виноват». Но практически нигде нет программных публикаций, предлагающих способы выхода из тупика, нет обсуждения вопроса «что делать».
    Вот и у меня вопрос к автору: а что Вы предлагаете делать? Бутафорские революции типа Майдана-2004 не предлагать

    • Surok пишет:

      А кто мешает вам предложить? Вы судя по всему претендуете именно на такую позицию. Так предлагайте

      • А мешае как всегда одна маленькая вещь, при анализе социальных систем надо рассмотреть все возможные варианты, так как даже маленькая вероятность данного события не свидетельствует о том что это не случится.

        В авиации есть такое понятие как классы (типы) летчиков (все три типа летчиков прекрасно летают):
        1) Летчик летит впереди своего самолета — т.е. не только контролирует ситуация в прошлом, «здесь и сейчас», но при этом может предвидеть развитие событий связаных с текушими режимами полета.
        2) Летчик летит наравне со своим самолетом — т.е. прекрасно понимает ситуацию сдесь и сейчас и прекрасно понимает ситуацию в прошлом.
        3) Летчик летит позади своего самолета — т.е. контролирует ситуацию в прошлом.

        Так вот что бы выработать программу действий надо быть минимум летчиком 2 класса из приведенных что оперативно (тактически) реагировать на ситуацию, делать прогноз краткосрочных действий, для стратегического планирования надо быть летчиком 1 класса — что бы прогнозировать в долгосрочной перспективе. Дабавим конечно справедливости ради, что в отличие от аэродинамике, социальный мир менее предсказуем, в силу большего варианта возможных действий…

        Хотя еще один момент — все таки попадая под власть привычной модели, трудно посмотреть на альтернативы, тем более если они дают не совсем привычные выводы.

        А требовать программ «как нам быть от других» проще, чем делать это самому… Скажем так, без попытки обидеть кого-либо, конечно, но аналитиков класса В.И. Ленина очень очень мало.

        • Surok пишет:

          Олег, отличная аналогия. Буду использовать с вашего разрешения

          • Конечно, вообще это не аналогия, это реальная медико-психологическая классификация летчиков, которой пользовались медики при медико-психологическом обследовании кандидатов в пилоты и самих пилотов.

    • Vlad_econ пишет:

      «у меня вопрос к автору: а что Вы предлагаете делать?»

      Вообще-то, выбор у Украины небольшой. Насколько я понимаю, имперское мышление Украине чуждо — следовательно, замахиваться на нечто общечеловеческое ей не грозит. Остается устраивать свое местечко на пример малых государств. То есть, находить экологическую нишу в глобальном ландшафте не меняя оного.

      Что есть в этом случае: северо-восточное направление отпадает иначе нужно переходить на имперское мышление то есть играть с Россией в союзе, что исключено выше. Третий путь (южная Азия или Китай) отпадают, поскольку опять нужна самостоятельная игра, что снова приводит Украину к имперскому пути. Остается пристраивание к Евросоюзу, которому от Украины нужно что? Хорошая граница против иммигрантов с востока и аутсорсинг дешевых (по европейским меркам) производств. Возникает противоречие: украинцы сами рады перебежать в Европу, а работать дома «задарма» желания нет.

      Отсюда бесконечные циклы рассуждений о том, как бы все поиметь, ничего не делая. Я бы предложил Украине путь Финляндии (аутсорсинг вначале, наработка своих навыков и выборочный захват рынков в конце), но он потребует от страны (1) экономить на всем и (2) прилично работать за копейки в течении поколения. Что требует внутреннего примирения страны на основе любой идеи — коммунистической, капиталистической или неофеодальной.

  4. На данный момент чему учат в институтах экономики , несостоятельна даже на короткий период времени.
    И социологию менять , она даже вредна как показало время , нужно тоже в корне менять взгляды . С искаженным фундаментом рабской философии нечего не поймешь и будешь делать только во вред себе и поколению . . . .
    Концепция наша давно имеется и многие знают , но умалчивают из-за разных причин. Незримая война между ЭГРЕГОРАМИ .

    принцип — «работа в меру понимания на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше» — обеспечивает устойчивость толпо-“элитарных” общественных образований (формаций, организмов).

  5. Наша идеология очень грустная.Это я отвечаю первому комментатору.Чтобы понять нашу идеологию, прочитайте мій історичний нарис»Дух руїни.Феномен української нації».Руїна-наша ідеологія.Це було на протязі всієї історії і зараз ми повторюємо все, як робили наші попередники.
    Какой же выход?
    Мы своей самостоятельностью сумели вернуться к феодализму.Украина сегодня- феодальная страна.ФЕОДАЛИЗМ- это когда в феоде (районе) всё держит в своих руках какой- то местный лозинский с силовой тройкой.Он истинный владелец человеческих душ,которые никому не могут жаловаться на его произвол.Настоящий Лозинский- это скорее исключение из правил.Да и то.прежде чем отправить его под суд, «оранжевые» ещё намеревались дать ему орден за доблесть и мужество при защите своих угодий.
    Для нас нет выбора:ни к Европе мы не пригодны, и Россия нас боится и у нас выбор между деградацией и гибелью в неофеодализме. Ну может попытаемся ещё раз построить новый, усовершенствованной модели социализм.С учётом ошибок предыдущих моделей и на западе и на востоке. В чём я очень сомневаюсь.
    Дать чёткого ответа на вопрос «Что делать?» сегодня никто не в состоянии.