Революция: ликбез для «чайников»

Сергей Шинкаренко, для "Хвилі"

шахматы

Постичь Революцию можно только войдя в позицию самой Революции. Постичь Революцию из какой-либо другой позиции невозможно.

Поэтому, рассматривать, оценивать и прогнозировать ход развития революционных событий с позиций персоналий, партий, идеологий, денег, иностранный организаций … – это заведомо обрекать себя на ошибку.

Только войдя в позицию Революции, как самостоятельного явления, можно проделать все вышеуказанное (так сказать, увидеть структуру:)

Развитие революционных событий чем-то похоже на шахматную партию (это тоже антагонистическая игра по принципу действие-противодействие).

Игроками являються Революция и Контрреволюция.

Персоналии, партии, идеологии, деньги, иностранные огранизации … — это всего лиш фигуры.

Поэтому говорить, что революционные события двигаються персоналиями, партиями, идеологиями, деньгам, иностранными огранизациями, СМИ… — то все равно, что говорить, что шахматная партия ведется конем, пешкой, ладьей…

Персоналии, партии, идеологии, деньги, иностранные огранизации… — не закреплены изначально за той или иной стороной. В каждой новой ситуации они могут быть фигурой для какой-то из сторон. По сути, они являються даже не фигурой в Игре, а лишь оболочкой для настояних фигур Игроков. Настоящие фигуры входят в «оболочку» и выходят из нее. Одна и та же «оболочка» в разных ситуациях может служить оболочкой для разных фигур, в т.ч. и принадлежащих противоположным Сторонам.

Шахматная партия ведется Игроками, которые задействуют свои фигуры, завернутые в ту или иную, доступную в даннной конкретной ситуации, «оболочку», с целью приблизить свою победу.

Можно провести еще ряд паралелей с шахматами (возможно, они натянуты, а, возможно, просто приходится использовать такую метафорику, так как явление «революция» слабо изучено и не определено в необходимых терминах).

Например, этапы партии.

  1. Дебют (это то, что мы как раз видели до нынешнего момента): Силы мобилизованы, проведены первые столкновения. Победить удачной комбинацией ни у одного из Игроков не получилось (хоть попытки и были).
  2. Миттельшпиль (в эту фазу сейчас и входит Игра): Будет много позиционного маневрирования, периодических атак и контратак. Часть «оболочек», которые использовались на одной стороне, будут использоваться и на противоположной стороне (поэтому, если рассматривать Игру не как определенную структуру, а как действия «оболочек», то можно сойти с ума от неразберихи 🙂
  3. Эндшпиль. Фигур останется мало. И уже будет очевидно, в каких «оболочках» находятся ключевые фигуры. Так как мы все-таки живем в гуманном обществе, то партия скорее всего закончится ситуацией, когда Контрреволюция будет поставлена в позицию цугцванга и тихо сдастся.

 

Любители шахмат могут поразвлечься: найти еще массу метафор-аналогий, либо найти аналоги с другими антагонистичными играми:)

Мотивация «оболочек»

За каждой из «оболочек», в конце концов стоят люди как социальные индивидуумы.

Их мотивация – повысить свой социальный статус. В Игре это достигается тем, чтобы впустить в себя более сильную фигуру и занять с этой фигурой болем выгодную позицию.

«Оболочки», которые впустили в себя хотя бы пешек, и тупо идут вперед, имеют шанс впустить в себя даже ферзя, — «Кто был никем, тот станет всем». Но это от них лично практически не зависит, зависит от Игрока и развития игровой партии.

Приятная новость для «оболочек», которые решили-таки впустить в себя Революцию:

Революция рано или поздно, но всегда, побеждает.

Революция продвигает Нечто, что является более сложным по отношению к тому, что защищает Контрреволюция.

А сложность всегда побеждает простоту, не так ли?


Загрузка...


26 комментариев

  1. «А сложность всегда побеждает простоту, не так ли?»

    Не так. Верны, совершенно другие тезисы, подтвержденные практикой: «сильные гнут слабых», «порядок бьет класс», «чтобы победить Систему, нужно играть по своим правилам, а не по правилам Системы»…

  2. …Революция рано или поздно, но всегда, побеждает….

    НЕВЕРНЫЙ ОТВЕТ…»Все революции рано или поздно кончаются реставрациями..» (т.е.диктатурами )…(см.учебник истории)..Так что готовьтесь..
    У меня еще недавно вызывал недоумение детский восторг ДАЖЕ образованных украинцев от того что «у них революция»..и они такие крутые..Теперь уже вопросов нет. «Кого Боги хотят наказать — того предварительно лишают разума..»

  3. «Так как мы все-таки живем в гуманном обществе, то партия скорее всего закончится ситуацией, когда Контрреволюция будет поставлена в позицию цугцванга и тихо сдастся»

    Абсолютно никаких фактов для такого заявления нет. Посадка Порошенко в премьерское кресло уже сорвалась. Фракция ПР в ВР не развалилась. Майя Косьянчич, официальный представитель леди Кэрин Эштон, объявила, что Арсений Яценюк что-то неправильно понял в Мюнхене: никаких 15 миллиардов Европа Украине выделять не собирается, а Яценюку, им-же возглавляемая партия, запретила вести переговоры от её имени.
    Всё это удары, не только по Яценюку, но и по продвигающей его американской группировке. А если американцы перестанут финансировать революцию, то она быстро закончится.

    Вчера министр финансов США запросил разрешения на новые займы и сказал, что денег в казне осталось до первого марта.

    «Революция рано или поздно, но всегда, побеждает.» Весьма смелое заявление автора, правда ничем не подкреплённое. Пожалуй единственная революция в истории, которая, возможно пока, не потерпела поражение, это кубинская, под руководством Кастро. Все остальные революции имели печальный конец, и в первую очередь, для революционеров.

    Цугцванг в политике, это совсем не то-же самое, что и на шахматной доске. Правила не прописаны. А когда правила не прописаны, то игрок, которого вынуждают к строго определённому ходу, может схватить доску и треснуть противника по голове.

    • М. Ольгин
      Простите, вы не можете подсказать, а примерно насколько Украине хватит 15 миллиардов долларов, на поддержание нынешнего уровня жизни (условно выделенных Украине от ЕС)?

      • Так их, эти доллары никто не выделял. Что о них говорить?

        • М. Ольгин
          Понятно. что их не дали (и не дадут). Я имел ввиду на сколько эта цифра реально для годового поддержания нынешнего уровня жизни в Украине. Я так понимаю, даже если бы Вова Януковичу все деньги обещанные сразу бы выдал (15 млрд.), то их хватило бы ровно до выборов.

          • Надеюсь Вы не думаете, что Путин даёт деньги только для того, чтобы Янукович не спёкся? Вот сегодня по украинским верфям ходила совместная российско-украинская группа из разных министерств. Пишут, что готовят совместные проекты, а это тоже денег стоит.

            Сегодня прочитал, что в регион, где Вы живёте, Путин грозит выслать из Москвы все конторы, имеющие к нему отношение, а это тоже прогресс. Я, в том регионе прожил больше половины жизни.

          • М. Ольгин
            Ну может и на то что бы не спекся. Думаю, что в Кремле не переоценивают Януковича.
            Я это тоже слышал, что могут офисы выслать, Жириновский примерно с подобной идей носился около года назад. Конечно это будет прогресс, но пообещать не значит жениться.

  4. Хорошая оптимистическая статья. Прекрасный пример с шахматной игрой. Революция в конечном итоге выигрывает, а то, что после – это новое событие. Кажущее плохое переходит в ощущение лучшего. Старое переходит в новое, постепенно стареет и опять революция. Революции бывают маленькие и большие, тихими и громкими, с жертвами и без. Революции с жертвами и с призывами как можно больше крови и уничтожения противников, проходили. С красным фашистом Лениным. Почитайте работы 1918 – 1923 года. Волосы дыбом становятся. « Больше репрессий, мы должны очистится от гадин» «Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально» ПСС. Т. 45. Ст. 190–191. 23 февраля 1922 был издан декрет ВЦИК, об уничтожении духовенства. И свобода вероисповедания прекратила свое существования. А верующих людей расстреливали и сажали. Эта кровавая революция состарилась и произошла новая 1991 г, без жертв и насилия. Правда в некоторых регионах и кровь была и жертвы, но о них умалчивают. И она состарилась к 2004 году. Поэтому в отдельно взятом государстве Украина состоялась тихая скромная «Оранжевая революция», на которую так было много надежд. Но у колхозного бухгалтера кроме как предать свой народ, хватило мозгов только грабить, играться на курсе валют, загонять страну к краху. Один попередник сменял другого попередника. Рисовали законы «ПРОЦВЕТЕНИЯ». Теперь каждого можно посадить в горшок и цвети от 8 до 15 лет. И рот закрой на замок и иди паши на дядю молча. Поэтому и новая революция. По старому жить не хочется. Не хочу на старом заводе работать, не хочу в старую шахту лезть, не хочу горбатится за копейки, не хочу, чтобы мои дети заканчивая школу, оставались неучами, не хочу жить в концлагере под названием УССР + РФССР + БССР и еще разные серы. Хочу работать в удовольствие, чтобы работа была в радость, а заработанное не отбирали дебильным законодательством. Я согласен платить государству разумные налоги, чтобы они тратились прозрачно, не распиливались по карманам, а государство относилось ко мне, как к кормильцу, а не как к скоту рабочему. Поэтому новая революция, молодая. Состарится, будет другая. Может быть политическая, ил техническая, может быть гуманитарная. Но они всегда будут. По старому жить, не получается. Развитие ни кто не отменял.

    • 100 процентов

    • Автор написав гарну статтю. І Ваш коментар ще кращий. Так, життя людини і життя країни — це суцільні революції. Наприклад, для маленької людини піти у перший клас — то яка революція у житті?! Та й інші життеві віхи також революції. У житті держави також чимало революцій. Прихід нового пром»ера чи міністра…. Тож хай у нашому житті стаються революії і закінчуються тільки тим що життя виходить на новий і кращий рівень. Дякую за цікавий комент…

      • Естественный путь развития всех живых и не живых существ — это ЭВОЛЮЦИЯ.Когда ребенок идет в школу он эволюционирует.Революции неестественны (их нет в природе) Революция — это брак,сбой программы эволюционного развития..отбрасывающий далеко назад эволюцию.Самые успешные страны — те в которых или не было революций (Швеция,Швейцария,Дания..итд)..или их было мало (Англия,Франция) — самые несчастные те где они через день — Латинская Америка.Гордиться тем что у тебя революция — это тоже что гордиться тем что у тебя короста или проказа..революции надо стыдиться — она показатель того что твой народ неспособен к эволюционному развитию .Я думаю что если (не дай Бог) в Украине начнется революция — украинцы на себе испытают действие этих известных всему миру истин.Но мне кажется что у большинства украинского народа хватит благоразумия не подбрасывать полешек в горящую хату с радостными воплями:»Ура! У нас революция»…и дело до нее не дойдет..

        • Добрый день Елена. Ваше видение революций имеет право на жизнь, но я с ним не совсем согласна. Эволюция это медленная ломка чего-либо. Революция это быстрая ломка того же самого. В течении 10 лет обучения школьник действительно эволюционирует от незнайки к знайке. А в момент перехода от до школьного периода к походу в школу, происходит коренная ломка поведения, окружения, сознания ребенка. И иначе чем революцией его устоявшегося уклада я это назвать не могу. Пример революции, которым можно и нужно гордится, для меня всегда будет изобретение «колеса» ( в обобщающем смысле).Скажу смешную вещь, для нас женщин, Вам понятную — рождение ребенка тоже очень большая революция для всей семьи и, в особенности, для женщины. Мирные революции не оставили по себе особых следов в истории. В истории остаются только революции с кровавым следом. Поэтому у вас негативное отношение к революциям… Так я поняла и написанное Борисом и автором. Поэтому, повторюсь — революции нужны. Но, человечество уже на той стадии развития, когда может себе позволить делать революции бескровными и гордиться ними. Я, например, очень горжусь и более того благодарна «оранжевой» революции. Смешно, но как-то себя почувствовала человеком Европейского континента. Я не о том, что Азия это плохо… Я о том, что Одесса — это Европа со всеми вытекающими и втекающими… Текущая революция для меня тоже причина гордиться своими соотечественниками. При чем соотечественниками со всех сторон баррикад. Надеюсь на понимание. С уважением, ДРИ.

          • Извините, перечитала и столько ошибок понаходила. Я исправлюсь.

          • Революция — коренное преобразование в какой либо области человеческой деятельности.

            Революция политическая — насильственный способ кардинального изменения политической системы, который осуществляется в ходе вооружённой борьбы.

            К сожалению, почти все известные нам революции осуществлялись на заграничные деньги, а значит и в интересах иностранных.

            «http://inosmi.ru/sngbaltia/20140211/217413451.html» Это мнение мэра одного из Латвийских городов, о событиях в Украине.

          • …. Ваше видение революций имеет право на жизнь, но я с ним не совсем согласна….

            Вы мне льстите..
            Это не мое видение революции..это всего лишь попытка объяснить «на пальцах» общепризнанную и ЕДИНСТВЕННУЮ доктрину революции разработанную за 2 сотни лет такими умами -такими как Томас Гоббс,ЭдмундБёрк,Жозеф де Местр,Николай Бердяев ,Ханна Аренд (и многими многими другими)…так что все свое несогласие обращайте к ним.)))
            .Но все таки я рекомендую «перед вызовом их на дуэль» предварительно ознакомиться с тем что они писали.
            А писали они со знанием дела потому как каждый в разное время пережил «свою» революцию…и больше такого никому пережить не желали.
            ХОРОШИХ А ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ НЕ БЫВАЕТ : «Революция за два дня проделывает работу десяти лет и за десять лет губит труд пяти столетий». Поль Валери.

          • Революция (от лат. revolutio — переворот) — радикальное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с
            открытым разрывом с предыдущим состоянием. Вот так, Елена, я понимаю термин «революция». А если Вы разделяете и полностью согласны с «общепризнанной»
            доктриной ТАКИХ уважаемых Умов, то эта доктрина является и немножко Вашей.Так что возражала я Вам, а не этим уважаемым фамилиям. Возражать тем кто не с нами не в моих правилах… Но, я таких взглядов не придерживаюсь и мне они не мешают думать в несколько ином ракурсе. Исходя из того, что даже марсксизм это не догма, а руководство
            к действию, может пришло время модернизировать взгляды Бердяева, которым около полутора столетий (Я не о Бердяеве, я о Вас) Я могла бы этим заняться, но это не входит в сферу моих интересов. Извините, что подвела Вас. Также Ваши рекомендации почитать что-то из перечисленного Вами тоже не будут выполнены. В сфере социальных взаимоотношений, мне ближе философия А.Камю.

    • Браво! Коментарий руче чем статья. И я хочу ЖИТЬ!!! Детям дать хоть что то , а что можно заработать здесь? Мизерную пенсию и кучу болячек. И так из века в век, родители горбатятся для детей и помогают до гробовой доски, потом дети делают тоже для своих детей и это как» день сурка»! Задолбало.

  5. Ми,звичайні, люди взагалі не знаємо як гравці будуть рухати фігури і як вони будуть ходити. Є такі люди, що стоять поруч і бачать розклад на шахматній досці і можуть розраховувати дії гравців наперед. Ці люди наближені до влади і всих цих процесів. А є люди які далеко стоять але краєм ока щось та бачать і хоч якісь висновки за грою роблять. А ще є малі діти і вони не розуміють, що дорослі роблять і вони пішли в сусідню комнату і граються в свої дитячі ігри. Потім вони починають їсти просити але батько в шахмати грає і йому не до дітей. Ото народ. Так то. Так що треба пристроїться по жизні так щоб хоч рядом коло гравців стояти)))

    • Доброго дня, Андрію. Моє відношення до Ваших коментів єволюціонує у кращу сторону. З висловленим у Вашому коменті — погоджуюсь, але висновок напружує. І ще — я ще погано знаю Українську, але слово «досці» я б написала як «дошці». Якщо я неправа — вибачайте. Успіхів…

      • Так і є. Треба було дошці написати. Ну яж суржикомовний. То теж не все знаю. А ви мову не знаєте бо іноземка?

        • Ні, Андрію, мені соромно у цьому зізнатися, але раніше у мене була національність «російськомовний інтернаціональний совок». Як усі в Одесі, україномовного я вважала людиною другого сорту. Українську вчила так як і англійську. Але цими мовами не послуговувалася ні в побуті, ні на роботі, ні коли вчилася у вишах. Та й зараз україномовного оточення у мене немає. Тільки коли їду у батькове село під Одесою — там намагаюся спілкуватися. Тому зараз в неті я і вивчаю мову і працюю над вдосконаленням свого суспільного світогляду. Десь так. Росту над собою. Ви як молода людина подумаєте: баба — яга зійшла з розуму. Але я дуже завинила перед своїми дідами-прадідами — вони через стільки сторіч і випробувань пронесли цей скарб — нашу мову, а я її мала загубити?! Собі у виправдодування скажу — не було раніше стільки інформації як тепер, про те як в РІ і Польщі забороняли Українську. Ота сумна історія. Не в мене одної в Одесі. Нічого — здолаємо.

          • Ну от бачите аналітики хвилі — є люди з юговостока які люблять Україну. Оце з такими треба будувати свою країну. Так тримати!!!

  6. Припев:
    «… Есть у Революции начало,
    Нет у Революции конца! »
    Музыка: Вано Мурадели Слова: Юрий Каменецкий