Прогрессивный капитализм, либерализм и социализм

Вадим Еремейчук, "Хвиля"

sur140

В чём ключевые отличия прогрессивного капитализма, социализма и либерализма?

Первое и основное – это то, что либерализм и социализм – это в своей сути идеологии. То есть, они мимикрируют под доктрины, включающие и различные экономические теории, но остаются идеологиями. Потому что в них, верховенство мифического идеала. Это ключевой момент.

Капитализм «не парится» идеологиями. Капитализм – это мотивация прибыли, это частная собственность. Экономика – базис, идеология – надстройка. Базис сильнее надстройки, экономика сильнее идеологии.

Не всегда. Но в средне/долгосрочной перспективе всегда. Это доказали США, это доказал Китай, это доказал СССР. Все это приняли теперь, кроме украинских либералов и социалистов.

Капитализм – не идеология. Он жёсткий, но честный.

Многие удивляются почему Запад иногда такой мягкий и нерешительный, а потом как “зарядит”? Там, где он нерешительный – это либерализм, ещё неинтересно. А там, где “заряжает” – это уже базис начал работать – капитализм. И тогда это серьёзно. Если учитывать эти мотивации, которые многим непонятны, и часто глупо и смешно критикуются с “идеологизированной” точки зрения, то легко считаются позиции Запада и по Путину, и по Ближнему Востоку, и даже по беженцам. Эти позиции логичны, но сейчас не об этом.

Так к чему пришёл прогрессивный капитализм? К тому, что в социализме, есть неплохие идеи. Неплохие, потому что выгодные, вернее, даже менее затратные. Могут уменьшить издержки. Их необходимо “вмонтировать” в экономический базис, совсем по-другому, чем предлагает социализм или либерализм.

Лучше всего данные различия можно рассмотреть на примере Макдональдса, как мы уже анализировали в группе.

Все это покупают, все хотят, рынок всё отрегулировал, но это вредно, люди болеют, напрягают страховочную/медицинскую индустрию = издержки. Дорого, невыгодно. На лечение можно потратить больше, чем Макдак заплатил налогов в конечном итоге, понимаете?

Надо сбалансировать. Либерализм против регулирования (идеи такие), а радикальный социализм, вообще, мог бы взять и запретить (идеология, что тут).

Капитализм просто посчитал за Х лет, увидел “тренд”. Сделал выводы. Ищет пути решения, новые инструменты. Стремится к прогрессу.

Как решить вопрос? Разработать менее вредные добавки, поднять налоги на вред, предложить лучшую альтернативу, сделать людей богаче, чтобы другое выбирали. Другой инструментарий, чем у социализма, хотя проблемы решаются социалистические теперь. Но инструменты другие, балансирующие, потому что другие мотивации. В этом второе отличие.

Проблемы общества вмонтируются в капитализм, ибо оно становится издержками в своей большей части. Это интереснейший дискурс миллиардеров, лордов и профессоров экономики на Западе. Многие книги так и подаются в формате дискуссий, чем ещё интереснее. Они могут долго спорить о том, что бизнес должен быть более ответственным за социальную справедливость или, всё-таки, за социальное равенство. Это “космос” в сравнении с большинством украинсих экономических дискуссий.

Теперь этот дискурс в украинском ФБ.

Прогрессивные капиталисты на Западе “кричат” об образовании, социальном равенстве и справедливости, инновациях. Не из-за идеологии. Выглядят, как социалисты, но это не так – совсем другие мотивации, честные, капиталистические, другие и инструменты.

Образованные, мотивированные, здоровые люди – уже не издержки. Потенциал человека, расширенный станком за Х миллионов – уже не издержка. Продавец на кассе, растолстевший от Макдака – потенциальная издержка. Её необходимо трансформировать, робот уже готовится занять её место. А что случится с «издержкой»? Она будет расти. Её рост не даёт Роботу нормально работать, сдерживает прогресс. Её необходимо трансформировать.

Человек будет только рад, хотя его и рассматривали как «издержку», без идеализма. Это сложные проблемы, сложный инструментарий, но он рабочий.

Прогрессивный капитализм – это жёстко, но честно.

Также, это к поиску идеологии и прочих «религиизированных» теорий. Нужно ли это Вам? Чтобы снова обмануться?

Только ПК. Он на уровне лозунгов тоже крут, просто пока не время, сейчас теория.

О проекте “Прогрессивный капитализм”

Пилотный проект нового формата мозгового центра,который тестируется в обычной FB-группе “Прогрессивный Капитализм”, при информационной поддержке портала “Хвиля” за менее, чем месяц работы может отчитаться о проделанной работе:

  1. Сформулированы модели стратегического развития Украины в современных условиях на базе концепции “Прогрессивный капитализм”, разработанной ведущими мозговыми центрами мира, такими как Policy Network и др.: государство-инициатор и государство отношений, государство-сервис и государство граждан, цифровое государство и государство-корпорация.

  2. Разработаны рамки общенационального дискурса о цивилизованном урегулировании проблем олигархической собственности в Украине.

  3. Сформирована повестка взаимодействия с ведущими представителями гражданского общества в Украине.

  4. Разработан формат первичной обработки контента ведущих мозговых центров в украинском контексте.

  5. Формализированы многие пункты плана действий в его психологической, образовательной, гражданской, политической и революционной сферах.

  6. Развенчаны десятки вредных мифов.

  7. Предложен реальный проект в рамках реализации прямой демократии на базе известных интернет-площадок.

  8. Но главное, популяризируется сам формат гражданских мозговых центров, как наиболее эффективного средства влияния на украинскую политику в текущих условиях.

Нам же особенно интересна сравнительная характеристика данных результатов с практической деятельностью других представителей и организаций гражданского общества, о которых Вы можете написать в комментариях к тексту или в нашей группе.




Комментирование закрыто.