Почему не вымаливается «антимайдан»?

Алексей Блюминов

Самооборона Майдана

Снова приходится возвращаться к теме политической несубъектности юго-востока Украины в текущих событиях. Тема уже несколько навязшая в зубах, но, тем не менее, раз за разом всплывающая в разговорах, в дискуссиях в интернете, в публикациях СМИ.

И я прекрасно понимаю, почему эта тема не отпускает заинтересованную публику.

И речь тут не о «сторонниках Януковича». Не о шуцманах режима, не о титушках. В первую очередь, конечно,, речь идет о разнообразных активистах русских и пророссийских движений. О людях грезящих то ли «Новороссией», то ли отделением Крыма, то ли «Донбасской Русью» или «Донецко-криворожской республикой», то ли просто и без изысков призывающих к банальной федерализации, которая видится им панацеей от культурной экспансии Галичины и способом локализовать эту самую Галичину в ее естественно-исторических и географических границах.

И вот все эти люди смотрят на пассионарность Майдана и на пассивность тех людей на юго-востоке, на которых они, теоретически, могли бы опереться. По идее они должны были бы выстроиться широкой колонной вслед за знаменем с надписью «За независимость от Галичины». Но- не выстраиваются. Все признают имитационный характер нынешних «Оплотов» и «Украинских фронтов» в поддержку власти. А альтернативный и власти и Майдану протест на юго-востоке пока что не вытанцовывается.

В чем же дело?

Уже тысячу раз было сказано, что реальная политическая субьектность – не очаговая партизанщина, как в Одессе, где действует партия «Родина», – а именно осмысленная субьектность, появится на юго-востоке только через 2-3 хода в той партии, которая разыгрывается сейчас на украинской шахматной доске.

Все потому, что нельзя подгонять естественные процессы. Самоидентификация – будь то отдельной личности или коллектива, общности, – выстраивается только путем отстройки от образа Иного. Сейчас же сам этот Иной только в процессе становления. В майдановском лагере идет борьба разных течений, и не факт, кто из них победит в итоге. Ведь чтобы кто не говорил о «фашистском перевороте», однако факт остается фактом. Дискурс Майдана, определяет совсем не Правый сектор или «Свобода».

Да, ультраправые придали протестам много своей эстетики. Отсюда все эти бесконечные «Слава Украине!» где только можно. Но «голос» Майдана – это прежде всего голос среднего класса и либеральной интеллигенции, написавшей за два месяца тонны текстов в поддержку Майдана. Все эти люди не писали бы ничего подобного, если бы не ощущали, что Майдан стоит за их интересы и выражает их повестку.

А ультраправые на Майдане хоть и стоят в первых рядах, но это лишь «кулаки» Майдана, а не его мозг. И они не скрывают того, что их повестка совсем иная, что она расходится с ожиданиями среднего класса, с Европой, равными правами и правилами для всех, с открытым миром. Ультраправые стоят совсем не за это. А за «национальную революцию» за консервативную утопию культурной и экономической герметизации страны и выпадение ее из глобализационных процессов. Не верите- почитайте программы УНА-УНСО, Тризуба или Патриота Украины. И вот это противоречие между целями Майдана и целями его «кулаков» создает то ощущение неопределенности, которое делает возможным сразу несколько вероятностей развитий событий на юго-востоке.

Ведь, в случае если победа Майдана станет победой среднего класса, если умеренным политикам удастся удержать под контролем вырвавшуюся на волю политическую энтропию, то совсем не факт, что политическая субьектность юго-востока примет какие-то антагонистические по отношению к ценностям Майдана формы.

Ведь будем до конца честными- противодействие и глухой ропот в Донбассе или Одессе или Крыму вызывает совсем не перспектива когда-нибудь стать частью Европы. Кликуш, рассказывающих о консервах из украинских девушек мы, конечно же, в расчет не берем. А что же тогда беспокоит жителей юго-востока? Что заставляет их инстинктивно отторгать происходящее в Киеве? По моему глубокому убеждению, это страх. Страх перед распространением радикального этнического национализма на те регионы, для которых он исторически и ментально является чужеродным явлением. Страх, что рано или поздно к ним в Одессу или в Луганск придут люди, которые будут рушить памятники Екатерине или Ворошилову на том основании, что это «оккупанты».

Ведь представители той же «Свободы» умудряются даже в Киеве часто вести себя как оккупанты. Вспомним историю с вывешиванием портрета Бандеры над входом в здание киевской мэрии. Казалось бы, мелочь, но осадок остался. Причем, у немалого числа людей. Потому что люди думали, что борются они за себя, за свое достоинство и личные права. А им взяли и грубо продемонстрировали, что на самом деле они – воленс-ноленс- борются за то чтобы на постаменты от старых идолов водрузили идолов новых.

Повторюсь, пока что внутри самого Майдана борются две тенденции. Получим ли мы в итоге Чехию времен Гавела или Хорватию времен Туджмана – от ответа на этот вопрос во многом зависит и характер политической субьектности юго-востока. Потому что трудно отстраиваться от того, чего еще нет. Вот, когда, к примеру, в Киеве победят националисты и придут к вам, и начнут учить вас жить с позиции силы и с позиции победителя, когда то, что происходит в Киеве, затронет рядового одессита или луганчанина, только тогда возможно появление альтернативной субьектности как реакции.

Исторический пример. Почему такой сильный национализм возник именно в Галичине? И почему его и близко не было в такой форме где-нибудь на Слобожанщине. Потому, что галицкие украинцы жили в условиях польского доминирования. Их реально гнобили. Запрещали их язык, притесняли их Церковь, не давали возможности полноценно культурно и экономически развиваться. При этом где-нибудь в Полтаве такого не было. Там последнего поляка живьем видели, условно говоря, еще при Хмельницком. Вот потому-то там и не возникло условий для формирования такого агрессивного национализма, как в Галичине. Бороться было не с кем, вот в чем дело. Угнетение со стороны русского царизма, конечно, имело место, но оно не воспринималось местным населением столь остро. Все-таки сказывалась общность религии, близость языка и культуры.

Теперь экстраполируем этот исторический пример на современную ситуацию на юго-востоке. Похоже? Еще и как. Пока что на Сумы и Полтаву начала двадцатого века, а не на Львов или Тернополь в тот же отрезок времени. Реального ежедневнгого прессинга со стороны украинофонов или «националистической» центральной власти рядовой житель юго-восточных областей не испытывает. Нынешний статус-кво в языковой и культурной сфере устраивает почти всех, а социально-экономические проблемы едины для всей страны без региональной привязки.

Потому то вопли пропагандистов «независимости от Галичины» про «бесчинствующих в Киеве бандерофашистов» никакого мобилизационного эффекта на местное население не оказывают. И смею предположить, не окажут до тех пор, пока «бандерофашисты» будут лишь картинкой в телевизоре, а не фактором повседневности, который реально мешает жить рядовому человеку.

Так что тем политикам на юго-востоке, которые мечтают «подняться» за счет реактивного отторжения местным населением националистической идеологии, нужно не о мире у Бога просить, а о появлении на порогах домов своих избирателей людей с машингверами молиться.

Источник: Новый регион


Загрузка...


101 комментарий

  1. Не совсем согласна с автором. Национализм не является исконно галицьким. Например. Тризуб возник в Днепродзержинске, и его участники, в основном с восточной Украины. …

  2. Галычане, национализм, оккупанты… — такое впечатление, что автор ЗА УКРАИНУ БЕЗ УКРАИНЦЕВ. И это вы, автора, постоянно втираете в мозги населению(увы,не народу) юго-востока. Впариваете наглую ложь всеми вашими продажными, купленными, защищенными, облагодетельстваными ПР Интерами и местными ТВ, газетами и радио-шансонами. Вы хотите вывести «новую общность» людей, — так вы их уже вывели — перекати-поле, люди без родины, без культуры, без интеллекта, без будущего. Им одно болит- УКРАИНЦЕВ В УКРАИНЕ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ… ВОТ ЭТО ИХ БЕСПОКОИТ… И похоже, автора тоже..

    • у меня такое впечатление, что юля как завела людей, так они до сих пор не могут вспомнить что такое нормальная жизнь без политики.
      мое мнение было б очень хорошо, чтоб люди перестали напоминать «пикейные жилеты»

      на счет перекати поле. не один президент украины не ввел доктрины гражданина украины. да были патриотИЗМы, шароварщина, и прочее.
      но вот культуры гражданства на прочь нет.
      как и много чего другого.

    • Ну вот хорошая иллюстрация причин резкости «галицкого национализма». Проблема чисто психологическая. Называется «комплекс меньшовартости». Всех нациков надо к Кашпировскому.
      У русскоязычного населения Ю-В этого комплекса нет. Мы не мыслим категориями войны и победы над западом. Русский национализм у нас абсолютно не популярен. Он нам не нужен, как оружие для борьбы с украинской культурой и её носителями. Мы не воюем с украинством. Мы выше националистической возни, у нас иные жизненные ценности. Мы в гораздо большей степени европейцы потому, что мы не зациклены на национальных ценностях. Мы открыты мировой культуре. Мы ценим фильмы, читаем книги, слушаем музыку не за национальную принадлежность, а за содержательность и красоту. Украинская и русская культура для нас равные среди равных.
      Нацики ни как не поймут, что мы не против украинского языка, мы против его насильственного навязывания. Мы не пытаемся навязывать русский язык полтавчанам или львовянам. Мы не говорим на украинском языке, но без напряга смотрим новости 5-го канала или американские фильмы с украинским переводом.
      Почему мы против евроинтеграции? Геи тут совсем ни при чём, мы к ним достаточно терпимы. Экспансия америкосов и евриков нас тоже не пугает. Захватят — будут платить. Регионал Царёв для нас такой же клоун, как и свободовка Фарион. Нас напугили судьбой Болгарии, Прибалтики, сегодняшней Боснии. Добровольные шашни с ЕС привели к уничтожению национальной промышленности и энергетики, потере работы для большой части населения и массовому вымиранию населения этих стран. Вот этого мы не хотим и как люди прогматичные, наученные опытом, жмём на тормоз евроинтеграции до того, как они нас поимеют. У нас чисто «хохольский» менталитет, мы даже говорим на русском языке с сильным украинским колоритом.

      • О,Боже!!! Да дядя у тебя хохольский менталитет. Отвечу на вашем родном языке. Чесно у вас культура размытая. Но доминирующая у вас культура русская. А теперь вопрос на засыпку: какое главное отличия вас, например, от россиянина? У меня язык, взгляды на мироустройство, отсуствие имперскости, возвышености над другими народами, история нашей страны и традиции. Тем что для вас русская культура на равне с нашей уже ваша бочина. Для нас руские враги, не щас, но по истории. Они нас имели. У меня лично не приязнь к русским на генном уровне. Я не хочу им плохого,НО и ничего общего не хочу с ними иметь. То что вы принимаете их культуру — нас это оскорбляет. И дело не в мове. Говорите на английском. На китайском. На немецком. Нам будет пофиг. Вы приняли культуру врага, а значит и его сторону.

        • Для вас русские враги? Это как вы определили? Они вас имели? Ну господин Колюшный, по истории вас не только русские имели, а поляки, немцы, австрийцы, крымские татары и турки, но судя по всему им вы претензии не предъявляете, а в Польшу и на заработки ездите (в Москву конечно тоже), кстати запад вас и сейчас имеет, но при этом вы живете в том числе и за мой счет.
          Так или иначе УССР была создано волей Кремля и засевших в нем большевиков, ну про Крым и вспоминать не надо. Вы упрекаете Ю-В Украины в том, что они не такие как вы, но так они действительно не такие как вы, потому что, были включены в состав УССР, как и Крым и о боже даже западная Украина со Львовом. Понятно, что столь разные территории собранные в одно государство, причем волей из вне будут иметь различия, причем существенные.
          Тогда, почему вы им отказываете в праве на собственную особенность, в СССР на западной Украине же основным языком все же был Украинский, причем так ненавистные вам коммуняки умудрились распространить и на бывшую Малорроссию с Новороссией.
          Репрессии при Сталине шли по всему СССР и голодомор были в Поволжье, как и другие формы репрессий присутствовали по всей РСФСР. Якобы уничтожение украинцев во время голодомора по нац. признаку, не выдерживают критики ввиду того, что же всех не уничтожили, а также зачем создавали УССР и вводили украинский язык на территориях бывшей Малоросии и впоследствии Крыма. Опять же повторюсь, что репрессии шли по всему СССР.
          У вас главная претензия к России, то что западную Украину включили в состав УССР? А тогда может и жили бы в Европе, только не могли бы вы уточнить в какой конкретно из стран Европы? В Польше?

          • По поводу голодомору: в мене дві прапрабаби посираждали від голоду. Це те що я точно знаю. Одна вмерла, а інша вижила за рахунок того що пішла в найми грубого кажучи до заможних людей. Руські зараз дуже гарно списують історію на те що голодом травили всіх. Тіпа всі з голоду мерли. І руські і українці і інші. Але мене це не турбує. Я бачу факт: черкаська область. Був голодомор. Вмерли мої прародичі і тепер я маю брататися з потомками ворогів????? Ви донецькі являєтесь носіями російської культури і для вас росіяни рідні. Це нормально. А точніше це природньо. Малоросія і новоросія та Крим це не Україна. Тому руські хай забирають обратно ці землі. Центральна та Західна Україна на даний момент і є територія проживання титульної нації. А і іще де що: в Черкасах є російськомовні люди але вони НЕ за союзи з Росією і так далі. Зло нам робили всі. Всі сусіди вороги. Але це по історії. На даний етап Росія тільки пред’являє свої ворожі наміри. Україна в даний час може мати справу тільки з справжніми білорусами. Ото їх можна братами вважати. Справжні білоруси теж проти фашистсько — загарбницької діяльності збоку Росії.

          • Андрей Конюшний — извините, но пример того как у нас в стране в течении всех 22 лет зомбировали народ Украины.
            Да кстати — Сталин — грузин, Троцкий — еврей, так может правильнее туда свои обвинения направить?

      • И еще поедете на западную Украину и скажите им что они хохлы. А еще лучше молодым пацанам. Интересно что в ответ услышите. Хохол=малорос/новорос, говорящий на русском с шокающим/гакающим украинским акцентом. Сюда ни центральная, ни тем более западная не относятся.

        • А. Конюшный.
          Угадывал по смыслу.
          1. Я не говорю о том, что голодомора не было. Я говорю, что он не был по нац. признаку. Понятно, что чем дальше на запад от Днепра, тем более преобладает украинское население, по этому и поэтому потери с его там преобладали, но репрессии и раскулачивание было по всему СССР. Оно было и на Дальнем Востоке. Тем более на какие деньги построена промышленность Украины в тридцатые годы, с работы которой вы и живете. Не построй СССР свою промышленность на деньги в том числе и добытые от раскулачивания он бы не отразил германское вторжение. Ну может вам нравится немецкая оккупация, немцы то все же европейский народ?
          Дело в проценте исторического события которое занимает в медийном пространстве и какой делается на него упор.
          ну у меня бабушку раскулачили и что теперь повесится с этого.
          Я не отвечаю за внешнюю политику России и не могу ни принять и забрать ни Новороссию ни Малороссию и еще вопрос захотят их ли вешать себе на шею русские из России.
          Вы как я понял говорите, что нынешняя Россия для вас первый враг (как я понял) и проявляет к вам не дружественные шаги. А любопытно в чем это выражается?

          • В тому що вони спотворюють історію. Лізуть лізуть і еще раз лізуть в наші справи при цьому кажуть, що брати. Америкоси і европа лізуть теж але вони не братаються. Сусіди не лізуть до нас. Тошнить уже від руських.

      • а чомусь Ви забуваєте наводити приклади Польші, Словачиини, Чехії де євроінтеграція таки дала можливість розвивати економіку.
        Зрозуміло що радикальний націоналізм лякає Схід, але потрібно розуміти що навіть якщо Свобода переможе то в них просто немає сил щоб насильно навязати радикальний націоналізм СХоду.
        Ну і про євроінтеграцію, (а вона буде в будь-якому випадку чи як окрема держава чи в складі МС) — якщо вона буде під проводом ПР або їм подібним політикам то й отримаємо Болгарію чи Боснію, а якщо під керівництвом нових націоналістичноналаштованих політиків то є шанс і на польський варіант. Адже поки що Схід не запропонував жодної повістки розвитку за 23 роки незалежності — єдине що дав Донбас Україні це Бандюковича та бандитьський бєзпрєдєл 90-х

    • О каких «украинцах» Вы говорите? Об этнических? Так вымирают — см. Госкомстат! О «свидомых»? Ну, об интеллектуализме ПС и СС много говорили. Да, уж они-то науправляют государством… А «Свобода» — вполне проолигархическая партия.

      • ось тут Ви не праві — дивіться по регіонах — Захід в плюсі по природному приросту населення, а Схід в глибокому мінусі. Ну і по національностях — то росіян найбільше вибуло.
        Хоча правда варто сказати що найбільше вимирає Чернігівська область

        • Повторяю — откройте Госкомстат. Нет больше прироста в Зап. областях (какое-то время был, но мизерный). И это только по рождаемости. А если добавить еще и фактическую эмиграцию, то получится сильный минус… В общем, вот на такой безграмотности и держится большинство мифов «свидомых»…

  3. Дай бог, чтоб я ошибся в своей оценке автора этой статьи… Не всегда смог уследить за «тонкой» нитью мысли автора… Извините, ..

  4. Сподіваюся націоналісти прийдуть на юрговосток. Якщо Росія не підтримає донецьких, то захід переможе схід. Ура!!! За це варто випити келих шампанського!!!

    • Вт ты и пей свой келих,а мы будем пить свой бокал.И нечего переться в чужой монастырь со своим уставом.Не едут же умные жители юго-востока к вам со своими иконами.Все потому ,что они умнее и неагрессивные.Нет вам нужно покорить всех,навязать свою культуру-чем же вы отличаетесь от тех же самых оккупантов,против которых вы так яро боретесь.Ой,не сжимайте пружину.Вспомните историю-та же самая мирная Одесса,когда прижали,так вставила немцам и румынам,что те даже после ухода армии сутки не решались войти в город.Ну не будем мы галычанами-хоть гопки скачите,поймите своими извилинами и успокойтесь.Иначе разорвете страну-нашу Украину.

    • Ёй дядьку, ну який Ви кумедний.
      Восток не воюет с Западом. Это сильно напрягает политиков и экспертов. Мы просто смотрим Вше реалити-шоу о том, как Запад, как собачёнка воюет со своим хвостом. Восток не привязан к ВФЯ. Мы уважаем принципы демократии. Предложите нам вменяемого на пост президента и мы его выберем. Но «высококультурный Запад» предпочитает, как дурень с писанной торбой, носиться с клоунами.

      • Цими словами ви підтвердили, що не розділяєте наші погляди.
        А хто ви такі, донецькі, громадяни України але не представники титульної нації щоб нам вказувати, що нам робити??? Щось не так? — чемодан, вокзал, росія.

        • А. Конюшный
          по вашим комментариям складывается впечатление, что вы агент Януковича. а возможно и кровавой гэбни.

        • А. Конюшный
          вы сами ответили на свой вопрос — чемодан вокзал Россия, вы говорите историческими обитателям Юго Востока Украины, для которых западные (ну и частично центральные) украинцы выглядят так же завезенными как и они для вас ибо я уже писал, что запад и часть центра нынешней Украины были присоединены к УССР.
          Если они не согласны с вашей позицией то почему они должны уезжать со своей родины? и чем ваша позиция лучше ихней?

          • Конюшный
            продолжу, своими заявлениями вы сплачиваете Ю-В на антимайданавском фронте, под знамена Януковича, который жителям Ю-В не нравится и возможно даже противен но другие то еще хуже.

          • То відділяйтеся від нас бо Україна це наша торгова марка. А ваше Донбас. Ото й будуйте його. Поки ви живете в нашому жомі, то будете жити по нашим поавилам. Не подобається, то відділяйтеся.

      • А чому ВИ чекаєте поки Вам щось чи когось запропонують? Що невже на Сході немає кого запропонувати? 20 років одне й те ж г*мно від Сходу бовтається в політиці а ви й надалі їх підтримуєте

    • Нет, не победит.

  5. Всё вроде верно объяснил автор. Вот только в годы Союза, ведь никакого угнетения Галичины не было. Даже мовой пользовались своей, очень отличной от официальной украинской. Книги львовского издательства, житель Полтавы, если и читал, то с большим трудом. Я сам наблюдал 50 лет назад, как строители из Галичины, в селе Полтавской области, с трудом общались с местным населением, а на русский переходили только по необходимости.

    За это время уже выросло, минимум два поколения никем не угнетаемых людей, но они, на мой взгляд не изменились.

    У меня рядом сосед родом с Галичины. Уехал оттуда учиться ещё в юнности и всю остальную жизнь прожил и проработал в Полтавской области.
    Он помоложе, но уже лет 7 на пенсии и часто беседуем. Он рад, что когда-то уехал из села и выучился и вообще доволен прожитой жизнью, но стоит чуть выпить и сразу вспоминает, что он западенец, а мы тут схидняки и начинается: «Москаляку на гиляку» и так далее.

    На мой взгляд, это уже какой-то особый менталитет сформировался.

    • Как это угнетения не было? До средины 50-х отряды МГБ по лесам туристов ловили? Это в Центральной Украине была Гражданская, в которой так или иначе победили большевики, до войны выросло целое советское поколение. Плюс сломали хребет крестьянству голодомором. А в Западной ведь было иначе — жили себе люди при капитализме традиционно резались с поляками, и вдруг в 39-ом здравствуй СССР, отдавай корову в колхоз, не согласен — лагеря. Потому и немцам в 41-ом радовались. Восток вообще этот момент плохо понимает — там же в Галиции еще живы деды которые помнят времена «до СССР» и если сами по лесам не бегали, то сочувствовали, и детей/внуков соответственно вырастили. Для них СССР — оккупант пришедший на ИХНЮЮ землю и не важно сколько школ/больниц/заводов потом построили. Это как изнасиловать барышню, а потом ей заплатить.

  6. Если бы автор хорошо знал историю, то не написал бы этот бред. «Украинцы» очень хорошо жили в Польше, даже группу в парламенте имели. А вот русским, которых было подавляющее большинство — жилось очень не сладко.

    • Наверное от хорошей жизни резали друг друга, и бандеровцы, и другие формирования, появились как сопротивление польской агрессии. Ещё Хмельницкий, в обращении к львовянам писал, что он пришёл освободить русских людей от ляхов.

    • Ага и от такой хорошей жизни украинцев в Польше Бандера потом устроил Волынскую резню (упаси Бог я его нисколько не оправдываю). Но факт остаётся — в той Польше хорошо жили только поляки.

    • ..«Украинцы» очень хорошо жили в Польше, даже группу в парламенте имели.
      Для того что бы проверить это утверждение предлагаю вам высказать его где-нибудь на собрании уна-унсо или тризуба, где вам не очень толерантно, но доходчиво помогут выучить историю Украины и и убедительно вам покажут насколько вы ошибаетесь …

    • Как хорошо жили западные украинцы можно узнать ,почитав например Тобилевича или того же Франко.У власти по отношению к украинцам было одно определение-быдло.А все эти потемкинские группы в Сейме ничего не значили-они ничего не решали.О любви к полякам спросите своих духовных братьев-унсовцев.Эта ненависть-отголосок доброго отношения польской власти в прошлом к украинцам.Да и сейчас Польша ищет в Украине рынок дешевой рабочей силы и огромного рынка сбыта для своих товаров,которые не берут в ЕС.Это не понятно только простаку.Поэтому и нельзя воспринимать все эти Майданы и правые секторы с тризубами как защитников украинского народа.Тут каждый преследует свои цели.Лидеры-хотят вырваться вверх и отрывать свой кусок пирога от этого же самого народа,а их подстрекатели и финансеры за рубежом-получить рынок сбыта европейской товарной завали,дешевую рабочую силу и нанести удар по России.Все это не на пользу нам-Ураине.

    • Если бы все хорошо знали историю…
      Сослагательное наклонение, однако.
      Историческими фактами и мифами очень легко жонглировать перед безграмотной публикой.

    • Ага-ага, то-то УВО, СУНМ и ОУН и создавалось… от хорошей жизни в Польше в 20-е гг. 20 в., видать…

  7. Политики не желают слышать опонентов. Помаранчевые на восток страны пришли с памятниками и украинской мовой. Борьба с корупцией завершиласть за 3 месяца, а бандиты типа Лозинского стали демократами заслуживающих наград. Многие на востоке не в восторге от политики Януковича, но где альтернатива? Прибавиться ли демократии в результате победы оппозиции? Уверен, что нет. Если бы с 1996 года в школах с первого класса изучали украинский, русский, английский — проблемы украинского языка не былобы.В 2004 году на очень выгодных условиях можно сдать в оренду газопровод, но патриоты не допустили этого. Получили- северный поток. В прошлом году южный поток под большим вопросом, но боьба за корыто в Украине вынудила европу согласиться на южный поток. Как сказал Капранов будем менять власть хоть каждые 3 месяца, а вдруг попадем на хорошую.Нет ума не попадем. и европа нам не поможет.

    • Донецькі нас гальмують.

    • Ніби серьйозний сайт, а дозволяє собі випускати вкотре таку х……ю. Особливо «Все-таки сказывалась общность религии, близость языка и культуры.» Та ми з росіянами на стільки різні, що дєдушка азіров не може ні говорити ні розуміти українську мову. А ті кишенькові «тризуби» і всякі сектора якраз вискакують в період революцій, і мало чого спільного мають з пересічним «западенцем» по вашому.

      • ну так и с поляками разные, и с белорусами.
        сколько людей знаю, которые работали с волыни, и с львовской области — да поляки чаще нормальные, да там где то мелочные чересчур, но больше чем полгода люди там находиться не хотят.
        а в россии работают)

      • Ваша проблема — в мове. Если ваш собеседник/партнер говорит с вами не по украински, то пусть даже он советует правильные вещи — вы всё равно сделаете наоборот. Просто из-за мовы. Есть такой термин — паранойя — вы изза обиды на Сталина, который грузин, теперь ненавидите всё русское.

    • …..В 2004 году на очень выгодных условиях можно сдать в оренду газопровод, но патриоты не допустили этого….

      Белорусы сделали ровно наоборот..Понимая что рано или поздно россияне обойдутся без его труб бацька в 2004 г согласился их продать но после независимой экспертной оценки.Газпром скрепя сердце согласился на третейскую оценку.Голландцы оценили Белтрансгаз в 6 миллиардов рублей (ровно в 10 раз больше чем давал Газпром)..Газпрому пришлось согласиться.Договор был подписан как раз в канун мирового кризиса..и буквально на следующий день после его подписания цена на трубы упала в разы..Но было поздно..Газпрому пришлось платить по докризисным ценам…о чем ему до сих пор икается. Беларусам остались немалые резко возросшие налоги (россияне резко увеличили прокачку) ,рабочие места и,бешеные зарплаты работников Белтрансгаза (Газпром увеличил из на порядок)..Да и контроля белорусское государство за трубами не потеряло..ведь если Газпром будет вести себя «не так» то налоговыми ,экологичекими..да и любыми другими методами в любой момент можно будет привести его в чувство.Не понимаю почему украинцам нельзя поступить подобным образом ??

      • Зрозумійте, там є і подвохи. Підводні камгі і граблі. Це стратегічний козир. Білорусь його здала. А тепер хай саробує його обратно купити. Ціну на газ виставляє газпром і це для населення. Короче я точно не знаю як там і що там але як би так все просто було, то наші її б продали тай і все.

    • ну віддали би ГТС і що? невже приклад Білорусії нічого не вчить?

  8. «…культурной экспансии Галичины». Если с коктейлями Молотова продвигается такая культура, то я Тарас Григорович…

  9. У роздумах автора одна сторона правди є…

  10. Я вообще не понял автора!Прежде,чем писать это приезжай в Одессу,поживи месяц.

  11. Все усиленно критикуют Юго Восток, а почему тогда Закарпатье на дух не переносит Евромайдан? Почему там обычно на выборах побеждает ПР ? Почему они же были и против Оранжевых в 2004-м? Уж там то (в Закарпатье) с пассионарностью и самосознанием полный порядок, но вот галицкий менталитет чужд всем

    • Я з Закарпаття, можу вам відповісти.

      Закарпаття підтримує Євромайдан. Звідси багато автобусів виїхало і неодноразово. В мережі ви можете знайти, як на перевалах були зупинені колони автобусів з мітингувальниками, зокрема на Верецькому.

      На виборах тут голосують в абсолютній більшості за опозицію. На останніх виборах в Раду, разом опозиційні партії отримали 68 % голосів. ПР отримало 27 %.

      однак Закарпаття неоднорідне. Крайній південь заселяють угорці. Вони і є основним електоратом Януковича ще з 2004 року. Всі угорські партії працюють на підтримку Януковича бо лише так вони можуть протидіяти унітаристам з іншого Закарпаття.

      Що найгірше для Януковича, ці його виборці в основному угорці і цигани, яких в Берегівському районі 20 %.

      Більше того, Шухевич почав свою військову діяльність з Карпатської Русі, коли воював проти угорських фашистів генерала Хорті.

      На наступні рази, перед тим, як щось писати, читайте історію.

  12. Поддерживаю слова Дмитрия Овчаренко «Не всегда смог уследить за «тонкой» нитью мысли автора». А мысль одна: западенцы все таки враги. Автору я приведу занимательную статистику:
    В дивизии СС «Галичина » было 9 тысяч бойцов.
    В то же время абсолютно забывается о других организациях, что сотрудничали с вермахтом. А их было более 20. Из них на стороне Вермахта и СС только воевало около 1 миллиона бывших советских солдат. Кроме того были:
    вспомогательные службы — 700 тысяч человек;
    казачьи формирования — 60 тысяч;
    полиция, жандармерия и другие военные формирования, образованные немецкой властью, — 500 тысяч человек».
    Но советская пропаганда раздула именно только 9 тысяч. Потому что они боролись не только и не столько на стороне вермахта, а именно за свободу Украины, в том числе и против Советов.

    • Простите, как Галитчина могла воевать на стороне вермахта за свободу Украины? И главное какой именно Украины?
      Вы себя себя слышите?

    • Вообще-то численность УПА «на пике» оценивается историками почти в 400 тыс. человек…

      • А ви не бачите різниці між УПА (партизанською армією) та СС Галичина одним з військових підрозділів Вермахту?

        • Я — вижу. А Вы — умеете читать посты? Вы можете просто прочитать у Алексеенко «Из них на стороне Вермахта и СС только воевало около 1 миллиона бывших советских солдат… Но советская пропаганда раздула именно только 9 тысяч. Потому что они боролись не только и не столько на стороне вермахта, а именно за свободу Украины»? Можете понять КОНТЕКСТ моего поста?

  13. Какое угнетение в Союзе-это просто бред.Обязательное изучение украинского языка и литературы на одном уровне с русским позволяло расширить кругозор школьников,давало доступ к переводным изданиям,выполненным на высоком профессиональном уровне.Книг на украинском языке в магазинах было море(гораздо больше чем ныне).Если не находил переводного произведения на русском-читал в украинском переводе.Была оригинальная литература на украинском языке талантливых украинских писателей(в том числе с элементами западного диалекта).Такие авторы как Хижняк,Бердник,Бедзик и др. делали честь украинской литературе.Писали на литературном украинском языке без летовыща,пороховтяга,гвынтокрыла и нацюцюрника.Сейчас тесно общаюсь с выпускниками школ и поражаюсь не только незнанию основных школьных предметов,но и убогому кругозору детей.По сравнению с тем кругом морально-этических проблем,которые были животрепещущими для школьников старших классов советской школы нынешний кругозор старшеклассников и выпускников школ-чисто на уровне физиологии.

    • Я вырос в русскоязычной среде и украинский никогда толком не знал, но очень любил читать и начиная с 1965 года, просто вынужден был покупать книги на украинском, потому, что на русском был очень большой дефицит. Собрал целую библиотеку, а лет пять назад, мне объяснили, что та мова, на которой были написаны эти книги не соответствует современной официальной.

      • я уже описывал тут довольно смешную и идиотскую ситуацию.
        работал я в 90 в реанимации, ну и молодой лекарь из Львова решил помочь стране, себя прославить, и если выйдет заработать.
        Создал словарь русской — украинский медицинский.
        Человек он был хороший, а вот словарь… мягко говоря не очень. По тому что там был русизм на русизме, и слова из каких то социально затерянных групп.
        Скрепя сердце, отрывая от души я ему подарил свой русско-латинско-украинский медицинский словарь 88 года.
        После этого он больше свои словари не выпускал — понял всю разницу в классе и уровне знаний языка между советской профессурой, и просто «свидомим громадянином».
        ————
        По тому что львовское понимание украинского языка — это всего лишь 1 из многих диалектов, а не чистый украинский язык который нужно принимать за эталон.

  14. А о чем можно рассуждать напр. с Andrey Mihalkov, утверждающим, что ««Украинцы» очень хорошо жили в Польше…», если общеизвестно, что ОУН образовалось именно там, в Польше, и не от «хорошей» же жизни. Да и слово «бидло» — скот — так в Польше впервые называли именно украинцев. А «Волынская трагедия», когда «месники ОУНовці» вырезали целые села с польским населением — может ли такое быть от «хорошей» жизни?

    Снять бы ему штаны и надавать так за каждое лживое слово, чтобы недели две ни сесть, ли лечь на спину… При рецидиве — повторить…, а на третий раз — отправить на каменный карьер… Но это ерунда… так делать нельзя, если честно: «один закон для всех». Т.к. сегодня врём все мы!

    А саму статью «Почему не вымаливается «антимайдан»? стоит еще и еще раз перечитать. Может быть у кого из думающих придет ответ на извечный вопрос: «Что делать?» Борис(не борись без толку). 36′.

  15. Статья чисто москальская,смотрят на происходящее со своей колокольни,хотя это логично,но не логично подавать эту информацию нам-украинцам!В этом кстати огромная беда современной Украины,что большая часть населения живет по мировозрению чужого гос-ва!Здесь стоит отметить экспансию сегоднешней России,не буду говорить за всех,но многие видят страну по другому,нежели то,что нам пытаются навязать с российской стороны,поэтому абсолютно естественно,что часть украинского общества начинает радикализироваться!Не спроста же за Тягнибока проголосовало 10%избирателей,и в этом проявляется не национализм украинцев как явление нам присуще-это последствие отношения России к Украине,где Тягнибоку доверили роль в правовой части страны,агрессивно отстаивать украинские интересы,естественнно не посредством майдана!Теперь то,что мы видим сегодня-это настоящий «информационный Сталинград» на территории Украины,где боряться не Россия с Европой или США,а Россия с Украиной,а точнее попытка сформировать нужную им Украину!Но в этом уже большая тупость российских политиков,что не могут нам предложить ту форму сосуществования,которая станет комфортной для всех нас!

    • Roman08 пишет:

      Я довго слідкую за Хвилею, і можу сказати що тут в основному статі хороші але дуже суб’єктивні (западенець сказав би проросійські) В основному ця субєктивність новоукраїнська-малороська-хохольська .

      ——-Но в этом уже большая тупость российских политиков,что не могут нам предложить ту форму сосуществования,которая станет комфортной для всех нас! ——
      З цього висловлювання якраз видно всю суть хохла , він вже не росіянин але не ще не українець. Цей збірний хохол не признає укр.мову, , правдиву історію(припустим якийсь абстрактний європейський варіант) і далі послуговується радянськими міфами де тільки може. АЛЕ сучасна Росія йому не може йому нічого запропанувати, вона його може тільки купити газом і кредитами і бла бла …. Цей хохол розумний він баче що росія сама йде в Європу, а нам пропонує йти в свою дупу( митний союз) . Нездатність росії творити інтелектуальний продукт- нові ідеї, відштовхує хохла і він починає шукати себе(тупі серіали, кіно про другу світову, де нема нікому місця окрім руских НЕВРАХОВУЄМО). Але на жаль він не бачи себе Українцем з великою історією , традиціями , цей ХОХОЛ починає часом ненавидіти українство (характерний випадок для психології). Всі розмови про політичну націю від цього дявол. Проблема в тому образ українця страханнями певними колами непривабливий. Хохляцький схід не хоче ставати українцем так як і руским, він обирає свій шлях. І ця нація з 20-40 років , нація хохлів неможе чи нехоче формувати свій майдан бо вона невизначилась до кінця що хоче. В хохлів є думки , в декого є сили стати українцем , чи руским. Замість того щоб кристалізуватись хохли розсмоктуються (дуже повільно і неохоче). І всякі там тягнибики-фаріони , штати і корпорації безумовно впливають на процес в Україні . Але основне це правда, а вона не може бути в кожного своя і тому прийде час і виросте народ для якого Бандера буде борцем за незалежність(а не героєм), народ який зможе прослідкувати свою історію від київських князів до козаків , від хмельниччини до царизму, зрозуміє причини появи УНР так само як причини перемоги більшовиків. Зрозуміє суть боротьби ОУН та буди розуміти складність УССР (голодомор, промисловий ривок, ідеї соціалізму простого українця як невідємного громадянина СССР) . Одним словом цей українець не відкине ні Бандеру зі ШУхевичем ні Гагаріна з Стахановим, він буде розуміти всю складність рідної історії . А для цього треба часу , щоб поздихали певні особи , нато Мойсей водив своїх братів по пустині 40 років поки раби поздихають. Біда в тому що неми одні такі розумні ДРУЗІ ПУТІНІСТИ спішать розвалити Україну щоб не виросло оце сучасне свідоме покоління. Схід повинен зрозуміти без мови не буде країни , от білоруси без мови в них вже майже все як у руських, нащо їм взагалі бути окремо ,тільки корупція пропаде в руских чи 15 років ще пройде і це питання спливе. Націоналізм з бандерівщиною не повинен іти на схід але схід має прийняти мову як основну скрепу суспільства(в принципі вся Європа поділена так на країни). Не зразу перейти на мову , а зрозуміти і не опиратися майбутній українізації. Бо за українізацією стабільність, за політичною стабільністю процвітання.

      • » Бо за українізацією стабільність, за політичною стабільністю процвітання». Ха-ха-ха… Вам еще многое предстоит открыть, молодой человек… Например, что экономика не зависит о культурревизионических моментов…

      • Все остальное даже разбирать не хочу, т.к. это набор глюков. Повзрослеете — избавитесь… может быть…

        • Roman08 пишет:

          та я молодий, ну що з того, подорослішаю , моя думка така ж ціна як ваша….
          Например, что экономика не зависит о культурревизионических моментов… …………..а з цим я не погоджуюся їжайте в Африку і там розказуйте, може краще німцям вони точно з вами погодяться ))))) . є багато чиників які впливають на економіку і культура теж впливає, чули про анекдот де кумуніст-інженера який з усього збирав атомат калашніка, щоби не робив.

          глюки не глюки, а ще два роки тому схід був тільки за яника, а тепер є шатання

          • Roman08 пишет:

            Не знаю де ви зараз , а я в Празі , можливо через те і написав як ви кажете глюки. І чехи тут нарікають на європу ще як, але як згадають руського брата зразу забувають про проблеми європи.

          • Нет, мысли не равноценны. И это Вам тоже еще предстоит понять, молодой человек.
            P.S. Культура и культурревизионизм — это разные вещи. В словарь загляните, что ли…

          • Я очень рад, что Вы в Праге. Но чего так мелко? Почему не в Швеции или Германии? Но есть варианты и получше… Например, отец моей жены живет на Стейт-Айленде… Сам я пишу Вам с Печерска.

          • Не слухайте Балатова. Він з Харкова і він дивиться на Україну через російські окуляри. Ми ж бачимо все більш прозоро. Я вашу думку підтримую.

          • 1. Конюшный, комменты тоже надо уметь читать. Из Киева, я из Киева.
            2. А даже если бы был из Харькова — что с того? В Харькове явно куда больше выс. культуры, чем в Вашем селе. Напр., Вы знаете, кто такой Шопенгауер? Сартр?
            3. Ваша поддержка тоже ничего не стоит.

          • Surok пишет:

            Алексей, давайте без понтов, слишком много агрессии

      • ——-Но в этом уже большая тупость российских политиков,что не могут нам предложить ту форму сосуществования,которая станет комфортной для всех нас! ——З цього висловлювання якраз видно всю суть хохла
        ———————————
        Если смотреть глобально на будущее Украины,то лучше все таки иметь союзника Россию,страна которая здесь граничит,с которой у нас исторические традиции,в конце концов-эта страна сильна и влиятельна,и для нас же лучше иметь таких друзей,а не делать из них врагов!Но проблема в том,что российские аппетиты на Украину,нас не могут устраивать,поэтому лучше будет для всех,чтобы политики нашли такое сотрудничество,где мы сможем развиваться как гос-во,а не территория РФ!Как это сделать?Для начала стоит навести у себя порядок,стабилизировать политику и общество на рабочий лад,показать что мы дорожим и готовы мирно отстаивать государственный суверенитет по средством политики..сегодня же у нас больше бизнесменов у власти,на эту роль не годятся!Поэтому еще раз повторюсь,Россия тоже как заинтересованная страна,должна пересмотреть свое отношение к нам,в конце концов хватит уже грабель,исторически пора умнеть!!!——Ничего в этой логике хохольского не вижу!
        А так абсолютно во всем согласен,хотя что касается украинизации она не должна идти революционным путем!Сегодня в Украине слишком большой бардак,и такие украинизаторы как Тягнибок с Фарионой дают противоположный эффект!!!

        • Я не заперечую що Росія хороший союзник, і те що вона нам блища. Ситуація така що в даному етапі історії вона несприймає нас як союзника, партнера навіть як субєкта — сусіда. Біда в тому що Росія несприймає нікого як партнера в неї по історії були тільки вороги і ті кого вона «нагнула або може якщо треба». Я розумію суть хохла як нездатність вибирати , робити, діяти , а завжди іти в фарватері за росією (чекати поки вона нам щось запропонує ). Гасло «Геть від москви » Хвильвого зараз актуальне. Але це незначсть рвати всі звязки…. А ще в нас є іліта з великої букви, яка минтально дуже близька до москви прайцює на печерську, відпочива в європі, вчиться англії . Якщо робочий схід має міфічні уявлення про росію, то еліта повністю конкретні, положення еліти в азійській росій просто офігене, від такого просто так не відмовитися. І оці діти комуністів,кадебістів , діди які знищували українське мають повернути свій світогляд? ,,,,,,,, Два слова про Свободу, яким чудом фаріон там досі, коли вона є елементом який викликає Відторгнення цих ідей я нерозумію.
          P.S.Мене тут оплювали за мою таку дибільність, а може просто є люди які зовсім інші і поправді чужі цій країні, і просто несприймають погляди інших. А саме розміня, що ти займаєш це місце, воно не ТВОЄ. ТИ еліта неіснуючого радянського народу ,і викликає критику на особистість, а не критику на ідею. …. готови далі послухати який я дурний бо бідний , а ви розумні бо при посаді)))))

  16. «Бандитская власть » просто накалила ситуацию , в основе же противостояния Юго-Востока с ЗУ стоит антагонизм между городом и селом .

  17. Шановний Романе! Ви написали: «..та я молодий, ну що з того, подорослішаю, моя думка така ж ціна як ваша….» Аж того повік не буде, бо вчитись Ви достеменно не здатні. Якщо не навчитесь критично ставитись до того, що напхано в Вашу голову; навіть розмовляти й писати українською мовою. Дяка Богу, що таких в Україні не рясно вродило. Й одне Вам побажання: спробуйте знайти своє місце в житті. СВОЄ! по Вашій здібності. Бажаю успіху. 36′.

    • Борис Здоровець А ви своє знайшли? По своїм здабностям? Чи може кум де підсобив чи хтось інший а ?

  18. Добре щоь таких як ви теж не густо, хамство в любому віці некрасиво.36′. А я вам бажаю зеркало подивитсь і неподавитись.

  19. Люди ви не розумієте чому виник Голодомор. Він виник саме по політичному признаку. Більшовики вирішили провести колективізацію проти народу і в результаті райони заселені етнічними росіянами піддалися на неї, через схильність до общинного ведення селянського господарства. Тоді як індивідуальні українські господарства не хотіли колективізації і почали чинити збройний опір. Тому більшовики обрушили на них армію та продзагони і здійснили голодомор, щоб придушити боротьбу. І ще постраждали кочові народи, які займалися скотарством, і не вміли обробляти землю- наприклад казахи

    • Шановне товариство, якби лише хоча в однім послухались поради, що про дещо не вам, НЕ ВАМ говорити, й мені не було б соромно за вас; а головне — ледь помітним вогником засвітиться остаточно згасаюча надія, що ми таки ДЕРЖАВОТВОРЧА НАЦІЯ, а не чиєсь знаряддя в чіїхось руках не на розбудову, а на розпалювання ще більшої ворожнечі, що веде до загибілі через розбрат. Бо знаємо лише своє, й не чуємо навіть думки іншого. Тільки так! і крапка. А тому, хто має вуха чути, слухай свідчення, яке я особисто чув чи не від останньго з проводу ОУН: «бандерівці та мельниківці удавками один одного передушили більше, аніж московські стрілки».А коли він це проказав, мабудь не знав, що вкоїла його дружина ставши коханкою керівника УПА. А може йому й сказали, бо там, в Мордовіїї й помер в 60 років, серце бо не витримало.

      Вибачаюсь, але мій час ще не прийшов… На все добре щасти Вам, Боже. 36′.

  20. Извиняюсь, цитировал по памяти, а уточнил по записи, нужно: «…один одного понищили більше…». Если можно, исправьте. 36′.

  21. Автору стоит все таки более серьезно отнестись к истории Украины, чтобы узнать, что украинский национализм возник не на Галичине, создателями его основных течений были Донцов (из Мелитополя) и Михновский (с Полтавщины). В начале 20 века украинское национальное движение было сильно и в центральной и восточной Украине. Просто оно было физически уничтожено большевиками. Все остальное — результат политики колонизации: русификация, советская ерзац-культура (в том числе и «украинская», типа — «трактор в полі дир-дир-дир»), политика «разбавления» национальных республик и т.д. и т.п.
    Галичина в этом вопросе никогда не играла первых ролей, просто деяния Романа Шухевича или Клима Савура, например, более свежи по времени (и более «раскручены» советской пропагандой) чем деяния отамана Зеленого или Константина Пестушко, хотя до 2-й мировой место сегодняшних бандеровцев занимали петлюровцы и другие «политические бандиты», как величала большевистская пропаганда борцов за независимость Украины.
    «Получим ли мы в итоге Чехию времен Гавела или Хорватию времен Туджмана» — ситуация в Чехии и Хорватии кардинально отличалась, сравните лучше Чехию времен Гитлера. В Чехии в 80-х не было анклава «имперского этноса», а в Хорватии треть территории было захвачено сербами, сообщение между приморской частью страны и центром было блокировано, была постоянная угроза вторжения из Сербии и Боснии. Да и не надо демонизировать Туджмана — это был бывший югославский комунист, а не какой-то националист-диссидент. Националистов в Хорватии — Партию Права — к власти не допустили всеми возможными способами, и сейчас там при власти обычные для Европы либералы и социалисты.

  22. У нас ничего похожего на войну в Хорватии не будет, Украина намного однороднее этнически. Да и никакой особой идентичности противостоящей украинской нету, кроме русской конечно. Все эти «малороссы» — обычные приспособленцы. Если бы Украина была под китайской оккупацией — они бы щебетали по-китайски и даже щурили глазки. Как только ситуация изменится — они будут первыми украинцами, и даже начнут имитировать «галичанский акцент». Это как с культом личности Сталина — сказала партия на 20-м партсъезде — развенчать! И развенчали моментально. Желающих что-то возразить не нашлось, а ведь как до этого любили Вождя. Точно так же недавно Янукович объявил: идем в ЕС, и все стройными рядами шли в ЕС.

  23. Конец статьи совсем слабый:
    «Так что тем политикам на юго-востоке, которые мечтают «подняться» за счет реактивного отторжения местным населением националистической идеологии, нужно не о мире у Бога просить, а о появлении на порогах домов своих избирателей людей с машингверами молиться.»

    Нужно было вот так закончить:
    «Политикам на юго-востоке, нужно нанять титушек чтобы они силой одели георгиевские ленточки на ВСЕХ жителей юго-востока. Иначе толку не будет.»