Манифест для тех, кто хотел бы жить в справедливой и процветающей стране

 

У противников коммунизма не могло не возникнуть посыла о необходимости изменения социальных условий для продления срока существования капитализма, как социально-экономического уклада. Либерализм – это один из вариантов продления жизни капитализма.

{advert=1}

Все страны с либеральной экономикой находятся в глубоком кризисе. Иначе не могло и быть, ибо суть либеральной экономики, или, как её ещё называют, экономики свободного рынка, свободной конкуренции – это свободная, ничем не ограниченная алчность и эгоизм некоторой группы лиц. Предполагается, что их неуёмное стремление к личному обогащению, как следствие, движет вперёд и научно-технический прогресс, и повышает уровень жизни всего общества. На начальной стадии либеральной экономики талантливые, инициативные и предприимчивые, конкурируя между собой, действительно двигали вперёд научно-технический прогресс, от чего и благосостояние всего общества возрастало. Но ещё несколько десятилетий назад известный экономист Милтон Фридмен заявил: — «Деньги – это всё!»

Достаточно быстро талантливые, инициативные и предприимчивые усвоили, что деньги можно не только зарабатывать на бизнесе, но и просто делать деньги финансовыми операциями не обременяя себя наукой и индустрией. Производство товаров и услуг по доходности отошло на второй план. Лидеры либеральной экономики – США, Западная Европа и Япония втянулись в деиндустриализацию и финансовые махинации. В силу того, что финансовые операции приносили значительно больше денег, чем товаропроизводство, страны так называемого «свободного мира» стали выносить индустрию за свои пределы, в страны с дешёвыми рабочей силой и сырьём. Понятно, что страны Африки, частично Азии и Латинской Америки для этого не подходили. Подошли Южная Корея, затем Китай, Индия, Бразилия.

Внутри же стран «свободного мира» стала господствовать идеология «постиндустриальной экономики», вылившаяся в оказание финансовых услуг без товаропроизводства. Причём «делать» деньги было предпочтительно не на своей территории. А для этого надо было навязать либеральные идеи всему миру. Всему – не удалось, но многие страны приняли либеральную идеологию, особенно постсоветские.

Значение денег, как эквивалента товаров и услуг перестало существовать – деньги стали жить своей автономной жизнью.

Лозунг «Деньги – это всё!» приобрёл значение «Деньги любым способом».

С этого и началась падение нравов общества. Интеллектуальная жизнь Европы стала быстро деградировать. Но особенно выраженное падение нравов наблюдается в постсоветских странах.

Деньги подмяли под себя всё! Всю жизнь человеческую — от рождения до смерти, законность и справедливость, здоровье и образование, работу и досуг и, даже, вековые ценности Библии и Корана. Всё продаётся и всё покупается. И, главное — покупается власть. А власть нужна сверхбогатой псевдо «элите», чтобы ни в коем случае общественный строй не изменился.

Что же говорит наука об этом строе?

«Социальная концепция либерализма основана на рыночной интерпретации, когда каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как акт купли-продажи. Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Согласно теории либерализма, нации и государства на мировом рынке выступают в роли предприятий. С точки зрения философии либерализма, существование и функционирование рынка обладает самоценностью, независимо от его воздействия на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальное основание этики».

Вы с этим согласны? Вы согласны, что Ваши отношения с любимыми, детьми и родителями строятся на рыночных отношениях? Вы согласны, что общения с друзьями – это акт купли-продажи? Вы согласны, что Ваше отечество – это просто предприятие в мировом сообществе? Разве не видно, что либерализм побуждает развитие низменного чувства алчности? Разве не видно, что либерализм даёт возможность 0,001% населения сказочно разбогатеть на махинациях с чужой (Вашей!) собственностью, оставляя иных с дурацкой надеждой на предпринимательство и с собственным чувством неудачника?

Ошеломивший мир развал социалистического лагеря и Советского Союза на первых порах вызвал взлёт народной энергии во вновь образовавшихся независимых государствах, но за неполных два десятилетия либеральная экономика подавила эту энергию, погрузив общество в беспросветное уныние. Благо независимости практически нивелировано либеральной экономикой, представшей жестоким миром низменных страстей, чистогана, алчности и эгоизма, грызни из-за дележа наработанного веками достояния народа, ставшего добычей хищников. Всё это преподносится как неизбежные реформы, т.е. власть погрязла в тотальном лицемерии.

Нужда и страх перед завтрашним днём поселились в семьях, не готовых к такому обороту событий.

Учёные, инженеры, техники, высококвалифицированные рабочие стали синонимом неудачников, ибо в почёте оказались не талант, знания, умение и профессионализм, а только деньги. Истинная элита сошла со сцены – её сменили охотники за наживой, искатели богатства и лёгкой жизни, жадные и грубые стяжатели, рвущие из рук всё, что можно урвать. И, главное, захватившие власть.

Сами они не уйдут.

Жаль, но большинство заблуждающихся, отождествляющих независимость с либеральной экономикой, ещё не прозрело. Общество ещё не умеет отличать сверхбогатых людей – созидателей от сверхбогатых людей – расточителей, не может содействовать первым и противодействовать вторым. Правительство же, сформированное сверхбогатыми людьми, не может, и не собирается мочь, направлять их возможности на благо Отечества и народа.

А именно в этом умении различать созидателей и расточителей, в умении использовать способности первых и противодействовать разрушительной деятельности вторых и кроется успех или неуспех того или иного государства.

Анализируя поведенческий стиль в разных странах в охватившем весь мир финансовом кризисе, можно констатировать, что страны со значительным влиянием на экономику в докризисный период и страны, начавшие влиять на экономику с самого начала кризиса, переживают его менее болезненно. В силу того, что все совещания «Большой восьмёрки» и «Большой двадцатки» ни к чему не привели, одномоментного и глобального выхода из кризиса не будет! Только индивидуальное поведение каждой страны улучшит (или ухудшит) её положение.

Либерализм в Украине имеет особо злостный характер из-за двуличного подхода к национальной валюте. С одной стороны, гривна эмитируется Национальным банком по строго установленным правилам и привязка к доллару регулируется. С другой стороны, Федеральная резервная система США никоим образом не учитывает курс доллар-гривна (было бы смешно, если бы учитывала) и печатает доллары в объёме, удовлетворяющие интересы США, т.е. Нацбанк регулирует соотношение «мягкой» гривны к необеспеченному доллару. Считая, что в Украине денег нет, правительство занимает доллар у МВФ, хотя доллар стране нужен только для закупки товаров за рубежом.

{advert=1}

Многими примерами доказано, что ничем не обеспеченный выпуск национальной валюты, направляемый строго (без всяких банков) на предприятия для инфраструктурных проектов (мосты, дома, дороги, причалы, дамбы и пр.) и для изготовления сложной техники (корабли, самолёты, ракеты, спутники, турбины, газоперекачивающие станции и пр.) инфляции практически не вызывает, ибо доля зарплаты в этих проектах составляет едва ли 15%. Сумма денег, вынесенных работниками от реализации таких проектов на потребительский рынок ничтожно малà по сравнению с десятками миллиардов гривен, образующихся в теневой экономике.

Украины это касается самым прямым образом.

Чем болеет Украина?

Неопределённостью со своим будущим и иллюзиями, что нам помогут – Европа или Россия. За двадцать лет так и не выработана ни стратегия, ни, тем более, тактика обретения Украиной своего места в мире.

Вполне естественно, что управление Украиной ненавязчиво подобрали США, при раздражении России и презрительном равнодушии Европы.

Европу и Россию можно понять.

В Украине не производится ничего такого, что не изготавливалось бы в Европе в достаточном и, даже, в избыточном количестве при высоком качестве. Европа в предкризисный период в какой-то мере деидустриализировалась, а кризис засвидетельствовал, что это была ошибка. Теперь Европе предстоит вернуть себе положение высокоиндустриального региона. Так будет ли Европа содействовать развитию индустрии в Украине? Нет! А с деградирующей экономикой Украина Европе никогда не будет нужной.

Проевропейскую иллюзию нужно похоронить.

Россия без Украины осталась без необходимого критического числа учёных, инженеров, техников, высококвалифицированных рабочих, индустриальной и элементной базы. Потуги властей восстановить такую нехватку финансовыми вливаниями в науку и технику в условиях такой же, как и в Украине, либеральной экономики в итоге получились мизерными – олигархам это не интересно. Поэтому, Россия заинтересована от Украины больше получить, чем дать. Но в условиях деградации украинской науки и техники и получать-то оказалось особо нечего. А нагружать себя проблемной Украиной без явной выгоды Москва не хочет. Оттого Россия больше тянется к Германии, Франции и Италии.

Поэтому, и пророссийскую иллюзию придётся похоронить.

Лекарством от неопределённости и иллюзий может быть только разработка и принятие всем народом (не формально, а внутренне) стратегии достижения Украиной надлежащего места в мире. Стратегии понятной и жёстко исполняемой.

С внешним управлением Украиной из Вашингтона придётся покончить.

Но, ни предыдущая, ни нынешняя власть на это оказались неспособны. Ни морально, ни интеллектуально.

Господь Бог поскупился пролить на отечественные власти свою благодать в виде совести, ума и эрудиции.

Чем ещё больна Украина?

Неизвестностью. Власти так и не удосужились определить, сколько нужно денег человеку, чтобы прожить? И можно ли в Украине её жителям заработать для этого необходимую сумму денег? И как можно заниматься экономическим государствоустроением, не имея таких исходных данных?

В Украине существует такое понятие, как минимальный прожиточный уровень. Но если власть занимается минимальным прожиточным уровнем, а не потребительским уровнем, то это не социальное государство, как по Конституции, а концлагерь.

А ведь это база – сколько гражданину Украины надо денег, чтобы не выжить, а прожить, и сколько в Украине денег гражданину можно заработать. Причём не только для себя, но и на семью.

Такие данные являются основой для налоговой, таможенной и акцизной – абсолютно для всей тарифной политики, ибо задачей любого нормального правительства является экономическое регулирование жизнедеятельности и жизнеспособности граждан, а вовсе не первоочередное наполнение государственного бюджета без учёта возможности людей работать и зарабатывать.

Объяснимо, почему правительство не решает эти вопросы – это правительство богатых и сверхбогатых людей, а для них потребительский уровень другого порядка, Государственный же бюджет является своеобразной структурой вспомоществования богатым и сверхбогатым людям, имеющим доступ к государственным средствам. Когда грянул финансовый кризис, прошлое правительство восприняло его, как кризис для финансистов, а не как беду для народа и бросилось спасать банки, а фактически – банкиров, бюджетными средствами. Нынешнее правительство не изменило отношения к кризису, борясь с ним за счёт снижения благосостояния народа.

Но зато правительство Украины ловко переложило свои заботы о занятости и о доходах граждан на «свободный рынок», мол, он всех загрузит работой, накормит и напоит.

Именно потому, что в Украине нет понятия об ответственности правительства за обеспечение граждан работой и заработком, нет настоящего представления о потребительском уровне человека, нет мероприятий по развитию внутреннего товаропроизводства и по обеспечению роста благосостояния граждан, а значит, и по развитию внутреннего рынка, – украинская налоговая система наихудшая в мире.

Она в 90-х годах изначально создавалась в условиях разгула либерализма для наполнения государственного бюджета любой ценой и несёт в себе исключительно фискальную составляющую, никоим образом не стимулирующую научно-технический прогресс, рост производительности труда и благосостояния граждан.

Незначительная часть бизнесменов получила доступ к средствам госбюджета, подавляющая их часть научилась минимизировать налогообложение, создавая «серую» и «теневую» экономику. Всё это породило невиданную коррупцию – за доступ к бюджетным средствам необходим «откат» чиновникам, за минимизацию налогов – взятки проверяющим и правоохранительным органам. В итоге по уровню коррупции Украина находится среди самых одиозных режимов мира.

«Серые», «теневые» доходы и взятки создают неизбывную инфляцию, ибо если «теневая» экономика составляет 60%, то давление неучтённых денег на рынок невозможно уменьшить никакими монетарными способами.

Страдает Украина и повсеместным несоблюдением основных принципов Конституции, как и тем, что сама Конституция несовершенна в обеспечении государством прав человека.

1) Провозгласив независимость судебной власти, государство оставило за собой их назначение и увольнение, фактически предоставив, как результат такого положения, право отдельным государственным чиновникам диктовать судьям свою волю. А не обеспечив судьям достойного быта, тем самым предоставлена возможность богатым и сверхбогатым людям «покупать» решения суда.

2) Отказав народу в праве избирать себе руководителя местных органов правопорядка, наделив следователей огромными правами, но оставив их в жёстком подчинении вышестоящих органов и не отделив милицию от органов дознания, государство учинило корпоративность в органах правопорядка, что присуще тоталитарным режимам, и позволило отдельным чиновникам заинтересовано диктовать следствию степень виновности (или невиновности) любого человека на ещё досудебном расследовании, принуждать закрывать (или не открывать) уголовные дела за преступления приближённых и обвинять невинных, но политически или экономически противных.

3) За 16 лет существования Конституции, её постулат о присяжных заседателях при судебном разбирательстве государство выполнить не удосужилось.

Таким образом, в Украине не только нет элементарной справедливости, но в народе поселилась уверенность, что справедливость здесь в принципе без денег невозможна. А это нигде и никогда не рождало пассионарности граждан, наоборот – вызывало угрюмое равнодушие народа.

В Украине крайне низко политическое сознание её населения.

Нет ни одной политической силы социальной ориентации. На всём «левом» направлении присутствует только одна КПУ, которую тащит на себе груз КПСС и которую бесконечно травят прошлыми преступлениями советского режима и которая внятно так и не смогла донести до народа Украины свои нынешние социально-экономические устремления. А может быть, у КПУ их и нет.

Социал-демократическая партия изначально таковой не являлась, социалистическая партия спокойно приняла режим дикого капитализма. Да и нет их уже на политическом горизонте.

Профсоюзы незаметно и тихо фактически исчезли. Они вроде бы и есть, а на самом деле как бы и нет.

Социалистические лозунги использует лишь национал-шовинистическая партия «Свобода». Её олигархические власти будут поддерживать, ибо свой «социализм» националисты нивелируют в глазах избирателей оголтелым шовинизмом. А это значит, что на выборах в Верховный Совет они никогда не получат значительного числа парламентариев.

Единственной силой, радикально способной изменить режим в стране в пользу людей может быть только партия социалистической ориентации.

Этому свидетельствует вся мировая история и практика.

Но именно образованию «левых» партий будут препятствовать всеми способами либеральные силы, захватившие власть в Украине. Равнодушие населения Украины, выражающееся в многовековой поговорке «моя хата з краю», будет способствовать удушению социалистических образований.

{advert=1}

Удивительно, но ни рабочие, ни инженерно-технические работники, ни представители среднего и малого бизнеса – никто из «левого» электората не озаботился созданием и развитием социалистического сектора в политике страны вот уже 20 лет независимой Украины. В итоге – остались без политического прикрытия, т.е. беззащитными, перед государственной машиной олигархов.

В современном мире в чистом виде капитализма, социализма, коммунизма нет нигде, кроме ортодоксально коммунистической Северной Кореи.

Есть страны с минимальными социалистическими проявлениями – США, Канада, Великобритания, Япония.

Есть страны с более отчётливыми социалистическими составляющими – Германия, Франция, Австрия, Италия, Испания, Южная Корея, Индия, Бразилия.

Есть страны со значительными социалистическими факторами во внутренней политике – Швеция, Финляндия, Дания, Норвегия, Аргентина.

Есть страны с капиталистической экономикой, регулируемой коммунистами – Китай, Вьетнам, Венесуэла.

Либеральная экономика, как экономика чистогана, изуродовала моральный облик многих людей. Скандинавские страны, с их строгими протестантскими нравами устояли лучше всех. Китай жёсткими методами направляет деятельность сверхбогатых и богатых людей во благо государства и народа, побуждая, а когда – и принуждая, бизнесменов направлять часть прибыли на развитие науки и техники, на развитие инфраструктуры, на социальные программы. Казнокрадов, взяточников и мошенников просто расстреливают.

Т.е., в наиболее успешных странах толи по внутреннему моральному убеждению, толи по принуждению, бизнесмены исполняют очень значимую социальную роль.

Страны с потребительской моралью постепенно деградируют в интеллектуальном и экономическом плане.

Украина же в моральном плане пострадала от либеральной экономики сильнее всех.

Так что же делать?

Какой может и должна стать Украина?

Что для этого надо сделать?

Понятно, что начать нужно с просветительской деятельности. Это дело не какой-то одной группы лиц, и даже не политической партии. Все, кто понимает всю злостность экономического режима в Украине каждый сам по себе и все вместе должны объяснять тем, кто ещё не проникся таким сознанием пагубность сохранения такого режима. До следующих выборов в Верховную Раду есть время для того, чтобы убедить граждан голосовать исключительно по уму и не пропустить в законодатели лиц от прошлой и нынешней власти.

Все, кто разделяет несогласие с нынешним экономическим режимом, своими аргументами, а у кого есть – авторитетом и влиянием, создавать новое профсоюзное движение в стране и активизировать, если удастся, уже существующие профсоюзные структуры, выводя их из зависимости от властей и влияния олигархов. Украине придётся пройти этап массированного давления на чуждую народу власть путём стачек и забастовок, организованных новыми профсоюзами. Наёмных работников, мелких и средних предпринимателей значительно больше, чем финансовых воротил и членов обслуживающего их правительства, больше чем милиции и внутренних войск. Кровавой революции допустить нельзя, но сменить режим объединёнными усилиями мирным путём — можно.

Поэтому, главное для всех, кто только может и способен – это развенчать навязанный стране экономический режим и убедить граждан на предстоящих выборах голосовать только за те партии, за тех людей, которые гарантируют ниспровержение беспринципного либерально-олигархического экономического уклада.