Заводной апельсин Майдана

Товарищ У, (Беларусь) для "Хвилі"

Лица Евромайдана

Всё это было, было, было. Майдан, без приставки «евро», он ведь был уже, ровно девять лет назад (не дотянули годик до круглой даты), куда более могучий и брутальный. История, как известно, повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса; здесь, всё-таки, оба раза больше тянут на фарс — на протяжении непрерывной трагедии народной, от тягостного ощущения которой он, народ, фарсом этим и спасается.

Что дела у нас тут везде, на постсоветском пространстве, швах, не вызывает сомнения ни у кого — ни у бабки, что в поисках провианта исследует мусорный бак, ни у владельца автостоянки, который, несмотря на достигнутую зажиточность, с не меньшим рвением исследует интернет, мучительно выбирая, где купить недвижимость и куда свалить. Украина изобрела свой метод коллективной психотерапии. Майдан — не только площадь Тахрир, но и площадь Сан-Марко. Когда страсти доходят до критической точки, нация выходит на красочный нигилистический карнавал, сравнимый с венецианским если не по разнообразию костюмов, то по массовости и накалу так уж точно. (Встречаются, впрочем, и разнообразнейшие вышитые рубашки, я сам видел маленькую комнатную собачку в прелестной вышиванке.) Троллинг властей предержащих, по-малороссийски ядрёный и солёный, начинается! «Разом нас багато, нас не подолаты» и т. п. Всегда бесстыдные и безнаказанные люди власти мрачнеют, сдёргивая жалюзи в кабинетах и ручки в унитазах.

Сегодня, впрочем, уже не сдёргивают: власть научилась пользоваться Майданом и довольно успешно и спокойно им рулит, пользуясь в международном торге. А в 2004-м посредством народных стояний и гуляний удалось даже провернуть какую-никакую «рокировочку» в чиновных верхах. Над ним, над Майданом, носился всё же тогда дух революции, чёрной молнии подобный. И пусть буря и не грянула, но в президентское кресло действительно усадили же карнавального Пьеро, при массовых плясках, сценах и энтузиазме. Иное дело, что, судя по президентскому сроку от 2010 года, Арлекин-таки оказался не дурак, вернувшись тихой сапой, да и всеобщие восторги от народного любимца как-то очень быстро поутихли.

Будем циничны, впрочем, толпа, сколь угодно большая, далеко не народ. Оценки нынешней евромайданной толпы колеблются от сорока до ста тысяч, но от 45 469  800 человек населения Украины это в любом случае очень малая часть. Другое дело, что это — часть активная, а политику делает всегда тот, кто активен, даже когда он в меньшинстве. А уж если этому активному удаётся создать послушную толпу, тогда он фактически непобедим.

Мне не по нраву охлократия, власть толпы, несправедливая и истерическая; поэтому я не разделяю креативных восторгов по поводу майданов, даже таких пока мало себя проявивших, как нынешний. Часто приходится слышать, что майданы свидетельствуют о становлении пресловутого гражданского общества. Но тогда нужно говорить не о становлении, а об исторической преемственности: в начале прошлого века Майдан тоже случался неоднократно, только, по грубости нравов, назывался погромом.

Разумеется, в самом факте того, что нация способна вычленить из себя деятельную толпу, уже есть немалый позитив. Как писал я когда-то о том ещё, первом, Майдане: «Во-первых, сам факт существования народных пафоса и энергии на постсоветской территории есть повод для оптимизма и показатель духовного здоровья нации — даже если ориентиры, выбранные этой нацией, ошибочны. В абсолютно нездоровой, тупиковой ситуации, в полнейшем материальном и духовном неблагополучии, нация демонстрирует политическое полнокровие, гражданскую энергию и идеологическую веселость — а это дорогого стоит во времена тотального упадка.

Во-вторых, сам факт свободного проявления народных эмоций, пусть инспирированных, пусть даже несамостоятельных, есть факт положительный в стране, где властный произвол находится в порядке вещей (чиновничьим самодержавием больно ныне подавляющее большинство республик бывшего Советского Союза). Повторюсь: в результате событий тех дней чиновник не мог не ощутить народ как грозную силу, и сам народ не мог не ощутить себя как таковую же. Сегодня он чувствует себя разочарованным и обманутым, променявшим шило на мыло — и всё-таки Майдан, тот самый мелкобуржуазно-националистический, цэрэушный Майдан, дал ему уверенность в себе и возможность почувствовать собственные силы».

С другой стороны, во-первых, в результате охлократических судорог в ситуации политического безрыбья на испещрённую рябью негодования народного поверхность всплывает из глубин самый катакомбный дефекат. Злодеи даже не опереточные, но кукольные, оранжевые, как клювик попугая, вечные маргиналы, исполненные брызжущей ненавистью ко всему и всем, тошнотворные патриоты, ревнители шароваров и мовы — сегодня они учат вас, как разговаривать, а завтра станут учить, как думать, гормональная, что неплохо, но безмозглая, что печально, молодёжь («Хто нэ скачэ, той москаль!» — вопили они, согреваясь прыжками, уже на новом Майдане), откровенные городские и деревенские сумасшедшие…

И ведь в верхних эшелонах то же самое: найди десять отличий между Юлией Владимировной Тимошенко и Марией Дэви Христос. Если со стороны власти видим большей частью просто впавший в декаданс «красный директорат», то в схватке с нею сошлись персонажи не просто идиотические, но идиотические агрессивно и оголтело, блестяще сочетающие в себе прохиндейскую жуликоватость и навязчивую веру в специфические халявные чудеса. А если вдруг дорвутся?

Во-вторых, и даже в главных, — вот именно эта халява, как великая цель, она не впечатляет. Киевский политолог Ваджра, отъявленный украиножер, иронизирует: «когда Украина обрела независимость, ее элита сфор­ мулировала Великую Цель для своего народа — вступление в ЕС (где, как ему пояснили, «очень высокий уровень жизни»). Надо признать, что звучит она примерно так же, как призыв к походу в соседний гастроном за водкой и колбасой. Безуслов­ но, такой масштаб мысли и духа не может не поражать».

И действительно, где масштаб? Примета времени — восстание за право прислуживать правильному хозяину. Я всегда считал, что если какому народу и под силу вытащить славянство из состояния тотальной энтропии, так только украинскому — энергичному, буйному и зажигательному, как никакое другое славянское племя. И вот такому-то великолепному народу уже много лет внушается, что его национальная идея состоит в простаивании у соседа на пороге, канюча, чтобы тот пустил хотя бы в подвал! Это, конечно, не просто идеологический кретинизм, но идеологическое преступление.

Толпа, не способная мыслить трезво, выходит на свои майданы лишь за ярлык — «европэйськый выбир». Между тем, ни о каком вхождении в Евросоюз речи не идёт. Скорее, разговор о том, чтобы окончательно оторваться от России (а вместе с ней, что особенно печально, от нашей маленькой синеокой республики, я не хочу ездить по визе в свой любимый Киев, меня и теперь достаёт по дороге заядлый погранец), разорвать старые связи, раздолбать единственно ещë работающие фабрики и заводы, и подчиняться ценным указаниям бюрократов из Брюсселя, имеющим в виду, разумеется, интерес никак не украинский, но всецело свой собственный. Да ведь и без того, чтобы раздолбать, разрыв связей для советской ещë неделимой экономики (новой не построили) губителен.

Даже если бы речь шла о присоединении, — присоединяться к чему-то большому и мощному можно только в том случае, когда ты сам силён и мощен, когда с тобой считаются. И когда тебя реально хотят включить на равных в союз. Об этом неплохо расскажут болгары и румыны, да и наши соседи литовцы тоже.

Да, залезши алчными лапами в соседский огород, но по-прежнему не пуская его в свой собственный, европейские ребята получат самые большие и вкусные плоды — недаром, услышав, что Янукович заартачился, они, якобы принципиальные, идут теперь на новые и новые уступки, чтобы вернуть его на европейскую дорожку. На кону великолепная страна — море, горы, солнце, чернозём, сало, горилка и сланцевый газ. И главное, люди! Какие там люди! Людей особенно жалко. А то как и правда, вопреки всем политическим и экономическим прогнозам их присоединят, пристегнут на правах второго эшелона? Ну ничего, эти закалённые хлопцы, верю, не потерпят никакой евродискриминации и никаких евробезобразий, и устроят уже через пару лет аборигенам в Брюсселе такой майдан, что видно будет даже из наших болот.

 


30 комментариев

  1. «Злодеи даже не опереточные, но кукольные, оранжевые, как клювик попугая, вечные маргиналы, исполненные брызжущей ненавистью ко всему и всем, тошнотворные патриоты, ревнители шароваров и мовы — сегодня они учат вас, как разговаривать, а завтра станут учить, как думать, гормональная, что неплохо, но безмозглая, что печально, молодёжь («Хто нэ скачэ, той москаль!» — вопили они, согреваясь прыжками, уже на новом Майдане), откровенные городские и деревенские сумасшедшие…» — автор силен) Вчерашним деревенским разрешили поглумиться над городскими, причем невозбранно. Город в Украине по большей части всегда говорил по русски, село на мове. А тут раздолье, еще можно и жизни поучить. Вот эти выши, автивкы, милициянты…Поражает, когда толстые дяди и тети из ящика употребляют такие слова! Это же сельские жаргонизмы, которые люди придумывают из за незнания, как правильно говорить. Или лучше так, чем по русски? Возвращаемся к автору — налицо тошнотворный шароварный и вышиваночный патриотизм. Украинец может и на чистейшем правильном русском изьясняться и думать — от этого он не станет меньше украинцем и(или) патриотом! Я вот слышал, как во Львове говорят — прекрасный украинский язык, богатый и звучный. И в армии служил с ребятами из западных сел — вот где грубый, непонятный, с неправильными ударениями, пересыпанный вообще непонятным жаргоном язык. Отсюда и прет пещерный национализм — «Хто нэ скачэ, той москаль!». Это не национализм — это вечный конфликт города и деревни.

    • .»Город в Украине по большей части всегда говорил по русски, село на мове» — уважаемый город в Украине до революции на 75% состоял из этнически не украинского населения, это если верить Субтельному, по моим прикидкам в правобережной Украине процент не украинцев составлял 85-90%. Не удивительно что мова не настолько развита и универсальна как язык, на котором вы изволите изъясняться. Не удивительно также и то насколько безапелляционно и категорически вы разделяете народ Украины на деревню и город по языковому признаку, с вас станется, но удивляет меня тот факт что люди с подобными взглядами ни разу не пострадали от «пещерных националистов». Украинцы — в основном аграрная национальность, как это не прискоробно, не будь так, вымерли бы уже к чертям собачим, и следа не осталось. В наших палестинах налицо «переселение народов» переродившееся из трагедии в фарс, когда варвары-деревенщина, не отягощенные представлениями о высокой морали и человечности, не брезгующие никакими средствами и роботой для того чтобы выбраться из деревни и закрепится в городе достигают неимоверных успехов на сем поприще (посмотрите биографии руководителей среднего и высшего звена советской эпохи да и сейчас тоже, в основном выходцы из сёл), а затем перетягивают в город друзей и родственников. А вялые и нерешительные интелектуалы на всех уровнях вплоть до генетического всегда ненавидели и презирали это быдло, но иногда все же разрешали продвинутым гопникам входить если не в свой то в близкие круги, при том одним из основных не писаных условий при принятии было принятие «элитного» языка за родной. но в конце 20-х начале 30-х годов прошлого века и немного после 1991 года ситуация несколько изменилась, и уже не обязательно было случайно обронив фразу на украинском в общественном транспорте покрываться густым румянцем, и стыдливо прятать глаза. И естественно то что некое подобие обиды за попускалово прошлых столетий у некоторых селюков и их потомково осталось, и иногда даже они рискуют его высказать публично, в том числе такими, с вашей точки зрения, «пещерно-национальными» способами который описан автором этого опуса. Я думаю вы не хуже меня знаете что в России подобные выпады в сторону украинцев — обычная повседневность, никто внимания на подобные высказывания не обращает не то что называть их «пещерным национализмом» и делать при этом ужасное лицо. А что касается конфлика города и деревни — причины его лежат в отличных от национальных и этнических плоскостях. Такой конфликт имеет место быть во всем мире, даже в тех странах где городское и сельское население говорит на одном языке.

      • Вы не трудитесь сыпать бисер здравых доводов перед откровенным свинством негодяев. Они этого не достойны. «Обернутся и потопчут в грязи…».

      • Все вы правильно написали, мое мнение не сильно от вашего отличается. В России никаких выпадов в сторону украинцев нет и не бывает. «Хохлами» называют вообще все. Но это не обидное погоняло, а так русские украинцев называют. Вообще не чувствовал никогда именно в отношении украинцев какого либо пренебрежения или вражды. К азиатам это есть, к кавказцам. Есть ксенофобия по отношению к приезжим. Но чтобы именно к украинцам — этого нет вообще. У каждого второго москвича родня в Украине. Русские презирают Ющенко, за его Голодомор и идиотизм. Даже к Януку этого нет, относятся как к торгашу. Не забывайте, что мы одна страна, один народ, пусть и временно разделенный. Временно!

    • А в селах только и были украинские школы, а все ВУЗЫ до 1991 года в центральной, южной, восточной Украине препоДАВАЛИ только по-русски.

      Конфликт город-село придуман сов.технологами.

      по-русски говорят на трех языках РУССКИЙ , КОМАНДИРСКИЙ и МАТЕРНЫЙ !!!

      НЕ стоит исправлять , что командирский и матерный — это один и тот-же.

      Українська мова більш мелодічна та доброзичлива, і використовувати її для політично-розбишацький висловів брутально й нерозважливо.

      а по властному «фильтруй базар».
      Очень досадно, что автор валит в кучу и студентов и провокаторов.

  2. Статья в целом описывает всё верно. Огорчает уровень студенчества, который вряд ли трансформирует последних в полезных отечественной экономике специалистов.

    • Студенчество считает себя креативным классом, который ранее назывался интеллигенция. Эта интеллигенция была основным инициатором революции 1917 года. Как оказалось, революцию сделали себе на голову и Ленин, будучи сам выходцем из этого класса, написал после революции: «Необходимо бороться с либеральными интеллигентиками, потому-что интеллигенция, это гавно».

      Сталин отнёсся к этим словам достаточно серьёзно и во время репрессий интеллигенты пострадали относительно больше всех, как и от революции. История ничему не учит.

  3. Ну вот, начали во здравие, красиво, логично и умно, а закончили, как всегда… ослиные уши квасной кондовой пропаганды предательски вылезли и опять «спалили контору».
    Автор! Вам не жалко недо-рухнувшей в штопор межвременной разрухи Украинской промышленности? И главное, не жалко недо-дегуманизированных в безвременье Украинских людей? Нет, не жалко…

  4. wintery пишет:

    Разделяю точку зрения автора статьи на все 100%!!!

  5. По настоящему глубокие и логичные рассуждения. Может я и не прав, но оценка украинского народа несколько завышена. Абсолютное большинство украинцев, это 100% потребители и действительно рассматривают ЕС, как огромную халяву.

    • для «пересічного громадянина з полонини» евро-забор или -союз нужен для хвастовства перед соседом, «а вот у меня … »
      но 15-20 % зарабатывают, хотя некоторые из них и работая на бандюковских стоматологично-сантехническо-слесарных конторишках.
      Это конечно меньшинство, но … не халявное, и оценка студенческой активности заказная и искаженая «мальохо».

  6. Дорогие украинцы!

    Добро пожаловать в авторитарный союз.:))

    Добро пожаловать в суровую реальность.

    Эх, даже я одно время поверил, что вы подпишите ассоциацию. Нам, в Беларуси, такой ход событий был бы выгоднее. Но не срослось.:))

  7. Романенко респект. Автор явно на не похож на местного «сябра-фантаста» (что «вижу» — о том щаз спою). Даже не ожидал. Видимо он тоже «наш человек» — хохлу со стороны всегда видится ширше. Правда , если это не брю..тальный хрантоед.

  8. За славянский типаж проевропейца на фото отдельный респект. Молдаване плачут от зависти 🙂

  9. Как на меня немного эмоционально, но в целом отлично. Спасибо.

  10. Так что, пришельцы с дикого vostokа, говорите, Украина — суржик русского шаблона, забитое село при фраерском русском городе и не страна, а Хохол не человек, так, леший с Карпат, барабашка с Бендерштата?!

    Студенты на Майдане, это новое поколение украинской воистину Золотой молодёжи среди отвального шлама новейшей Украинской истории — т. н. «Титушек», отбросов, сорняков, тунеядцев и гопни, не хотят жить без будущего в стране победившего «интеллигенция — говно нации». Эти золотые ростки новой свободной Украины, похоже, вырвут страну из мёртвого вчера, никогда не переходящего в сегодня и завтра.

    А россиянам-доброжелателям и другими заклятым «друзьям» свободной Украины стоит трижды задуматься, почему завтра Украина может стать не другом и партнёром, а врагом России, со всеми вытекающими… плацдармами.

    • Та вже ж сдулся ваш Майдан, вместе с золотой молодежью. Разьехалась золотая молодежь по общагам с заработанными деньгами. Рагули теж поiхали додому. А Янук доволен, как все технично провернул. Теперь РФ и ЕС наверное засыпят его деньжищами. А может и не засыпят. Время покажет.

      • Surok пишет:

        ОООО, только все начинается. Регионалы конкретно лажанулись с разгоном

        • Залётным «случайным» гостям с медвежьими мордами и с насекомообразными лейблами — виднее!

        • Может быть. Время покажет. Во всяком случае, я не понимаю, что Янукович делает. В ТС развернуться ему никто не даст. В ЕС пойдет, Путин ему тестикулы раздавит. Цугцванг. Если уж Богословская побежала, такая верная, значит проблемы нарастают. Богословская нутром чует, с кем сейчас нужно быть — оседлать протестную волну и на ней вьехать в новое правительство. Но Янукович твердый товарищ, он еще поупирается. Вообще сейчас ничего непонятно. Европейцы его уже списали. Ложиться под Россию, как Лукашик? Может к этому все идет? Выглядит по идиотски, но суть — движение в ТС? А голову морочили с ЕС, чтобы карты не открывать? Одни вопросы…

    • Вам ответил поляк 80 лет тому назад:
      «Нет на свете человеческой силы, способной предотвратить превращение независимой и оторванной от России Украины в сборище аферистов со всего света, которым слишком тесно в своих странах, капиталистов и искателей капитала…купцов, спекулянтов и интриганов, грабителей и организаторов проституции всех мастей. Немцам, французам, бельгийцам, итальянцам, англичанам и американцам поспешили бы на помощь находящиеся поблизости [этнические] русские, поляки, армяне, греки, многочисленные, и самые главные, евреи… Все эти элементы при соучастии самых ловких… из украинцев создали бы правящий класс, элиту… и ни одно государство не могло бы похвалиться таким богатым набором международных каналий.
      Украина стала бы нарывом на теле Европы, а люди, грезящие о создании культурного, здорового и сильного украинского народа, дозревающего в собственном государстве, убедились бы, что вместо собственного государства у них получилось международное предприятие, а вместо развития – быстрый прогресс распада и гниения. Те, кто думает, что могло бы быть иначе, не имеют ни на грош фантазии. У украинского вопроса много управителей как в самой Украине, так и за её пределами. Особенно среди последних много таких, которые чётко понимают, к чему идут. Но есть и такие, кто проект отторжения Украины от России понимают слишком уж по-сельски. Эти наивные люди хорошо бы сделали, если бы не подходили к нему и близко».
      Роман Дмовский 1930

  11. доброе утро С Т Р А Н А.

  12. Кто-то тут писал, что власть «научилась пользоваться Майданом». Красивая теория, только после сегодняшней ночи, силового разгона, «яйца выеденного не стоит». Наша т.н. «элита» гораздо прямолинейнее и тупее, чем о ней думают. Это бандиты и только сопротивление в любых формах может ее убрать, не стройте иллюзий.

    • Surok пишет:

      Почему? Власть как раз Майданами сыграла очень красиво

      • Да, ПР по всему с самого начала контролировали ситуацию с майданами. Подстраховка на непредвиденное развитие ситуации.