Украина на переломе и задачи нового Е-гражданского общества

Станислав Какичев, для "Хвилі"

Власть нестабильна и может рухнуть в любой момент, поскольку легитимные механизмы преодоления кризисных явлений практически разрушены. Невозможно предвидеть, и в чьих руках может оказаться рухнувшая власть, какое лицо будет у нового политического режима.  В сложившейся ситуации перед гражданским обществом возникли вызовы, требующие от него огромной ответственности и активности в несвойственных ему зонах ответственности. Политический кризис, развивающийся при отсутствии независимой законодательной власти, независимой судебной системы и при отсутствии авторитетных политических сил, налагает особую ответственность за сохранения страны на гражданское общество. Необходимо создавать сетевую структуру гражданского общества с учетом положительного и негативного опыта социальных сетей; необходима масштабная просветительская деятельность для укоренения в стране ценностей демократии и правового государства.

Основная задача — сформировать проактивную интеллектуальную е — коалицию с целью поиска научных путей выхода из национального и глобального экономических и политических кризисов с учетом экологического императива и недопущения возможных негативных последствий для будущих поколений.

Нынешняя политическая ситуация требует сосредоточить усилия е — коалиции на формировании концепции новой государственности (некапиталистической и несоциалистической по своей сути, а ноосферной предложенной нашими выдающимися соотечественниками ПОДОЛЬСКИМ и ВЕРНАДСКИМ, способной противостоять и упреждать наступление череды глобальных кризисов способных любую даже самую развитую страну довести до «карточного распределения» жизненно необходимых материальных ресурсов).

На какое – то время, до того как сформируются новые политические гражданские силы, считаем целесообразным создать сеть политических виртуальных клубов «по – знаниям». Цель подобных клубов найти лучшие проектные решения по проблемам национальной выживаемости, таким как:

искоринение экстремальной бедности ,

ликвидация «цифрового» неравенства,

пути выхода из продовольственного кризиса,

всеобщая диспансеризация населения с помощью новых компьютерных технологий и безмедикаментозная терапия,

дистанционное образование для незащищенных групп населения,

пути развития местной экологической энергетики,

разрешение проблем депопуляции,

повышение «мобильности» населения для уменьшения последствий чрезвычайных ситуаций,

непрерывное повышение ЭКЮ нации средствами дистантного непрерывного образования,

компьютеризация судебных решений, создание «виртуальных судов», с целью возврата доверия к судебной власти,

гармонизация  лучших образцов институциональных решений других стран, пути ускорения,

гармонизации стандартов и создание новых «открытых» стандартов,

«раскрепощение» малого бизнеса и формирование нано – бизнеса с элементами микрофинансирования,

легимитизация социальных (народных) предприятий и государственно – частного предпринимательства,

«оцифрование» национального богатства, чтобы знать чем управлять,

борьба с корупцией с помощью международных компьютерных технологий, упразднение кабинета министров и схожих структур,

созданием национального е – экспертного совета и академического совета (научное управление вместо бюрократического), как это принято в практике ведущих государств,

создание местной и затем национальной е – валюты для эффективного противостояния финансовым глобальным кризисам (е – бартер), на основе  положительного опыта Германии и арабских стран,

«облачные» вычисления для минимизации фирменных издержек,

«оцифрованное» национальное научное, творческое и историческое наследие,

е – демозитарий национальных патентов и изобретений, в том числе и в социальной деятельности.

создать национальный геоинфомационный кадастр, на основе цифровой карты Украины,

новая военная концепция – минимальнозатратной армии «восьмого поколения»,

проекты создания  параллельной интеллектуальной инфраструктуры на основе последних научных достижений (прежняя инфраструктура изношена на 85 % и грозит чрезвычайными проблемами),

адаптационные технологии для противостояния процессам глобального потепления,  и т.д.

Новая гражданская е – коалиция создается не для того чтобы от выборов к выборам обращаться с примитивными и ничего незначащами лозунгами к народу, а в непрерывном диалоге задействовать весь его интеллектуальный потенциал в виде новых проектных решений связанных с необходимостью поиска концепций выживания в условиях череды существующих и надвигающихся глобальных кризисов, схожих с эффектом «домино». Оптимальные решения затем будут институционально легимизированы средствами  национального е – референдума, без посредников в виде «продажных» партий и других технологий отживающей свой век атрибутов «представительской» демократии, а исключительно методами прямой е – демократии.

 

ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР

 

Привлечение национального интеллектуального потенциала к решению проектных задач национального выживания в условиях доминирования глобальных процессов над национальными позволит  сформировать новую элиту для формирования нового института принятий решений (национального экспертного совета, размещенного в среде национального ситуационного центра), вместо прежней институции, известной как кабинет министров, состоящей исключительно из чиновников, неспособных принимать сколь — нибудь разумные решения по тривиальной причине – отсутствие достоверных данных и  отсутствие способности извлекать из данных новые закономерности, то есть  знания. Новая технология, известная как е – демократия, позволяет  переформатировать прежние отношения в обществе, когда бюрократия навязывала обществу свои стандарты, пусть даже и в современной упаковке, известной как «электронное правительство», отнимая у электората право формировать свои стандарты отношений с властью, которые затем в диалоге можно было бы и упростить путем их оптимизации.  Новая система национального управления  ликвидирует прежнюю монополию Кабинета министров посредством новой архитектуры управления – равномерно распределенной на всем пространстве принятия национальных экономических решений. Это, в свою очередь, позволит максимально использовать преимущества прямой демократии, поскольку не отдельные политики будут принимать решения за всех, а все электоральное сообщество, либо пассивно участвуя в референдумах, либо активно — в качестве экспертов по отдельным вопросам в рамках своей компетенции.   Не трудно предположить, что в скором времени класс политиков, как посредников на электоральном поле, прекратит свое существование и сольется с общей электоральной массой, а население перестанет перекладывать свои решения на плечи других членов общества. Качество принимаемых решений, в конечном итоге, будет зависеть от уровня просвещенности новой демократии и от института непрерывного обучения (влияющего на  ЭКЮ – нации). Предполагается средствами дистанционного и дистантного (с помошью программных агентов пятого поколения) образования предоставить возможность вузовского и послевузовского обучения по заявительному принципу. Дополнительно, предполагается вдвое сократить образовательный процесс, исключив прежний фрагментарный подход  к обучению, заменив его, преимущественно, междисциплинарными знаниями и сокращением  значительного числа малоинформативных дисциплин. Необходимость столь революционных подходов связана с ускорением обновления знаний каждые два – три  года, в противном случае абитуриенты будут  постигать устаревшие знания вместо овладения новыми.

Е — ДЕМОКРАТИЯ

Многие передовые страны на определенном этапе своего компьютерного доминирования решили, что настало время избавиться от непосильного гнета бумаг и бессмысленных очередей и одним разом покончить с избытком бюрократии и ввести в своих странах чрезвычайную мобилизацию под громким лозунгом — создания «электронного правительства», хотя если бы они поступили более системно, то используя очевидную возможность, введения прямой демократии средствами давно напрашивающиейся в силу простоты реализации — «электронной демократии» (уж коль они считают себя образчиков демократии, то шаг в этом направлении более чем очевиден) вначале оптимизировали бы существующее законодательство, а уже затем электронизировали  бырократические услуги населению, поскольку без обратной связи с самим населением это вряд ли возможно.

Кибернетическая наука для того и существует и только тогда эффективна, когда не нужно автоматизировать хаос, а это типичный образчик с чем повседневно приходится сталкиваться в Украине. И поскольку. кроме жалких потуг решить главную головную боль населения – минимизировать бюрократию, ничего не предпринималось, то у нас есть шанс сделать все это более системно и последовательно и раньше, нежели это произойдет в  постиндустриальных странах.

Уже давно перед человечеством не стоит вопрос принимать или не примать концепцию Гражданского общества,  исключение составляет Украина где ее принято замалчивать. Но реализация и эффективность и этой концепции едва ли реальна  без «электронной демократии» и основного его носителя  — «е –гражданина», который может выступать не только как индикатор общественного предпочтения (путем голосования в электронных референдумах), но и в качестве соавтора альтернативных проектов или соавтора альтернативных программ для референдумов.

В Новую эпоху, которую принято считать эпохой глобализации, мировая общественность столкнулась и с новыми вызовами, которые в науке называются  проблемой «проклятия многомерности и нелинейности». Несмотря на свой солидный возраст, наука способна решать лишь немногие из подобного рода проблем и как правило может предложить не общие а только частные решения. Поэтому поспешность передовых стран в формировании обществ знаний это вынужденная мера, поскольку число задач требующих неотлагательных решений нелинейно растет, а число специалистов способных их решать  неуклонно уменьшается (тому причиной в том числе и «утечка мозгов»). И если классическая наука неспособна правильно соориентировать нас с Вами с выбором правильных решений, что было наглядно видно на примере глобального экономического кризиса, то как принято в таких случаях нужно просить «помощь у зала», другими словами, помощь со стороны экспертного сообщества, а это проще реализовать опять же в условиях «электронной демократии», поскольку каждый из нас в той или иной степени может быть представлен не только как гражданин отвечающий за судьбу нации, но и как эксперт в той или иной профессиональной деятельности.

Время одиночек правителей кануло навсегда, пришла новая эпоха, эпоха коллективного «электронного мозгового штурма», качество которого будет зависить от технологии непрерывного образования и от способности ускоренными темпами наращивать ЭКЮ – нации в единой базе знаний.

Человечество смогло бы гораздо быстрее разрешить проблемы связанные с глобальными рисками, если бы удалось договориться о новом формате отношений в рамках наднациональных решений посредством формирования глобального гражданского общества используя в качестве мультипликатора технологию глобальной «электронной демократи», но для этого необходимо решить две проблемы: разрешить  проблему «цифрового неравенства» и проблему ликвидации экстремальной бедности – трудно быть демократом не будучи сытым. Но на первых порах можно ограничиться и рамками макрорегионов, с максимальным учетом фактора ментальности.

Весь мир живет в условиях двойных экономических стандартов (двойной бухгалтерии), поскольку национальные валюты не привязаны ни к собственной экономике ни к мировой. И это безобразие нужно когда – то прекратить. А именно, ввести национальные электронные валюты, как отвечающие духу времени и современным технологиям. В противном случае эту ситуацию нужно воспринимать как Глобальный коррупционных сговор финансовых мировых институтов. Электронной валюте не страшны ни инфляция ни дифляция (ненужно включать печатный станок, а ограничится добавлением или уменьшением требуемого числа нулей и эту процедуру модно осуществлять практически ежеминутно).

Вызов глобализации и новое единение цивилизаций

Впервые за всю историю под угрозой оказалась сама система цивилизационного устройства мира. Это требует осмысления как сути этого вызова, так и возможного ответа на него локальных цивилизаций.

Мир условно можно поделить на три типа локальных цивилизаций:

развитые (постиндустриальные – интеллектуальный капитал в ВВП более 75 %),

развивающиеся (интеллектуальный капитал в ВВП менее 5 %, с изношенной инфраструктурой, в основном это постсоветские страны),

доиндустриальные (с бедными ресурсами, либо с «выкаченными» ресурсами в пользу других стран – необходим третейский суд по возврату материальных и иных ценностей и создания на их основе фонда развития)

Появляются поколения людей, не знающих истории своей страны и человечества, лишенных национального и культурного богатства и цивилизационной самобытности, слепо повинующихся явным и скрытым повелениям людей, диктующих им систему ценностей и нормы поведения.

Нынешняя модель глобализации унифицирует порядок использования природных ресурсов и охраны окружающей среды в интересах богатых цивилизаций и ТНК, лишая иные цивилизации возможности самостоятельно распоряжаться своими природными богатствами и сохранять их для будущих поколений.

Локальные цивилизации не должны растворится в глобализированном сверхобществе (новая парадигма единомногообразие – банк цивилизационных ценностей и пути снятия противоречий).

Глобализация имеет объективные основания, ее невозможно затормозить или повернуть вспять.

Человечеству по силам придать глобализации «человеческое лицо», сохранить цивилизационное разнообразие как непременное условие своего выживания и развития.

Человечество на вызов глобализации может и должно ответить усилением разнообразия цивилизационных ценностей, формированием нового поколения локальных цивилизационных отношений.

Концептуальные основы нового глобального управления

Начавшаяся в арабском мире беспрецедентная по своим масштабам «беспартийная» революция и это лишнее подтвеждение тому, что это новое явление и очевидно оно предвестник аналогичной еще более имасштабной глобальной революции (сюдя по реакции населения западных стран). По своей сути эти революции, это борьба с глобальным институтом алигархии до его полного искоренения. Параллельно с происходящими событиями основной удар будет нанесен по всей мировой офшорной деятельности как фактора сдерживающего рост национальных экономик и паралича их политической деятельности, в первую очередь  из – за коррупционных действий.  Эти революции будут продолжаться до тех пор пока не произойдет полная  замена глобально — локальной бюрократии на интеллектуальную, научно — компетентную и демократическую по своей сути. Если совсем коротко, то речь идет о полной заменене представительской демократии на прямую, что в условиях бурного развития интернета уже не является проблемой, если внимательно проследить за развитием « социальных сетей».

Мы считаем , что происходящие события, это попытка создания глобального управления «снизу», когда всем понятно, что «сверху» ничего не происходит (проблема «Север» — «Юг» не только не уменьшается, но и наоборот только усугубляется, причины все теже: «оффшорные заповедники» — «забюрократизованность» (а там где главенствует бюрократия, ей всегда сопутствует и коррупция, в данном случае глобальная)  —  «фрагментарность» —  отсутствие междисциплинарного научного подхода (создания глобальных проектов на основе «прорывных решений», вместо этого показная  иммитация изберательных «реформ»). Прежние глобальные институты полностью исчерпали себя поскольку перестали быть  демократическими и потому потеряли свою связь с реальными глобальными событиями. Революционные события еще раз подчеркнули их полную несостоятельность из – за их растеренности и удивительной некомпетентности. Хотя по своей сути они должны эти события упреждать и предлагать превентивные решения. Поэтому нужны новые институции построенные на новых принципах управления, отвечающие духу нелинейной эпохи, с перемещающимися «центрами принятия решений» в местах их возникновения и равномерно распределенные по всему пространству принятия решений и управления.

КОНЦЕПЦИЯ НООСФЕРНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

Существующая на сегодняшний день практика административно-командного внедрения стратегического менеджмента в коммерческих фирмах обычно не дает (в лучшем случае) никаких результатов. В худшем — наращивает бюрократию и ресурсные затраты. Сложность разработки и применения стратегического управления (менеджмента) связана в первую очередь с фактически полным отсутствием примеров успешной реализации концепции стратегического менеджмента.   Переход к рынку был не только стремительным, но и — по большей части — эмпирическим, свободным от теоретических «излишеств». Поэтому большинство решений принималось методом проб и ошибок. Более того, сложное законотворчество только способствовало усугублению ситуации.

Управленческие процессы любого уровня ставят перед нами задачи,  масштаб и сложность которых существенно превышают способности человека  перерабатывать информацию. Новое возрождение кибернетики связано с более тонким изучением ее основополагающих понятий, таких как целостность и внутренняя связность (сложность) систем, обратные и сверхобратные связи (новое явление, проявившееся на этапе глобализации экономических процессов и связанных с ними кризисов), гомеостазис и собственно  самоорганизация. Новые системы управления целессообразнее назвать ноосферными, поскольку они вобрали в себя все лучшее из биологических и социальных феноменов. В основе диагностики организационных паталогий современных систем управления лежит поиск нарушений ранее перечисленных принципов. Неспособность традиционных схем управления мгновенно реагировать на перемены обрекает нас на борьбу с последствиями, а не с причинами. В новых условиях преимущественного доминирования нелинейных процессов уже недостаточно только следить за отдельными переменными, важнее  знать все о темпах перемен, чтобы своевременно и адекватно на них реагировать. Другими словами мы должны от классических систем управления перейти к системам управления сложностью.

Используя аппарат вычислительной сложности, нетрудно определить, что измеренная в битах мера неопределенности, а это самая естественная мера для использования в теории принятия решений, например в случае с фирмой, в которой не более 300 входных и 300 выходных величин составит  300х2300 бит, что примерно равно 3х1092 бит. Это если исходить из того, что даже в конце технологического прогресса нельзя будет, используя1 гвещества, передать более 2х1047 бит информации в 1 с.. А также  из того что,  возраст Земли примерно 109 лет. и ее масса около 6х1027 г., то становиться очевидным, что  сделанный из всей Земли компьютер за всю историю нашей планеты обработает только (2xl047)(3х107)(109)(6х1027) бит. Что и составит около 1092 бит. А это значит, что только в этом случае мы способны найти единственно правильное решение для управления столь маленькой фирмой из всего пространства решений.

Другими словами компьютер размером с нашу планету за все время существования Земли в идеальном техническом состоянии позволит осуществить расчет оптимальных состояний только совсем малозначительной фирмы. Поэтому бессмысленно искать абсолютный оптимум поведения как для человека, так и  для организации. Возникает естественный в подобной ситуации вопрос — как справиться с непрерывно растущим разнообразием систем управления (ученые это явление называют «проклятием размерности»)? Понятно, что выход  может быть только один  — необходимо найти способ существенного уменьшения существующего разнообразия. И парадокс в том, что человек делает это постоянно, не осознавая этого, а именно путем непрерывной организации (реорганизации), а точнее самоорганизации. Успешность любой фирмы будет зависеть от осознания необходимости внедрения таких систем.  Создавая условия для самоорганизации, можно управлять,  что называется, не управляя.

 




Комментирование закрыто.