Турецкий бунт как зеркало нашего рабства

Юрий Романенко, "Хвиля"

События в Турции вызвали огромный интерес в Украине и России. Все задают ключевой вопрос — если это случилось у них, то когда нечто подобное произойдет у нас.

Как я уже писал, сегодня в Турции нет революционной ситуации. Есть проблемы вытекающие из силы и масштаба турецкой модернизации, которые сформировали новые социальные группы, которые несогласны с курсом Эрдогана. Это накладывается на старые противоречия между кемалистами и исламистами, которые десятилетиями борются за власть.

Все это достаточно очевидно для любого человека, наблюдающего за Турцией более-менее продолжительный период.

Однако в Украине и России есть определенная категория граждан, которая увидела в турецком бунте чью-то руку. По сети активно распространяется безумная версия, что Реджепа Эрдогана наказали некие силы за то, что он не хотел начинать войну с Сирией.

Под этими некими силами подразумеваются всемогущие США, которые, дескать, с тупым маниакальным упрямством разрушают Ближний Восток ради…. Собственно, а ради чего?

Все это очень и очень смешно. Очевидно, что такие конспирологи пытаются практику семейных отношений переложить на международную обстановку.

Ну подумайте сами. Если принять эту версию, то получается, что есть некие демиурги, которые в любой момент могут нажать на кнопку и после этого из-под земли выскакивают какие-то разъяренные люди с флагами, которые ложатся под броневики ради защиты каких-то деревьев. То есть просто, даже тупо. Кнопка. Арабская, пардон, турецкая весна.

Это подчеркивает архаичность понимания процессов в мире у нас и в России.

Подумайте сами. Турция союзник США. США получили проблемы с Египтом, никак не могут убрать Асада и не могут не добраться до Ирана. По сути, у них есть два надежных союзника на БВ — Израиль и Турция. И что нам предлагают? Что США вдруг решили убрать Эрдогана. Ради чего? Они решат проблемы в Сирии? В Египте? В Иране? В Афганистане, прости Господи? Так ведь нет, они только ухудшат свои позиции.

Самое главное на кого менять? На кемалистов? Так они тоже в Сирию не хотят лезть. Радикальные исламисты? Ой, не смешите.

А как эти странные люди объяснят тот факт, что недавно в Кувейте (писала местная пресса) Эрдоган просил Обаму помочь ему с Сирией. Обама сказал, чтобы разбирались САМИ. То есть кинул турецкого лидера, не смотря на то, что в свое время именно американцы приложили максимум усилий, чтобы турки втянулись в сирийский конфликт. Теперь Эрдоган не знает что делать. Вот ведь незадача! Получается, что в ответ на его просьбы о более активной позиции американцев в сирийской войне, американцы решили убрать Эрдогана за то, что он не начал войну с Сирией. Публика в партере поднимается и яростно аплодирует:)

А кто еще может быть этой страшной силой? Может быть, Европа? А ей зачем? Я даже не говорю, что Турция это член НАТО и ассоциированный член ЕС. Даже не упоминаю, что только в Германии живет около 4,5 млн. выходцев из Турции.

Кроме Европы и США, кто еще может быть тайным демиургом? Да никто.

Россия присутствует в регионе, но не в ее интересах обвалить Турцию. Тем более, что Эрдоган периодически заигрывает с Москвой, а экономические отношения между Россией и Турцией сейчас вообще на самом высоком уровне развития. Да, в отношения между двумя странами есть проблемы, а у кого их нет? Нет, Россия однозначно не была бы заинтересована в том, чтобы организовать свержение Эрдогана.

Кто же тогда эта мифическая тайная рука?

Асад? Да, есть мотив. Только нет силы. Асад не может решить проблемы внутри Сирии, а тут он вдруг начал масштабную игру против Эрдогана. Такая игра требует огромных ресурсов и очень высокого уровня управления массами. Ничего подобного режим Асада не имеет. Ему бы выжить.

Некоторые предполагают, что бунты организовали … греки, чтобы…. в туристический сезон переключить на себя туристов. Если греки такие умные, то почему они такие бедные…. В общем, эта версия из ряда такой же фантастики, как и есть Армении за геноцид 1915 года.

Тем временем, моя знакомая, живущая в Измире пишет сегодня такие интересные вещи:

  • Знаешь, мы вчера всей семьей были в зоопарке и там были тысячи таких же семей и ни слова о происходящем. Например Старбакс на соседей улице разгромили вдребезги. В пароме мы только что встретили знакомых, те также с улыбками обсуждают разрушения, как будто это что-то вроде ярмарки.- Кстати, почему разбили Старбакс?
    — Потому что в Стамбуле в Старбакс не пустили раненых. Полиция перегнула палку, стреляла газовыми гранатами в упор в людей, напором воды стариков сносила.. По ходу парк и супермаркет там не при чем, в Стамбуле скоро выборы городской власти. Этому протесту не хватило мощи
  • — Ты согласна, что Эрдоган эту партию выиграет
    — Да

Спустя несколько часов она мне написала еще одно сообщение:

«Мы на балконе офиса флаг Турции вывесили в знак солидарности с протестующими, чтобы нам окна не побили… Прошлись по центру города, как по полю боя… Витрины побиты, на стенах граффити, банкоматы разбиты и сожжены, столбы выворочены… На люксовых магазинах граффити типа «OÇ Tayyıp» (OÇ = orospu çocuğu — сын бляди), или «Революция — единственный путь»… Ходят опять толпы с флагами, скандируют, что они плечом к плечу идут против тирании… Посмотрела я на эту толпу с балкона — одна детвора, лет по 16-18. Кто их, интересно, науськивает? Они вряд ли сами знают для чего они там маршируют».

Знакомый профессор из Анкары пишет, что самое страшное — поднялась улица за которой никого нет. Эрдоган ее подавит, но было легитимности уже не будет.

Эта ситуация приводит в ужас нашего человека. Поскольку наши народы растеряли чувство собственного достоинства, то в сознании просто не укладывается, как можно подняться против режима за какие-то деревья. Не за деньги, не по приказу, а просто так выйти на улицу и реально получать по хребту полицейской дубинкой (а там полиция еще та полиция).

На самом деле, мысли от том, что за каждым пуком простого смертного стоят иллюминаты в нашей несчастной стране распространены потому, что наш человек слишком зависит от хозяина.

Среднестатистический украинец (русский) — раб. Соответственно, на мир смотрит по-рабски. Он думает, что везде в мире люди рабы. Потому в голове нашего человека априори не укладывается ситуация, когда кто-то сам поднимается из-за несправедливости. Справедливость в понимании нашего человека может быть только в голове у хозяина, который прикажет за нее умирать, заплатив за это суточные. Бессилие, которым пронизана жизнь обычного гражданина продуцирует потребность в мощной силе, которая все за него решает. Этим пронизано все наше бытие, начиная от веры в ведьм, кознями которых объясняют личные неудачи,  и заканчивая глобальной политикой,  которая подразумевает субъектность у нескольких демиургов, легко манипулирующих миллиардами послушных марионеток. Очень смешно. Очень грустно.

P.S.:  «МЗС просить українців не їздити найближчим часом до Туреччини і нічому там не вчитись.»




20 комментариев

  1. yury_108 пишет:

    Каваллерист Романенко лихо порубил шашкой все конспирологические теории. Не, одна все-таки осталась.
    Юрий, ваш тезис, что США не будут вредить Турции (конкретно Эрдогану) потому, что Турция верный союзник США, однобокий и я бы даже сказал примитивный. Жизнь, она сложнее. И лучшее тому доказательство — судьба Мубарака, верой и правдой 32 года служившего США.
    Турция усиливается с каждым годом. Вопрос: нужно ли США усиление Турции? А ведь турки, по американским меркам, борзеть начали. Во второй войне против С.Хусейна США были вынуждены воевать исключительно с кувейтского плацдарма. Турки отказались пропустить американские войска через свою территорию. В отношениях с Израилем тоже проблемы из-за обстрела израильтянами турецких судов, которые везли гуманитарку палестинцам. А ведь грызня двух союзников американцам не нужна. Не секрет, что дальнейшее экономическое, а значит и военное, усиление Турции только усилит противоречия с США.
    Поэтому логично будет создать Эрдогану некоторые проблемы, что бы он стал сговорчивее. Бунт в столице из-за вырубки парка — вполне может быть стихийным событием. А вот поддержка этого бунта во всех крупных городах Турции, наводит на определенные мысли. Без координации тут не обошлось.
    Гейдар Джемаль в своем интервью объясняет все происками кемалистов. Я в основном с этим его тезисом согласен. Но ведь и кемалистами можно управлять извне? «Бритва Оккама» требует не плодить лишних сущностей. Но Ваш пример с Сирией тоже работают на мою гипотезу: США сначала втянули Турцию в Сирийскую ловушку, а потом спрыгнули. Разбирайтесь, турки, сами. Но ведь чем больше будет у Эрдогана проблем, тем легче будет с ним договариваться…
    Интервью Г.Джемаля: http://yury108.blogspot.com/2013/06/blog-post_2693.html

    • Согласен что все несколько сложнее,чем есть желание видеть.Любой хаос на оставляемой США территории работает на укрепление его величество — ДОЛЛАР (основное оружие США в современном мире).И те КТО хочет чтобы США как можно дольше оставались самой-самой — извлекают из этого хаоса свои выгоды.Ну а на счет свободолюбивых турков — конечно зерно нужно сеять на подготовленную почву. «Посмотрела я на эту толпу с балкона — одна детвора, лет по 16-18. Кто их, интересно, науськивает? Они вряд ли сами знают для чего они там маршируют».

  2. Уважаемый Юрий Романенко,не знаю как украинец,но русский никакой не раб,может только в Вашем представлении.Россия НИКОГДА за всю историю не жила так хорошо как сейчас,не упоминайте её в суе. Идите себе в ЕС и живите счастливо.

    • Жили они хорошо, но не долго.

    • Surok пишет:

      Россия живет хорошо? Бугага

      • Россия живет хорошо. Кто хочет — имеет работу с хорошей з/п, кто хочет — бизнес. Кто не хочет, тот сидит на попе ровно и размазывает сопли по форумам, о том, какой Путен гад, не дал ему з/п 50 тысяч.
        Все при деле, все довольны.

        • Surok пишет:

          Так и у нас все прекрасно, если официальную прессу читать. Покращення всеообщее. Растет страна не по дням, а по часам

          • Это смотря с чем сравнивать. Если с Германией, например, то ужас-ужас. Если с Афганистаном, то Украина рай на земле. Лично для меня стакан наполовину полон. Для вас — пуст. Ваше дело. Только видение жизни в негативных тонах здоровья не прибавляет…

  3. Не буду трогать кто там полез или не полез в Турцию, но одна навязчивая идея Романенка умиляет:
    «в Украине и России есть определенная категория граждан, которая увидела в турецком бунте чью-то руку.»

    Не путайте россиян и украинцев, особенно в их отношении к геополитике. В России благополучно развивают и воспитывают идею «Россия окружена врагами во главе с США». Эта параноидальная шизофреническая идея используются чуть ли не во всех отговорках в случае каких-либо проблем внутри страны — это всё американцы виноваты. России нужен внешний враг, они его сами ищут и мифически создают, в то время как у украинцев такой шизофрении нет.
    Так что считаю искать черную кошку «конспирологической паранойи» украинцев, по примеру россиян, бредом.

    • Surok пишет:

      Да ладно, в Украине более чем достаточно людей думающих в конспирологическом ключе. И понятно почему. Потому что морфология режимов общая, потому восприятие процессов в мире идет схожим образом. Это не отрицает отличий между украинцами и русскими. И они увеличились за 20 лет

      • Толика любителей конспирологии есть в каждом обществе. Но когда в обществе количество конспирофилов занимает большинство, и когда развитие конспирологии является государственной программой, это чревато нехорошими, а порой и смешными последствиями. Сравните ру-сми и укр-сми в осветлении мировых событий. В Украине четкая однобокая заангажированная линия преподноса материала замечается только при осветлении внутренних событий, что касается представителей власти. В России же однобокость идет по всем фронтам. Там пичкают. Взять бы пример Кипра — в ру-сми эту новость преподносили с комментарием как»наступление Запада на Россию».
        Да и за примерами вообще далеко не надо ходить — почитайте комментарии в разных соц-сетях. На улице демонстранты? — Проплачены кровавым ГосДепом! И так далее в том же духе.
        Именно поэтому диктатура в России обречена на долгую жизнь, даже с вполне адекватными выборами.

    • Господин Журавель — бредите вы, ибо не видите даже самого очевидного — именно США и Британия постоянно делают из России врага и постоянно демонизируют Россию.
      Не кто-нибудь, а два последних кандидата в президенты США от республиканской партии — Маккейн и Ромни — во всеуслышание прямым текстом заявляли о том, что Россия враг, и что Россию надо поставить на место.
      И это если не принимать во внимание псотоянный мутный и грязный поток клеветы и прочие «пятиминутки ненависти», которые никогда не стихали и не стихают в западных СМИ по отношению к нашей стране.
      Так что — изучайте матчасть, прежде чем что-то сболтнуть.

      • «Ромни — во всеуслышание прямым текстом заявлял о том, что Россия враг»

        И почему же он тогда не выиграл выборы? М? Именно. Заявление Ромни — не что иное, как заигрывание с электоратом, но попытка была тщетной, ибо население США менее зазомбировано внешним врагом и больше голосовали за экономическую политику, чем за мифические лозунгами.
        В России всё как раз таки наоборот. Население накручивают анти-российскими внешними угрозами для дальнейшей отдачи в виде поддержки политики верхушки.
        Ярким пример был поток комментариев к этому видео — http://www.youtube.com/watch?v=QBtszfygyks
        где одним из первых комментов был «интересно, сколько им госдеп за это заплатил».
        Но ничего удивительного в этой политике нет. Каждый диктаторский режим ищет врага для своей легитимности. В России это идея внешнего врага, в Украине же пытаются искать фашистов. В первом случае это работает, во втором — нет. Но оба эти феномена вызывают тонну лулзов. А когда люди пытаются отстаивать эти идеи становится вдвойне смешно.

  4. У меня вопрос кто из вас когда последний раз был в России,такое впечатление ,что вы её знаете только по интернету и украинскому ТВ.
    Я регулярно бываю в Днепропетровске, Екатеренбурге и Челябинске, сравнение по ВСЕМ показателям не в пользу Днепра.

    • Surok пишет:

      Езжай в Ржев, Вязьму или Курган, мил человек.

  5. Раз зашел разговор о конспирологических теориях, на ум приходят два наблюдения связанных с ними:

    1) Конспирологические теории, как грибы после дождя, появляются именно в периоды социальной и геополитической нестабильности, локальной или тем более глобальной. Объяснить это можно, например тем, что мир перестает в глазах обывателя быть предсказуемым, объяснимым, и очень хочется найти какую-то логику в происходящем вокруг. Так как среднестатистический индивидуум старается размышлять в ключе линейных причинно-следственных связей, а реальность таких связей может не обнаружить, так как в буквальном смысле срабатывает «эффект бабочки», когда незначительное событие оказывает весьма существенное влияние из-за нестабильности общей ситуации.

    2) Касается самих конспирологических действий – если такие действия и имеют место быть, что на самом деле случается, то как правило действуют все эти тайные общества и конспирологические схемы весьма короткое время, достаточно посмотреть историю политических партий и движений конца XIX – начала XX веков в Российской Империи, в среднем каждая конспиративная группа работала не боле года-полтора до своего полного провала, если это не кажется убедительно – т.е. другой пример подпольные ячейки сопротивления в годы Второй Мировой Войны, опять же в среднем ячейка работала не больше года-полтора, до своего провала. Действия-то тайные, да вот след этих действий вполне реальный. А вот всякие тайные общества – в основном либо самопиар для предания большей значимости самим себе, скажем так не конспирологический действующий орден иезуитов имеет больше достижений, чем его как-бы «собрат по цеху» – орден тамплиеров. В первом случае многопланово действующая организация, во втором – просто смопиар с целью привлечения внимания и придание себе излишней значимости.

    3) А вот восприимчивость ко всяким «теориям заговора» не в последнюю очередь отождествляются с культурой и менталитетом, сформированным на базе этой культуры.

  6. По статье — любители конспирологических теорий есть в любом государстве мира. В США буйным цветом расцвели теории о том, что атака 2001 года были делом рук ЦРУ и ФСБ и значительный процент населения в это верит. Я вообще уверен, что процент дураков в каждой стране одинаков, независимо от уровня образования, культуры и материального достатка.