Россия начала полноценную торговую войну с Украиной

Николай Половецкий, "Экономическая правда"

Украина-Россия

Уже две недели не утихает шум вокруг запрета на поставки в Россию продукции «Рошен». Оказалось, это далеко не главная проблема украинских производителей.

Россияне начали массово применять скрытый механизм дискриминации украинских товаров. Делается это неявно – путем применения бюрократических процедур. А самое главное, без объявления войны.

Примерно с 24-25 июля несколько десятков украинских предприятий начали испытывать сложности с оформлением импорта своих товаров в России.

«Нас стали тщательно досматривать, проводить дополнительные исследования. Началось все это в конце двадцатых чисел июля», — рассказал представитель одного из пострадавших предприятий.

Наш источник в украинской Таможне сообщил, что им ничего не известно о подобных трудностях наших грузоотправителей. Зато источники ЭП в Федеральной таможенной службе РФ поделились с нами любопытной информацией.

По их данным, около 40 украинских предприятий значатся в базе данных ФТС РФ как рискованные. В одной из выписок значится, что Согласно Общероссийскому профилю риска, у наших предприятий выявлены проблемы на этапе оформления декларации.

Что это значит, не особо важно. Важно, что отныне все грузы «подозрительных» предприятий подвергаются тщательному досмотру. Ведь риск считается выявленным, если отправителем либо производителем хотя бы одного из товаров, импортируемых в РФ, является одно из примерно четырех десятков украинских предприятий. Ну, или в случае, если данные об отправителе либо о производителе хотя бы одного из товаров не заявлены вовсе.

Важный момент! Попадание в перечень рисковых предприятий не грозит запретом ввоза продукции, как это случилось с «Рошеном». Однако гарантирует массу приятных впечатлений при растаможке. Например, вскрытие вагонов или «фур», полную выгрузку товара, тщательную проверку груза на соответствие всем заявленным характеристикам, перевеску груза, погрузку его обратно и многое другое.

Описание ПР №… 

 

Общероссийский профиль риска.

 

 

Выявлен на этапе «Регистрация декларации» в (такое-то время, такую-то дату)

 

 

Описание типового критерия

 

 

В представленных для таможенных целей документах содержатся неполные и (или) противоречивые сведения, а также сведения, вызывающие сомнения в их достоверности

 

 

Неформализованные проверки

 

 

0799: Прочая информация

 

Риск считается выявленным (результат проверки неформализованного индикатора риска является положительным) при установлении следующих случаев:

— если отправителем товара либо производителем хотя бы одного из товаров, указанных в формализованных индикаторах риска области риска, является любое из следующих лиц: «Днепровагонмаш», «Укрнафта», «ДССГлобал Трейдинг», «Днепроспецсталь», «Днепропетровский завод им. Коминтерна», «Литугинский ГНП валковый комбинат», «ЛГНПВК», «Менорита», Кременчугский сталелитейный завод», «СПОТ Коминметснвест», «Марганецкий ГОК», «Днепродзержинский сталелитейный завод», ДЗВТК Коминмет», «Биотрейд», «ТД Азовобщемаш», «Азщовэлектросталь», «Азовобщемаш», «Силур», «Стальканат-Силур», «НТП Новые машины и технологии», «КФ «Рошен», «ККФ «Рошен», «ККФ им. К.Маркса», «Винницкая кондитерская фабрика», «Мариупольская кондитерская фабрика «Рошен», «Кременчугская кондитерская фабрика «Рошен», «Богдан Моторз», «Турбоатом», «Крымский титан», «Крымский содовый завод», «Синтез ресурс», «Вольногорский ГОК», «Северодонецкое объединение «Азот», «Сумыхимпром», «Стахановский вагоностроительный завод», «ПО «Конти», «Горловская кондитерская фабрика», «Донецкая кондитерская фабрика», «Константиновская кондитерская фабрика», «Агропродэкспорт», «Комоэкспорт», «КОМО-экспорт», «Дубномолоко», «Химическая компания бензол», «НПП ЗАРЯ», «Артемовский завод по обработке цветных металлов», «Артемсоль», «Креатив»;

 

— если в декларации на товары не заявлены сведения об отправителе товаров либо о производителе хотя бы одного из товаров.

А значит, россияне воспользуются любой оплошностью украинских поставщиков, чтобы отказать им в растаможке. Или, как минимум, обеспечат задержку поставок, что чревато массовым срывом контрактов и применением штрафных санкций к нашим компаниям.

То есть, формального запрета как бы нет. Но заниматься внешнеэкономической деятельностью в таких условиях практически невозможно.

К сожалению, Министерство экономики не предоставило нам свой комментарий в отношении данной ситуации. Хотя легко предположить, что в данном случае крайне сложно применить процедуры ВТО для защиты украинских производителей. Ведь в принципе формально ничего незаконного в описываемых процедурах нет.

Использование системы управления рисками предусмотрено статьей 358 «Принципы проведения таможенного контроля» Главы 34 «Общие положения, относящиеся к таможенному контролю» Разделы IV «Таможенный контроль» Таможенного кодекса РФ. Согласно пункту 2 этой статьи «система управления рисками основывается на эффективном использовании ресурсов таможенных органов для предотвращения нарушений таможенного законодательства Российской Федерации:

— имеющих устойчивый характер;

— связанных с уклонением от уплаты таможенных пошлин, налогов в значительных размерах;

— подрывающих конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей;

— затрагивающих другие важные интересы государства, обеспечение соблюдения которых возложено на таможенные органы.»

Очевидно, пункт «подрывающих конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей» является ключевым.

Фото mn.ru

«Экономическая правда» обратилась за комментариями к большинству опрошенных компаний. По телефону мы получили несколько неофициальных комментариев, которые подтвердили нашу информацию. Ответить, открыто назвав себя, решились лишь в титановом подразделении Group DF Дмитрия Фирташа.

«Кроме ЧАО «Крымский ТИТАН», в указанную базу ФТС РФ были включены множество других крупнейших украинских экспортеров, от предприятий машиностроения, до производителей кондитерских изделий.

«Крымский ТИТАН» на протяжении многих лет успешно работает на рынке РФ, завоевав приблизительно 30% долю внутреннего рынка диоксида титана в этой стране. В России не производится диоксид титана, следовательно, для этой страны не актуален вопрос защиты национального производителя.

Продукция «Крымского ТИТАНа» и сопутствующая таможенная документация соответствуют всем необходимым нормам и требованиям законодательства РФ и Украины. Мы ожидаем, что по окончанию проверки, «Крымский ТИТАН» будет исключен из базы ФТС РФ», — сообщила руководитель титанового бизнеса Group DF Александра Вотинцева.

Политическая составляющая

Мало кто в Украине верит, что «сырная война» или «шоколадная война» спровоцированы именно низким качеством продукции. Да, наши производители используют пальмовое масло и различные заменители. Но и российские наверняка делают то же самое.

Так что разгадку активности россиян следует искать скорее в политической плоскости.

Изначально, ЭП попробовала найти в действиях россиян отраслевой принцип. Мы пытались найти, по какому критерию РФ решила отсеять украинские товары. Выяснилось, что выбранное нами направление было неправильным. Ведь если бы блокировался ввоз, скажем, металлов или арматуры, под категорию «рисковых» попали бы целые группы предприятий, работающих в одной и той же отрасли.

 Фото «Ведомости»

Заметим, что перечень россиян не включает наименований каких-то продуктов, которые якобы содержат пальмовое масло или бензопирен.

Однако один из собеседников посоветовал нам изучить «рисковый» перечень с точки зрения владельцев. И это дало свои результаты.

Оказалось, что за большинством предприятий стоят вполне известные люди. Вот только некоторые из них: Петр Порошенко, Дмитрий Фирташ, Игорь Коломойский, Сергей Тигипко, Юрий Иванющенко, братья Клюевы, Константин Жеваго, Борис Колесников, Игорь Еремеев. Все это люди, так или иначе приближенные к действующей власти, и достаточно крепко стоящие на ногах.

Перечень предприятий, которые попали в категории рисковых в базе данных ФТС РФ (предполагаемые собственники)

Предприятие К кому имеет (может иметь) отношение
1 «Днепровагонмаш» (Днепродзержинск) Сергей Тигипко
2 «Укрнафта» Игорь Коломойский
3 «ДСС Глобал Трейдинг» Константин Григоришин, Виктор Пинчук, Александр Бабаков
4 «Днепроспецсталь»
5 «Днепропетровский завод им. Коминтерна» н/д
6 «Лутугинский государственный научно-производственный валковый комбинат» ЛГНПВК н/д
7 «Менорита» Константин Жеваго
8 «Кременчугский сталелитейный завод» Игорь Коломойский, Сергей Тигипко
9 СПОТ «Коминматинвест» Игорь Коломойский
10 Марганецкий горно-обогатительный комбинат
11 Днепродзержинский сталелитейный завод Сергей Тигипко
12 ДЗВКТ Коминмет Игорь Коломойский
13 Биотрейд
14 Торговый дом «Азовобщамаш» Александр Савчук
15 «Азовэлектросталь» Александр Савчук
16 «Азовобщамаш» Александр Савчук
17 «Силур» Владимир Немировский, Сергей Фаермак (Юрий Иванющенко)
18 «Стальканат-Силур»
19 «НТП Новые машины и технологии» Юрий Иванющенко
20 «Кондитерская корпорация «Рошен» Петр Порошенко
21 «Киевская кондитерская фабрика «Рошен»
22 Винницкая кондитерская фабрика
23 Мариупольская кондитерская фабрика «Рошен»
24 Кременчугская кондитерская фабрика «Рошен»
25 Богдан Моторс
26 Турбоатом Константин Григоришин, Виктор Субботин, государство
27 «Крымский титан» Дмитрий Фирташ
28 «Крымский содовый завод»
29 Синтез Ресурс
30 Вольногорский горно-металлургический комбинат «Крымский титан»
31 «Северодонецкое объединение «Азот»
32 «Сумыхимпром»
33 Стахановский вагоностроительный заводЛуганская обл., г. Стаханов, Константин Жеваго
34 Производственное объединение КОНти Борис Колесников
35 Горловская кондитерская фабрика
36 Донецкая кондитерская фабрика
37 Константиновская кондитерская фабрика
38 Агропродэкспорт Руслан Бадаев, Федор Шпиг
39 Комо-экспорт Игорь Еремеев
40 ДубномолокоВолинская область
41 ООО «Химическая компания Бензол» (Луганская область, м. Рубежное) Юрий Бойко
42 Научно-производственное объединение «Заря»Луганская область, м. Рубежное)
43 Артемовский завод по обработке цветных металлов Андрей Клюев
44 ДП Артемсоль Андрей Клюев
46 Промышленная группа «Креатив» Максим Березкин

Так что, думается, речь идет о неких «черных метках», присланных весьма влиятельным людям накануне решения вопроса о подписании Украиной ассоциации с ЕС. Последнее, как известно, намечено на ноябрь этого года в Вильнюсе.

Просматривается еще одна примечательная деталь. Данные российской таможни показывают, что украинские предприятия были внесены в перечень рисковых еще 12 июля 2013 года – то есть, задолго до визита Владимира Путина в Украину на праздник Крещения Руси.

Фото lenta.ua

Но применение санкций к украинским предприятиям началось примерно с 24-25 июля – то есть, буквально за 2 дня до того, как Путин прилетел в Киев.

Не исключено, что начало применения этого профиля риска, 15-минутная встреча Путина и Януковича, а также отъезд Путина на «круглый стол» к Медведчуку – все это звенья одной цепи. Но это пока что только предположения.

Когда и при каких условиях прекратится применение санкций к украинским товарам, пока что неизвестно. Российская Таможня не ответила на наш запрос.

Источник: «Экономическая правда»

[print-me]
Загрузка...


39 комментариев

  1. Государство защищает свой рынок. А что мы хотели?

    • Это начало конца, нормальных отношений между нашими странами. Другие члены ТС, посмотрев на это выкручивание рук, просто выйдут из сферы российского влияния, поняв, что такое русская держиморда. По большому счёту, это начало конца, самой России, как империи, её окраины, в частности Дальний восток и Урал, вряд ли захотят прислушиваться к амбициям центра, у которого, судя по всему, поехала крыша..

      • Голубчик, не мелите чепуху… торговые войны ещё в 19 веке были, это абсолютный нормальный процесс. Торговые союзы для того вообще и создаются, чтобы защищать своих собственных производителей.

      • А разве есть нормальные отношения? Украина ведет информационную войну! Сосед должен как то ответить?

      • И до чего же наш народ любит «витать в фантазиях»… Ничего из вышеперечисленного не будет. А что будет? Если Украина «намылилась» в ЗСТ с ЕС, то Россия постепенно «вытурит» все укр. товары, какие только сможет. Именно об этом сейчас наглядно и сказано: «Хотите на Запад — да нет проблем. Только у нас вы рынок сбыта потеряете». А дальше все четко просчитывается. Экспорт укр. товаров на Запад будет ограничен (административно европейскими чиновниками) еще больше (будет то же, что и с ВТО, только в еще больших масштабах). Российский рынок тоже будет потерян. Т.е. Украина просто «сядет между стульев». Импорт оплачивать станет нечем. Значит, обвал гривны и жизненного уровня населения. Возможно, дефолт. Поскольку никакой модернизации (возможно, новой партией — тем же Кличко и Ко) в результате этого проведено не будет, то произойдет еще большая деградация и экономики, и образования, и т.д., и т.п. Дальше? Толпы украинцев попытаются отправиться на заработки в страны ЕС. Но там кризис будет только нарастать, и им нужно будет трудоустраивать собственных безработных. Поэтому украинцев будут отлавливать и депортировать. Некоторые категории, правда, будут востребованы. Те же рабы (проститутки и прочий обслуживающий персонал, работающий в сферах повышенного риска для здоровья и жизни). Обнищавшее украинское население начнет бунтовать. Бунты будут подавляться силой. Ни одна из новых полит. сил, пришедших к власти, проблем решить не сможет (еще бы, проблемы-то принесены извне, из ядра капиталистической мир-экономики, а на радикальные шаги по переустройству политики не решатся). Рано или поздно очередной бунт удастся и тогда, возможно, придет к власти действительно «новая элита»… Могу и дальше спрогнозировать, но не вижу смысла — пусть для начала все это реализуется.

  2. Вован запустил операцию «принуждение к Таможенному союзу».:))

    Ой, не так: «принуждение украинских капиталистов к любви».

    • Вы ошибаетесь. Никакого принуждения со стороны России. Прочитайте об этом одну из предыдущих статей Ю. Романенко (с которым я полностью согласен в данном вопросе). Завлекают не так. Завлекают, даря подарки. А здесь просто бьют морду. И за дело, между прочим. Это четкий сигнал: «Раз вы, украинские олигархи, так уж хотите лично «интегрироваться на Запад», при всем том, что до последнего времени мы вместе «обтяпывали делишки», пошли вы на … с российского рынка»

  3. Говорят из-за этой войны даже Ахметов Яныку угрожать начал..мол ему рынки сбыта перекрыть грозятся! Янык даже поотменял свои визиты в другие города, испугался не на шутку и сейчас активно пытается договорится с Путиным чтобы Ахметовские компании не трогали.

    • Surok пишет:

      Сомневаюсь, Ахметов на америкосов очень даже завязан

      • Согласен. Плюс половину своих полуфабрикатов поставляет на свои же прокатные мощности в Италии с последующим сбытом по всей Европе. А что он может поставлять в РФ — загадка, тк трубы хтз россияне давно не берут

        • Кто же не хочет капиталы узаконить?Вопрос в том,как же эти рынки по всей Европы,ему откроются-за как,за что?Видимо,технологи Ахметова,собственно донецких,полагают,что перспектив сохранения своих капиталов больше у заморских корпораций,,нежели у его северного визави.Хотя,ежели по историч.хронологии порыскать,капитализм,паритетные договорённости,игнорирует,хоть через полчаса!Волки и 300% прибыли
          ?

          • Узаконивание капитала и удлинение цепочек добавленной стоимости — разные вещи, ему бы никто не продал эти предприятия, будь у когото сомнения в чистоте денег Ахметова. А вот когда в 2006 Россияне хотели купить Арселор — то их послали к чертям

  4. Интересно, могут ли вышеназванные олигархи как-то повлиять на заявленную Федоровичем подготовку ассоциации с ЕС или их страх потерять все перевесит временные потери от проблем со сбытом в рф?

  5. Киев приобретет 50 вагонов для метрополитена на общую сумму почти EUR39,6 млн за счет средств Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР)Об этом сообщил заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Михаил Костюк,Метрополитен в Киеве будет комфортным и доступным», — отметил М.Костюк во время презентации вагонов, приобретенных за счет средств ЕБРР у ЗАО «Вагонмаш» (Россия) в понедельник в Киеве.
    Спасибо тебе Украина.

    • Нда, российские вагоны будут покупаться за ЕВРО (т.е. даже не за рубли), данные В КРЕДИТ. При том, что сама Украина до недавнего времени имела мощности по производству вагонов для метро… Ну, понятно, откат-распил, а после нас хоть потоп…

  6. Это разве санкции , вот что такое санкции :
    1996 год :
    Президент США Билл Клинтон специальным указом отменил действовавший в течение 82 лет запрет на импорт мексиканских авокадо….Ввоз свежих авокадо из Мексике запретили в 1914 г …. ..Впрочем, и сейчас разрешительный режим вводится с большими оговорками: мексиканскому продукту пока .открыт вход. только в 19 штатов центрально-западного региона и только в зимний период.

    • Что-то подобное, возможно, будет со стороны России после подписания Ассоциации… Просто бумажка (ее еще должны подтвердить парламенты всех стран ЕС), а какие последствия будет иметь для экономики Украины…

      • Surok пишет:

        Будет иметь какие-то последствия, как в плюс, так и в минус. Как с Польшей будет. Все пугали, что сельское хозяйство Польши умрет, а оно расцвело. Также будет и рисками, какие то исчезнут, какие-то появятся.

        • Но польское с/х получило поддержку из Брюсселя. Даже если украинское с/х таковую получит (в чем есть сомнения, т.к. денег уже на всех не хватает), то пойдут они не на поддержку производства экологически чистых продуктов питания, а на увеличение посевов подсолнуха, рапса и всякой генномодифицированной дряни.

          • Surok пишет:

            Все ровно тоже самое говорили на польских форумах аккурат накануне вступления в евросовок. А теперь радуются. Все имеет плохую и хорошую сторону.

          • Хорошо, Юрий, посмотрим.

        • А вот высокотехнологическое машиностроение (и прочее производство продукции с высокой добавленной стоимостью) точно ожидает каюк.

          • Surok пишет:

            Ну не нужно басни рассказывать. Во-первых, большая часть его и так умерла. Во-вторых, какая то неизбежно умрет. В-третьих, какая то неизбежно впишется в новую конъюнктуру. Трагедии не будет. Разруха здесь уже давно и надолго. Привыкли все уже.

          • Юрий, если отбросить эмоциональную составляющую (у меня — «каюк», у Вас — «басни рассказывать»), то мой вывод Вы полностью подтвердили. БОЛЬШАЯ часть высокотехнологического производства в Украине обречена. Хорошо ли это? Мнения разные (знаю аналитиков, которые утверждают, что будущее Украины — это с/х, но ведь и с/х может быть высокотехнологическим, а может — колониальным). Я же хочу лишь подчеркнуть, что страна, которая не хочет быть «третьего мира», должна производить продукцию с высокой степенью добавленной стоимости (а для начала — сырье с высокой степенью переработки). Пример Польши же для нас не подходит, т.к. они ПОЛУЧИЛИ помощь от Брюсселя + у них реальная конкуренция мелких сельских частных производителей.

          • Shan пишет:

            Нам нужно создавать свою нормальную среду для начала. Пока она будет создаваться остатки совка умрут во всех смыслах. Это ни хорошо и не плохо. Это плата за переход в иное состояние. Как известно, в 1921 году ВВП Советской России составлял 8-10% от 1913. Вы предлагаете хвататься за старое. Я говорю, что нет смысла. Старого не вернем, нового не построим.

          • Ув. Shan! Понимаете ли Вы, что «переход в новое состояние» в уже сложившемся распределении ролей в мир-экономике может означать и СНИЖЕНИЕ потребления (это и есть необдуманный «переход в новое состояние»). И никакое «создание нормальной среды» не поможет. Т.е. дело прежде всего не во внутриукраинских проблемах, в сложившемся на глобальном уровне распределении ролей и потоков. «Вы предлагаете хвататься за старое» А понимаете ли Вы, что полностью развалив старое, создать что-то нормальное новое проблематично?

          • Shan пишет:

            Естественно, а как вы собираетесь переходить в другое состояние? Это всегда требует потерь и всегда ими сопровождается. Кого вы хотите удивить?

            А понимаете ли Вы, что полностью развалив старое, создать что-то нормальное новое проблематично?> А когда это останавливало новое? Ей Богу, удивительные люди

          • Есть потери развития, а есть потери деградации.

          • Shan пишет:

            Мы 20 лет деградировали, и за это нужно заплатить цену. Помимо той, что мы уже заплатили

        • Вы же ездите по польским дорогам и атобанам иногда?Ну и что там слева и справа?Правильно, громадные филиалы европейских корпораций!К примеру произвёл автомобиль ФауВэ в Польше,вывез на три минуты за пределы Польши в ту же Германию,а стоимость уже повыше в раз ,по крайней мере.За фермерат польского.Да бедно живёт польский фермер,да дороги тампроезжая,частенько Польшу форбай,разве,что почки лечить,типа по булыжникам Лондона на лисапеде 18го столетия.Говорят,помогало…

          • Surok пишет:

            Ну и что с того? Десять лет назад Польша жила богаче, чем 20 лет назад, а сегодня она живет богаче, чем 10 лет назад. Это называется динамика. И без нашего гемора. А проблемы у поляков есть. Как раз на Хвиле статья выйдет на днях о том, как польские фермеры живут. Наш корреспондент оттуда вернулся с наймив:)

  7. Главная же моя мысль касательно ЗСТ с ЕС — она простая. ЗСТ нужна ЕС для более глубокого проникновения на украинский рынок сбыта. Украине выделен сегмент — поставки в «развитые» страны с/х продукции с низкой степенью добавленной стоимости (а оттуда — товары статусного потребления + весь «хай-тек»). Что за тип экономики таким образом будет сформирован в Украине? Каков будет уровень потребления и статус украинцев? Ответ прост. При этом следует учитывать, что даже производство (как в свое время в тот же Китай) к нам не может быть перенесено априори, т.к. спрос «на Западе» падает и будет падать.

    • Shan пишет:

      Если вы думаете, что открываете здесь кому-то глаза, то глубоко заблуждаетесь:)

      • Вы уже расписываетесь за всех, находящихся здесь? Не много ли Вы на себя берете? А если касательно конкретно Вас, то пару конкретно Ваших стереотипов я уже «отловил».

  8. В общем, Юрий, то, что я пишу — да, это просто до банальности. Но только тем, кто имеет соответствующую теоретическую базу. Юрий, Вы же пользуетесь теорией мир-системщиков (к сожалению, часто недостаточно точно интерпретируемой). Почему бы Вам не заняться «просвещением» аудитории, приведя на сайте либо анализ, либо даже цитаты из романов Ф. Броделя, И. Валлерстайна, Дж. Арриги… да в конце концов О. Григорьева и М. Хазина (неокономика вполне состыкуется с мир-системным анализом)? Они чрезвычайно просты и актуальны сегодня. Например, неужели не понятно, что в установившейся мир-экономике население стран периферии просто НЕ МОЖЕТ потреблять столько, сколько население «ядра»? А ведь понимание этой истины сходу развенчает огромное количество украинских мифов…

    • Shan пишет:

      А вы напишите мил человек статью, что вы хотите сказать. А то вы говорите банальные вещи, но что хотите сказать не ясно. Вы нас хотите напугать, что мы что-то потеряем? Так мы знаем, что мы потеряем. Вы хотите сказать, что будете плохо? Так мы знаем. Просто мы знаем, что будет неизбежно плохо, а вы пытаетесь вроде как бы сказать, что этого можно избежать. Нельзя, раньше можно было было. Вот, когда я 10 лет назад с Хазиным общался. Тогда еше можно было, сейчас нет.

  9. Ув. Shan! «Напишите мил человек статью» Может, и напишу. Когда на работе будет посвободнее. «Что хотите сказать не ясно». Почему же неясно? Я все излагаю четко. Быть может, дело в том, что Вы не знакомы с методикой, например, мир-системного анализа? Так ссылки я дал. «Вы нас хотите напугать, что мы что-то потеряем?» Вот пример работы Ваших стереотипов. Вы думаете, что я хочу «остановить» это «новое» или, тем более «напугать». Ничего подобного. Я говорю об ИЗДЕРЖКАХ перехода. И они могут быть различны. «Просто мы знаем, что будет неизбежно плохо». Степень «плохо» может быть различной. «Что этого можно избежать». Выбор на самом деле между «плохо» и «очень плохо». «Когда я 10 лет назад с Хазиным общался». Михаил много с кем общается 🙂 Что касается того, что «избежать можно было 10 лет назад», то у меня с Вами, судя по всему, разное представление о том, чего можно избежать 🙂 Чего-то избежать всегда возможно 🙂 Важно только НАЧАТЬ действия по этому «избежанию» 🙂 Кстати, именно об этом в сотый раз «талдычит» Ю. Романенко…

    • Shan пишет:

      О чем речь тогда в принципе?

      • В принципе? Речь идет о том, что нужно начинать системные действия по уменьшению издержек перехода к «новому».