Вот как Юрий определяет эту часть общества: «Средний класс в наших условиях — это маркер, если человек не ощущает себя бандитом, олигархом, маргиналом, то человек может самоидентифицировать себя со средним классом. Экономически представитель среднего класса — это человек, который характеризуется а) способностью к рациональной самоорганизации своего труда, досуга, образования б) качественным уровнем потребления. Качественным означает способность потреблять выше пределов физического выживания в) идентифицирует себя как представитель среднего класса, потому что другие идентификаторы (олигарх, пролетарий, крестьянин, пенсионер являются неприемлемыми по тем или иным причинам)».
Сначала рассмотрим вторую часть определения — ту, где говорится об идентификации. Получается, что «средний класс» (кавычками хочу подчеркнуть эфемерность данного определения) в Украине формируется по остаточному принципу: не олигарх, не крестьянин, не-, не, не-… С таким количеством отрицательных определений выделяемую группу можно назвать просто: сброд.
Этим словом я не унижаю каждого отдельного человека, оказавшегося в «среднем классе» после сортировки по методу Юрия. Я лишь показываю, что при объединении множества неоднородных элементов в одну группу, мы получаем смесь весьма низкого качества. У такого сброда нет ни одной положительной объединяющей идеи. Более того, нет общей беды, которая могла бы сплотить людей внутри класса и вдохновить на борьбу. Из всех ныне существующих социальных групп «средний класс» тяжелее всего заставить действовать согласованно. Ниже я объясню почему.
Теперь обратимся к первой части определения и посмотрим, как по экономическим признакам, из нашего сброда, одна за одной, будут вылетать обособленные псевдосреднеклассовые группки.
1. Способность рационально организовать свой труд.
По этому признаку мы теряем почти 95% наемных работников, относящихся к «среднему классу». Алкоголизм и примитивные развлечения, в которые они ударяются с пугающим постоянством, ярче всего подтверждают их неспособность влиять на свою работу. Сюда же запишем кредитное потреблядство, плавно перерастающее в финансовое рабство. У наемных работников между вкалыванием, гудежом, отходняком и бытовухой остается настолько мало свободного времени и внимания, что никакой прогрессивной идеей их не заразить.
2. Способность к самоорганизации досуга.
Если вдуматься, этот признак еще сильнее прореживает наш «средний класс». Самоорганизация досуга — это не купить путевку в Египет или Таиланд. Не выехать на выходные в лес или соседний город, не сходить в кино или ресторан. Все перечисленное — уже готовые решения, сколь дорого бы не стоила путевка или сколько бы экстрима не сулила. Самоорганизация — это своими силами создать кружок хорового пения или, хотя бы, самостоятельно, без помощи турагентств и прочих посредников организовать путешествие. Многие из среднеклассников могут этим похвастаться? Думаю — единицы.
3. Самоорганизация образования.
Это вообще из области фантастики. Любой, кто последовательно занимается своим образованием, вычеркнет себя из среднего класса раньше, чем наш президент вспомнит имя Пушкина. Образованный человек увидит, насколько эфемерно и ущербно для социальной группы определение «средний класс». Поймет, насколько мало у него общего с большинством «одноклассников». Как ни крути, но понятие среднего класса создавалось для определения прослойки суперпотребителей, и потреблядство, как свой основной атрибут, не утратило до сих пор.
Возможно, говоря об образовании, Юрий имел в виду повышение квалификации. Однако такая возможность есть сегодня у представителей всех классов. Кстати, хотелось бы узнать, какие еще классы существуют в общественной системе по Юрию Романенко.
Пока же хочу заявить: «средний класс» слишком переоценен, как цельный и достоверный социальный феномен. Его атомизация настолько высока, что не позволяет применить к нему единые механизмы воздействия. Я вполне допускаю, что большинство функционеров для своей политической силы Юрий наберет именно из «среднего класса». Но это произойдет не в силу достоинств данной общественной прослойки, а в силу крайней размытости ее пределов.
Смогут ли «пассионарии новой волны», возглавляемые Юрием, раскачать на решительные действия основную массу своих социальных одноклассников, апеллируя к их туманной самоидентификации? Крайне сомнительно. Одно дело — вывести людей помахать флагами и подудеть в дудки. Совсем другое — «превратить частную жизнь главы территориальной избирательной комиссии или судьи-коррупционера в ад».
Сразу на 25 гривен: в Украине резко изменились цены на яйца и подсолнечное масло
Выплаты не придут: ПФУ ответил, что делать пенсионерам, которые не прошли идентификацию
Шольц отказался разговаривать с Путиным до вывода российских войск из Украины
Мобилизация транспортных средств: у кого и какие авто начнут изымать уже в мае
«Средний класс» относительно благополучен. Он состоит из индивидуалистов, которые привыкли подстраиваться, а не пробивать себе путь силой и волей. И им есть что терять. Пример Дениса Олейникова показывает: чтобы побудить «среднеклассника» к активным действиям нужно лишить его последней надежды на приспосабливание.
Не следует забывать и того, что представители «среднего класса» несут в себе такой же дефектный системный код, как и нынешние властные элиты. Давайте будем честны перед собой: подавляющее большинство предпринимателей, теми или иными судьбами оказавшихся в «среднем классе», не отличаются особой нравственностью. Если представится шанс, они с радостью займут места нынешних властных проходимцев и постараются сохранить существующую систему.
Значит, на определенном этапе борьбы за власть, когда успех будет уже близок, политической силе Юрия Романенко придется постоянно отвлекаться на внутреннюю борьбу. Вдруг окажется, что многие «соратники» из «среднего класса» желают получить свой «кусок пирога». Эти настроения будут активно подогревать действующие элиты, стремящиеся не допустить формирования силы-конкурента.
Да и вообще — вряд ли власть будет сидеть, сложа руки, и наблюдать, как ее пытаются уничтожить. Если не удастся сломать и запугать нарождающуюся политсилу, она постарается сделать ее часть своей системы, поделившись благами. Даже если новая партия прорвется в парламент, ее задора хватит от силы на год. Потом депутатов просто растащат по одному.
Что делать, чтобы избежать провала? Для начала отбросить «средний класс», как опору. Новую силу нужно создавать из людей, которые легко смогут переступить через самоидентификацию и отказаться от атрибутов своего класса. В ядре организации не должно быть бизнесменов. Они в любом случае будут создавать перекосы в сторону своих интересов. Ядро должно состоять из социологов, политтехнологов, журналистов, кибернетиков и прочей похожей публики.
Также необходимо отказаться от формата современной политической партии. В самом начале переиграть власть на ее же поле — нереально. Первая очередь новой силы должна не пытаться выдавить власть, а заставить ее выполнять предписанные ей функции. «Монстра, превратившего Украину в страну-катастрофу» нужно не уничтожать. На смену одному дракону придет другой — еще страшнее. Монстра нужно контролировать и дрессировать.
Поэтому новая сила должна принять формат радикальной правозащитной организации и зарабатывать народное доверие, защищая отдельных граждан и организации перед системой. Параллельно в этой среде должна вырабатываться новая идеология, которая позволит воспитать будущих депутатов и министров. Выбирая такую форму, организация не только заручимся поддержкой масс, но и сможет обеспечить себе минимальное финансирование, сделав, например, услуги для организаций платными.
