Перезагрузка Украины. Что нужно сделать

Анатолий Швец, для "Хвилі"

Украина

Самым популярным лозунгом последних дней на улицах Украины является лозунг полной «перезагрузки государства». В чем конкретно состоит эта «перезагрузка» на самом деле мало кто себе представляет.

Частью этой “перезагрузки” этой называют дерегуляцию экономической деятельности, и перепрофилирование государства на предоставление сервисных услуг народу Украины.

Сломать репрессивную государственную систему путем сноса памятников Ленину невозможно.

Эту систему можно ликвидировать лишь путем внедрения другой системы социально-экономических отношений, построенной на концепции гармонизации частных и общественных интересов.

Сегодняшние же «регуляторы рынков» функционируют на советской концепции презумпции виновности предпринимательства.

Социально-экономический кризис который привел к Майдану — это результат того что власть дорегулировалась до полного запрещения возможности людей работать и зарабатывать деньги.

Чем сильнее власть укрепляла свои коррупционные вертикали, тем быстрее сокращались рабочие места, быстрее закрывались предприятия, и тем стремительнее приближался банкротсво граждан, компаний и страны в целом.

Практический дефолт Украины — это всего-лишь вторая сторона медали укрепления регуляторной деятельности.

Если мы реально хотим «перезагрузить государство» нам нужно просто ликвидировать всяческие «регуляторы рынков», в частности:

  1. Комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку

  2. Комисия по регулированию финансовых рынков и услуг.

  3. Комиссия по контролю качества лекарств.

  4. Санэпидемстанция

  5. Пожарная инспекция

  6. налоговая полиция

  7. УБЭП ( бывшее ОБХСС)

    и много много других «регуляторов» и «разрешителей», «решателей» , «смотрящих» и прочих паразитирующих дармоедов.

Если у этих регуляторов и есть какие-нибудь полезные функции кроме коррупционных, то эти полезные функции с легкостью возьмут на себя саморегулирующиеся организации.

Добросовестность бизнеса во всем мире определяется репутацией компании, а не наличием у неё «лицензии на право деятельности».

Если мы не запретим государству заниматься «разрешительной деятельностью» в экономической сфере — оно не только обанкротит страну, но и её уничтожит физически.

То что государственный аппарат не остановится даже перед физическим уничтожением участников протестов все мы смогли убедиться собственными глазами.

Снос системы это не просто снос памятников Ленину.

«Перезагрузкустраны» нужно начинать с ликвидации «регуляторов» и «разрешителей» как класса.

В том числе социального.

Если Верховная Рада, вместо принятия «постановы о дерегуляции экономики»,  надумает эту репрессивную систему поставить на службу новым лицам, то судьба новой власти будет еще короче чем режим несостоявшегося диктатора.

Всё вышеизложенное как бы самоочевидно.


Загрузка...


13 комментариев

  1. Единственное, с чем я согласен с автором «В чем конкретно состоит эта «перезагрузка» на самом деле мало кто себе представляет». Остальное лозунги типа надо, вперед, свергнем. Да перезагрузка — это сменит все и вся. Может быть придет кто-то, как мессия. Уже были. Есть простое изречение: «Бытие определяет сознание». И покуда не изменим бытие, не будет и грамотных рецептов. Рассматривая бытие, что мы там видим. Сплошная ложь, основанная на лицемерии. Никто не говорить об открытости всех отношений. Можно врать сколько угодно, прикрываясь всякого рода тайнами (коммерческой, банковской, частной) и никто не проверить. И все сводится только к тому кто или меньше врет, или искусственнее.

  2. Абсолютно правильно.Підтримую і шаную за світлий розум.

    • Ну Вы блин, даёте.
      Лекарства без контроля.
      Строительство зданий без архитектуры.
      Эксплуатация зданий без пожарников.
      Дороги без ДАИ.
      Леса без егерей.
      Города без уголовного розыска.
      Можно менять правила и методы, но совсем без контролирующих органов нельзя.

    • Ніхто це в Україні не реалізує. Даю 1000%. Проблема нашого менталітету.

  3. Нужна СРОЧНАЯ НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ. Она должна была произойти при введении НКУ в действия, но регуляторы об этом забыли. 2,5-5% это была бы нормальная ставка и пополнение бюджета заодно. А так за судами бюджет получает копейки, и бизнес геморрой

  4. я здесь достаточно давно пишу о том, что во всех этих службах изменений нет.
    доходит до абсурда.
    когда на таможне Рава-Русская пришли донецкие — местные перевозчики были просто счастливы — по тому что расценки и таксы были просты и понятны.
    и гораздо меньше чем у местных таможенников что были раньше.
    и что теперь — зажравшиеся местные таможенники вернутся.
    поздравляю.
    то же будет и в сэс, и в институтах дающих санитарные заключения.
    и многое другое с чем мне приходилось сталкиваться.
    по тому что новых работников будут признавать не по профессионализму, а по присяге народу украины, ну и старым связям)))

  5. «Комиссия по контролю качества лекарств» — здесь Вы перегнули, заявляю как производитель лекарств. Надо пользоваться европейским опытом. Там очень жесткий контроль лекарств, так как цена брака очень высока. Как непрофессионал выскажусь по поводу ценных бумаг. Здесь тоже нужен взвешенный подход. С общим тоном статьи соглашусь, а вот с конкретными предложениями — не согласен

  6. Свобода предпринимательства -это хорошо т.к. сам предприниматель. но.. даже если мы, условно, все станем предпринимателями хорошо ли это? Не мелкий и средний бизнес определяют лицо страны и ее место в разделении труда , а крупные и наукоемкие предприятия. Не будет ничего хорошего, если все будут торговать или что-то по- мелкому мастерить Это хорошо для самозанятости, но вряд ли это поможет стране подняться из разрухи и достичь хотя бы советского уровня производства.

  7. Vlad_econ пишет:

    «нужно просто ликвидировать всяческие «регуляторы рынков»»

    «Чистый» рынок очень быстро станет монополистическим при отсутствии того, что называют «протестантская этика». В Украине такой этики и близко не заметно. Следовательно, при отсутствии «регуляторов» в стране побеждают люди самые бесчестные.

    Я бы лично рекомендовал уходить от рынка вообще на уровне структурообразующих отраслей. Оставьте рынок для розничных продаж, общепита, прочих житейских услуг, но и только. Все что выше ширпотреба — должно планироваться и управляться государством.

    И не надо утверждать, что частное предпринимательство более эффективно, чем государственное. Я когда-то рассматривал показатели эффективности железных дорог в США (частные) и Канаде (государственные) и не нашел существенной разницы. Других примеров сравнительного анализа частных и государственных предприятий, где учитываются факторы их гетерогенности, не имеется.

  8. Предлагаю способ разрешения конфликта интересов между гражданами и работниками бюджетных организаций:

    Бюджетная организация создаёт комфортные условия для жизни общества. От качества работы бюджетников зависит качество жизни каждого члена общества. Чем качественнее работают бюджетники, тем больше прибыль производителей общественных благ, т.е.в доходе производителей есть доля труда бюджетников. Например, чем лучше учителя вооружат знаниями, тем больше способности человека заработать деньги продажей своих способностей; чем лучше работает власть, тем больше возможности у граждан реализовать свои способности и заработать деньги; чем меньше люди болеют … и т.д.Бюджетники производят интеллектуальную работу, результаты которой невозможно потрогать руками, либо увидеть физически как результаты труда производителей физического труда, так как интеллектуальный труд скрыт внутри физического труда.Чтобы исполнить волю Бога и соблюсти принципы и стандарты Царства Небесного относительно оплаты труда (1-е Тим.5:18;1-е Кор.9; 1-е Кор.3:8) предлагаю сделать следующее:
    Установить налог на прибыль для каждого гражданина страны;
    Сконцентрированные средства распределить на восемь фиксированных долей, каждую из которых закрепить за определённой бюджетной организацией: министерство образования; наука; вооружённые силы; правовая система; власть; медицина; детский фонд; пенсионный фонд.
    Средства, поступившие на долю бюджетной организации распределить на четыре части: 1) себестоимость –пустить на оплату за энергию, энергоносители и сырьё для работы организации; 2) развитие– пустить на премии, дополнительные затраты и пр.; 3) оплату профессионального труда; 4) дивиденды. Процент долей необходимо устанавливать усилиями совета соучастников;
    Установить индивидуальные доли собственности (ИДС) в доходе организации для каждого работника. ИДС можно установить, вычислив процентную долю нынешней зарплаты в доходе организации.
    Выстроить пирамиду управления используя принцип демократического централизма.
    Обоснование

    Образование
    Формирование знаний– это труд, требующий затрат энергии и времени. Как каждый труд – труд учителя должен иметь прибыль и оплату (Прит.14:23;Матф.10:10; 1-е Тим. 5:18). Действие всякого труда заключается в том, что в результате труда что-то изменяется: полезная вещь становится бесполезной; бесполезная вещь становится полезной; появляется то, чего раньше не было; исчезает то, что раньше было и т.п. В результате труда учителя происходят изменения в объёме знаний человека и умении применять эти знания. Всякий раз, когда применяются знания, они производят прибыль, а так как в каждом знании есть доля труда учителя, то во всякой прибыли есть доля учителя. Чтобы переместить долю учителя в труде ученика своему собственнику,необходимо установить для каждого гражданина налог на прибыль, который будет представлять долю труда учителя в прибыли ученика.
    Так как формирование знаний – это коллективный труд, то необходимо учителей объединить в единое целое, а все доли учителей в прибыли всех учеников направить в объединение учителей (министерство образования).
    Чтобы установить прямую зависимость между качеством объёма знаний учеников и сумой прибыли каждого учителя необходимо установить для каждого учителя (работника системы образования) индивидуальный процент собственности в доходе министерства образования. Для этого необходимо определить процент доли зарплаты учителя в доходе министерства на данный момент и зафиксировать его.
    Доходом министерства образования необходимо распорядится так же, как и доходом промышленного предприятия (идея для предприятий,Рис.3), учитывая, что для образования в понятие «себестоимость» входят затраты на закупку учебников, канцтоваров,содержание зданий и пр. Брать плату с учеников нельзя вообще (Мих.3:11-12).
    Наука
    Совершенствование знаний – это труд, требующий затрат энергии и времени. Как каждый труд –труд учёного должен иметь прибыль и оплату (Быт. 41:33-45). В результате труда учёных появляется знание, применив которое на практике неизбежно появляется прибыль. Без труда учёного данной прибыли бы не было, т.е. в данной прибыли есть доля труда учёных, которая должна принадлежать собственнику (по Божьим стандартам). Принцип ликвидации отчуждения труда от учёных тот же, что в учителей.
    Право интеллектуальной собственности необходимо ликвидировать как наиболее вредящее и обществу и науке и производству. Всякое обоснование мудрости «права интеллектуальной собственности» — от лукавого. При внедрении предлагаемой модели финансирования науки, всякое внедрённое изобретение будет давать прибыль науке(учёным) покуда оно будет применяется.При данной модели, учёным выгодно беспрепятственно внедрить новшество в каждом заинтересованном предприятии,и изобретать новшества во всех сферах производства, чтобы в каждого производителя возрастала прибыль. Рост прибыли производителей автоматически повышает доход бюджета страны и, соответственно доход науки, и суму доли конкретного учёного.
    Разделить науку и образование необходимо, потому что у них различная специфика, методы и дары,которые могут конфликтовать при формировании бизнес-плана общего министерства. Например, основной талант учителя – «оратор», так как ему важно помазание на распространение имеющихся знаний, а талант учёного – «теоретик»,так как ему важно помазание на познание нового знания.
    Медицина

    Качество здоровья человека напрямую влияет на производительность человека и его прибыль. Труд медика автоматически влияет на качество работы организма человека, т.е. труд медика влияет на прибыль граждан, т.е. в прибыли граждан есть доля труда медика.
    Если внедрить предлагаемую модель, то медикам станет выгодно, чтобы никто из граждан не болел никогда вообще, так как при этом медики заработают максимум прибыли.
    В данной модели«себестоимость» для медицины – это затраты на производство медикаментов,аппаратуры, содержания зданий и пр.
    Чтобы у нынешних производителей медикаментов истребилась выгода от роста спроса на их продукцию и появилась выгода от отсутствия спроса на их продукцию необходимо ввести данное предприятие в совладельцы Медицины(определить стоимость предприятия и установить процентное участие в собственности Медицины). Процент индивидуальной собственности предприятия в доходе Медицины перемещать данному предприятию. В результате внедрения данной модели:
    Предприятию станет выгодно эффективно использовать свою прибыль, производя лишь наиболее необходимые предметы. При этом, чем меньше надобность в товарах для лечения граждан, тем меньше затраты на производство и больше сума дивидендов. Если налогоплательщики не будут болеть, то производители медицинских товаров заработают больше, чем, если налогоплательщики будут болеть.
    При таком финансировании медицины необходимо ликвидировать медицинское страхование и оплату больничных листов.
    Вначале внедрения данной модели, вкладывать в медицину (становиться совладельцем) – одно из самых прибыльных вложений финансов.
    В данной модели медикам выгодно применение всего потенциала общества способствующего качественному здоровью граждан.

    Вооружённые силы
    На данное время ещё существует необходимость содержания армии. Но чтобы военным и ВПК перестала быть выгодна война, необходимо радикально сменить модель финансирования и методы работы вооружённых сил из применяемых на предлагаемую.
    Важно научить военных воевать не против людей, а против духов злобы поднебесной.
    Военным важно становиться совладельцами производственных предприятий, ибо Господь со временем ликвидирует вооружённые силы (Ис.2:4;Мих.4:3).
    С ВПК необходимо поступить так же, как и с производителями медикаментов.
    Других способов ликвидации военной истерии и вооружённых сил не существует, и быть не может.
    Другие особенности сходны с образованием, наукой и медициной.
    Правовая система
    Цель правовой системы– обеспечение отношений между гражданами,в соответствии с общественным договором(законодательством).
    Задача правовиков (работников правовой системы):выявление преступных замыслов и предотвращение преступлений; перевоспитание преступников; разрешение конфликтных ситуаций между гражданами.
    От правовой атмосферы в обществе зависит качество жизни каждого гражданина. Когда человек подвергается опасностям, возможности заработать снижаются. Так как результатом труда правовиков является отсутствие преступности, то необходимо установить прямую зависимость между качеством их работы и оплатой их труда. Это возможно лишь если каждый гражданин страны будет выплачивать долю из своей прибыли в пользу правовиков. При этом, если преступности не будет, то правовики заработают максимально много денег.
    При смене принципа финансирования правовой системы необходимо сменить принцип работы с преступниками: больше никогда не надо пытаться найти меру наказания к мере преступления, так как такой меры не существует вообще. «Преступление» и«наказание» — не имеют между собой общей точки, это различные категории несвязанные между собой (не имеют закономерности, зависимости). Бог установил одну зависимость между преступлением и наказанием за преступление:за грех – смерть (Рим. 6:23). Если внимательно познавать отношение Бога к преступности,то можно убедиться, что Бог осуждает насмерть грех (преступление), а не преступника. При этом, виновником преступлений Бог определил дьявола (Ин. 16:11), а людей-преступников Господь оправдал (Ин. 16:4; Лук. 23:34).
    Смена финансирования и принципа отношения к преступникам,автоматически вызовет желание у правовиков кардинально сменить законодательство, внутреннюю структуру и отношения между различными структурами системы (например, между прокуратурой и адвокатурой).
    Другие особенности сходны с образованием, медициной, наукой и вооружёнными силами.

    Власть
    Для согласования проектов, налаживания отношений с другими странами, управления экономикой,реализации общественных программ,необходима структура управления общественными делами – Власть. От качества работы власти зависит качество жизни общества, и прибыль каждого гражданина страны, поэтому необходимо установить строгую зависимость между прибылью граждан и доходом работников системы управления.
    Чтобы ликвидировать конфликты в структурах власти необходимо,наряду со сменой принципа финансирования,сменить модель построения пирамиды управления на модель «демократического централизма» – звено избирает из своей среды бригадира; бригадиры избирают из своей среды мастера; мастера избирают из своей среды начальника цеха; начальники цехов избирают из своей среды директора предприятия (человека, который будет следить за выполнением плана и графика работ, утверждённого советом коллектива); директора предприятий избирают из своей среды представителя отрасли производства; министры избирают из своей среды премьер-министра. Смена избранника – абсолютная компетенция избравших его. Если избранник был избран на ступень выше, то этот же коллектив избирает нового представителя из своей среды.
    Одной из задач власти– быстрое распространение полезной информации заинтересованным лицам, и организация разрешения всевозможных вопросов, для этого необходим централизм,т.е. управление сверху — вниз, для этого необходимо делегирование своей власти от избирателей к избраннику.

    Данная модель разделяет различные бюджетные структуры по специфике задач, но объединяет общим интересом от прибыли сограждан. Это порождает интерес каждой организации в качественной работе партнёров.Например, медикам выгодно, чтобы правовики не портили здоровье гражданам; власти выгодно, чтобы система образования формировала профессионалов, а не бездарей; и т.д. Такая особенность позволяет одной бюджетной организации вкладывать свои финансы (например, долю средств развития) в соседнюю организацию.

    Детский фонд
    Дети отличаются от взрослых тем, что они не способны сами обеспечивать свою жизнь. От качества жизни детей зависит качество жизни всего общества в будущем. Если отдать всю ответственность за финансовое обеспечение на плечи родителей, то возникает множество вопросов: от ребёнка зависит не только жизнь его родителей,но и жизнь других людей, даже бездетных;не у каждого ребёнка есть возможность жить с родителями; ребёнок зависим от воли родителя финансовой зависимостью,что может провоцировать конфликт(шантаж); различное финансовое положение делит детей на разные социальные группы и пр. Чтобы ликвидировать данные проблемы необходимо:
    В бюджете страны (состоящего из налога на прибыль) необходимо установить индивидуальную процентную долю для детей;
    Средства, поступившие в детский фонд, разделить поровну между детьми без зависимости от каких бы то ни было ориентиров и аргументов.
    Применив данную модель, автоматически устанавливаются закономерность: чем больше прибыль граждан, тем больше доход каждого ребёнка. По сути, каждый ребёнок становится косвенным совладельцем каждого предприятия страны, т.е. становится заинтересованным в росте прибыли всякого предприятия.
    Пенсионный фонд
    Так как многие нынешние пенсионеры не могут обеспечивать свою жизнь без помощи общества, то необходимо им выделить долю в бюджете страны, состоящей из налога на прибыль,и разделить поступившие деньги поровну между пенсионерами.
    Так как ныне пенсионное обеспечение основано на массе абстрактных оснований, производящих больше конфликтов, чем справедливостей, переход на новую модель необходимо проводить поэтапно.Вначале использовать прежнюю модель,по мере того как сума от налога на прибыль превысит сборный вариант – другие источники пенсионного обеспечения необходимо ликвидировать (налог на продажу валюты и т.п.). Как только мощность пенсионного фонда позволит обеспечивать потребности пенсионного обеспечения по старым ориентирам, необходимо будет ликвидировать посторонние источники финансирования пенсионного фонда. По мере опережения сумы пенсии по новой модели, старую модель надо ликвидировать.
    Данная модель представляет собой, кроме прочего,дивиденды (проценты) от вклада в детский фонд.
    Основным источником финансирования при внедрении Божьих идей будет являться участие в работе производственных предприятий. Пенсионное обеспечение в своё время будет ликвидировано, как не имеющее надобности.