«Партия трусов» задает вопросы

Дмитрий Тарасбух, для "Хвилі"

Беларусь флаг

Белорусы в жизни и на войне ведут себя как партизаны. Ну, жизнь так научила их выживать. «География- это судьба»- так говорят умные политики и ученые. Белорусы веками жили и живут на пограничье, между католической Европой и православной Россией. А православная Россия- это не Европа, хотя русские любят периодически рвать на своей груди рубашку и кричать, что они европейцы. Нет, не европейцы. В лучшем случае полуевропейцы. И белорусы — не европейцы. Тоже в лучшем случае полуевропейцы.

Поскольку, последние 500 лет враги шли выяснять отношения между европейцами и полуевропейцами через наш проходной двор, то есть через Беларусь и Украину, то у белорусов выработался свой особый инстинкт выживания. Проявляется он в повальной трусости, которую местные националисты-аборигены называют малопонятным термином «памяркоунасць». Нет, господа, это не терпимость, не осторожность, не «памяркоунасць». Это именно трусость.

Не подумайте ничего плохого. Я никого не осуждаю, я констатирую. У русских есть основания быть храбрыми. Потому что у них последние 300 лет есть много земли и в случае поражения, разгрома, у русских есть территория куда бежать, отступать, есть где собираться с силами, по дороге и глубоко в тылу есть, где стрелять трусов и подлецов, затем перегруппировываться и снова наступать. А у нас такой территории нет. В 1812-м году нашу территорию Наполеон прошел по направлении к Москве за месяц. В июне 1941-го Гитлер занял Минск на 7-ой день войны. Как вам темп наступления? Выше чем во Франции! Славно же драпали наши предки из Красной Армии в 41-ом! Уже в июле немцы были под Смоленском.

То есть с нами все понятно. Чтобы нам выжить как народу, мы просто обязаны быть трусами. Иначе нас давно бы уже не было на этой земле как народа. Советские историки врали, когда писали, что в 1941-1945 годах вся территория Белоруссии превратилась в Республику-партизанку. Якобы тут было более 400 000 партизан. Нет, партизаны были, но далеко не только из числа местных. И далеко не 400 000. И далеко не сразу появились тут те партизаны. А большинство просто пригнулись и выживали. Это уже когда немец стал палить деревни, а партизаны убивать полицаев, то из сожженных немцами деревень белорусам пришлось таки податься в партизаны. Что и хотел товарищ Сталин. А большинство не хотели воевать ни за советскую власть, ни за немецкую власть. Они хотели просто выжить. Психология совершенно понятная и оправданная в тех драматических обстоятельствах. И такая психология тут вырабатывалась веками.

Но тут случилось невероятное. Советская коммунистическая власть рассыпалась в 1991-ом. И на волне всеобщей растерянности ошарашенные местные коммунисты разрешили погулять в наших пенатах ветрам буржуазной демократии. Самые смелые из белорусов и самые тупые из них распетушились и возомнили, что теперь у нас будет демократия как у них там на Западе. Но основная масса народа была не смелая и не самая тупая. Она была, скажем мягко, по-прежнему осторожная. Потому что, повторяем, опыт предшествующих поколений белорусов приучил их не высовываться, потому что в период безвременья еще неизвестно откуда придет враг, с Запада или с Востока, но опыт подсказывал, что он придет всенепременно.

И враг пришел, но в этот раз он пришел не с Запада и не из России. Враг пришел из глубин белорусского народа, пришел, рожденный веками вырабатывавшейся белорусской трусости, угодничества, наивных утопических надежд на доброго начальника (чтобы народ уважал, был хозяйственным, но и строгим одновременно). Так появился А. Лукашенко, стопроцентный народный типаж, на 200 % отвечавший подсознательным чаяниям и представлениям большей части трусливого белорусского народа о правителе.

Зенон Позняк никогда не понимал белорусский народ. Потому что всегда был в плену своих исторических интеллигентских представлений о народе, был в плену иллюзий о золотом периоде ВКЛ и неудавшемся опыте БНР. При этом он, бесспорно, был не самым трусливым и достаточно харизматичным человеком. Но не срослось у него с трусливым («памяркоуным») белорусским народом. З.Позняку не хватало природной интуиции. К тому же он говорил на «мове», на которой уже не говорил белорусский народ. И говорил он не то, и говорил он не так. Позняк не убеждал, Позняк не уговаривал, Позняк не старался понравиться трусливому и наивному белорусскому народу, еще 30 лет назад преимущественно состоявшему из деревенских жителей. Позняк белорусов пугал. Пугал коммунистами, пугал Кремлем, пугал русскими реваншистами-империалистами.

И он таки своего добился, Позняк белорусов запугал.

Право, не слишком трудная задача запугать народ, веками до того успешно пугавшийся ввиду часто менявшихся разных геополитических режимов, с разной религией, разной культурой, веками войн, проносившихся через наш белорусский коридор с Запада на Восток и обратно. Позняк исповедовал белорусскоязычный белорусский национализм, как он его понимал. И произошло неожиданное: Позняк и окружавшие его белорусские националисты-западники лечили/воспитывали белорусский народ белорусским национализмом, а в итоге родилась не белорусская нация, родился лукашизм, как ответная народная реакция на белорусский национализм, на недалеких националистов-западников в Беларуси. Зенон Позняк и белорусские националисты, прочие западники не поняли или не хотят признавать это до сих пор, тот факт, что это они на самом деле породили и привели к власти А. Лукашенко и колхозную диктатуру в Беларуси. (Вау, шо щас начнется!)

Как там у Черномырдина? «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Наиболее тупые националисты до сих пор считают, что все делали и делают правильно. Вы их сегодня видите, националистов в Беларуси? Я практически не вижу и не слышу. Вот и вся цена их правильной идеологии для белорусов на практике: тотальный маргиналес.

А. Лукашенко народ не пугал в 93-94-ом. Это он начал успешно делать, начиная, примерно, с 95-96-го года: кругом «ураги». Однако в 91-94-ом А. Лукашенко народ не пугал. А. Лукашенко народ соблазнял. Соблазнял, как расчетливый деревенский пастушок, соблазнявший наивную и жеманную доярку-молодуху в пору ее полового созревания. Лукашенко точно соответствовал народным представлениям о том, каким должен быть правитель: он должен говорить на понятном народу русском языке, т.е. на «трасянке». Он должен громить начальство, быть строгим, при этом он должен заботиться о народе в меру народных представлений, как добрый барин заботится о скотине или о крепостных перед тем как погнать их на барщину: напоить, накормить, приказать что делать, а если понадобится, то дать и подсрачник.

Поэтому не удивительно, что в 94-ом году трусливый, наивный, полукрестьянский белорусский народ полюбил А. Лукашенко всем сердцем и вознес его своими руками во власть, а пугавший белорусский народ З. Позняк с треском проиграл первые и последние на сегодня честные, прозрачные, демократические президентские выборы. Позняк проиграл не потому, что был дурак или не самый умный человек. Позняк проиграл, потому что был интеллигент и был не народный белорусский типаж. Лукашенко выиграл потому, что был и есть НЕ интеллигент и был/есть народный белорусский типаж. Поэтому нечего теперь белорусам кивать на Лукашенко спустя 20 лет.

«Неча на белорусское зеркало пенять, коли сама белорусская рожа крива».

Что хотели получить на демократических выборах-94, то и получили. Получили выходца из самой толщи трусливого белорусского народа: из крестьян, из байстрюков, из полууголовной среды сельской шкловщины, веками «по пьяни» выяснявшей свои крестьянские отношения в молодежной среде в пору, когда сперматозоиды напрочь отключают мозги, посредством штакетника или кола. Разве это не правда, деревенские «колхозники» Беларуси? Разве это не правда, городские «колхозники» Беларуси? Не моя персональная вина, что сей народный представитель в свои зрелые годы так и остался со своим полууголовным и крестьянским менталитетом на посту президента страны. Но это для всех нас наша коллективная вина. Вина коммунистов конца 80-х, вина националистов, вина белорусской интеллигенции, вина рабочих, вина колхозников. Мы выдвинули и привели к власти то, что «родили», а «родили» мы то, что ущербные родители только и могли родить.

Вывод: в полурабовладельческом обществе, в полуфеодальном, с доминирующим крестьянским сознанием обществе, демократия не работает.

Любые честные, справедливые, прозрачные, демократические выборы президента в Беларуси, или начальников помельче и всех мастей, в таком незрелом обществе, будут всегда возносить к власти народных представителей. А наш народ таков на стадии своего исторического, цивилизационного развития, что практически всегда при самых честных выборах будет делегировать во власть не Маргарет Тэтчер, а А.Лукашенко, т.е. делегировать рабовладельцев, крепостников, диктаторов.

Что же делать?

Доминирующая численно в Беларуси «партия трусов» и приспособленцев с их вечной «идеологией» «а можа так и трэба?» предлагает либо ничего не делать, либо уповать на Запад, либо уповать на Россию, либо уповать на некие мифические будущие демократические выборы. Я утверждаю, что это утопия, это вернейший путь к этническому исчезновению белорусского народа в самой кратчайшей исторической перспективе, к этническому растворению нас либо среди стран Запада, либо среди русского народа, либо среди будущих китайских мигрантов и прочих азиатов в Беларуси.

Наш ответ «партии трусов» в Беларуси может быть только один: в морду! Увы, но другого метода наш народ просто не понимает. Потому что наш народ есть РАБ, есть полукрепостной, полуфеодальный белорусский народ. И проводить выборы здесь пока бесполезно, устанавливать демократию здесь бесполезно. Любая демократия здесь ведет прямым путем к диктатуре. Для демократии у нас не та экономика, не та структура общества, нет частных собственников, нет класса буржуазии, не та культура. В общем, не дозрели. Все, кто говорит, что мы дозрели, есть либо идиоты, либо провокаторы.

Но что делать, если не дозрели?

Из числа потенциальной протобуржуазии следует вербовать будущих буржуазных автократов Беларуси. Кто это? Почему автократов? Это: часть рабочего класса, часть интеллигенции, часть нынешней правящей бюрократии, часть нынешних коммерсантов, часть нынешнего директорского корпуса. Все это- протобуржуазия, которая в ходе будущих буржуазных реформ должна превратиться из протобуржуазии в белорусскую буржуазию?

Сколько их, этой протобуржуазии?

Для того, чтобы совершить буржуазный переворот, т.е. сменить феодализм в Беларуси на цивилизованный капитализм, нам требуется по общемировой политической практике всего 2 % населения Беларуси (и даже еще меньше). А остальные 98% ? А остальные 98%, как это ни прискорбно, идут лесом.

На чем основан наш оптимизм, что 1-2 % белорусской протобуржуазии способны осуществить в Беларуси исторический социально-экономический переход от неосоветского феодализма к капитализму?

Историческая практика наших предшественников. В 1898-м году в Минске в условиях подполья, на частной квартире, прошел 1-ый съезд РСДРП. Их, делегатов, было всего лишь 9 человек. Из 9-ти человек семеро не были этническими русскими, но это не помешало им объявить себя российской партией, а свою идеологию всепланетарной. В последующие годы партия неоднократно раскалывалась и объединялась. Ее численность варьировалась от 60-ти человек до несколько тысяч. В марте 1917-го, когда пал царизм и большевики вышли из подполья, их было максимум 24 000 чел. на всю Россию. Напоминаем, в России тогда проживало примерно 143 млн. чел. То есть большевики составляли менее 0, 02% от численности всего населения России. К октябрю 1917-го партия большевиков насчитывала примерно 240 000 чел. по всей России. Это примерно 0,17%. Этого оказалось достаточно, чтобы захватить власть и повернуть Россию на утопический коммунистический путь в 20-м веке.

Почему получилось у большевиков в 1917-ом и не получится у нас в 21-ом веке?

Если что и доказала Россия и Беларусь в 20-ом и в 21-ом веке, так это то, что в наших условиях большевизм жив и только он здесь пока эффективен. Потому что в нашем белорусском болоте, среди доминирующей численно «партии трусов» «А можа так и трэба?» четко организованное и сплоченное меньшинство, при всем доминировании «партии «абы чаго ня вышла», всегда будет победителем. Потому что любая организация бьет болото. Но наш противник не белорусское болото. И не белорусская маргинальная псевдооппозиция. И не Россия. И не Запад. Наш противник — белорусское позднефеодальное государство, белорусская «партия феодалов» во главе с А. Лукашенко.

Значит, новая партия/движение белорусских буржуазных «большевиков» должна быть идейно мощнее и организационно сплоченнее, чем белорусское государство и «партия феодалов». Это возможно? Вполне. Потому что белорусское позднефеодальное государство находится в глубоком системном кризисе, а партия феодалов не знает как управлять этой экономикой в условиях глубокого кризиса и хронического недостатка денег в бюджете страны по причине целенаправленной политики Кремля по дозированному кормлению «союзника» в Беларуси.

Как победить?

Для того, чтобы победить в Беларуси «партию феодалов», нужно раскалывать, разлагать «партию феодалов» и быть умнее за националистов типа Позняка и хитрее за псевдооппозицию типа Милинкевича и прочих дмитриевых/некляевы/федуто.

Чем следует развращать «партию феодалов»?

Собственностью !

При существующем режиме не один «феодал» в феодальном государстве имени А. Лукашенко не уверен в своей безопасности и сохранности за собой и членами своей семьи частной собственности. У нас в Беларуси нет гарантий частной собственности. У нас в Беларуси нет института частной собственности. У нас есть лишь временное феодальное владение. Пока ты устраиваешь Главного Феодала, у тебя есть твоя частная собственность. Когда ты перестаешь по разным причинам устраивать Главного Феодала, у тебя конфискуется (арестовывается) твоя частная собственность, а сам ты рискуешь оказаться в тюрьме или в лучшем случае раскулаченным. Нужно убедить белорусскую протобуржуазию, что в случае политических перемен в стране мы гарантируем за ними неприкосновенность их частной собственности. Нужно гарантировать русским в Кремле, что в случае политических перемен в Беларуси, мы гарантируем Кремлю сохранение их политических и экономических интересов в Беларуси.

Почему нужно нечто гарантировать русским, а не Западу?

Ответ: потому что Россия (Кремль) доминирует политически, экономически в Беларуси и за ней «блокирующие акции» в этом регионе. Мы- сфера влияния России. Нужно признать сей факт открыто и честно. Запад тут не доминирует, потому что Запад в 1989-1996 и далее годах сделал тут ошибочную ставку на белорусских националистов и белорусских западников и проиграл. Запад до сих пор не сделал никаких правильных выводов из своего геополитического поражения в Беларуси. Ну, а раз это так, то позволим Западу и далее благополучно жевать сопли.

Так победим!

Льняная ткань, как и другие натуральные материалы, позволяет коже дышать, она регулирует влажность, температуру, газообмен, впитывает влагу и пропускает воздух. Также натуральные ткани вбирают запах пота значительно и меньше синтетических.

[print-me]
Загрузка...


17 комментариев

  1. Всё довольно относительно. Не бывает в большинстве своем трусливых или смелых народов. Процентное соотношение тех и других во всех обществах одинаков. И это закон природы.
    Проблемы Белоруссии фактически те же, что и в Украине — отсутствие патриотов. Да-да, именно это и есть тот краеугольный камень всех бед в нынешней ситуации. Потому что основная масса населения строила совок, с ним себя идентифицировала и мыслить по-другому и строить нечто другое практически невозможно.
    Что с этим делать? Увы, ничего. Ждать. Ждать смены поколений. Ждать пока вырастет целый пласт поколений сынов Белоруссии, желающих работать не развитие государства, а не на мифическую идеологию в мифическом государстве. Ибо не национальное государственное образование СССР может рождать только карьеристов.

    Не следует также сравнивать, мол «Полякам, венграм, чехам и прочим удалось построить успешные государства при равных стартах, а нам нет. Значит мы хуже». Ничего подобного:
    Во-первых: этим государствам больше двадцати лет, в них полноценно выросло и даже сменилось поколение патриотов после обретения независимости в начале ХХ века.
    Во-вторых: В большинстве этих государств в конце 80-х произошли революции — давление народных масс с требованием отказа от социализма, и внедрением капитализма. Там население хотело и боролось за капитализм, в наших странах — нет.
    В-третьих: В большинстве этих государств провели люстрацию, убрав тем самым старых советских кадров карьеристов-креолов-социалистов.
    В-четвертых: Они дали оценку своему социалистическому периоду истории как негативному и засудили СССР на официальном уровне. Все государства внедрявшие такую политику смогли построить более-менее демократические государства.

    У нас же революций не было, СССР развалился не от давления созревшего населения, а от обычной склоки элит. На то августовские события и называются «путчем», а не «революцией». Независимость и капитализм упали на нас неожиданно, к чему мы готовы не были. Не было чистки кадров, не было осуждения совка (в чем мы таки нуждаемся) на государственном уровне. Капитализм строили совки и что они построили?

    Так что либо ждем как Моисей еще 40 (или уже 20) лет для обновления поколений, либо нужна та же революция, которая прошла в центральной Европе. Но второе практически невозможно без первого.

    • Не знаю про Білорусь, але на Україні патріоти сказали своє слово тоді, коли треба було — в 90-х. Для справедливості треба сказати, що на Україні було кому їх слухати. І саме під впливом патріотів Кучма проводив ту політику, яку він проводив, а не ту яку обіцяв у Москві. І вплив Заходу на Україну є сильнішим, ніж вплив Москви. І навіть такі речі як єдина державна українська мова і символи держави — пропор і герб ми відстояли, на відміну від Білорусі. Крім того, еліти зі Сходу (Донецьк, Харків) зараз є патріотами. Вони далеко не українські націоналісти в поглядах на культуру (не знаю чи українська мова для них зараз дуже важлива, напевне ні), але їх економічна і державна політика є патріотична.

      Успіхів!

      • Яков пишет:

        Патриоты ничего не решали, а были просто клоунами на подтанцовках у олигархов для разграбления страны.

    • Вот до чего этот кровавый диктатор довел свой быдло-народ http://naviny.by/rubrics/society/2013/08/30/ic_media_video_116_8006/
      Украинцы будут просто в ужасе — такого в демократичной Украине нет,не было,и не будет.
      Снято оппозиционным Лукашенке ТВ базирующимся в Литве.

  2. Круто Тарасбух правду матку вырезал. Лукашенко белорусам надо убирать, Он же реально все вытоптал, сидит как бай туркменский.

  3. Отличная статья, полностью согласен.
    Беларусь спасут: диктатура закона и массовые расстрелы.
    Так что повеселимся в ближайшее время.

  4. Стаття класна, цікавий погляд на білоруську ментальність і її причини.

    Не згідний з вами, автор, по суті статті. Описані вами білоруські «більшовики» не переможуть у революціі. Я наведу дві причини чому.

    Перша причина — Москва, їй самостійна Білорусь не потрібна, навіть капіталістична. Вона хоче тримати вас на мотузці вічно (вы же один народ 🙂 ), і такий погляд у Москві буде доти, поки РФ буде займати територію за межами Нечорнозем»я, поки не розпадеться на маленькі частини. Ви не зможете гарантувати безпеку приватної власності поки «золота акція» російська. Бо вони будуть володіти вашою власністю, інакше яка користь від «золотої» акції.

    Друга, важливіша. Вам нічим зацікавити простий народ, ваших «поміркованих» селян. Капіталістичні ідеї для них чужі, для чого своїми силами валити владу яка забезпечує, хай мінімально, їх соціальні портреби, як зараз Лукашенко. Яка є порівняно чесна, майже не краде і не дає деяким негідникам багатіти за рахунок народу (олігархи). Що ви їм побіцяєте? Платну медицину і освіту?

    Коли ви говорите про більшовиків на початку 20 ст, ви замовчуєте чому їх кількість і вплив так росли. Справа в тому, що вони обіцяли людям те що люди хотіли чути:
    — Мир народам;
    — Земля селянам;
    — Смерть імперії як тюрмі народів;
    Тому їх підтримали всі: селяни, робітники, націонал — патріоти. Дивно, що всі ці люди їм повірили.
    Ми знаємо що ці обіцянки не було виконані, і в кінці кінців імперія повернулася. Але, саме сміливі щедрі обіцянки більшовиків (і трохи німецьких грошей) зробили цей переворот.

    Тому, я б вам порадив, вивчіть добре чого ваші люди хочуть і обіцяйте в 10 разів більше. Якщо ж вони хочуть Лукашенка, станьте наступним Лукашенком.

    Успіхів.

  5. Да, круто Тарасбух выразился. Главная цель: «осуществить в Беларуси исторический социально-экономический переход от неосоветского феодализма к капитализму». Красиво. А что капитализм — это хорошо? Дожить бы до того как Тарасбух окажется при капитализме и что он будет тогда о нем писать. Или уже есть надежда отхватить часть богатств при дерибане страны?

    • Я родился при социализме и жил при «развитом социализме» Брежнева.
      Видел и жил пару лет в З. Европе, при «развитом капитализме». И вот что я скажу: капитализм- не идеальная система, но жить при колхозном феодальном социализме в Беларуси — это на порядок хуже, чем при развитом капитализме.:)) В развитой капитализм в Беларуси нас никто не возьмет, начинать придется с «недоразвитого». Но иного пути у нас просто нет.

  6. Господа, а что, если копнуть поглубже определённого «запретного» горизонта, мы обнаружим, что проблема носит антропологический характер? Отсюда и хроническая нереформируемость. А вдруг, эта нереформируемость имеет не географические, исторические, социальные и культурные, а теперь уже — биологические причины! После столетий отрицательных селекций в замкнутом ареале всё возможно…

  7. Яков пишет:

    Западный капитализм невозможен ни в Беларуси, ни в Украине. Поскольку были другие исторические условия на протяжении более тысячи лет. Так что попытка построить здесь западный капитализм с «целовеческим лицом» ни к чему хорошему не приведет.

    • Так а что вы тогда предлагаете делать?
      Повернуть в УССР, БССР, СССР?
      Так это же утопия. Нереально.

      • Вы думаете, что украинский капитализм лучше белорусского феодализма? Одна повальная коррупция чего стоит, а у белорусов этого нет. Я иногда общаюсь в скайпе со своими сослуживцами, живущими сейчас в Белоруссии. Не так давно группа украинских тележурналистов проехала по Белоруссии и впечатления они высказали совсем не в пользу Украины. Лично у меня сложилось впечатление, что в Белоруссии гораздо меньше воровства и самое главное, больше справедливости. Ну и присмотритесь к изменениям в мире, время капитализма уходит.

        • Яков пишет:

          В Белоруси лучше, потому что там имперская модель государства, которая для них родная. А на Украине внедрили чужую для нее модель европейского типа, которая, конечно же, стала очень деструктивной.

      • Яков пишет:

        Пока мне сложно предложить что-либо новое, новую модель еще только предстоит создать. В любом случае, нужно строить сильное государство с правильной экономической политикой, с элементами демократии, с хорошими условиями для развития бизнеса, социальной защитой и т.д. Какие-то хорошие результаты от этого будут, если учитывать местную специфику. У японцев и турок же получилось что-то.

        Нужно понимать, что государства европейского типа у нас не получится все равно, на нашей территории традиционным типом государства является, условно говоря, территориальная империя, для которой характерно единство власти и собственности, сильная вертикаль власти, единство законодательной, судебной и исполнительной власти, первичность прагматики над принципом верховенства права, первичность иерархии над горизонтальными связями. Поэтому, какое бы государство мы не строили, в результате будет воссоздана старая традиционная «имперская» схема. Это как было с большевиками: хоть они и разрушили государство до основания, строили все с нуля, но потом все равно вылезло старое имперское государство с деструктивной бюрократией и всей прочей архаикой.

        У нас не должно быть никаких иллюзий относительно «светлого европейского будущего». Это если трезво рассуждать…

        • В данном случае вам следует уточнить значение «у нас». Если в России — то да, бюрократия победит. Если же вы говорите об Украине и Белоруссии, тогда это вздор. Прежде всего у вас не может быть никаких доказательств что европейский капитализм у нас невозможен, ибо существенных попыток его развития не было. Последние 20 лет невозможно ставить как пример — слишком уж малый срок в исторических рамках. Во-вторых у нас пока и не было «чистой» конкуренции, как и совок тащем-то не отмер, ибо его носителей больше 50% населения, поэтому у нас и капитализма-то толком нет.

          Значение диктатора и связи выше права — опять таки наследство от СССР, где связи имели намнооооого большего значения, чем деньги. Наплевательское отношение к праву? Правильно, потому что право никогда не соблюдалось и не будет соблюдаться в диктаторских режимах. Диктатор на то и диктатор, что не соблюдает закон. Но любое общество неминуемо тяготеет к правовому государству и всё это вопрос времени. Все к этому рано или поздно придут, но вы можете продолжать убеждать себя в обратно, тем самым обрекая свою страну на отсталое развитие.

          • Яков пишет:

            Европейский тип государства основан на принципе верховенства права, принципе народовластия (когда власть иногда прислушивается к мнению народа), разделении собственности и власти, разделении исполнительной, судебной и законодательной властей. Эти принципы просто так с потолка не взялись, они были выработаны в Западной Европе в течении тысячи лет в ходе уникальной исторической линии, понадобились столетия, чтобы выработались специфические традиции поведения власти, элиты и народа. Если взять Средние века и 14-15 ст. (уже тогда все начиналось), то указанные традиции родились из противостояния Католической церкви, императоров, феодалов, вольных городов. А в Новое время — из противостояния монархий, церкви, дворян, буржуазии.

            У нас же (восточные славяне) ничего подобно не было, были другие традиции государства, традиции имперского государства, всегда были территориальные империи: Киевская Русь, ВКЛ, Речь Посполитая, Российская империя, СССР. Откуда тогда у нашей элиты и народа возьмется традиция верховенства права, народовластия, разделения ветвей власти, священного права частной собственности? И Вы считаете, что наши политики, олигархи и бизнесмены будут признавать высшей ценностью верховенство права? Да это смешно просто. Для этого нет оснований. Такие традиции вырабатываются столетиями при особых исторических условиях.