Охота на Януковича

Юрий Романенко, "Хвиля"

Охота на волка2

Последний визит Януковича в Россию породил лавину слухов в условиях информационного вакуума, который мастерски был подогрет молчанием АП. Какие тенденции заметны?

День ото дня в украинских СМИ усиливается истерика относительно перспективы саммита в Вильнюсе. Возникают самые фантастические версии, которые базируются:

а) на непонимании процессов

б) на глупости

в) на зависимости от тех или иных инвесторов, которые свои интересы и фобии проецируют на медийную челядь.

Поэтому Интернет кишит откровениями вроде того, что слил Evgeny Gendin. Я взял его в качестве базового примера, чтобы показать основные мифологемы, которые сегодня гуляют в медиа.

Итак, вот что пишет Евгений, привожу дословно:

Просто я с несколькими людьми общался, специально выпытывал. Это — правда, очень осведомлённые люди, значительно осведомлённей многих из нас:-) . Честно, без распальцовки  А ещё точнее — и власть (провласть) и оппозиция. Киев.
Какие моменты совпадают:
1. Ассоциация процентов на 95 подписана не будет.
2. ТС подписан не будет (пока что)
3. Путин сильнее напугал Януковича, чем европейцы (при пока мониторящих американцах). Помимо дестабилизации экономической он серьёзно напугал дестабилизацией и неконтролируемостью юго-востока. И, самое главное, выдвижением пророссийского кандидата, поддерживаемого Кремлём. Помимо Медведчука, назывались фамилии Шуфрича и ещё одного действующего депутата ПР, которого не хочу называть. Кстати, жесткач с Марковым и ротация губернаторов — из этой серии.
4. Бонусы, обещанные Путиным за неподписание (пока за неподписание): серьёзные кредиты вместо МВФовских. Личные откаты от резко подешевевшего газа («президентский» ж, блядь, бизнес  ). Содействие на выборах.
5. Юля — понятное дело, завеса. Чтобы спровоцировать оппозицию и попробовать на неё ответственность переложить за срыв.
6. Россия активно работает в Европе, и есть несколько стран, которые могут быть против, даже при «тяжеловесах», которые за — что сорвёт это дело.

Просто выложил. Не комментирую, не раскидываю пальцы экспертности)). Напоминаю — информация и выводы не мои. Всё, понятно — нестопроцентнтное, но я общался с теми, кто со мной, как минимум, не лукавил и кто, на мой взгляд, имеет ту информацию, к которой можно прислушаться.

Мой комментарий:

Визит Януковича в Сочи был провальным. Не буду раскрывать нюансов, но это очевидно хотя бы потому, что Януковичу пришлось вновь ехать неизвестно куда и встречаться где-то на военной базе тет-а-тет с Путиным даже без ближайших помощников.

Разговор Путина с Януковичем интересен с психологической точки зрения, поскольку люди присутствовавшие на переговорах с ним знают, что президент России умеет очаровывать и подавлять своих визави. Поэтому, попытка оторвать Януковича от окружения — верный ход Путина, который знает, что украинский президент находится под сильным влиянием со стороны олигархов. Путин психологически доминирует и пытается конвертировать  это преимущество в конкретные договоренности.

Рабочий визит на этих выходных также закончился ничем, учитывая преждевременный слив Дмитрия Киселева на Первом канале.

Однако, допустим, что Евгений и другие люди, сегодня вбрасывающие информацию в духе «в Вильнюсе все пропало» общались с некоторыми инсайдерами, которые рассказали какие-то нюансы последних переговоров.

Из этой позиции вытекает:

1) Что эти люди должны быть очень близки к Януковичу, поскольку он сразу же — в воскресенье(!), максимум, рано утром в понедельник поделился информацией с инсайдерами, чтобы они могли поделиться с другими.

Так не бывает, хотя бы по той причине, что есть «эффект трения». Янукович не возвращается с мыслью «как бы быстрее слить многочисленным блоггерам и СМИ самую правду о чаепитии с Путиным», потому что блоггеры в его жизни занимают такое же место, как те муравьи, что живут в пеньках, по которым он скачет каждое утро в Межигорье.

2) Учитывая тяжесть момента, Янукович почему предпочел направо и налево раздавать конфиденциальную информацию в условиях, когда его окружение дергается, пытаясь просчитать свои интересы, часто противоречащие друг другу, а сам он находится под жестким прессингом американцев, европейцев и олигархов, не говоря о Путине. Что же делает этот святой человек? В логике блоггеров он сразу спешит со всеми поделиться секретной информацией.

На самом деле, все ровно обратно. Мы видим, что СМИ ничего не получили, потому принялись строить свои пошлые версии в зависимости от уровня образования, наглости и тупости. АП ничего не сообщила, очевидно, посчитав, что короткого заявления пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова достаточно для прояснения ситуации. Наконец, даже «говорящие головы» из Партии регионов не получили внятных инструкций. Потому мы услышали забавные версии от Елены Бондаренко о том, что встреча Путина и Януковича на военной базе имела такой формат из-за опасений «прослушки».

Это говорит о том, что Януковича а) осторожен б) возможно напуган, потому старается не рисковать лишний раз. В его положении, согласитесь, это разумно.

Разговоры о Шуфриче и Маркове, а также прочих «перспективных политиках» «юго-востока» (сам постановка вопроса смешна, как будто есть некая особая политика юго-востока) усиливают фейковость таких «сливов». Ни Марков, ни Шуфрич не являются фигурами, соответствующими масштабу геополитической игры, которую мы рассматриваем.

При этом параллельно визиту Януковича происходит слив в Financial Times относительно выкупа долгов американским инвестиционным фондом. Де-факто означает, что американцы подписываются за ВФЯ, а с другой стороны берут его на крючок финансовыми обязательствами. Причем не только его, но всех кто будет после ухода Януковича. Ведь речь идет о госдолге!

Я даже не буду детально разбирать экономическую составляющую всей этой истории, она также не в пользу Путина и России.

Этим вопросам я уделю больше внимание в другой статье, сейчас скажу только, что аховое положение Януковича заставляет его искать средства на «здесь и сейчас».

Россия ограничена в таких ресурсах(в свободных средствах, которые можно выделить как МВФ на кредитование режима Януковича), поскольку сама испытывает все больший их недостаток, что хорошо видно по дефициту бюджетов в регионах и углублению экономической рецессии, являющейся следствием глобального кризиса. Мегапроекты (авиация, атомная энергетика, космос) о которых говорит постоянно Глазьев сработают когда-то (через 3,5,10 лет), а у Януковича дефицит бюджета и негативное сальдо платежного баланса здесь и сейчас. Поэтому, ему нужны огромные средства на закрытие дыр в Пенсионном фонде, социальным выплатам и закупку, чтобы продержаться 2014 год и выиграть кампанию 2015 года.

Эти мысли вполне разделяет и российское экспертное сообщество.

Например, российский эксперт, зав. отделом социологии и социальной психологии Института научной информации по общественным наукам РАН Дмитрий Ефременко в статье «Украина после Вильнюса» дал очень четкое описание вызовов, стоящих перед Россией в этом противоборестве.

«Красивые слова о «бесповоротности европейского выбора» лучше оставить для украинского внутриполитического потребления. В конечном счете речь идет о масштабе материальных, политико-дипломатических, информационных и иных ресурсов, которые будет готова задействовать Россия для того, чтобы повлиять на украинские элиты и общественное мнение», — отмечает аналитик.

Он указывает причины по которым Россия не сможет дать Украины экономические преференции, которые обещает в обмен на отказ от ассоциации с ЕС.

Как известно, российский президент и другие официальные лица заявляли, что ежегодный экономический выигрыш Украины в случае ее вступления в Таможенный союз составит от 6 до 12 млрд долларов.

«Он мог быть достигнут за счет почти троекратного снижения стоимости российского газа, снятия экспортной пошлины на нефтепродукты, создания преференциального режима для продовольственных товаров. Сюда же следует приплюсовать компенсации, связанные с переходом Украины на общую для ТС ставку единого таможенного тарифа. Несомненно, на первом этапе гипотетического членства Украины в ТС именно российскому налогоплательщику пришлось бы взять на себя эту нагрузку», — констатирует Дмитрий Ефременко.

Однако, этих аргументов оказалось недостаточно, чтобы убедить Киев.

«Можно предположить, что после вступления в силу соглашения об ассоциации и свободной торговле между Украиной и ЕС цена вопроса окажется еще выше», — делает предположение российский аналитик

По его мнению, «в условиях экономической стагнации, начавшейся в России даже при сохранении вполне комфортной цены на нефть и возобновления роста западных экономик, эта нагрузка может оправдываться исключительно геополитическими расчетами».

При этом, «никаких гарантий успеха у Москвы не будет хотя бы потому, что отношения между Россией и объединенной Европой в рамках этого сценария перейдут в режим полномасштабного противостояния», — считает Ефременко.

Впрочем, российский ученый видит возможные альтернативы, позволяющие уйти от конфронтационного сценария.

Он уверен, что «альтернативная стратегия – попытка кардинально изменить правила игры между Россией и Евросоюзом и интегрировать Украину в эту систему в качестве полноправного участника – пока кажется сугубо гипотетической».

«Этот подход прежде всего должен базироваться на признании Украины ключевым фактором российско-европейского взаимодействия и на выработке инклюзивного подхода к Киеву», — говорит он.

Дабы не уходить в сторону, советую прочитать его блестящую статью

Резюме: Янукович не подпишет ассоциацию только в том случае, если будет уверен, что после этого, будем называть вещи своими именами, не избежит физической ликвидации. Россия, оказавшаяся перед угрозой полного разгрома в Восточной Европе, может пойти по классическому, но непонятному западному уму сценарию «так не достанься же ты никому». Даже, если за это придется катастрофическими проблемами самой России, как это было с вхождением во Первую мировую войну на стороне Сербии, несмотря на неготовность российской армии.

Чтобы не произошло несчастного случая, Янукович будет требовать или уже требует, или уже получил, учитывая с какой скоростью он запускает в Украину американские компании на стратегические направления, гарантии безопасности.

Американцы же работают с тяжеловесами из Европы, которые пока еще молчат, очевидно, выжидая когда сложится окончательный пасьянс. При этом истерики вокруг Тимошенко носят характер шумовой завесы, которая прикрывает реальные интересы всех сторон в этой игре.

Тимошенко важна исходя из тактических и стратегических интересов Януковича, но для Европы и США она всего лишь разменная монета в комбинации на одной из десятков геополитических площадок, где они играют.

Это значит , что в этой игре США и Европа подходят к украинскому вопросу исходя из долгосрочного интереса, кстати, также как и Россия, для которой ставкой является не просто потеря влияния в крупной восточно-европейской стране, а потеря опорной точки на европейском направлении, что чревато откатом в Азию со всеми вытекающими последствиями, включая вопрос выживания. Россияне это поняли, но слабость их позиции заключается в том, что они сами находятся внутри глобальной повестки, которая была им навязана в 1991 году и до сих пор из нее не вышли.

Потому окончательное решение будет приниматься не на основе интересов мышей из украинского политического цирка, а своих вполне конкретных, рациональных интересов крупных игроков, которые стоят за кулисами и дергают за ниточки.

Зачем мы ЕС? ЕС мы нужны как рынок сбыта и буфер. Все. ЕС плевать на наши проблемы. Буфер и рынок сбыта — все что им нужно. Европе нужны опорные точки, чтобы укрепить свою шатающуюся модель.

Цимес ситуации в том, что все шатаются и стараются укрепить свои позиции за счет остальных, поэтому слабые и несбалансированные государства вроде Украины пожираются крупными игроками.

В этих условиях для тяжеловесов в ЕС есть свои аргументы, как открыть форточку Украине, так и сыграть с русскими, вопреки окрикам из Вашингтона.

Теперь посмотрите на контекст современных американо-европейских отношений, чтобы понять куда может качнуться чаща весов.

На кого завязаны сегодня основные правительства Европы?

Германия — на США (хотя коалиция с социал-демократами будет заставлять Меркель быть более осторожной в Восточной политике), Франция — на США (позиции Франции и России вошли в противоречие в Ливии и Сирии ), Британия — с США (здесь еще вопрос кто кем больше вертит). Наконец, сами США преследуют укрепление своих позиций в Восточной Европе. Хотя бы для того, чтобы можно было вбивать клин между Европой и Россией в случае необходимости, поскольку разделение Евразии на конкурирующие зоны — альфа и омега внешней политики США уже сто лет.

Да, не нужно переоценивать влияние украинской повестки на глобальную игру. Точно такие же дилеммы, как у Януковича и К, сегодня имеют лидеры десятков других государств в Азии и в Африке. Однако, именно на этих десятках площадок сегодня куется будущее посткризисного мирового порядка.

Исходя из всего вышесказанного возникает вопрос — вы серьезно верите, что Янукович определяет конечный итог всей этой комбинации?

Против такого пошлого понимания процессов говорит все: начиная от характера политического режима в Украине (олигархический, то есть по определению имеющий нескольких центров власти) и заканчивая лихой игрой ведущих мировых центров.

В этой ситуации пространство для маневра у Януковича можно сравнить с выбором у волка, которого охотники гонят на номера. Волк бежит по коридору означенному флажками, где егеря (вроде Fitch или «Газпрома») контролируют траекторию движения, а дальше серый хищник может выбрать: повернуть налево в узенький коридор, или повернуть направо — в коридор несколько шире. А в Вильнюсе мы услышим громкий финальный выстрел.

Автор на Facebook


48 комментариев

  1. И добавить нечего. Все четко разложено по полочкам. И главное, что нет места ни какой националистической истерии. Прочитай. подумай и сделай для себя выводы. Молча, потому, что никто твоего мнения спрашивать не будет.

  2. Как уже достал этот несчастный лепет.
    «Пиндосы!!!»
    » как рынок сбыта и буфер. »
    Какой нахер рынок сбыта? Народ нищий всё китайское покупает.
    А если Хайнекен подешевеет чуть, то я за. Оболонь я и так не покупал — ему пофиг.
    Мне, как потребителю, важно качество товара и предоставляемых услуг. Будь то пиво или будь то коммунальные услуги. Совковые услуги меня не удовлетворяют. Участковый милиционер — не удовлетворяет. Паспортный стол, ЖЭК — не удовлетворяют.
    Совок надо душить на корню однозначно. Он уже давно сгнил. Деды наши, воевавшие за него, сами бы его придушили.

    • Да нет его, совка то, уже давно. То, что есть, это уже наше. А то, что оно такое осталось, вина наших эффективных менеджеров. Европа мало что изменит. Пока в мозгу не поменяется.

    • Яков пишет:

      На безрыбье и рак рыба — это по поводу рынков сбыта. А еще ЕС нужна рабсила.

    • 1. Совок (инфраструктура, производство, наука, взаимоотношения между людьми) уже почти развалили, жизнеспособного нового не построили…
      2. Ага-ага, Хайнекен-то подешевеет, но радоваться Вы этому будете недолго, т.к. вскорости в карманах внезапно станет меньше денег (т.е. упадет покупательная способность)…

  3. Вспомните!!! 1654 год-кто спас Украину? и взял под крыло… А там»одни волки…»(Америкосы и Европа»проститутка»)С уважением Сергей Самарский

  4. А что если волка ловят две враждующих группы охотников мешая друг другу? Каковы шансы волка сыграть свою игру и стать самому субъектом?

  5. yury_108 пишет:

    Отличный анализ. Ни убавить, ни прибавить. Обратите внимание, статья поставлена в 5.03. утра. Сейчас, когда я пишу эти строки, автор спит сном праведника.

  6. Все хорошо написано. Так зачем все же Янукович приезжал к Путину? Ни денег ни гарантий Москва не даст, хоть подписывай ассоциацию хоть не подписывай, Дмитрий Ефременко все разложил верно. К тому же Путин реально презирает Януковича. Предложить Януковичу тоже нечего, разве что опять трубой своей тряс, так поздно уже. Какие то бессмысленные метания загнанного человека.

    • А вот это хороший вопрос. Статья разумная, всё по полочкам. Вот только один хвостик остался — зачем Яник ездил к путину? По-моему ключевой вопрос.

      • Лена! Вы жить хотите? Ну так вот Янукович фраернулся когда сел играть за стол с «ворами в законе» мирового масштаба! Оказывается просто проиграть в этой игре не получается здесь ставка намного выше — жизнь и душа человека. Так вот ему хочется хотя бы выжить!

        • Всё время нахождения этих люднй у власти мы задаемся вопросом — это дилетант или хитрый профессионал. Хитрый профессионал не поехал бы в приют. Вот так и Яник — просто так бы не поехал…

      • yury_108 пишет:

        Нет, вопрос не ключевой, но важный и интересный. И Путин, и Янык, оба знают, что соглашение в Вильнюсе будет подписано. Потому, что так решили в Вашингтоне.
        О чем тогда разговоры? А о том, как строить отношения в новой реальности. Ведь «как раньше» уже не получиться. Действительно Россия должна отгородится таможенными пошлинами от товаров из Европы, которые транзитом могут хлынуть из Европы. Есть ряд критических зависимостей России от Украины в области ВПК и других. Нужно срочно обсудить предпринимаемые шаги с обеих сторон, дабы нашим странам выйти из ситуации с минимальными потерями. Вот это и могли обсуждать Путин с Яныком. По Вильнюсу обсуждать нечего — это решенный вопрос.

        • В Вашингтоне уже один раз решали дать Украине «план по членству». Чета не срослось…Может хоть тут Путинг посодействует ? Ассоциация хоть и не членство , но хоть хде-то этот «член» должен поассоциироваться ?

  7. В принципе, всё довольно разумно! Чтобы играть самой у РФ нет достаточно средств ( пошлого «бабла») А его требуется, на самом деле, не мало! Азаров не так уж далёк от истины, когда называет цифру в 160 млрд.$. Где то столько в ближайшие 3-5 лет необходимо вложить в украинскую экономику. таких денег сегодня не даст НИКТО! разве что инопланетяне! Поэтому РФ играя довольно искусно на противоречиях разных центров силы добивается определённых гарантий для себя. С НАТО получилось! Как будет сейчас — посмотрим.
    Единственное, что не стал оценивать автор — внутренние силы и противоречия, так или иначе влиящие, а порой, определяющие, те или иные шаги на внешнеполитическом фронте.
    В РФ Глазьев и другие сторонники «Русского мира»( я не маргиналов на улицах имею в виду) явно проиграли. Они достаточно влиятельны и разнообразны(от многочисленного менеджмента предприятий ВПК до специалистов по рейдерским захватам). Для Путина , на мой взгляд, это хорошо.Он сумел воспользоваться этими силами, чтобы влезть в президентство в третий раз( формально в третий). Но сегодня они ему как колодки на ногах(( любое усиление одной из опор опасно для политика. А Путин — политик!) Он умудрялся достаточно ловко маневрировать среди очень разных сил. Поражение этих сил( «широкого «Русского Мира), на самом деле даст Путину дополнительные плюсы. ( Имеется в виду не бездарь Глазьев). И вот ради этих плюсов он может пойти на сдачу Украины ЕС «во временное пользование»( а может и совсем). Ему нужны определенные гарантии от ЕС в том, что возможность ухода Украины из под прямого влияния РФ не принесёт ему лично и РФ негатива. Очень похоже, что таковые гарантии он получил!
    в Украине — свои «скелеты в шкафу»!Лично я убеждён, что «подписание ассоциации с ЕС» — это был блеф, дабы шантажнуть РФ! Но заигрались настолько, что сейчас уже и не рады!
    Поэтому, чтобы картина была более полной неплохо было бы проанализировать и эти моменты.
    Хотя это гораздо сложнее и займёт гораздо больше места , чем эта статья.

    • Surok пишет:

      Я не собирался писать этот текст и пишу другой, монументальный, где все разжевываю более доступно и развернуто. Это так, затравочка:)

    • Политика грязное и даже очень грязное занятие. Самое главное при этом никто не думает о людях. И автор правильно анализирует и все вокруг правильно делают, но все происходит только с учетом личных интересов участников. А главное поддерживаю «константина Наумкина», что «заигрались настолько, что сейчас уже и не рады». Это же прием наперсточников: замутить воду и ловить то, что нужно наперсточникам. А лохам вешают надежду на халяву. Здесь надежда на халявные кредиты, которые потом в большей части, если не совсем, просто присваиваются. Расчет же за кредит вешают лохам.
      Каждый разумный человек понимает, что никому мы, в смысле Украина, не нужны со своими проблемами. Надо наводить порядок самим в своем хозяйстве. Это самый надежный и дешевый способ. Мы вполне самодостаточное государство.

  8. Интересно, а что если Янукович сделает ход конем и заявит в ООН(или по крайней мере заявит что хочет заявить) об отказе от безъядерного статуса Украины в связи с беспрецедентным экономическим давлением со стороны РФ , которая нарушила договоренности неприменения экономических санкций в обмен на ядерное разоружение Украины.

    • yury_108 пишет:

      Янукович упал от куриного яйца. А Вы ему предлагаете ядерным оружием бряцать…

      • От куриного яйца не упала бы только Тимошенко..Все остальные померли бы от инфаркта. Кроме Кличка, тот бы еще дня два думал шо це було 🙂

  9. Всегда интересно читать ваши статьи.
    Как имеющий отношение к бизнесу, жду ЛЮБОЙ интеграции, любой вариант, который сможет оживить экономику. Но то, что происходит сейчас — это приближение катастрофы. Понятия не имею, кто, что и как крутит «за кулисами», да что даст это теоретическое понимание — очередные вероятности?
    Исходя из вашей категоричности по ЕС, как вы будете аргументировать возможное неподписание ассоциации? Вы осознаете, что в этом случае ваш труд и «понимание процессов» просто ничего не стоят? Оговорка на «не подпишет ассоциацию только в том случае, если будет уверен, что не избежит физической ликвидации» имхо звучит не серьёзно — так этот метод выглядит применимым всеми сторонами «спектакля».

    • Surok пишет:

      У меня нет никакой категоричности по ЕС, я рассуждаю исходя из баланса сил, мотиваций акторов и их ресурсной базы. Если вам что то не нравится, вы можете положить против текст со своей логикой и мы сможем спорить.

  10. Толково написано, але не врахований момент психології. Зокрема людська властивість загалом, і ВФЯ зокрема діяти іраціонально. Особливо у надважких умовах. + автор упускає з вигляду той факт. що ми майже нічого не знаємо про справжню силу тіньового впливу РФ на Януковича ресурсами спеціальних служб

    • Surok пишет:

      ПОнимаете, вы все считаете, что Янукович единственный субъект кот принимает решения от Украины. А он не единственный, он коллективный.

      • Шановний Сурок, до певної міри так воно і є. Не колективний. Хоча влада і зосереджена в руках олігархії, як колективу-колгоспу, однак, в умовах, коли жоден з пайщиків не є самодостатньою силою, Янукович стає таки Головою колгоспу, від якого багато що залежить. Згадайте арбітра-Кучму. Тим більше це актуально, коли на Україну діють надпотужні діаметрально протилежні вектори сили. Хто з олігархів може дозволити собі розкіш відверто протиставити свою позицію — позиції Януковича? А конценсусу олігархії то немає, хто б що не казав

        • Про інші верстви населення я повчу. Їхня думка зовсім не враховується. Компрадорська велика буржуазія характеризується тим, що ніколи не виступає єдиним фронтом. Їй просто не властиво це по її природі. Це і дає Януковичу відомий простір для маневру всередині країни. Як казав Ілліч, дає простір для політики Бонопартизму. Хоча і не в повній мірі. Сприймаючи Ваші доводи, я б дав «за»Асоціацію — 60%. НАЖАЛЬ.

  11. Такое впечатление, что Украину (разобравшись, какое тут дремучее болото) не хотят брать себе обузу на шею ни ЕС ни Россия. Может выгодно (геополитически) только США для вбивания клина между ЕС и Россией под свой интерес. Вспомните, какая была политика перед второй мировой: Будем помогать тиранам Гитлеру и Сталину, пока они не уничтожат друг друга. Правда, еврейский геноцид повернул, в конце концов, на помощь Сталину…

  12. Да нету никакой охоты на Януковича. В подобной охоте нет никакого смысла. «Коллективный» Янукович (Ющенко, Кучма, Кравчук) никогда не был и не будет субъектом в том, что незабвенный Збигги называет «Великой шахматной игрой». Это только местечковые политологи могут рассуждать в подобном контексте.

    Зачем Янукович ездил на встречу с ВВП? Так тут ежу понятно. Януковича проинформировали о решениях, принятых в результате переговоров между кровавым ПУ и теми, кого представляет старина Генри, дорогой наш Кисинджер. «Коллективному» Януковичу пояснили его место и роль в архитектуре «Нового» мирового порядка. Всего лишь.

  13. По моему аналогия с волком не совсем раскрывает суть наших керманичєй, более соответствующая ситуации аналогия с мартышкой, которая засунула ручку в дупло и схватила вкуснятинку, она видит аборигена с палкой, который неспеша подходит, чтобы дать ей по башке, но ни чего поделать с собой не может, мечется возле дерева, верещит, но инстинкт удержания еды не позволяет ей освободится.

  14. Очень хочется обратиться к истории , когда более сильна армия Наполеона побеждала россиян, они думали , что когда возьмут Москву это — ПОБЕДА!!! Каково же было их удивление когда они увидели — КАК МОГУТ ПОБЕЖДАТЬ РУССКИЕ!!! Москва сожжена до тла русскими , но сдана врагу! Очень не хочется увидеть тот же ход от России и здесь.
    Хотя во всём виноваты сами!

    • Да , кстати Суворов если кто не помнит ЗАСАДИЛ этому еврогею Наполеону по самые помидоры! Французы до сих пор это помнят.

      • Суворов? Наполеону? С того света?… Wow!!! Пролежал около 12 лет в Александро-Невской лавре, а потом встал из могилы и как «засадил»…)) Продайте идею в Голливуд, там купят… Там есть любители подобных сюжетов: «Чужой против хищника», «Ковбои против пришельцев»… Уверен, что «Суворов против Наполеона» — пойдет на ура

  15. . А в Вильнюсе мы услышим громкий финальный выстрел.
    Что-то не уверен:-)

    • Согласен. Никаких финальных выстрелов! Шов маст гов он! Т.е. в переводе на русский, в Вильнюсе будет объявлен фальшстарт и подписание перенесут на май (июнь, октябрь…) 2014 (15, 20) года, на очередном саммите. А там или ишак сдохнет или падишах умрет.

      Положа руку на сердце, ЕС сделал и продолжает делать все возможное, что бы это соглашение никогда небыло подписано. Думаю там просто были не готовы к тому самоубийственному упорству с которым власти Украины стремятся к этой асоциации. Одно соглашение о ЗСТ чего стоит. Думаю расчет был на то, что люди в здравом уме и твердой памяти подобное соглашение никогда не подпишут. Расчет не оправдался.

      Ставлю на то, что в Вильнюсе ЕС возмет паузу и придумает новые критерии соответствия Украины для асоциации с ЕС. Куда нам до Туниса, Марокко, Алжира и прочих развитых стран, не говоря уж о Израиле, Мексике и ЮАР. :)))

    • Это не «выстрел», а удавка, причем не «финальный», а контролная. Вот что значит дилетант в вопросах демократии. Никто так бысто не умрет. Процесс должен быть растянут на максимально гуманный период. Лет 5-7. Чай не звери…

  16. Никакого подписания в Вильнюсе не будет. Это подписание никаких рынков для ЕС не даёт. Украина, после вхождения в ВТО, и так открыта для любого импорта. Почитайте соглашение, там есть пункт, откладывающий на несколько лет преференции для товаров ЕС, ибо оно им и не надо. Для Меркель и лидеров других стран ЕС Украина, лишняя головная боль. Всю эту интеграцию продвигает Польша, по заказу США, которым действительно это нужно для давления на Путина. Вспомните, как недавно европейцы порадовали Януковича, что будут защищать его права, когда его посадит Тимошенко, а также заявления официальных немецких лиц, что они не позволят, после лечения в ФРГ, вернуть Юлю в тюрьму. Разве это не прямые намёки, что её выпускать не следует? Меркель на это и рассчитывала, когда заявляла о свободе Тимошенко, как главном условии этого договора.

  17. «Аналитики компании GfK Ukraine подсчитали, что в среднем каждый гражданин европейских стран потратит в 2013 году на оплату товаров и услуг 12,8 тысячи евро, в то время как украинцы — менее 1,3 тысячи евро»
    Т.е. украинский рынок равен рынку европейской страны с населением 4,5 млн

  18. Романенко редкое иселючение в укранском террариуме. Пора паковать вализы в Москву. Пора разлагать империю изнутри..

  19. Очень хорошо! Федорычу надоть увеличивать площадь задницы, что бы усидеть на разъезжающихся стульях.
    По спорным моментам — Украина сегодня главная площадка для игр, а не одна из многих, это без лишней скромности.
    Космоавива и другие нанопроекты в росукрисполении не сработают никогда из-за отсутствия внешнего платежеспособного спроса (пусть они действительно будут лучшими).
    И главное — с нищающим населением мы не являемся сверхжеланным рынком сбыта. Этот рынок одновременно надо накачать платежеспособным спросом.

  20. Все стало на свои места. Подтверждаются домыслы о реализации заранее спланированных и согласованных действий Януковича и Путина. А сценарий кратко такой: 1. Создать иллюзию торговой войны России с Украиной — что должно запутать «Запад» и изменить вектор общественного мнения (чтобы люди поняли наконец, что без России Украине хана). 2. Украине сделать все, чтобы сорвать подписание договора об ассоциации. 3. Перейти в следующую фазу — создание широкого Евразийского экономического союза (часть стран ЕС, Украина, Россия, страны ТС).

  21. «Нет, вопрос не ключевой, но важный и интересный. И Путин, и Янык, оба знают, что соглашение в Вильнюсе будет подписано. Потому, что так решили в Вашингтоне.
    О чем тогда разговоры?…»

    Смотрите, как по холуйски и самоуверенно смотрят на США задолбанные польской ненавистью. И не подумают, что при первом удобном случае, всех ныне распоясавшихся и используемых западных националистов за одну только «Волынскую трагедию» посадят на кол. И никакое «США» их не защитит. Но от души жаль автора статьи — не усек сути политики России — превосходно разыгранной «многоходовки», которая одновременно раз-облачила и всех настоящих врагов Украины, которые возомнили, как подсказали из США: «Россия должна смириться с потерей Украины»!?! Янычары несчастные — кому они только ни прислуживали!

    Привожу конец своей статьи, которую по сей день не хотят печатать т.н. «независимые СМИ»:

    «…если ФРГ сможет смотреть на Украину, как в своё время на ГДР, то в принципе, чтобы совместными усилиями противостать гегемонии США, от которой и Европа страдает, думаю, не стал бы возражать и народ. Но если Украина нужна, чтобы за её счет хоть немного поправить экономическое положение ЕС(Г), и окончательно, как Болгарию, превратить в рынок сырья и дешевой рабсилы; используя «западенцив», зараженных польской ненавистью, и не понимающих, что Украина и Россия была и останется ОДНИМ народом, по живому отрывать от России, зомбируя её, то это третье по счету, зло на Вас зла не таящих, не простится Германии ни в веке сем, ни в будущем. Аминь, аминь.

    При том, если, как было слышно, Вы едва совладали с ГДР, тогда на Украине надорветесь — она по своему тяжелее, если бы к Вам переселить не с пару тысяч, а чёка всю Чечню. А много ли Вы перевоспитали и своих националистов? Так что лучше бы Вам оставить ту затею. Ибо приняв Украину в свой Гарем, жизнь её народа не улучшите, проклятий же в свой адрес, добавите. А на кой они Вам! Да и «еврейский вопрос» у Вас решен из рук вон плохо. А вкупе с Украиной будет еще хуже. Будьте благоразумны и не увлекайтесь сиюминутными выгодами. А я помолюсь и о Вас во благо, а не чтобы мусульмане-братья отомстили и за Украину. Сентябрь 21, 2013. 36′.»