Напрасен ваш союз. Почему Украина все равно подпишет ассоциацию с ЕС

Леонид Рагозин

Виктор Янукович Владимир Путин

Способен ли такой грузный мужчина, как Виктор Янукович, на головокружительный кульбит? Взять и заявить, что Украина вступает в Таможенный союз в обмен на трехкратное – как пообещал спецпосланник Кремля Сергей Глазьев – снижение цены на газ. А от ассоциации с ЕС отказаться по примеру Армении. Юлию Тимошенко оставить в тюрьме, закрутить гайки еще туже и переизбраться в президенты так, как это делает Путин.

Это было бы столь же увлекательно, сколь и невероятно: как если бы российский лидер станцевал гопак на Майдане, когда там в следующем году будут отмечать юбилей «оранжевой революции».

Всякое бывает, но я бы поставил десять против одного на то, что Янукович прибудет 29 ноября в Вильнюс и подпишет договор об ассоциации, который уведет Украину еще дальше от северо-восточных братьев.

В памяти об этой «стопяццотой» попытке сохранить Украину в российской сфере влияния останется завистливый свист московских вип-трибун вслед уходящим после победы над «русским витязем» Поветкиным братьям Кличко, один из которых может стать будущим президентом Украины.

Нация несогласных

Януковича трудно заподозрить в искренней приверженности к европейской политической культуре. Зато в российском пейзаже он бы смотрелся как родной: его главный противник Юлия Тимошенко находится в тюрьме непонятно за что, сын вырос в полновесного олигарха, а находящиеся в состоянии легкого удушения СМИ скупаются людьми из ближнего круга.

Тем не менее выбор в пользу России для него практически невозможен. Настолько невозможен, что Янукович на заседании фракции Партии регионов указал на дверь тем соратникам, которые не разделяют идею евроинтеграции. В указанном направлении отправился лишь один из них – одесский русофил Игорь Марков.

Причин тому несколько. Главная в том, что Януковичу приходится иметь дело не с россиянами или белорусами, а с украинцами. Это многополярная, сбалансированная между Западом и Востоком нация, где оппозиция является константой, а не переменной, как в России. Каким бы ты ни был прекрасным президентом, 30 процентов населения будут тебя ненавидеть априори. А поскольку прекрасных президентов на Украине еще не бывало, то и все 50 процентов.

Согласно нескольким опросам, в битве за сердца украинцев ассоциация с ЕС обыгрывает Таможенный союз с примерным счетом 47% на 35%. При этом если поддержка движения в Европу на западе страны довольно монолитна, то в юго-восточной Украине предпочтение Европе отдает минимум треть населения. А среди сторонников самого Януковича движение в Европу поддерживает половина.

Все это важно потому, что в 2015 году Януковичу предстоит переизбираться на второй срок, а усталость избирателей от власти донецких делает его перспективы достаточно сумрачными. Пока, согласно нескольким опросам общественного мнения, Янукович проигрывает во втором туре не только Юлии Тимошенко и Виталию Кличко, но даже нехаризматичному Арсению Яценюку.

Русскоязычный (точнее, суржикоязычный) электорат, на который опирается Янукович, раздроблен. Единственное, что объединяет луганских гопников и одесских интеллигентов, – это страх перед жупелом национализма. До сих пор он был краеугольным камнем повестки дня Януковича. Но времена изменились, и внутринациональный раскол, согласно опросам, занимает одно из последних мест в списке страхов, которые испытывают украинцы. На первых местах – опасения экономического спада, которые больше всего ассоциируются с правительством, то есть с самим Януковичем.

Националистическая страшилка не работает, даже несмотря на стремительный взлет откровенно неонацистской партии «Свобода», смыслом существования которой, по мнению многих на Украине, является нагнетание на востоке страны страха перед западноукраинскими бандеровцами.

Если бы Янукович решил повернуться в сторону России, он бы остался у разбитого корыта – наедине со своей сокращающейся русскоязычной электоральной базой. Другое дело – реформированный, проевропейский Янукович. В этом случае у его пиарщиков появляется пространство для маневра на электоральном поле, которое сейчас занимают Кличко и Тимошенко, – возможность собрать голоса украинцев, склоняющихся к европейскому пути, но опасающихся резких перемен. Янукович, европейские устремления которого балансируются врожденной совковостью, может оказаться привлекательным консервативным выбором для многих колеблющихся.

Неочевидная ассоциация

Но главное – подписывая договор об ассоциации, Янукович не совершает никакой революции. Цель вступления в ЕС декларировалась Партией регионов с момента основания и, следовательно, разделялась значительной частью ее электората.

С другой стороны, с кем только ЕС не заключал соглашение об ассоциации: с Алжиром, Египтом, Чили; договор совершенно не означает, что подписавшая ее страна когда-либо вступит в Союз. Но даже если она является реальным кандидатом, то можно вспомнить печальный пример Турции – ее договору об ассоциации в сентябре исполнилось 50 лет.

Ощущение судьбоносности момента возникло исключительно из-за необходимости выбирать между ассоциацией с ЕС и свежеприготовленной российской интеграционной инициативой – Таможенным союзом.

Но когда читаешь текст девятисотстраничного договора, оно пропадает. Культурно-исторический выбор, прямо скажем, не проступает между строк. Документ долго и нудно описывает порядок, по которому Украина и ЕС будут открывать рынки, обнуляя или существенно снижая таможенные тарифы на разные виды продукции. Со стороны ЕС все просто – тарифы будут обнулены (в случае промышленных товаров) или понижены до согласованного уровня (в случае сельскохозяйственных товаров) почти сразу. То есть, к примеру, кондитерские изделия компании «Рошен» смогут появиться в европейских супермаркетах почти на тех же условиях, что и бельгийский шоколад, практически сразу. И можно быть уверенным, что никакого Онищенко на них не найдется.

С украинской стороны все сложнее. Киев будет понижать тарифы постепенно, в течение 10–15 лет. В случае возникновения угрозы той или иной отрасли экономики некоторые из этих тарифов могут быть временно повышены снова. Все это дает украинскому производителю возможность адаптироваться к конкуренции со стороны европейцев, модернизировав производство.

После шоковой терапии, которую украинский производитель пережил, когда Россия, обидевшись на «оранжевую революцию», взвинтила цены на газ, усиление конкуренции с европейцами может оказаться для него не таким уж и сложным испытанием.

В течение всего этого срока у Януковича и Партии регионов, если они сохранят власть, будет масса возможностей для маневра, в том числе и в российском направлении. ЕС – инертная организация, у которой много разных забот, Украина не является самой важной из них. Морочить голову Брюсселю в течение продолжительного времени удавалось многим, и прежде всего членам Союза – таким как Греция и Кипр. А к тому времени, когда (и если) дело дойдет до реального вступления Украины в ЕС, сдохнут либо ишак, либо визирь, а скорее оба. Янукович не будет президентом, а Россия уже не будет никого интегрировать.

Позади Москва

Что касается российской инициативы, то она была прежде всего запоздалой. Возникни она до «оранжевой революции» и газовых войн, украинцы, возможно, отнеслись бы к ней с большим энтузиазмом. Теперь же на эмоциональном уровне выбирать приходилось между теми, кто отключает вам газ, запрещает экспорт ваших продуктов и освистывает вашего любимого спортсмена с одной стороны, и теми, кто как минимум ничего подобного не делает, – с другой. Как написал Economist, украинцам нужно поставить памятник Владимиру Путину как человеку, сделавшему больше, чем кто-либо из украинских политиков, для интеграции страны в ЕС.

В последние месяцы перед подписанием соглашения Москва словно специально старалась добиться результата, противоположного тому, который декларировала. В качестве представителя, уполномоченного агитировать за Таможенный союз, Кремль выбрал патентованного националиста Сергея Глазьева, бывшего соратника ненавидимого на Украине Дмитрия Рогозина.

Новоявленный дипломат первым делом оскорбил Януковича, заявив, что руководство Украины незнакомо с текстом договора об ассоциации, потому что «не понимает по-английски». После этого на конференции в Ялте произошел словесный эквивалент боя Кличко и Поветкина. Антипатичному Глазьеву противостоял импозантный глава концерна «Рошен» Петр Порошенко. Глазьев так пугал аудиторию разными ужасами, что ведущий назвал его «человеком-катастрофой». Порошенко отвечал спокойным, выверенным до миллиграмма презрением. У «русского витязя» опять не было шансов.

Евразийство? Купите сами

Так не убеждают. Чем больше угроз раздавалось из уст Глазьева и высших руководителей России, чем менее убедительны были эти угрозы, тем больше усиливалось впечатление, что Москва разговаривает не с украинцами, а с внутренней российской аудиторией. Той, которой нужно доказывать, что враждебное кольцо сжимается и надо, претерпевая многочисленные неудобства, помогать власти отбиваться от внешней агрессии.

Но даже если бы вместо Глазьева Россия выставила кого-то более талантливого и дипломатичного – того же Суркова, – шансов на победу все равно было бы мало. Тут следует отметить неудачную агитационную попытку Алексея Навального, который заявил на украинском телевидении, что русские и украинцы – один и тот же народ. Обрушившийся на него гнев украинской прессы был столь же показателен, сколь непропорционален проступку. Будучи наполовину украинцем, Навальный, вероятно, имеет право на такую точку зрения.

Дискуссия, возникшая после бирюлевских событий, ярко продемонстрировала то, как тяжело продать евразийскую идею в самой России, где чуть ли не 85% (осторожно, ВЦИОМ) населения хочет ввести визы для граждан стран Средней Азии. Чего тогда требовать от украинцев?

В сентябре я проехал на машине из Европы в Россию через Киев. Переезд из Румынии на Украину через бонусный километр Молдавии в районе Галаца – Рени занял у меня около часа. На российско-украинской границе я провел незабываемые девять часов, что для пункта пропуска на трассе М3 много, но не сенсационно. На майские мои друзья стояли дольше. Какая граница, такая и интеграция.

– То ли еще будет, когда визы введут, – успокаивал меня российский пограничник.

– Кто введет?!

– Ну не мы, так они. Это как пить дать.

Унылая прогулка вдоль километровой очереди в поисках туалета (его нет) выявила интересную особенность. В ней почти не было украинских машин. Непопулярное направление.

Источник: Slon




22 комментария

  1. Ми мали справедливу, хоча і не без недостатків владу. Я не кличу назад, бо це було б неправильно. Нам вона потрібна інша з того, що було та що є сьогодні і тільки позитив. Благо, 20 років вакханалії чомусь нас навчили. Треба забути проблему мови, яку нам постійно нав’язують, щоб нас розділити; забути проблему відносин з Росією, як проблему взагалі, бо Путін, Медведєв і всі інші — це не Росія і не всі росіяни. Хто, кого і скільки знищували треба пам’ятати, але залишити все це для істориків — вони мають право на об’єктивний аналіз. Разом з тим згадати і не забувати скільки нас слов’ян знищила та знищує так звана Європа, яка своїми стандартами закопала десятки мільйонів наших прадідів в сиру землю. Забули. Навала шведів, стандарти Наполеона тільки з Парижа. Німецький фашизм уже з Берліна. Турецькі стандарти уже з іншої зони. Та хто тільки не хотів нам щось нав’язати? Італійці, австріяки, румуни — всіх не перерахуєш. А що витворяли поляки? Як хочу, щоб мені назвали хоча б один позитив, хоча б один стандарт Європи, який в історії наших відносин нас ощасливив. Попробуйте згадати. Це не означає, що ми повинні будувати з ними не-добросусідські відносини, але це не означає, що вони нам друзі. Ніколи такого не було і не буде, бо ми інші. Інший дух: слов’янський, руський, більш людський. Стверджувати інше може тільки людина, яка або ніколи там не була, або готова продати за безцінь історію своєї нації, або за безцінь поміняти на їхні гнилі стандарти. Ви подивіться на нашу сьогоднішню нормативну базу, яка виписана з євро стандартами. Назвіть мені хоча б один нормативний акт, виданий нашою владою, який, як вони стверджують, має європейський дух і який ощасливив людину праці та не заганяв її в глухий кут. Нам треба докорінно змінити свою психологію і повернутись до джерел нашої слов’янської ідеології, яка була і повинна бути на об’єднанні слов’янських постулатів. Хто це буде робити — Москва, Київ, Мінськ — це не так важливо. Важливо інше. Разом в статусі незалежних держав ми зможемо себе відстояти, а значить відстояти своє майбутнє і майбутнє наших дітей

    • По-перше, Ви самі собі суперечите. «Хто, кого і скільки знищували треба пам’ятати, але залишити все це для істориків…» Згоден. Тоді навіщо далі наводити перелік тих, хто нас весь історичний період «ображав» та «гнобив»? По-друге, хотілося б почути від Вас не «гасла» щодо «гнилих» європейських стандартів та законів, створених на їх базі, а конкретно: які європейські стандарти Вам не подобаються, та які «слов’янські» стандарти та «джерела слов’янської ідеології» Вам до вподоби. Тоді можна було б дійти якогось консенсусу, або хоч конструктивно посперечатися. А так, полеміка зразу ж впаде на рівень «дурень-сам дурень». А це вже остогидло і в ЗМІ, і в Інтернеті.

    • так російські стандарти також не менше українців знищили — від мовних Валуєвського та Емського до указів про хлібозаготівлі та розстрільних списків.

      а ви вірите що союз на базі Москви буде союзом рівноправних незалежних держав?

      • Стандарты нынешней Украины тоже мочат украинцев. Почему об этом молчите?

      • Союз двух государств, одно из которых субъект, а второе — объект не может быть равноправным априори. Поэтому с кем бы Украина не подписывала союз, политический результат будет схожим.

    • yury_108 пишет:

      Жоден наполеонівський солдат ніколи не ступав на землю України. Шведи були союзниками ще Богдана Хмельницького, разом з козаками гетьмана Мазепи боролись за визволення України з-під московського ярма.
      З турками українцям доводилося воювати виключно в складі військ країн-загарбників України (Польщі і Росії). Гетьман Петро Дорошенко навіть уклав з Туреччиною союз. Коли Катерина зліквідувала Січ, куди побігли запорожці? За Дунай, в Туреччину!
      Що панславізм реакційна теорія, ще Ленін писав і з тих часів нічого не змінилося. Не було, нема і не буде ніякої «слов’янської ідеології». Бо за всяким слов’янством стоїть московський російський шовінізм.

  2. Тоже самое после Майдана вашего было, Раша гуд бай и все такое, а никто никуда не ушел. Как качели то туда то сюда. Бесполезно тащить на себя качель когда она идет от тебя, надо наоборот ее ускорить чтобы обратное движение было более мощным, тогда это движение надо подхватить и вытащить качель в свою сторону. Прилагать усилия нужно в резонанс, а в противофазе работать только ресурсы тратить. В этом логика действий России в украинском направлении. Сейчас все старательно выталкивают Украину в ЕС, и полезные идиоты вроде Глазьева, и шахматисты от политики Путин с командой. Когда ненька стукнется головой об европейские реалии, т.е. ничего не изменится , станет только хуже, лет так через 3-5 или 8-10, начнется движение назад, и тогда россияне вложатся в украинское направление по полной. И все будет как и должно быть.

    • yury_108 пишет:

      Компенсаторная реакция великоросского сознания:
      Вот помыкаетесь, хохлы, на Западе, потом сами приползете к нам! А мы вас обратно не возьмем!
      Кто-нибудь за последние 200 лет к вам приползал? Наоборот, при первой же возможности удрать пытались. Да и не уверен я, что Россия через 10 лет будет единым государством.

    • Так и есть. Российская империя была скорее историческим обьединением народов, чем империей в классическом смысле. Скоро встретимся)

  3. «Чем больше угроз раздавалось из уст Глазьева и высших руководителей России, чем менее убедительны были эти угрозы, тем больше усиливалось впечатление, что Москва разговаривает не с украинцами, а с внутренней российской аудиторией».

    Похоже на то. Возможно также, что Россияне настолько запутались в своих иллюзиях и идеологии, что сами уверовали в имперско-советский миф о «братских народах» и никак не могут понять, что Украина — не Россия, а украинец, даже русскоязычный, не россиянин. Не потому дончане голосуют за Регионы, что они «про-российские», а потому, что «свои» — такой себе местечковый патриотизм, порожденный глубоким провинциализмом. И нет у нас архетипа сакрального «Царя-Батюшки», скорее наоборот — тут дух Дикого Поля, Сечи, гайдамаков, махновщины, атаманов Холодного Яра. Тут дух народа, который без своего государства сумел сохранить идентичность и в Речи Посполитой и в Российской Империи и в Советском Союзе, несмотря на угнетение, крепостничество, запреты, русификацию, уничтожение элиты, репрессии, Голодомор. Чем больше Россия будет давить, как она привыкла обращаться со своим «народом», тем больше украинцы будут сопротивляться.

    Это, иногда излишнее, свободолюбие украинцев, неоднократно играло с ними злую шутку, не позволяя пожертвовать частью свобод и интересов ради компромисса и построить свое государство. Шансы были упущены при Выговском, Мазепе, Центральной Раде. Но зато никогда в Украине не было и не будет сакрализации власти, «Царя-батюшки», как в азиатских деспотиях, как в России. Еще в середине 19-го века об этом почти пророчески писал Костомаров: «А немка царица Екатерина, курва всемирная, безбожница, убийца мужа своего, в последний раз доконала казачество и свободу, потому что, отобрав тех, которые были в Украине старшими, наделила их властью и землями, дала им вольную братию в ярмо и сделала одних господами, а других невольниками. И пропала Украина. Но так кажется. Не пропала она, потому что она знать не хотела ни царя, ни высокомерия, а хоть и был царь, да чужой, и хоть были господа, да чужие; а хоть из украинской крови были те выродки, однако не портили своими губами мерзкими украинского языка и сами себя не называли украинцами, а настоящий украинец, хоть был он простого, хоть панского рода, теперь должен не любить ни царя, ни господина, а должен любить и помнить единого бога Иисуса Христа, царя и господина над небом и землей».

    • yury_108 пишет:

      Костомаров нам не авторитет, ибо в силу исторических причин он за деревьями не видел леса. Конкретно, дальше казацких «вольностей» он не смотрел.
      Между тем казачество — феномен чисто ордынский, в классический европейский феодализм (крестьяне-феодалы) никак не вписывающийся. Сначала польское правительство, а окончательно Екатерина, разделив казаков на крестьян и шляхту, ликвидировала это историческое явление, «вписав» его в феодализм.
      Анархичность украинцев происходит от половцев, которые самостоятельно так и не смогли создать свое государство. За них это сделали монголы. В славян, наоборот, государство известно с самой глубокой древности. Но украинцы произошли от смешения славянского и тюркского (половецкого) компонента, при доминировании в политической области последнего.
      Ни Костомаров, ни автор комментируемого поста, не задумывались, что произойдет, если вольная стихия обретет хана. А ведь всякие беспорядки рано или поздно заканчиваются. Т.н. «гражданская война» в Украине характеризовалась таким явлением, как атаманщина. Напротив, во времена ВМВ СБ ОУН ликвидировала отаманщину в Западной Украине (УПА Бульбы-Боровца и других). Украина без анархии оказалась не только возможной, но и очень эффективной.
      Бардак в Украине закончиться с приходом к власти националистов.

      • «Бардак в Украине закончиться с приходом к власти националистов»

        Если под «националистами» вы понимаете «интегральных» националистов, то бардак только начнется, а скорее всего, гражданская война. Но этого, прихода к власти таких националистов, к счастью не произойдет.

        Что касается того, откуда у нас дух вольницы, то это не важно. Если начать разбирать украинскую нацию по этническому составу, то украинцев и не останется. Будет Русь (Киев, киевская область, Чернигов и прилегающие территории) — а дальше, завоеванные племена: древляне, этнически близкие к полякам жители западной Украины, иранские и тюркские племена восточной и южной Украины (половцы, печенеги, хазары и проч.) и так до бесконечности. Для меня, как думаю и для большинства украинцев, приемлем лишь политический национализм, предусматривающий политическую нацию, которая имеет некое общее видение обустройства своего государства, общие культурные ценности и «способ жизни», как это декларировали американцы, подчеркнуто дистанцируясь от англичан, хотя этнически и по языковому признаку от них не отличались. Так вот, одной из таких системообразующих ценностей как раз и является дух свободы, более характерный, конечно, для восточной и центральной, чем для западной Украины (за что последнюю так нещадно критиковал Шевченко). Но наши западные братья исправились в XX веке и внесли свою лепту в борьбу за «украинскость» и сейчас в большой степени продолжают «вытягивать» на себе эту ношу. Они, можно сказать, стали нашим «консервативным элементом». Это хорошо, но это лишь элемент политической нации. Вторая ценность. Третье — демократические традиции. Четвертое — христианство (большинство священников даже в РПЦ всегда было с Украины — это наше). И т.д. — задача интеллектуальной элиты найти те ценности, которые объединят политическую нацию и вокруг которых можно строить будущее Украины. Интегральный национализм уже отыграл свою роль и это явно не та ценность, которую следует поддерживать.

  4. » И нет у нас архетипа сакрального «Царя-Батюшки», скорее наоборот — тут дух Дикого Поля, Сечи, гайдамаков, махновщины, атаманов Холодного Яра. Тут дух народа, который без своего государства сумел сохранить идентичность и в Речи Посполитой и в Российской Империи и в Советском Союзе, несмотря на угнетение, крепостничество, запреты, русификацию, уничтожение элиты, репрессии, Голодомор.»
    Эко вас понесло… Закусывать надо…
    Флаг вам в руки и барабан на шею…

    • Эко вас понесло. Дикое поле…Давно по счетам платили? Или на рынок вместо жены ходили, гайдамак вы наш? Или махновствуете возле телика в основном, под пивом? «сумел сохранить идентичность и в Речи Посполитой и в Российской Империи и в Советском Союзе, несмотря на угнетение, крепостничество, запреты, русификацию, уничтожение элиты, репрессии, Голодомор.»» дайте телефон дилера пожалуйста — забористая дурь у вас!

    • Думаю, до Вас мне далеко 😉

      https://www.youtube.com/watch?v=QrU1hZxSEXQ

  5. Если автор признаётся, что не понимает, за что сидит Тимошенко, то он точно не понимает, что экономический кризис растёт и углубляется и конца ему не видно. Уже сейчас экономика Украины заметно ухудшается, а до выборов ещё больше года и если к моменту этих выборов народ заметит солидное «покращенье» то эффект от ассоциации с ЕС будет отрицательный. Кстати, по опросам немцев у Януковича самый высокий рейтинг, 16%. Это конечно очень мало, но у остальных ещё меньше. Это говорит о том, что народ уже никому не верит.

  6. «Взять и заявить, что Украина вступает в Таможенный союз в обмен на трехкратное – как пообещал спецпосланник Кремля Сергей Глазьев – снижение цены на газ. А от ассоциации с ЕС отказаться по примеру Армении. Юлию Тимошенко оставить в тюрьме, закрутить гайки еще туже и переизбраться в президенты так, как это делает Путин.» Ведь это же правильно, угодно нормальному мозгу? Почему же Шапкокрад действует вопреки логике? Ответ — он в строгом ошейнике, и когда господа свидомиты будут подтирать очередной европейский зад — не забудьте, все это для вас!

  7. У меня дежавю. В 2004 году, точно такие же песни пелись на майданах под Верку Сердючку и Вопли Видоплясова: «Прощай немытая Россия, мы уходим на Запад!»
    Кто-то вас держит, ага — уходите куда хотите, ребятки. Это ваша страна и ваш выбор.
    В 2004-м уход оказался какой-то неубедительный, интересно будет посмотреть, чем закончится поход нынешний.

  8. Очередное трололо про то, как Россия «недовыиграла» Украину….

  9. Вот что значит неправильное понимание свободы слова. Два российских хохла — Глазьев с Онищенко, вдруг возбудили всю Украину так, что это назвали принуждением к сожительству. Да не слушайте вы их. Высшее должностное лицо РФ заявило : «это не наше дело», Все имеют право идти на все четыре стороны. Это нормально. Правда и с «общаком» соскочить в Монако никто не обещал….Это разные понятия

  10. Яник буде другий раз президентом. Даю 85%. Не бути він може тільки за таких обставин: сам натупить по жосткому, опозиція буде не по детски підтасовувати вибори при підтримці чесної Європи. Станеться якась феноменальна попа і яник не стане презиком. Я ні за кого і ніколи не голосував і не буду. Хіба що проголосую за пару штук американських грошей.