Контрольный выстрел, или Осиновый кол в грудь критиков среднего класса

Юрий Романенко

sur3

Полемика между мной и идеологом «Великой Украины» Виталием Скороходова по поводу среднего класса в Украине нашла свое отражение в новом тексте моего оппонента, который был опубликован недавно на «Хвиле». Прочитав его, я решил поставить точку в этом споре.

Давайте пройдемся по лабиринтам логики идеологов партии «Великая Украина», грозящейся вот-вот разродиться великой социалистической революцией в Украине. Наша полемика, как и в прошлый раз, пойдет в форме тезиса Скороходова-контртезиса или комментария Романенко.

Напомним, что в прошлый раз мы спорили относительно того, существует ли средний класс в Украине, кто эти люди и почему именно они могут родить альтернативу существующему государству. Мой ироничный ответ толкнул Виталия Скороходова подняться во весь рост и, словно Александр Матросов, кинуться на дот сетевого «хомячкизма», обвязавшись твердокаменными убеждениями о грядущей победе социалистической революции. Что из этого получилось? Читаете и делайте выводы.

Как обычно, начинает Виталий Скороходов за здравие:

«Больше всего мне понравился вопрос, поставленный товарищем под ником Logos: «Почему это плохо, если человек занимается бизнесом, чтобы нормально жить, а не выживать в нищете на 1500 гривен? Именно поэтому активные люди обычно идут из рабочих и крестьян в бизнес, они вынуждены это делать. И поэтому, соответственно, пассивных людей намного больше именно в низшем классе».

При этом он тут же пытается сам ответить на собственный вопрос: «Средний класс в Украине — это те же рабочие, крестьяне, инженеры, учителя и т.д., вынужденные поменять профессию по причине невозможности нормально жить, продолжая оставаться на прежнем месте работы».

Я не согласен с данным утверждением, так как само понятие «средний класс» предусматривает в принципе достаточно высокий средний заработок.»

Это если рассматривать это понятие исключительно в понятийном аппарате американской социологии (кстати, это канонично по правилам «Великой Украины» использовать труды зап. буржуазных социологов или же это чудовищное отклонение от партийной линии является личной инициативой тов. Скороходова?).

«Учителя, врачи и инженеры у нас получают чуть больше минимальной зарплаты и далеко не дотягивают до средней по стране.»

Давайте быть конкретными, какие врачи, какие инженеры и какие учителя. Например, в последний раз в Луцке за работу с моим зубом я отдал почти 800 гривен. В клинике очередь клиентов. Это об этих врачах идет речь? Улыбка

«Особенно в регионах, а уж тем более в селах.»

Опять-таки в каких регионах и в каких селах. Кировоград – это одно, Донецк – другое, Тростянец Сумской области – третье.

«Начинающий врач или учитель получает около 1200-1300 грн на руки, домохозяйство из врача и учительницы будет иметь доход в 2.5 тыс. грн.»

А почему именно из врача или учительницы? А не олигарха и учительницы. Или врача и тракториста Джон Дира. Почему не учитывается ЧАСТНАЯ ПРАКТИКА ВРАЧЕЙ И УЧИТЕЛЕЙ. Пример, дочь приболела, сели ночью повезли в детскую больницу, врач посмотрела ребенка, мы знаем, что у нее доход небольшой оставляем 20-50 гривен. Это по доброй воле. Не по доброй воле, убрать утку под больным – 5 гривен. И это не предел. По какому графику считать будем эти доходы? Скороходов, давайте все-таки о реальном мире, а?

«Прожить где-нибудь в маленьком райцентре, имея собственное жилье и огородик, еще можно, но не в столице.»

Уж в столице врачи себя очень недурно чувствуют. Даже в самой захудалой клинике. Да и учителя также. Мы сдаем каждый месяц плюс 50-100 гривен, на гуманитарные нужды класса. Зато образование у нас формально бесплатноеJ

«И так живет подавляющее большинство интеллигенции страны».

А кто эти святые люди? То есть, все время общие фразы из которых не вытекает предмет дискуссии. О ком все время идет речь?

«То же самое касается бездомных офицеров»

Ну, пускай уже за компанию с интеллигенцией плетутся следом и бездомные офицеры.Улыбка

«А что такое «низший класс»? Хороший сварщик, слесарь, токарь, плиточник зарабатывает в разы больше»

Такова ситуация на рынке сегодня, но из слов автора получается, что это плохо. Но ведь автор все время талдычит, что производящие профессии — это прекрасно. Вот они и гребут лопатой деньгиJ Небось, подлецы, еще и считают, что они средний класс, может сразу их в хомяков запишем? Чтобы не было потом лишних сомнений и долгих бессонных ночейJ

«чем учитель или инженер»

Опять все в кучу, поскольку есть стратификация внутрипрофессиональная и очень сильная. О каких людях идет речь?

«только вся система профтехобразования у нас разрушена»

Гениальный переход! Значит, «производящие пролетарии» у нас в цене, но это не очень как бы хорошо, потому что какие –то там учителя где то получают меньше, но к этому всему еще имеет отношение какая-то система профтехобразования. Так потому реальный специалист любой хорошо стоит и всегда востребован, потому что предложение меньше спроса. А система образования у нас не разрушена, а перепрофилирована. Ее главная функция приучать людей давать взятки, как главной практике с которой придется сталкиваться по жизни. Как только изменится политический режим измениться и система образования.

«да и дети не хотят овладевать этими профессиями. Все хотят стать успешными хомяками и подаются в менеджеры, журналисты, политологи и прочие бездельники.»

Интересно, уважаемый автор имеет представление, что такое менеджмент и сколько стоит хороший менеджер? И почему? Я отвечу. Менеджер — тот, кто должен принимать решения постоянно, что всегда связано с риском (в зависимости от рода деятельности). Потому менеджер в правильном понимании этого слова, априори должен иметь высокую оплату за принятие решений и ответственность, которая из этого вытекает.

Но я пощажу автора. Очевидно, он имеет в виду т.н. офисный планктон, менеджеров, которые на самом деле являются наемными работниками, выполняющими различные задания на среднем и низшем уровне. Вопрос – и что? Они делают свою работу, за нее получают деньги, что в этом плохого? Лучше, чтобы они серпом жали пшеницу? Или руками били молотом по стальному прокату? Вижу идеальный мир Скороходова – каждое утро 46 млн. все как один рубят уголь, сеют пшеницу и делают трактора. И все ради чего? Чтобы вечером сесть за компьютер стоимостью несколько тонн зерна, придуманный хомяками из Калифорнии, чтобы поиграть (о ужас) в игрушку, сделанную другим хомяком в Москве.

Автору невдомек, что услуги появились не потому, что злые Ротшильды решили оторвать человечество от радостей производительного труда (кстати, а насколько счастлив человек, делающий однообразную работу год за годом не требующую ничего кроме физической силы и некоторых навыков, на минуточку. Маркс, например, считал, что не очень), а потому, что технологическая революция убрала необходимость человеку вкалывать. В результате освободилось огромное количество рабочих рук, которые нужно чем-то занять. Кроме того, та же технологическая революция привела к появлению такого количества технологий, что многие люди не могут понять их суть и потому вынуждены обращаться за разнообразными услугами к другим людям, понимающим суть процессов. Что делать с этими хомяками?

Наконец, журналисты-паразиты, не говоря уже о сволочах политологах. Товарищ Скороходов не задумался, почему выросла роль этих профессий? Потому что сегодняшний мир стал слишком сложный, чтобы человек, занимающийся своими делами разобрался в различных тонкостях бытия. Вот этими вопросами занимается целая когорта профессий, чья функция – ТОЛКОВАНИЕ процессов, их объяснение. Мы живем в эпоху магии, когда люди теряют понимание процессов, потому тот, кто дает такое понимание (даже иллюзорное) востребован и получает хорошие деньги. По-сути, вся наша сегодняшняя реальность пронизана психоанализом в разных формах, которые объясняет нашу жизнь, поскольку в противном случае непонимание порождает различные формы стрессов и фобий, негативно сказывающихся на здоровье целых наций. Понимает ли это Скороходов? Глубоко сомневаюсь

«Именно эти офисные работники, лавочники и предприниматели составляют тот самый «средний класс», а 82% населения по уровню своих заработков относится к «низшему классу», причем образование здесь не играет никакой роли.»

Не хочу огорчать Виталия, но к среднему классу себя причисляли 63% до кризиса и 35-40% сегодня. Это означает, что понятие среднего класса у нас носит не только экономический характер и даже это скорее не экономический, а социально-политический термин. Люди себя идентифицируют в определенных рамках. Такая идентификация нужна с точки зрения личного психологического комфорта — «нас много, я один из многих – это хорошо». Представьте, что вместо среднего класса мы завтра назовемся «производительные башмачники» и куда вы будете засовывать свою критику?

Кстати, вот что пишет однопартиец Виталия, руководитель Запорожской организации ВУ Василий Попадюк:
«Кто они на самом деле – эти мужчины и женщины, которые почти нечеловеческими усилиями и без малейшей помощи (а фактически при открытой враждебности) со стороны законных властей научились создавать рабочие места и богатство там, где оказалось бессильным всемогущее государство. Они часто демонстрировали больше инициативы, трудолюбия, воображения и заботы о своей стране, чем их конкуренты, действующие под прикрытием законов.
Они просто отвергают закон. И выходят на улицы, чтобы продать то, что могут, заводят собственное дело. Там, где нет работы, они изобретают работу, обучаясь делам, о которых большинство до той поры не имело и понятия. Они обращают свои недостатки в достоинства, свое незнание – в мудрость.
В политике они действуют прагматично: поворачиваются спиной к поверженным идолам и впрягают в свою повозку любую восходящую звезду».

Странные вещи у них там происходят в «Великой Украине». Идеолог центрального штаба не щадя живота своего в пух и в прах громит «среднеклассовых хомяков», а в регионах ищут как бы найти общий язык с ними.:)

«Я ничего не имею против предпринимателей, если они заняты производительным трудом — открыли парикмахерскую или сапожную мастерскую, занимаются изготовлением мебели, книгоизданием или выращиванием овощей, только таких меньшинство.»

А что такое производительный труд? Например, я придумал рекламу, которая повысила покупки, скажем, луганских тепловозов на 800%. Вопрос, я как бы ничего не произвел, а завод в три смены работает… Если бы такой рекламы не было, то завод был бы загружен на 10% мощностей. Нравственный вопрос для пролетария с завода – стоит ли обращаться за помощью к хомяку или же сидеть голодным на том основании, что «хомяк ничего не производит»? Резюмируя. Сегодня мы находимся в такую эпоху, когда производство и создание самых различных образов неразрывно связаны. Причем сам образ может стоит на порядок дороже, чем сам материальный продукт, поскольку медиа приобрели возможность создавать мотивации. Потому сегодня важно не только уметь создать трактор или автомобиль, но И СОЗДАТЬ МОТИВАЦИИ ЕГО КУПИТЬ. Хочу представить сварщика, придумывающего мотивации для продажи автомобиля, что он варил. J Скороходов, вы серьезно еще будете говорить что-то о бесполезности воображения «виртуальных хомяков» «среднего класса»?

«Большинство стремится купить в одном месте подешевле, а продать в другом месте — подороже

Ай-ай, а как было бы здорово, если наоборот — купить подороже, а продать подешевле. Гениальное прозрение. Шумпетер бы позавидовал такой простой и гениальной догадке. Вот оно творческое разрушение капитализма по формуле Скороходова. Улыбка Не оскудела земля наша на Таланты!

«Раньше это называли спекуляцией, теперь называют бизнесом.»

Раньше это когда? При СССР? А кто сказал, что все, что было при СССР было верным?

«Плохо то, что 90% всех товаров производятся не у нас в стране, а за границей, поэтому все эти лавочники развивают не украинскую, а чужую экономику.»

Плохо то, что по-прежнему существуют наивные люди, которые считают, что можно производить все в одной стране. Реально же производить нужно то, что умеешь лучше других и быстрее других. Тогда у тебя будет конкурентное преимущество. Например, мы умеем производить самолеты, но мы идиоты, потому что за 20 лет не смогли построить новый авиазавод и не завоевали рынки, которые бы нам дали миллиарды долларов. А их можно было бы пустить не на создание айфонов (здесь мы опоздали уже), а, например, на биотехнологии, разработав которые, мы бы обрели монополию на какое то время, позволившую нам получить сверхприбыли, чтобы реинвестировать их в… и дальше по списку

«Понятие «средний класс» было создано западными экономистами и политтехнологами в послевоенный период, когда Европа и США преодолели последствия Второй мировой войны, а Штаты еще изрядно нагрели на этом руки.»

Ну да, мы уже почти успокоились, а теперь мы должны впасть в кому от ужаса, что здесь приложили руку клятые американцы с европейцами.

«К 70-м годам прошлого века, после студенческих бунтов, была сформирована новая субкультура для молодежи — хиппи, — устранившая их с политического поля и отправившая лизать ЛСД, нюхать цветы и совершать сексуальную революцию.»

Смешались в кучу кони, люди….. Реально, средний класс был ответом на кризис перепроизводства 1929 года. Капитализм по определению нуждается в расширении и экспансии, как динамичная система. В этом иезуитство капиталистов. Они так хотят денег, что решили немного обогатить рабочих и крестьян. От безысходности.

«Взрослое поколение в это время наслаждалось жизнью и достатком. Как сказал в интервью один рабочий-итальянец: «В годы своей молодости я мечтал о полной миске пасты (макарон) со сливочным маслом, теперь у меня есть собственный дом, машина, телевизор, стиральная машина, холодильник, сколько угодно вкусной еды и выпивки, я просто не знаю, чего мне теперь хотеть».

Согласен, это ужасно. Так и до хомячизма недалеко ….

«Именно тогда созрело понятие «средний класс» — это квалифицированные рабочие, «белые воротнички», техническая и гуманитарная интеллигенция, фермеры. Все они имели достойные заработки, позволявшие им безбедно существовать и удовлетворять все свои потребности. Тогда же, а точнее, даже немного раньше, созрел культ потребительства. Теперь стало необходимым, в зависимости от занимаемого положения, жить в определенном квартале или предместье, владеть престижным автомобилем и менять его раз в несколько лет, одеваться в дорогие костюмы, иметь всякие модные вещи. Эта тенденция постоянно подогревалась рекламой, создавалось специфическое общественное мнение, когда о человеке судили именно по его внешним атрибутам.»

Ну, в свете того, как обозначил средний класс выше, это уже пустопорожний звон о том, что краем уха когда-то что услышал.

«Чтобы соответствовать всем этим веяниям времени, люди вынуждены были постоянно залезать в кредиты и превращаться в рабов банков на несколько поколений вперед.»

Прежде чем писать такую глупость автору стоит посмотреть, когда начался резкий рост кредитного плеча на Западе. С начала 80-х, когда, как указал Колин Крауч в работе «Постдемократия» была запущена модель «приватизированного кейнсианства», где потребление в условиях деиндустриализации Запада стимулировалось не наращиванием государственного долга, как в 30-40-50-е годы, а путем резкого роста частных долгов.

«Теперь все это благополучие рушится.»

Урааааа, кому-то тоже хреново!

«Грянувший мировой финансово-экономический кризис лишил миллионы людей средств к существованию, а банки, которым они задолжали, выкинули их из домов и квартир. Только в США более 40 млн. людей стоят в очередях за миской благотворительного супа. Раньше нас это не касалось, но теперь мы тоже стали капиталистической страной и являемся такой же жертвой кризиса.»

Пережевывание банальностей – фирменный стиль идеологов «Великой Украины»Улыбка Если вы любите банальности, то немедленно вступайте в наши ряды (слоган-подарок от хомяка Романенко апологетам производительных сил)

«До этого мы жили в Советском Союзе, но многие уже с завистью начинали поглядывать на благословенный капиталистический Запад и считать, сколько там сортов колбасы, какие там красивые джинсы и сколько там зарабатывают простые рабочие.»

Нафталина сыпьте побольше! Не помешает!

«При этом никто не считался с тем, что получил бесплатную квартиру, платит за нее копейки, получает бесплатное образование и медицинскую помощь, за смешные деньги может съездить отдохнуть на курорт; о том, что продукты питания — дешевые, что одежда — натуральная, а слово «инфляция» мы даже никогда не слышали.»

«Маленькая страна, маленькая страна

Кто мне подскажет, кто расскажет

Где она, где она?»

Наташа Королева

«Особенно завидющими глазами на запад смотрели всякие партийные функционеры, директора предприятий и подпольные цеховики, которые не могли развернуться во всю ширь своей души, да и детям передать свое наследство не имели возможности.»

Остапа несло все дальше и дальше.

«Черную икру ложками приходилось лопать ночью под одеялом, одевать бриллианты можно было только плотно закрыв все шторы и двери, ездить на отечественных «Волгах» и при этом каждую минуту ожидать стука в двери, когда войдут неразговорчивые строгие дяденьки, наденут наручники и уведут за собой в известном направлении. Кстати, за воровство в особо крупных размерах, тогда была предусмотрена смертная кара.»

Чтобы мне курнуть, чтобы предаться таким ярким воспоминаниям

«Постепенно в головах у этой элиты созревало желание присоединиться к западным материальным и культурным ценностям, но, так как это попахивало изменой Родине, то они эти свои устремления не шибко афишировали. И тут им на помощь пришла информационная война, западные спецслужбы и агенты влияния запада, попавшие в самые верха компартии.»

Насколько я понимаю, тема сетевых хомяков уже просто похеренаУлыбка

«Население постепенно тоже увлекли мечтой о ста сортах колбасы, красивых шмотках, заморском пойле и сигаретах.»

Да какие сто сортов! Хотя бы «Докторскую» купить. Я из райцентра сам ездил в Харьков. А по мандарины в Москву приходилось. Романтика развитого социализма. Как вспомню, так сразу охота вернуться в те времена.

«Затем грянула Перестройка и народ совершенно сошел с ума, так как на него хлынула такая волна пропаганды, что люди просто не успевали в ней ориентироваться.»

Вот так вот взяла и просто из ниоткуда хлынулаУлыбка, и все же никак в толк не могу взять, а где сетевые хомяки среднего класса в этом потоке когнитивных метаний?

«Всем обещали, что вот сейчас придет невидимая рука рынка, ухватит всех и перенесет в прекрасное либеральное будущее, где у всех все будет, а им за это ничего не будет. Особенно при этом старалась интеллигенция. Она внушала рабочим, что неполная занятость и частичная безработица — это очень даже нормально и хорошо, что все работящие враз разбогатеют, ну а лодырям придется работать, чтобы получить свое место под солнцем.»

Зачем я все это читаю и вас насилую! Но в «Великой Украине» уверены, что это имеет глубокий, я бы сказал сакральный смысл.

«Тут же активизировались все национальные лидеры, пожелавшие владеть своей страной самостоятельно, а не делиться с Кремлем. За короткое время могучую Державу растащили по национальным коморам и начали разворовывать созданное народом за 73 года советской власти. Изо всех щелей полезли криминальные авторитеты, бывшие секретари обкомов и райкомов мгновенно стали националистами и переделили между собой все народное достояние. Людям в утешение сунули в зубы приватизационные сертификаты ценой в 50 тыс., которые на базарах продавали за десятку или меняли на бутылку водки. Первичный хапок был закончен массовым обнищанием населения, а та самая интеллигенция, которая ратовала за безработицу, сама оказалась на улице и пошла на базары. Правильно говорил о либеральных интеллигентиках Ленин: «На деле это не мозг, а говно».»

Здесь я вам просто предлагаю послушать «Смерть Зигфрида» Вагнера для более глубокого погружения в картину социального апокалипсиса, так как предмет полемики стремительными прыжками уходит в глубокое подсознание Виталия. Куда-то очень глубоко.

Дальше можно без перебивок

«Не устояли перед завлекательными картинками капиталистического рая — а теперь многие вынуждены были отправляться с «кравчучками» на этот запад, торговать всем ценным, что еще находилось в стране. Заводы, доставшиеся «новым русским и украинцам», распиливались и сдавались в пункты приёма металлолома. Ну не мог вчерашний партинструктор или мелкий ворюга осознать, что ему делать с целым заводом, который достался ему только потому, что он оказался самым хитрым, или просто вовремя очутился в нужном месте. Так была уничтожена практически вся отечественная промышленность, Запад получил ресурсы, дешевую рабочую силу, лучшие мозги, которые постоянно утекали из страны, и устранил конкуренцию для своей продукции.

На улицах в «лихие 90-е» оказались тысячи учителей, врачей, инженеров, медсестер, рабочих, которые, для того чтобы выжить и прокормить семью, бросали свою работу и становились торговать на базары, выезжали на заработки за границу, занимались проституцией или просто спивались от безнадеги.

Взамен вывезенных ценностей к нам хлынули потоки алкоголя, сигарет, наркотиков, вместо заводов стали строиться Макдональдсы, рестораны, забегаловки, пивные и сигаретные фабрики. Начался мягкий геноцид населения. Народ спивался, погибал от паленой водки, наркоты, голода и холода. В довершение необходимо было уничтожить наше образование, так как пока в стране есть грамотные и образованные люди, они могут восстановить и заводы с фабриками, и возродить науку и искусство. К нам хлынула продукция западного масскульта, низкопробные фильмы, заполненные насилием, сексом, культом наживы. Страна приняла Болонскую систему образования, которая превращала выпускников вузов в специалистов по решению тестов и нажиманию кнопок…»

И тихо плакала в углу мать-старуха

«Вот тут мы и подобрались к главному моменту.»

Я думал, что не доживу до этого

«Я согласен с утверждениями, что сейчас стирается классовая грань в обществе и грань между умственным и физическим трудом. Вот только утверждение, что труд делится на умственный и физический, в корне неправильно. Труд делится на три категории — управляющий, производительный и хомячковый.»

Наконец-то показалась головка ребенкаУлыбка

Производительный труд — это создание материальных ценностей, продуктов питания, воспроизведение образования и здоровья людей. Даже человек, копающий траншею или сбивающий ящики, пользуется своим мозгом, для того чтобы выполнить эту работу более качественно с меньшими затратами сил и здоровья. Конечно, труд программиста или врача задействует больше серого вещества, но это уже зависит от умственного развития индивидуума.

Управляющий труд направлен на руководство производством, сферой жизнедеятельности, государством, отдельными предприятиями и отраслями.

Хомячковый труд представляет из себя кучу бесполезных, с точки зрения любого здравомыслящего человека, специальностей и сфер деятельности. Все эти рекламисты, менеджеры, брокеры, политологи, микроэкономисты и юристы, риэлторы и прочие представители офисного планктона никому не нужны в таком количестве, и если они завтра исчезнут, ничего в жизни страны не поменяется. Просто этим людям необходимо создать иллюзию занятости, для того, чтобы они не путались под ногами и не мутили воду.

Если они завтра исчезнут, то страны, собственно говоря, как раз и не будет. Ибо мозолистый металлург с завода Ильича, подозреваю, не толкнет чугунную чушку в Анголу и даже не примет факс из Китая. Открою Скороходову великую истину – в мире не бывает пустоты. Если где то убывает, то где то прибывает. Потому если что то расплодилось, то не потому, что так кому то захотелось, а потому что этого требовали соответствующие условия. Эти условия формировали соответствующие субъекты мировой экономики. Наша беда в том, что мы не смогли отстоять ряд секторов экономики, где у нас были хорошие позиции. Почему, зачем, кто на этом заработал также понятно. Нужно говорить о реалиях и будущем, поскольку перманентное переживание прошлого без проекции опыта в будущее не имеет смысла. Скороходов перманентно говорит о прошлом и в этом его беда, также как и всех критиков режима не осознающих на каких основаниях должна создаваться альтернатива.

Беда в другом. Мы почти полностью утратили собственное производство, разорили свое сельское хозяйство и теперь вынуждены покупать большую часть жизненно необходимых товаров за рубежом. Но для того, чтобы что-то купить, нужно создать что-то, что можно продать и обменять на необходимые нам вещи. Даже кот Матроскин это понимал, говоря: «Для того, чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное!». Мы покупаем кучу совершенно ненужных вещей для того, чтобы «манагеры» могли менять раз в год мобильники, ноутбуки, покупать новые, более модные шмотки. А еще большая часть нынешней экономики перешла в виртуальную плоскость. Самые дорогие компании в мире — это Google и прочие IT-гиганты.

Странно, что автор никак не может задаться себе вопросом почему «Самые дорогие компании в мире — это Google и прочие IT-гиганты». Это же явное бесполезные какие то вещи…..

Следующие строки оставим на совести Скороходова ибо к чему они понятно только ему:

«Поэтому бредово звучат высказывания отдельных господ, которые утверждают: «Байки о пролетариате и вовсе смешны. Во-первых, украинский рабочий класс — люмпен по сути, а в мечтах — тот же средний класс. Чем, к примеру, сегодняшние украинские шахтеры — не деклассированный элемент, с его отсутствием в своей массе нравственного кодекса и социальной самоидентификации, идеологии и осознания своих классовых интересов, наконец, с его фактическим признанием, что готов подчиниться любой сильной власти?»

Или еще радикальней: «Где ты в Украине видишь классы рабочих и крестьян?? Быдло тупо пашущее за 3 коп и голосующее как начальник прикажет, ничем кроме бухла и телевизора не интересующееся».

Панове ахвицеры и прочая ылита обчиства, а вы за чей счет живете, кто вас кормит, кто вам кости в будку кидает, кто работает, чтобы вы могли сидеть в кабаках и интернете и трындеть о том, что рабочие пашут за 3 копейки?

Да если бы они не пахали, а олигархи не присваивали плоды их труда и не распродавали их за кордон, вы бы давно без штанов ходили или вынуждены были бы сбежать из страны, как это уже сделали многие наши соотечественники!»

Вы позиционирует себя как военных, пусть даже бывших, так почему вы не защищаете этих самых рабочих и крестьян от всей этой своры подонков, вытягивающих из них последние соки?!

Здесь, судя по всему, Виталий попутал кого-то из сетевых хомяков со своими шефом Игорем Беркутом, который позиционирует себя как бывший военный, регулярно показывается на публике в камуфляже и гневно изобличает олигархов в еженедельных эфирах на радио «Эре». Вот одно из последних заявлений Беркута во время чата в «Обозревателе»:

«Все это может быть, только если в стране возникнет… можете называть это демократической диктатурой, чтобы было понятней. Но мы думаем, что если бы пришли к власти люди, которые смогли бы, несмотря ни на какой вой про «замах на демократію» и т.п., начать расчищать авгиевы конюшни в нашей стране – вот тогда бы все могло начать разворачиваться в другую сторону.

Представляете, сколько было бы воя со стороны центральных телеканалов, которые принадлежат тем же людям, которым принадлежит экономика – Пинчуку, Ахметову, Коломойскому, – когда бы начали выяснять происхождение их состояния, сколько воя было бы о том, что «це є замах на демократію!».

Забавно читать эти строки, зная, что Беркут ездит в Куршевель на сборища олигархов к тому же Пинчуку. Но самое главное, почему при столь воинственной риторике шефа товарищ Скороходов не задает вышеуказанный вопрос ему? Почему критики сетевых хомячков такие непоследовательные?…..

 

«Вы думаете отсидеться за их спинами, дождаться подходящего случая и совершить революцию в Интернете? «Арабская весна» вдохновила? А вы что, не знаете, какие силы стояли за всеми этими выступлениями, сколько они готовились, какие мощные спецслужбы были задействованы, сколько финансовых ресурсов это потребовало для того, чтобы раздать всем «айфоны» и прочие мобильные прибамбасы, снабдить их спецсредствами и оружием?»

Ну что здесь сказать…. У человека явно упала планка по теме закулисы. Всем управляет закулиса! Несколько человек сидят и реально рулят всей планетой в мире Скороходова. В нем нет места субъектности маленького человека. Получается, что простой человек, в понимании Скороходова насквозь бессубъектное несчастное существо, у которого нет своих мотиваций, способностей к Поступку. Его жизненный горизонт определяется только стремление к потреблядству и красивой жизни. Однако, при таких рассуждений легко свалиться в шизофренический бред, поскольку если всем управляет закулиса, то где гарантия, что она же не управляет самим Скороходовым? Если она настолько всемогущественна, то почему бы и нет?

Реальность несколько иная. Восстание средних классов на арабском востоке, как раз было связано с тем, что общество устало от сдерживания его в рамках старых авторитарных режимов. Я симпатизировал Каддафи, но нельзя не заметить, что он рухнул, прежде всего, от усталости общества (как и СССР в свое время). Потому когда нужно было оборонять режим 5% населения его защищали, а 5% пытались уничтожить, тогда как 90% просто наблюдали. Их мотивации заключались в том, что они знали недостатки старого режима, но надеялись «а вдруг при новом будет лучше». Конечно, в той же Ливии или Египте огромную роль играли западные спецслужбы , Катар, финансовая помощь оппозиции и так далее, но это было вторичные факторы, по отношении к мотивациям самого общества. В Сирии мы видим такую же игру Запада, но Асад устоял, потому что в обществе есть масса групп (христиане, алавиты, курды), понимающих, что в случае падения режима они многое потеряют. При этом Скороходов упускает одну вещь. Ливийские или египетские «сетевые хомячки» ШЛИ В РЕАЛЬНОЕ БОЕВОВОЕ СОПРИКОСНОВЕНИЕ И ТЕРЯЛИ ЖИЗНИ, ЗАЩИЩАЯ СВОИ ИДЕАЛЫ. НИКТО НЕ БУДЕТ ТЕРЯТЬ ЖИЗНЬ РАДИ АЙФОНА, а вот Скороходов считает, что в ливийской пустыне сражались за айфоны.

«За вами кто-то стоит или вы собираетесь собрать армию офисных хомяков, вооружить их клавиатурами и повести толпой на баррикады?».

Разделим мухи и котлеты. Почему за нами должен кто–то стоять? Неужели каждого нормального человека в этой стране не ужасает, что ежедневно кого-то сжигают, убивают, забирают бизнес, сбивают на переходах, выгоняют из квартир, уменьшают льготы. Неужели сам факт осознания этого не является мотивацией изменить среду, являющуюся враждебной? Неужели Скороходовым нравится жить в обществе крайностей? В системе координат, где есть только белое-черное, Сталин-Бендера, русский язык-украинский язык?

Наконец, кто сказал, что мотивированных людей нельзя организовать (ну, партия «Великая Украина» не может, в этом нет никаких сомненийJ)? Что рабочие в 1905 году были вооружены до зубов? Или же советский режим рухнул под напором вооруженной до зубов толпы? Помнит ли Скороходов, как разрушали невооруженные толпы режим Милошевича в 2000 году? Только не нужно заливать про длинную руку Запада. Ни одна рука из-за бугра не приводила к падению режима, если не было реальных внутренних на то оснований.

Вы рассуждаете о новых майданах, на которые обещаете вывести миллионы, и тут же замечаете, что «а значит, для их реализации нужна политическая сила».Вот тут согласен: конечно, нужна, и у нас такая политическая сила есть.

Нет, у вас есть надувание щек. Политическая партия, которая за три года существования до сих пор, кроме офиса в Киеве, ничего не имеет – это не политическая сила, а политический карлик.

А вот эти разговоры — «Суть новой державы — назовем ее пока «Украина 2.0» — как раз в том и состоит, что предлагается готовая, выверенная, разработанная с учетом всем вопиющих и непростительных, роковых ошибок, модель государства»?!

Где эта модель!? Сделаем всем красиво, быдло — рабочие с крестьянами и пенсионерами — пущай постоят в сторонке, а мы пока совершим Великую Виртуальную Революцию, силами сетевых хомячков?! Да они разбегутся по своим офисам, как только получат пинка под зад от милиционера.

Вот у Каддафи и Мубарака где-то так же рассуждали. Пришлось заплатить высокую цену за косность мышления. Наши элиты заплатят точно также за свои заблуждения.

 

Вы вообще соображаете хоть немного или главное — прокукарекать, а там хоть не рассветай? Или вас воодушевили болотные страдания в Москве, или «Soft Power of Ukraine» бабла подкинуло, чтобы устроить аналогичные телодвижения на Украине, как раз после Евро-2012? Не удалось в Казахстане и России, решили опять попробовать на Украине? Учитывая явно антироссийские публикации Д.Тымчука, похоже именно на это. Теория контролируемого хаоса в действии.

И тут Остапа понеслоУлыбка

Что касается подполковника Тымчука, то его взгляды разделяет большинство офицеров украинской армии. Скороходову стоит знать, что большинство украинских офицером искренне хочет в НАТО. И не потому что, что они любят американцев. Их аргументация такова — НАТО диктует высочайшие требования к боевой готовности и материально техническому обеспечению. Хочешь быть в НАТО — имей сильную профессиональную армию. Потому офицеры стремящиеся служить, а не прислуживаться поддерживают идею иметь армию похожую на НАТО.

P.S.: Лично я не

Не удивлюсь, если все эти разговоры затеяны с целью приведения к корыту Арсения или Наташи Королевской, только мы в такие игры не играем.

Не удивляйтесь, мы дадим вам парабеллум.

Новую цветную революцию по американским стандартам можете устраивать силами сетевых хомячков, лавочников и «манагеров».

Вот клинит человека на американцах. Вот я одного не пойму. Если свержение режима Януковича через сетевые организации задумали американцы, то можно ли активность движения OccupyWallStreetрассматривать, как свидетельство намерений инопланетян свергнуть режим Обамы?

«Рабочие в этом действительно участие принимать не станут.»

Скороходову и партии «Великая Украина» не имеющих никакой связи с рабочими за них лучше не расписываться. Кстати, вы упорно игнорируете вопрос – как партия «Велика Украина» как «мощная политическая сила» будет противостоять принятию нового антирабочего КЗОТа. Ау, Виталий Батькович, это ведь не сетевых хомячков проклинать.

«Смена одних суперуспешных на других менее успешных не принесет ничего простым украинцам.»

Политический режим – это законы и люди. Если нет людей, способных контролировать выполнение законов, то любая конституция будет туалетной бумагой. Наша задача привести к власти в этой стране людей, для которых ценностью является честь, достоинство, свобода, умеренность, самоограничение, патриотизм, общественный интерес. Есть ли такие люди в стране? Их масса. Они раздроблены и их никогда не собрать вместе деструктивными и глупыми рассуждениями о сетевых хомячках. Но их можно собрать на мотивации и на интересе.

«Надо не менять клоунов на манеже, а ломать весь это цирк и возвращаться к социальному государству»

Социальному государству – да, но какому социальному государству? Если товарищ Скороходов думает, что можно построить СССР заново, то глубоко ошибается. Это связано с тем, что социалистическая идея у нас была дискредитирована. Новый левый режим может быть построен на новых основаниях. Мантры о том, как было хорошо в СССР здесь бессильны, но ведь товарищ Скороходов в своих текстах все о хомяках…. Ни слова о том, а том какой должна быть модель страны, не говоря уже как к ней идти. Судя по всему, в «Великой Украине» ждут, когда мы что-то свеженькое напишем, чтобы спереть и толком не осознав выдать за свой продуктJ.

Либеральная модель экономики с треском рассыпается. Надутые финансовые пузыри лопнули. Ресурсов СССР хватило на то, чтобы Запад безбедно просуществовал до 2008 года.

Господи, вы когда-нибудь перестанете несчастный СССР вспоминать? У меня вот была первая любовь Марина, красивая и умная девушка, но это не повод, чтобы на четвертом десятке лет сублимировать на ее темные локоны.

Сейчас идет война цивилизаций та самая, о которой еще лет 30 назад писал Хантингтон, о которой говорит Переслегин и многие другие мыслители.

Открою Виталию страшный секрет – в США есть еще тысячи других специалистов помимо Хантингтона и многие с ним несогласны. Американские дипломаты вообще смеются над ним. Ибо, какая война цивилизаций и где. На Ближнем Востоке шииты резво режут суннитов и наоборот. Они в рамках какой цивилизации сражаются? Православные молдаване сражались против православных русских и украинцев в Приднестровье в 1992 году. Это в рамках какой цивилизации? Не всегда сложные события объясняются простыми схемами, точнее говоря, чаще всего и не объясняются вовсе.

Это не скрывают западные политики — ни Бжезинский, ни Обама, ни Хиллари Клинтон, ни вся их многочисленная рать.

Бжезинский вон в Ярославле предлагал России вместе управлять миром. Боятся Китая американские паразиты, но это, очевидно, исключительно отвлекающий ход в рамках цивилизационных войнJ

Вся беда — в нашем украинском хуторянстве, когда вы считаете Украину пупом Вселенной, а она давно перестала играть хоть какую-то самостоятельную геополитическую роль.

Все ваша беда, Виталий, вы эти наивные речевки говорите не той аудитории и не тому человеку. Открою для вас секрет в мире осталось с десяток субъектных государств и то с натяжкой. Спустя 20-30 лет их будет еще меньше, потому что мир идет к созданию мирового правительства. Это объективная реальность. Для Украины вопрос заключается в том, какую роль она будет играть в новом мире. От наших функций будет зависеть наше влияние на глобальные процессы. Маленький Катар показывает, что не всегда размер определяет субъектность. Субъектность определяют мозги, способные увидеть процессы во всей их глубине и многообразии, и найти ниши, позволяющие максимально эффективность использовать потенциал страны. Нытье про хуторянство Украины бесперспективно. Перспективу имеет только тот, кто ищет цель и средства для ее достижения.

Как пишет тот же Хантингтон, «третий, и наиболее вероятный сценарий выглядит так: Украина останется единой, останется расколотой, останется независимой и в целом будет тесно сотрудничать с Россией».

Параг Ханна или Томас Барнетт, может быть, имеют другую точку зрения. Джордж Фридман третью, а Ариэль Коэн четвертую. Почему не привести их мнения? Я это говорю к тому, что отсылка на Хантингтона сегодня пошло выглядит. Кстати, у Самюэля Хантингтона есть масса других, более полезных работ, чем «Столкновение цивилизаций», например, «Порядок в меняющихся обществах». Классика. 1968 год. Рекомендую к прочтению всем штабом «Великой Украины», как пособие, где расписано как, когда и при каких условиях происходят революционные ситуации.

Полевение России вселяет надежду на то, что аналогичные процессы произойдут и в украинском обществе. У нас перед глазами естьпример Беларуси, сохранившей свою социальность, несмотря на все происки Запада. Постепенно народ выходит из бессознательного состояния и понимает, что только смена общественно-экономической формации позволит выйти из нынешней безысходности.

Связь с логикой становится прерывистой и окончательно теряется.

И это будет не бунт хомяков, а социалистическая революция, осуществленная теми, кого средний класс презрительно называет быдлом.

Во-первых, средний класс в вашем понимании Виталий не существует, как он может кого-то называть? Нет субъекта – нет презрения. Смеётся

Во-вторых, средний класс, Виталий, никого не называет быдлом, кроме тех, кто таковым является в силу причин детально разжеванных в моем предыдущем тексте-ответе на ваш первый опус. Ваша экзальтированная зацикленность на проблеме оскорбления кого-то кем-то имеет какие-то собственные психологические корни. Но, позвольте, с чего вы приписываете другим то, что они не делали и, возможно, даже не думали делать?

В-третьих, Виталий, реально ваш ответ получился очень слабым по-сути и форме. Честно говоря, я потерял нить ваших рассуждений к середине текста. Потому наша переписка в духе «Энгельса с Каутским», пожалуй, подходит к концу. Теперь нам придется найти какую-то более сильную партию-жертву, идеологи которой способны внятно ответить на угрозы возникающие в современном мире и показать путь их устранения, а не твердить мантры являющиеся зеркальным отражением риторики ПР-БЮТ, но на левом фланге. Вашей же «Великой Украине» мы желаем и дальше держать курс на закат, так и не увидев восхода.




Комментирование закрыто.