Конституционное убожество «Свободы»

Александр Роджерс, "Хвиля"

Митинг украинской оппозиции 4 ноября 2012 года под ЦИКом. Партия Свобода

В честь дня Конституции Украины нардепы от «Свободы» достали из чулана свой заплесневелый проект нового Основного Закона, и принялись презентовать его как новый, не смотря на то, что ему уже шесть лет. Аккуратно сдуем толстый слой пыли с сего «особо ценного» документа, и попробуем кратко проанализировать некоторые его положения.

Прелести начинаются уже в преамбуле: «Ми, громадяни України, розуміючи, що Українська нація є спадкоємицею розвиненої духовної і матеріальної культури трипільців, скіфів…».

Роджерс: А ещё забыли неандертальцев, динозавров, троглодитов и трилобитов. На этой земле также жили сарматы, киммерийцы, кельты и многие другие, которые также не имеют вообще НИКАКОГО отношения к современным украинцам.

«Свобода»: Знаючи, що Українська нація перебувала у тяжкому, понад трьохсотлітньому колоніальному ярмі.

Роджерс: То есть ещё несколько столетий под властью Речи Посполитой – это не колониализм? Колонии бывают только у «клятых москалей»(тм)?

«Свобода»: Вона пережила страшний геноцид у роки Голодомору, який підірвав її генофонд.

Роджерс: Особенно голодомор подорвал генофонд западной Украины, которая на тот момент находилась под властью Польши.

 

«Свобода»: Усвідомлюючи свій обов’язок і відповідальність перед Творцем.

Роджерс: Извините, но перед каким из них? Перед Яхве, Иеговой, Родом, Дажбогом, Митрой, Одином или может Аллахом? Может мы оставим Украину светской страной и не будем навязывать людям веру, оставляя им свободу вероисповедания (как это записано в современном законе)?

 

«Свобода»: Спираючись на славну історичну спадщину розбудови народоправної держави та досконале і розвинене українське право періоду Гетьманщини.

Роджерс: «Народоправной» – это, простите, как? И когда это во времена Гетьманщины у нас была «развитая правовая система»? «Звичаєве право» и устав Запорожской Сечи – это не развитая правовая система. И на каком языке Пилип Орлик писал свою «конституцию», и для кого? Впрочем, это только цветочки.

 

«Свобода»: Стаття 1. За злочини проти Української нації, Української держави та особливо тяжкі злочини проти людини і громадянина вводиться смертна кара.

Роджерс: С первой же статьи смертная казнь. Хорошее «правовое обоснование», однако. Что же будет в следующих статьях? Пытки и изнасилования?

 

«Свобода»: Стаття 2. Основою українського державотворення є Національна Ідея – ідея повновладдя української (титульної) нації на українських землях.

Роджерс: Это не идея. Отдельный вопрос, кто и как будет определять титульность (мерять черепа?), но в целом – это вообще не государствообразующая идея.

 

«Свобода»: Стаття 3. Українська Держава забезпечує рівність українців у правах і перед законом незалежно від соціального стану, віросповідання і статі.

Роджерс: А этническая и расовая сегрегация, значит, будет? А географическая? Западные будут более титульными, чем восточные?

Но тут есть и другой момент, заметный любому специалисту: третья статья ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ преамбуле, где говорилось о «Творце». Поскольку наличие «Творца» подразумевает неравенство в вероисповедании (к примеру, многобожии или атеизме).

 

«Свобода»: Українська Держава повинна бути серцевиною духовності Української нації та всієї європейської цивілізації.

Роджерс: Это особо круто! Наркоманы в городе! А европейцы в курсе, что украинская держава является сердцевиной их духовности? Когда вы им это собираетесь сообщить? До отдачи долгов, или после?

 

«Свобода»: Стаття 4. Українська Держава зобов’язана забезпечувати реальний суверенітет Української нації через повернення ядерного статусу, досягнення повної енергетичної та інформаційної незалежності України.

Роджерс: А что скажут США про попытку создания ЯО (ядерного оружия)? Иран и Северную Корею они за это безжалостно щемят и блокируют. Или это так, для красного словца, написано?

 

«Свобода»: Українська Держава здійснює керівництво виробничою і збутовою політикою енергоресурсів, упроваджує новітні енергоощадні технології в усіх галузях народного господарства, сприяє розробці інноваційних технологій альтернативної енергетики.

Роджерс: Извините, но такое в Конституции не пишут. Вы бы ещё план по ремонту канализации сюда вписали (тоже очень нужное дело).

 

«Свобода»: Стаття 6. Джерелом права є ця Конституція, правові закони та інші нормативно-правові акти, національна правова традиція, загальне право (здоровий глузд), норми права справедливості, судовий прецедент, міжнародні договори і конвенції, ратифіковані Національною Радою України.

Роджерс: Если здравый смысл является источником права, то эту «конституцию» нужно сжечь и написать новую, нормальную.

Кстати, континентальная система права (европейские правовые нормы) не предусматривают прецедентного права. Эта система есть только в США, а если мы хотим в ЕС (если, конечно, хотим), то нам такое не приемлемо.

 

«Свобода»: Стаття 7. Для контролю за дотриманням чистоти державної мови створюється Академія української мови.

Роджерс: Не хочу вас расстраивать, но у нас 85-90% населения говорит на суржике. Будет ещё одна «Академия грантоедства и дармоедства». Что такое «чистота мовы»? А чистоту крови вы контролировать не собираетесь? Реваншизм кое-где играет?

 

«Свобода»: Стаття 8. Українська Держава зобов’язана сприяти масовому поверненню в Україну етнічних українців, що мешкають і працюють за кордоном.

Роджерс: Правильно, дрючком им по голове, в мешок и репатриировать!

 

«Свобода»: Стаття 9. Громадянами України є особи, що народилися на її території. Громадянами України стають етнічні українці, які повернулися з-за кордону для постійного проживання і роботи в Україні.

Роджерс: «Право крови» сильнее «права земли»? Скажите, дети, как это называется? На-ци-зм!

 

«Свобода»: Стаття 10. В Україні функціонує державний земельний кадастр.

Роджерс: Не, не работает, вас надули.

 

«Свобода»: Стаття 11. Українська Держава зобов’язана охороняти землю, яка є основним багатством Української нації.

Роджерс: Правильно, воздух и воду охранять не надо. Пусть травят.

 

«Свобода»: Право володіння землею може набути лише громадянин, який мешкає у даній місцевості не менше двох років і особисто веде на ній господарство.

Роджерс: То есть потенциальный фермер должен работать трактористом, а просто быть акционером не имеет права? Это так привлекательно для инвесторов!

 

«Свобода»: Стаття 12. Українська Держава зобов’язана вживати заходів для запобігання забруднення повітря, води, землі і всього середовища в цілому.

Роджерс: То есть, когда Тягнибок выступает за гидроразрыв, осуществляемый «Шелл» и «Шеврон», то он нарушает собственную Конституцию? Недурно!

 

«Свобода»: Стаття 13. Громадяни України рівні в правах та перед законом. Надання державою фізичним або юридичним особам будь-яких привілеїв заборонено.

Роджерс: А эта статья противоречит вышеизложенным принципам привилегий «титульных» над всеми остальными.

 

«Свобода»: Стаття 15. Робити аборти, окрім випадків, обумовлених медичними показниками, заборонено.

Роджерс: Почему ЭТО в Конституции?

 

«Свобода»: Стаття 16. Громадяни України різних національностей є рівні в правах. Процент українців та представників національних меншин, що навчаються в середніх спеціальних та вищих навчальних закладах, працюють в органах законодавчої, виконавчої та судової влади всіх рівнів, служать у Збройних Силах України та працюють у правоохоронних органах, в освітній і культурній сферах, охороні здоров’я, мають бізнес, є власниками виробництв, має відповідати національному складу населення України, який встановлюється Всеукраїнським переписом населення.

Роджерс: То есть если в конторе работает десять человек, то пять должны быть украинцами, трое русскими, один еврей и один молдавский грек? Только так и никак иначе – ведь так записано в Конституции?!

 

«Свобода»: Стаття 17. Держава гарантує вільне об’єднання громадян у політичні партії та громадські організації, діяльність яких спрямована на благо Української нації. Комуністична ідеологія в Україні заборонена.

Роджерс: Это вообще шедевр. Здесь противоречат друг другу уже просто два соседних предложения.

 

«Свобода»: Заборонено будь-яку антиукраїнську діяльність, а також створення антиукраїнських партій, організацій та рухів.

Роджерс: Этот пункт позволяет любой произвол и правовой нигилизм, поскольку под понятие «антиукраинская деятельность» можно притянуть что угодно, начиная с простой критики деятельности правительства и заканчивая переливанием «нетитульной» крови «титульным» гражданам.

 

«Свобода»: Стаття 18. Цензура в Україні заборонена.

Роджерс: Как и коммунистическая идеология, мы помним.

 

«Свобода»: Стаття 19. В Україні існує свобода совісті. Церква відокремлена від держави.

Роджерс: А как же «Творец» из преамбулы этого опуса?

 

«Свобода»: Українська Держава сприяє об’єднанню християнських церков у єдину Українську Помісну Церкву.

Роджерс: Так «отделена от государства» или «активно вмешивается в церковную жизнь»? Кстати, почему не ставится задача примирения шиитов и суннитов – это тоже архиважный вопрос?!

 

«Свобода»: Стаття 20. У зовнішній політиці Українська Держава враховує інтереси української діаспори.

Роджерс: Это называется «популизм». Украинская диаспора – это граждане других государств, и согласно вашей же Конституции, они должны быть лишены украинского гражданства (или не могут на него претендовать). Или трусы наденьте, или крестик снимите, но не одновременно.

 

«Свобода»: Україна може вступати у військові союзи та блоки лише у разі виникнення загрози її незалежності, територіальній цілісності та існуванню українців як нації.

Роджерс: А кто определяет степень этой угрозы? Потенциальная угроза существует всегда, причём со всех сторон. И с кем тогда союзничать?

 

«Свобода»: На території України заборонено розташовування іноземних військових баз.

Роджерс: И союзников тоже? Тогда зачем они нужны?

 

«Свобода»: Створення військових формувань будь-якими особами або групою осіб заборонено. Українська Держава дозволяє і контролює створення та діяльність напіввійськових формувань.

Роджерс: Извините, а в чём разница между «полувоенными» и «военными»?

 

«Свобода»: Стаття 21. Право голосу мають усі повнолітні громадяни України, що не позбавлені громадянських і політичних прав.

Роджерс: Кэп!

 

«Свобода»: Стаття 23. Державними символами України є Національний Прапор, Національний Герб та Національний Славень.

Роджерс: Национальный КТО? Гимн – такое слово есть в украинском языке. Или в транскрипции «гымн». Нет на вас Академии по чистоте мовы, а то расстреляли бы!

 

«Свобода»: Стаття 24. Усі люди створені Творцем рівними і вільними.

Роджерс: Рабы Божии, молитесь и кайтесь!

 

«Свобода»: У разі виникнення в українців потреби в правах і свободах, які не закріплені цією Конституцією, вони можуть вільно користуватися ними відповідно до норм моралі і Українського права.

Роджерс: Всё, что не запрещено – разрешено. И если нельзя, но очень хочется – то можно.

 

«Свобода»: Стаття 25. Закони як одне із джерел права повинні бути правовими.

Роджерс: Э? Вы хоть сами поняли, что сморозили?

 

«Свобода»: Стаття 26. Рішення про затримання або обшук особи, її житла чи іншого приміщення може видавати суд лише за наявності достатніх об’єктивних, достовірних і обґрунтованих підстав. Про арешт особи слід негайно повідомити її родичів.

Роджерс: Это вообще-то должно писаться в УПК, а не в Конституции. Или ПДД тоже сюда запишем? Дальше там вообще целый раздел, который относится к криминальному праву (о чём, видимо, творцы сего опуса не в курсе).

А потом раздел из Земельного Кодекса. А потом из Семейного. А потом из Налогового. А потом из Трудового. Их вообще не должно быть в Конституции. И так постоянно.

Например, «Свобода»: Усі наймані працівники, які є співвласниками виробництва, вважаються пожиттєво найнятими. Їх звільнення дозволено лише у випадках, передбачених законом.

Роджерс: Это антирейдерская норма, или закрепляющая рабство? Её можно толковать и так, и так.

 

«Свобода»: Стаття 33. Заборонено здійснювати підприємницьку діяльність депутатам Національної ради України.

Роджерс: А депутатам Верховной – можно.

 

«Свобода»: Стаття 34. Кожен працівник має право на щотижневий сорокавосьмигодинний відпочинок та щорічну, не менше, ніж двотижневу, оплачувану відпустку згідно з нормами Українського права.

Роджерс: Правильно, а остальные 120 часов в неделю пускай работают! И пусть радуются двухнедельному отпуску. А то «Мивину» жрать не хотят и заварку заваривают один раз(с).

 

«Свобода»: Стаття 36. Розмір максимальної пенсії у державі не повинен перевищувати розмір мінімальної пенсії більше, ніж у п’ять разів. Встановлюється однаковий порядок нарахування пенсій усім працівникам. Винятком є особливий порядок нарахування пенсії Президенту України.

Роджерс: Не, они решили все свои скудные знания по праву изложить в этом документе! И пенсии сюда приплели. Причём все равны, только Президент равнее всех. А почему? А потому что он – Проводник (спасибо, что не диэлектрик)!

 

«Свобода»: Стаття 39. Заборонено укладати контракти з іноземними громадянами або особами без громадянства для їх участі в українських спортивних змаганнях та в спортивних змаганнях на міжнародній арені від імені України.

Роджерс: У нас и так полторы калеки в призёрах, так они ещё хотят лишить нас легионеров. Весь мир переманивает к себе таланты, одни мы «свидомые» на всю голову. Хана спорту, в общем.

 

«Свобода»: Українська Держава зобов’язана забезпечити випускникам середніх спеціальних та вищих навчальних закладів перше робоче місце.

Роджерс: Так это ж обязаловка и пережиток «клятого совка»(тм)!

 

«Свобода»: На загальноукраїнських референдумах громадяни України ухвалюють Конституцію України, зміни до неї, вирішують питання про вступ України до військових блоків, союзів та міжнародних організацій, які обмежують державний суверенітет.

Роджерс: Так это ж то, о чём так долго говорит и пишет Медведчук!

 

«Свобода»: Стаття 42. Громадяни мають право проводити мирні збори, мітинги і демонстрації, про які завчасно попереджають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування. Заборонено проводити антиукраїнські мітинги, зібрання та демонстрації.

Роджерс: Всё, не будет никаких свободных собраний граждан. Ибо любой митинг можно подвести под туманную и размытую формулировку «антиукраинский».

 

«Свобода»: Стаття 46. Усі громадяни, що навчаються у середніх спеціальних та вищих навчальних закладах, повинні протягом чотирьох місяців опанувати використання вогнепальної зброї. У всіх вищих навчальних закладах запроваджуються військові кафедри.

Роджерс: Это по-нашему! Весь мир переходит к крылатым ракетам и беспилотникам, а украинцы учатся стрелять из берданок. А поскольку военные кафедры априори готовят ОФИЦЕРОВ, то у нас будет армия, в которой почти не будет рядовых, одни отцы-командиры. Бойтесь, вашингтонский обком и чекистские кремляди!

 

«Свобода»: Стаття 49. Строк повноважень Національної Ради України становить три роки.

Роджерс: Правильно, мы выборы любим, поэтому давайте проводить их как можно чаще. И если нам станет скучно, то будем ещё досрочно проводить перевыборы – это такая национальная украинская забава (ну и что, что стоит под сотню миллионов долларов, мы не обеднеем).

 

«Свобода»: Строк повноважень Національної Ради України становить три роки.

Роджерс: Да иди ты! Не может быть! Вы то же самое написали абзацем выше. Копипаст рулит! И за ШЕСТЬ лет никто не удосужился вычитать и исправить – такой важный документ, что всем пофиг.

 

«Свобода»: Стаття 52. Депутатська недоторканність відсутня.

Роджерс: Правильно, депутаты должны быть послушны фюреру. А неприкосновенность мешает придушить оппозицию.

 

«Свобода»: Депутат Національної Ради України не може бути притягнений до юридичної відповідальності за свою політичну позицію, висловлювання і характер голосування в Національній Раді Україні та її органах. Ця норма не застосовується у випадку антиукраїнської, антидержавної діяльності депутата.

Роджерс: А так как «антиукраинскость» определяет «руководящая партия» и её глава, то все мы понимаем, что в случае принятия данного документа нас ждут политические репрессии и преследование инакомыслящих.

 

«Свобода»: Стаття 65. Право законодавчої ініціативи у Національній Раді належить депутатам та Президентові України.

Роджерс: Правильно, кому нужен этот Кабмин? Диктатура так диктатура. Только фюрер, только хардкор!

 

«Свобода»: Стаття 67. Грошовою одиницею в Україні є гривня. Рада Національного банку України здійснює контроль за проведенням грошово-кредитної політики та забезпечує стабільність грошової одиниці.

Роджерс: Может мне кто-то объяснит, почему эта «особо умная» статья находится в разделе, посвящённом регламентации работы Национальной рады? Авторы просто не знали, куда её втулить?

 

«Свобода»: Стаття 69. Президент України є главою Української Держави, главою виконавчої гілки влади і безпосередньо очолює Уряд України.

Роджерс: Напомните мне, чем это отличается от диктатора?

 

«Свобода»: Стаття 70. На посаду Президента не може бути обраний той, хто не є громадянином України за народженням, не проживав останні двадцять років в Україні, не досяг тридцятип’ятилітнього віку, не володіє і не спілкується державною мовою, був судимим або притягувався до адміністративної відповідальності за проступки антиукраїнського характеру, визнаний недієздатним, чи обмежено дієздатним.

Роджерс: Нельзя быть «гражданином от рождения», поскольку гражданство получается после совершеннолетия. Автор данной статьи просто не понимает смысла понятия гражданства.

 

«Свобода»: Стаття 72. Президент України… оголошує війну, надзвичайний або воєнний стан.

Роджерс: Во Франции, к примеру, президент не может объявить войны без решения парламента. А тут не прописаны никакие ограничения возможного произвола президента Украины. Что хочу, то и ворочу.

 

«Свобода»: Стаття 73. Формування Державного бюджету України здійснюється знизу догори.

Роджерс: Вверх тормашками и справа налево. А нельзя писать вменяемыми формулировками?

 

«Свобода»: Стаття 80. Територія України є цілісною і неподільною, а державна влада здійснюється шляхом поєднання централізації і широкого місцевого самоврядування територіальних громад.

Роджерс: Не люблю расизм и негров. В очередной раз в этом документе содержится внутреннее противоречие, как минимум, требующее разъяснения.

 

«Свобода»: Стаття 81. Систему адміністративно-територіального устрою України складають повіти, міста, селища і села.

Роджерс: Смысл административно-территориальной реформы сводится к переименованию районов в «повиты». Уж не Фарион разрабатывала эту реформу?

 

«Свобода»: Стаття 82. Розмежування повноважень між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підстави та порядок делегування органам місцевого самоврядування повноважень органів державної влади встановлюються конституційним законом.

Роджерс: Как именно? Вот он, этот закон, и здесь нет никаких разъяснений.

 

«Свобода»: Стаття 84. Кількісний склад місцевих рад визначається відповідно до кількості жителів кожної громади.

Роджерс: В какой пропорции? Один депутат на сколько граждан? Снова никакой конкретики!

 

«Свобода»: Прикінцеві та перехідні положення. 1. Цю Конституцію розробляють спеціально скликані Установчі Збори.

Роджерс: Разве? А мне кажется, что её писали штабисты. И никаких «Установчих Зборов» не было.

 

«Свобода»: 6. Національна Рада України зобов’язана впродовж шести місяців привести законодавство у відповідність до Конституції України.

Роджерс: А они себе представляют, какой массив законов придётся переделывать? И всего за полгода (для сравнения, ВР за сессию принимает не больше 300-500 законов и поправок, даже если работает максимально продуктивно)? Представляю себе качество этой переработки, и какой после этого будет бардак в законодательстве.

 

Общий вывод: В представлении «Свободы» хорошая Конституция – это документ, в котором максимально возможное количество раз звучат слова «нация», «национальный» и «мова» (при этом предоставляя президенту просто диктаторские полномочия, значительно превышающие даже сегодняшние полномочия Януковича). Но ценность хорошей Конституции не в этом.

Хороший Основной Закон должен чётко выписывать полномочия всех ветвей власти, сохранять баланс между ними, не позволяя произвола и злоупотребления, при этом не оставляя места для разночтений и двояких толкований. Ничего этого в документе «Свободы» нет. Вместо этого – вопиющее количество грубых ошибок и демонстрация полного незнания даже азов конституционного права.




10 комментариев

  1. Балада про жабу-бандерлога.
    Морква на городi,
    У саду бджола.
    Жаба на болотi
    Крила розвела.
    Хоче полетiти,
    Тихо каже “Ква!”
    Але в небо взмити
    Hе дає Москва.
    Знають, знають хитрi
    Клятi москалi
    Те, що у повiтрi
    Жаби — королi.
    Що розкинув крила,
    Мов зелений птах
    Цiлий день парила б
    Жаба в небесах.
    Що могла б дiстати
    Hавiть до зiрок,
    Що створив лiтати
    Жаб зелених бог.
    Але щось тримае,
    Тягне до трави.
    Жаба точно знае —
    То рука Москви.
    В ней залiзнi пальцi,
    Як кiльцем взяли.
    I трима за яйця
    Жабу москалi…
    Кажуть, що не треба.
    Кажуть: “Ти лайно.”
    Але смотрить в небо
    Жаба все одно.
    I хоча минають
    Цi тяжки часи,
    Досi заважають
    Жабi руськi пси.
    Годi, кляте стерво,
    Золота Москва
    Жаба ще не вмерла,
    Жаба ще жива.
    Жаба ще порине
    В синю далечiнь,
    Бо немає нинi
    Краще жаб створiнь

  2. Если руссонаци, еврейчики и пр. украинофобы дико воют из-за Свободы, значит они (свободовцы) всё делают правильно. Несмотря на многие «но»…

    • Воют и на Януковоча, значит он тоже на правильном пути)

    • Очень глубокий вывод. А анализ «Конституции», приведенный выше, очень наглядно показывает, что именно они делают правильно.

  3. Попахивает 1933 годом. Тогда пришел к власти вами уважаемый коллега.

    • Попахивает игрой на публику и вопиющим непрофессионализмом.

  4. yury_108 пишет:

    «Свобода»: Стаття 23. Державними символами України є Національний Прапор, Національний Герб та Національний Славень.
    Роджерс: Национальный КТО? Гимн – такое слово есть в украинском языке. Или в транскрипции «гымн». Нет на вас Академии по чистоте мовы, а то расстреляли бы!

    На ФБ Юра Романенко хвалит Роджерса за прикольность. Думал, может, это из-за нелюбви к «Свободе»? Нет, таки действительно, прикольно. Заработал Роджерс на пиво от «Свободы» за популяризацию проекта Конституции.
    Кстати, проект Конституции выписан у Свободы» достаточно добротно. Добротно именно как пропагандистский проект. Потому и попали туда отдельные пассажи о трипольцах и т.п. По той же причине попало в проект и «наболевшее», которому конечно же место в УПК и другом законодательстве. Но это только Роджерс, по скудоумию, не отличает работу референтуры пропаганды от работы референтуры юридической.
    Казалось бы, если проект Конституции от «Свободы» такой смешной, как это представляется из надерганных Роджерсом цитат, то надо предоставить читателям «Хвилі» и самим похохмить из «недолугого» сочинения свободовцев. Но Роджерс этого не делает. Почему? А знает кошка, чье сало съела. Но мы Саше поможем. Вот она ссылка на Конституцию: http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/konstytutsiya/
    Ну и уж если Роджерс возомнил себя спецом по конституционному праву, то отметим, что у нашего левака и троцкиста голова забита либеральной дурью. Имеется ввиду вот эта невинная цитата: «Хороший Основной Закон должен чётко выписывать полномочия всех ветвей власти, сохранять баланс между ними, не позволяя произвола и злоупотребления, при этом не оставляя места для разночтений и двояких толкований.» Хороший такой закон будет только для лохов, т.к. пресловутый «баланс сил» формирует два центра власти: парламент и правительство, противостоящие друг-другу. В мирное время это еще терпимо, но в кризисные периоды приводит к гибели страны. Первыми на эту удочку клюнули русские либералы в 1917г., когда первое временное правительство (еще до Керенского) получило вотум недоверия от партий большинства, которые его же и назначили. Что было дальше, все вы знаете.
    Поэтому в «демократической» Британии члены Кабинета одновременно являются и депутатами парламента, тем самым ставя полный крест на разделении ветвей власти, которое так понравилось Роджерсу. Ну а теория Монтескье о разделении власти на законодательную, судебную и исполнительную, это на экспорт.
    Вообще, в Британии все не так и этим мне британцы очень нравятся. Настолько нравятся, что я им даже пост присвятил, кстати на статью Роджерса, но… не в коня корм. http://www.liveinternet.ru/users/yury_108/post173558029
    И еще по теме, сравнение Британии с Россией: http://www.liveinternet.ru/users/yury_108/post173560807
    А что бы у Роджерса совсем развеять сомнения в способности националистов конституции писать, вот моя собственная концепция, рожденная совместно с Киянином: http://www.liveinternet.ru/users/yury_108/post171726978

    • почитал Ваши( yury_108) посты,вспомнился мне сразу Друг Утят,что-то неуловимо похожее,без обид.

      • yury_108 пишет:

        В отличие от Друга Утят я не считаю Россию криптоколонией Англии. Скорей уж Америки.

  5. В Англии и правовая система другая.