Из евразийцев в европейцы

Максим Михайленко, "Хвиля"

Украина ЕС

Политических полемистов всегда или любят, или ненавидят — такова уж специфика работы. Поэтому захотелось написать нечто, с одной стороны, политическое, а с другой стороны — выразить личную позицию.

В 1986 году я пошёл в первый класс русскоязычной школы с углублённым изучением французского языка. В западноукраинском городе. Примерно с пятого класса (помните, как мы все «перепрыгивали» 4-й класс из-за перехода к 11-летке?), то есть в 1990-м году, началась у нас пропаганда национального возрождения.

Не скажу — национализма, хотя родители говорили, что я чуть ли не приходил с агитками Руха в руках. Думаю (этих эпизодов я не помню), что это была некая самодеятельность вырождавшейся пионерской организации.

Вступил я в неё на три месяца позже прочих, но лишь потому, что простудился (а ведь можно было бы сегодня выдать это за подростковую «диссиду»!). Кстати, ночью часто попадаю на канал, который чуть ли не круглые сутки крутит старую научно-популярную документалистику «Киевнаучфильма» (ах, сколько очков вперед он давал западным аналогам обучающих передач в 80-е!) и «наблюл» там юный фейс одного известного ныне оппозиционного национал-демократического депутата, бывшего, видимо, отъявленным комсомольцем! Иначе «маркса-с-два» пустили бы его фигурировать в эпизодах сериала о первых современных очистительных станциях в Киеве.

Я в комсомольцы уже не попал, вряд ли это было бы возможно — даже я понимал, что сталь уже не просто перестала закаляться, но и переживала явную усталость металла. Роман Островского вызвал во мне жгучий интерес, но герой меня не привлекал — я чувствовал, что этого беднягу использовали большие партбоссы, и он полностью сгорел на алтаре строительства юной советской республики. А у нас, политизированных — ну куда бы мы делись? — подростков, уже была своя республика, украинская.

Украинский язык в моей семье, приехавшей в начале 80-х на юго-запад нашей страны (и всего Союза) звучал, но всё же был наследием предыдущих поколений. Тем не менее, в возрождении мы, насколько я могу понять, участвовали активно — более того, уже с начала 80-х мой отец, лингвист-германист и переводчик, неоднократно выезжал в Канаду. И где-то до сих пор у меня стоит песенник диаспорных украинцев с суровыми антибольшевистскими текстами. Не разделяя идей интегрального национализма, я, тем не менее понимаю, через что им довелось пройти: и «дома», и «на новой родине». В Канаде они спали вповалку на дне угольных ям, вырытых на краю лесоповала. Земля обетованная? Вряд ли.

Я же «самовоспитался» на «криптодиссидентских» произведениях. Как оказалось впоследствии, их авторы успели пострадать от советской власти. Это — «Свергнуть всякое иго» Игоря Ефимова (в самиздате — Андрей Московит), «Евангелие от Робеспьера» Анатолия Гладилина (только недавно узнал, что он — диссидент и был вынужден покинуть СССР в 1976 году) и «Аватара» Виктора Суханова (натуральная проповедь глобализма, замаскированная под научно-фантастический гуманизм и индийскую мифологию).

Кем, кроме «буржуазного либерал-демократа», я мог вырасти?..

В нашей школе украинизация продвигалась рывками и анекдотически. Но, разумеется, я не из-за этого покинул сии пенаты — обидевшись на три «четвёрки» в третьем классе, на школу я откровенно «забил», зная, что по профильным гуманитарным предметам меньше «четвёрки» у меня не будет, и, в своём роде, «хипповал». Но в 1993 году отец поставил меня перед выбором: либо я пополняю ряды сословия дворников, либо поступаю в только что созданный гуманитарный лицей. Устрашённый, как бы сегодня сказали, деградацией социального статуса, я сдал в лицей экзамены первым по рейтингу. Лицей был украиноязычным, но поскольку в нём собрали лучших преподавателей в городе, никто этого не замечал. Конечно, исподволь нас воспитывали как патриотов. Но понять это предстояло лишь спустя много лет. А так нас «грузили» правдивым Субтельным и его учёный скепсис уже не позволял относиться к творениям «первого президента» Михаила Грушевского с сакральным пиететом…

В 1996 году я попал в Америку — по обмену, а затем остался доучиваться. Мне повезло побывать там в прекрасное время — на пике президентства Клинтона, при бездефицитном бюджете, в эпоху полной победы либерального глобализма. И, замечу, в Украине 90-е тоже не были «лихими», они были трудными, но полными возможностей и веры в успех собственными силами.

В 1999 году я был жёстким неолибералом-монетаристом и даже выиграл на этой почве конкурс ICTV/ Украинско-шведского института, которым руководил рыночник Владимир Лановой. Эта стиральная машина до сих пор работает, уважаемый Владимир Тимофеевич!

Засомневался во всепобеждающем драйве либерализма я лишь в Центрально-Европейском университете в Будапеште, созданном г-ном Соросом. У нас там образовалась целая интернациональная партия, уверенная, что из нас готовят своего рода неоколониальную администрацию. Отчасти — так оно и было, но открытое общество всегда позволяет выбирать.

Уже работая в украинской центральной прессе, я выбрал евроскептицизм — и в зените президентства Кучмы казалось, что мы и впрямь идём своим путём! Путём национального капитализма. И я защищал эту модель, как мог. В 2004 году ещё неокрепшая Россия была готова отдать Украине «золотую акцию» в ЕЭП. И всё, что сегодня, почти десять лет спустя, говорят Мунтиян, Геец, Глазьев — тогда было очень актуально. Российские правые плевались, вопили и топали в Думе ногами, противясь ратификации соглашений по ЕЭП. Потому что его столицей со всей неизбежностью становился Киев — узел всех транзитов. Наши не слишком далёкие — увы, это правда — «оранжевые» господа тогда были против. В итоге, они победили — но как?! В 2005 году они сломали зависимость Москвы от… нас! Порушили всю искусную паутину, которую годами плёл Кучма вокруг Кремля и его бизнеса — «Газпрома».

Поэтому в дни Майдана я был не на их стороне — и не жалею об этом до сих пор. Время лишь подтвердило правоту моей позиции — авантюризм и мелкотравчатость «оранжевых» привели нас к экономическому краху-2009. В эти годы мне просто приходилось быть «евразийцем», ведь глупую, и неизменно неудачливую политику «оранжевых» здравомыслящему человеку защищать было невозможно. Тем не менее, я не колебался, когда ПР и БЮТ составили в Раде конституционное большинство, обрубавшее крылья институту президента, совершенно неевропейскому «по крови», и поддержал эту коалицию как журналист. Жаль, что она рассыпалась — а я до сих пор праздную 8 декабря, когда в порыве вынужденного компромисса Рада (2004) проголосовала за парламентскую модель Конституции. К сожалению, Виктор Янукович неумно продавил её отмену в октябре 2010 года, и с тех пор я не голосую за ПР, хотя и успел поработать в ее правительственном аппарате. Придя к мысли, что мы «как-то слишком» победили «оранжевых», я вовремя покинул этот корабль, сегодня предсказуемо бьющийся о рифы общественных противоречий.

Увы, к концу 2000-х Россия заматерела и выбила из Украины кабальный газовый договор. А затем легко «прокинула» Виктора Януковича в Харькове, добившись всего, чего ей хотелось — так Москве казалось — в обмен на фиктивную «скидку» с вечнорастущей по уникальной российской формуле газовой цены .

К счастью, в Киеве тоже не пальцем деланные господа сидят, и за пару лет им удалось обставить «Газпром» по всем пунктам. А мне посчастливилось за последние четыре года не раз подолгу побывать в разных странах ЕС и уразуметь, что у нас что-то неправильно, если в каком-нибудь Дижоне или натуральном ильф-и-петровском Бобруйске, имя которому Прага, со средним киевским заработком можно жить на уровне среднего «местного».

Поработав во власти, я понял и другое: наш бюджет, если брать его реальную, осязаемую часть, чрезвычайно зависит от европейских доноров. И что все эти выпячивания и «пузырения» украинских чиновников, жгущих глаголом «гранты» и «неоколониализм» Запада — не более чем неуместная и нечистоплотная клоунада. Равно как и смехотворный миф о том, что «восток» кормит «запад». Восток наполняет кэшем офшорные счета олигархов, а запад кормят руки заробитчан в странах ЕС, его смекалка и торговля.

Так Евразия в моей жизни стала удаляться в сторону архива, а Европа приближаться. Европа — такая же реальность, как утренний выход на остановку общественного транспорта. Но немало людей на юго-востоке ещё заморочены навязчивой демагогией о «братстве» и «общих корнях», цель которой — то ли посадить нам на плечи ещё один отряд спиногрызов, то ли заместить наших спиногрызов. Своим мы пока мы можем периодически отомстить в кабинках для голосования или в печати — а заменить их могут спиногрызы, которым отомстить будет уже нельзя. Потому что сразу поедешь в Мордовию шить варежки.

Через это осознание сегодня проходит даже скромная и работящая Беларусь, покорно поползшая в «таможенный союз», ничего общего не имеющий с проектом ЕЭП образца 2004 года. Теперь «бацьке» приходится арестовывать менеджера и объявлять в розыск хозяина российской корпорации, чтобы добиться своего. А то ли ещё будет!

Уверен, Киев будет иметь конструктивные и взаимовыгодные отношения с Москвой, но только после подписания политической ассоциации, углублённой и расширенной зоны свободной торговли с ЕС. Более того — тогда Москве деваться будет некуда, она окажется зажатой между ЕС и Китаем, уже контролирующим ключевые позиции в Средней Азии. России придется вернуться на путь, выбранный еще Петром Первым — в Европу.

Десять лет назад через всё это прошли страны Центральной Европы и Балтии — и, поглядите, где они, и где мы вместе со всей анекдотичной «Азиопой»! Теперь наступил наш шанс и наш черёд наконец влиться в единый организм Европы, пусть и без прав, на которые мы пока и не претендуем, потому что ещё не наработали на то, чтобы взять на себя сопряжённые с этими правами обязанности.

Если мы сдюжим, то не пройдёт и пяти лет, как разговор о полноценном членстве сможет перейти в практическую плоскость. А если нет — то значит, такова судьба нашей государственности — вечно быть привязанной к чему-нибудь шелудивому; а остатки рукастых и головастых расползутся по Земле, благо, теперь путешествия дешевы, а онлайн стер границы.

Источник: Фраза


27 комментариев

  1. Хорошо, что в тексте нет цитаты о «Третьем сословии», а то я уж очень бы плохо начал о нём думать. Ну что же Максим, это было предсказуемо.

  2. Интересно, что я жил в США в одно время с автором статьи. И тоже считаю это время экономического подъёма америки. Но мне было уже за 50 и наверное немного на другое обращал внимание. Довольно быстро заметил следы недавнего дефицита финансов в госбюджете и местное население объяснило, что годы около 1990, были в США, годами очень большого экономического спада, который не превратился в полный коллапс, только благодаря грабежу территорий бывшего СССР. Сейчас США опять в состоянии коллапса. «http://politikus.ru/articles/8463-byvshiy-pomoschnik-ministra-finansov-ssha-ob-umopomrachitelnom-krahe-ameriki.html» ЕС несколько в лучшем положении, но с экономикой всё в порядке, только в ФРГ. «http://politikus.ru/events/5885-sovetnik-ministra-finansov-germanii-prognoziruet-raspad-evrozony.html.

  3. Когда Польша открывала свои границы ЕС и соответственно закрывала путь своим товарам на восток, то ЕС оплатил польские долги 21 миллиард, почти столько ещё дал польше на развитие и всётаки, в течении первого года падение экономики Польши составило 60%. Украине ЕС денег не даёт и без сотрудничества с Россией у Украины будет полный экономический коллапс. Дефолт по прежнему образцу, когда долги прощали, сейчас не пройдёт ибо уже долги Украины скупают американские финансовые стервятники, которые, опираясь на американские суды, выжимают всё по полной, да ещё и с процентами. Поинтересуйтесь как они это сделали с Аргентиной. Янукович и его команда, далеко не дураки и никакой ассоциации не будет.

    • а долг Польши сейчас составляет почти 250 миллиардов долларов — скоро Грецию догонит..

      • Surok пишет:

        И шо? Совокупный внешний долг России за 700 ярдов. А о США мы даже не будем говорить, что с того?

        • с того?
          то что ни японию, ни сша, даже россию ни кто за долги распинать не будет — стремно по тому что.
          а украину могут (((

          • Surok пишет:

            Распинать это как?

          • Это ответ сурку. Распинать как Аргентину, которой сейчас не принадлежит бОльшая часть собственной пахотной земли. Стервятники за долги отобрали через суды США.

          • Surok пишет:

            А нам что? Мне земля принадлежит? Нет. Крупным агрохолдингам. Я что теряю? Кто вообще теряет что? Все уже давно потеряно. Хватит нести чушь

          • Уважаемый Surok
            а в каком случае вы что либо теряете?
            Ну разве что если визовый режим ужесточат)))
            Вы ж пролетарий умственного труда с ноутбуком под мышкой, который может создавать свой продукт в любом месте, ну или любой комнате 😉
            Типа «фрилансер» ( звучит почти как айтишник)) нашего времени

          • Surok пишет:

            Я ничего не теряю, действительно. Мне все равно где работать.

        • Если уж про совокупный внешний долг , то он у Польши 364 млрд дол ,вообще то по ЦРУ Фактбук госдолг Польши 57% , а России 7,7%

          • Surok пишет:

            Ну а у России совокупный внешний долг больше в 2 раза. Что с того?

        • Важно напомнить, тем не менее, что «внешний долг» – это суммарные денежные обязательства страны. Когда речь идет о 700 млрд. долларов – это т.н. «валовый внешний долг», который включает в себя и государственный внешний долг (правительства и Нацбанка), и негосударственный (банков, национальных и акционерных компаний, в том числе нефтяных – у своих материнских зарубежных компаний. А также — оформленные под кредитные линии зарубежные инвестиции (по итогу, допустим, строительства после этого кредит объявляется «безвозвратным», а кредитор становится инвестором, получая долю в построенном предприятии – стандартная, в общем-то, практика).

          Т.е. собственно государство большей частью никому ничего не должно: это стандартная «подтасовка» либеральных «экономических публицистов». Тем же инвестициям, вроде как – наоборот радоваться должны…

          А, собственно, то, что называется ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВНЕШНИЙ ДОЛГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – на 1 июля сего года составляет 49,6 млрд долларов США.

          • Surok пишет:

            Да, 49 ярдов, плюс подсчитайте сколько висит на госкорпорациях. Плюс когда кризис пойдет по полной, то частные долги будут превращаться в государственные. Банки начнут лопаться, а чтобы не подохнуть будут брать рефинансирование. А под рефинансирование Россия будет брать кредиты у МВФ. Вы можете сказать, что это фантастика. Но не вижу никаких причин по которым бы этот сценарий не был бы реализован. Он начнется сразу, когда рухнет нефтяной навес, который сейчас образовался из нефти Ближнего Востока

  4. Бедный ребенок.:)) Родился поздно.:)) Пионерию не застал. В пионерских лагерях не был. Песни не пел. На пионерский костер не ходил. В военные игры «орленок» не играл.
    В комсомолию не вступал. С девчонками-комсомолками на собраниях не стебался.

    Хосподя! Вот так сразу и в либерал-демократы?

    Дык это ж у вас было украденное детство.:))

    Много в СССР было плохого, но я за пионерские лагеря, кружки, слеты, походы.

    Бедный политолог. Какой огромный пласт уходящего СССР-титаника он не застал.:))

    • Surok пишет:

      И что с того? 95% населения земного шара ничего подобного не знало и ничего, живет как то

      • У американцев хоть бойскауты есть.
        А что у наших детей появилось в детстве? Пионерлагеря развалили. Кружки, секции забрали. Что дали взамен?

        НИЧЕГО.

        Вот поэтому они и упыри.

        • Surok пишет:

          Да развалили и что? У меня сейчас дочь на кружки ходит и никакой пионерии. Что с того?

          • В платные?

            А пионерлагеря полубесплатные у вас в Украине есть?

            А в Беларуси есть.

          • Surok пишет:

            Есть у нас и пионерлагеря, куда даже некоторые попадают. Но в целом, плевать на пионерлагеря. Если можно на две-три недели отправить ребенка за разумную цену в Европу, увидеть мир или учить языки. Откуда это стремление залезть в лагерь любой ценой?

  5. Автор метался от евроскептицизма к евразийству и обратно по образному выражению Ленина «по Троцкому», т.е. как политическая проститеменярадибога.:))

    Автор, я тоже жил и работал в Европе. Отчего жы вы так верите в Европу?:))

    Что касается меня, то я убежденный евроскептик.:))

    • Surok пишет:

      Да с чего вы взяли, что здесь кто-то верит в какую то там Европу? Почему вы говорите на языке веры?

      • Если автор в Европу не верит, то зачем туда призывает? «Десять лет назад через всё это прошли страны Центральной Европы и Балтии — и, поглядите, где они, и где мы вместе со всей анекдотичной «Азиопой»! Теперь наступил наш шанс и наш черёд наконец влиться в единый организм Европы, «

      • Вера, это не обязательно слепо. Я очень согласен с ТолстЫм, что вера должна быть результатом знаний.

  6. Так автор сам верующий. Вот он пишет: «Десять лет назад через всё это прошли страны Центральной Европы и Балтии — и, поглядите, где они, и где мы вместе со всей анекдотичной «Азиопой»! Теперь наступил наш шанс и наш черёд наконец влиться в единый организм Европы,»

    Это же мантры верующего !

    Чего достигла Прибалтика, вступив в ЕС. В экономическом и в цивилизационном плане ничего. Скорее деградация. Старую экономику угробили. Советские заводы попилены. Что взамен?

    «Европейские ценности». Кушайте вместо заводов и работы. Народишко побежал батрачить в Европу. Носить горшки за стариками. А ведь в СССР прибалтов чуть ли в задницу не целовали. У меня друг наполовину эстонец в Пярну. Часто общаемся. Так и говорит: промышленности нет. Работы нет. Полная задница.

  7. «Институту президента, совершенно неевропейскому «по крови»». Вы взяли слишком короткий период истории Европы (после 2 мир. войны), и на основании него решаетесь делать настолько глобальные выводы…
    «Не пройдёт и пяти лет, как разговор о полноценном членстве сможет перейти в практическую плоскость». Серьезно? … Ну-ну 🙂