Итоги Вильнюса: ускользающие горизонты Януковича

Алексей Блюминов, для "Хвилі"

sur48

Отказ от подписания Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в этом году влечет за собой полное опрокидывание всех прежних видов и расчетов на повестку, тактический и стратегический узор президентской кампании-2015. Теперь все будет по-другому.

 Как именно?

Следите за логикой рассуждений.
Чтобы ответить на вопрос, что мы получим, нужно вспомнить, что мы имели бы в случае ИНОГО исхода Вильнюса.

А имели бы мы вот что. Схематически: 

Первое. Смену Януковичем электорального поля и целеполагания на выборах. Его основным козырем и венцом достижений первой каденции стала бы евроинтеграция, затмившая бы все: и провальный социально-экономический курс, и коррупцию и непотизм и многое другое. Победителей не судят.

Второе. Маргинализацию пророссийской повестки и ее спикеров, развязанные руки для проведения мощной кампании без оглядки на риски, связанные с опасением потери голосов пророссийской части электората. За столь короткий срок в условиях абсолютного нокаута и деморализации пророссийских сил, возможность появления сколь-нибудь значимого политического субъекта, стоящего на пророссийской платформе и способного перехватить существенную часть разочарованных голосов на юго-востоке была бы сведена к нулю, а большая часть разочарованных просто выпала бы в электоральный осадок, просто не придя на выборы.

В таких условиях технологи режима работали бы не на поднятие явки в своей вотчине, а на ее понижение, поскольку в условиях, когда считают лишь голоса пришедших, массовая неявка разочарованных является лучшей гарантией победно высокого процента оставшихся сторонников гаранта в общей массе пришедших. Простейшая арифметика, которая работает и когда рассчитывается доставка мебели из Китая, грузы из Китая, поставки.

Третье. Маргинализацию нынешней умеренной правой оппозиции ( «Батькивщины» с «Ударом») из-под которых была бы выбита их традиционная политическая повестка, а их избиратели тем самым были бы лишены традиционного целеполагания и мотивации голосовать за лидеров оппозиции. Если для «Свободы» это не столь явно выражено, то «УДАР» с «Батьківщиной” это похоронило бы практически наверняка.

Четвертое. Технологическое раскручивание Олега Тягнибока в качестве удобного спарринг-партнера на второй тур, с «мочением» его сразу на двух фронтах. Пророссийских избирателей запугали бы традиционным образом кровожадных бандеровцев, стремящихся запретить все русское ( благо, Свобода сама дает для этих опасений массу ежедневной аргументации), а в глазах проевропейского избирателя окончательно сформировали бы и так уже формирующийся среди части либеральной интеллигенции образ «Свободы» как неевропейской, недемократической силы, дискредитирующей Украину в Европе. Аргументов для того чтобы загнать Свободу в такую нишу тоже достаточно.

Пятое. Выход во второй тур с Тягнибоком и победа над ним на фоне раскручивания схемы»Ширак-Ле Пен» образца 2002 года.

Это то, что мы бы имели в случае подписания СА.

Теперь о том, что мы будем иметь.

Первое. Вместо программировавшейся смены Януковичем электорального поля, маргинализации умеренной оппозиции путем отбирания у нее повестки и лавров евроинтеграторов, и надувания Тягнибока в качестве спарринг-партнера, будет откат назад, ко временам традиционной для постмайданной Украины повестки двухцветного противостояния синих с оранжевыми.

Второе. Актуализация европейской темы в крайне невыгодном для Януковича ключе. Его загоняют в «антиевропейскую» нишу ( «продал страну москалям»), в то время как «европейская» повестка снова в руках его противников из оппозиции. Более того, эта европейская повестка неимоверно актуализируется, приобретает сильный мобилизационный характер с реваншистским оттенком. У «европейской» Украины появляется сильнейшая мотивация голосовать именно за оппозицию, в надежде реализовать через нее «украденную» Януковичем мечту. Сам же Янукович теряет этот козырь, оставляя за собой только минусы провальной социально-экономической политики при невозможности серьезно задобрить перед выборами электорат ввиду ограниченности ресурсной базы.

Третье. Невозможность полноценной реализации схемы вывода во второй тур Тягнибока и существенное увеличение шансов на образование предвыборной коалиции Кличко и Тягнибока, вследствие чего Боксер получает организационный и мобилизационный ресурс Свободы в обмен на актуализацию во время и после выборов свободовской повестки. Фактически после выборов мы получаем что-то наподобие венгерской коалиции «ФИДЕС-Йоббик», в которой националисты Тягнибока будут играть роль младшего партнера более респектабельной правой партии «Удар», однако само их присутствие в такой связке будет существенно сдвигать центр тяжести новой власти вправо.

Четвертое. Крайняя затрудненность повторной мобилизации прежнего электората Януковича. Лузеров не любят. Тем более, для пророссийского кластера внутри своего электората Виктор Федорович будет уже не безусловным электоральным лидером, а конъюнктурщиком, который заигрывает с пророссийской темой, чтобы затем ее предать. Мобилизационный эффект от использования традиционных пророссийских тем будет очень низок ввиду того, что они будут связываться с негодным хедлайнером Если верно то, что СПУ Мороза-Рудьковского, спекулирующая на социальной тематике похожа на старую проститутку, рассуждающую о морали, то ПР Януковича, после всего того что было, вновь поднимающая на щит темы федерализма, двуязычия и дружбы с Россией будет похожа на мужа, пытающегося склеить разбитый брак покупкой коробки дешевых конфет.

Пятое. В таких условиях кумулятивный эффект от оппозиционного еврореваншизма и объединения оппозиционных сил перевесит ресурсные возможности Януковича, а рассчитывать на лояльность к возможным проявлениям грубого админресурса или фальсификаций со стороны внешних игроков ( США, Россия, ЕС) будет нельзя.

Шестое. Все вышеперечисленное, при условии нахождения Тимошенко в тюрьме и дальнейшей маргинализации фигуры Яценюка может привести к единственно реальному на сегодняшний день варианту- ПОБЕДЕ на выборах ВИТАЛИЯ КЛИЧКО с последующим переходом силового и гуманитарного блока к представителям «Свободы».

Для закрепления своих шансов на победу Виталию нужно будет выступить гарантом подписания ЗСТ с ЕС и последующего открытия украинского рынка для европейских компаний, а также пообещать акулам энергетического бизнеса, которых завел в страну Янукович гарантии беспроблемного продолжения бизнеса на уже подписанных условиях. Этим он снимет последнюю крупную ставку Януковича в этой игре.

Для закрепления своих шансов на победу Виталию нужно будет выступить гарантом подписания ЗСТ с ЕС и последующего открытия украинского рынка для европейских компаний, а также пообещать акулам энергетического бизнеса, которых завел в страну Янукович гарантии успешного продолжения бизнеса на уже подписанных условиях. Этим он снимет последнюю крупную ставку Януковича в этой игре.

Возникает закономерный в данных обстоятельствах вопрос: уместен ли столь категоричный тон в оценке шансов Януковича на переизбрание?

Ведь, тема целесообразности подписания Соглашения об ассоциации с ЕС по итогам саммита в Вильнюсе не только не снята с повестки, но и подтверждена как самим Януковичем, так и всеми европейскими «VIPами» от Меркель до Квасневского и Фюле. Европейцы готовы подписать своего рода протокол о намерении подписать Соглашение на следующей встрече Восточного партнерства в марте 2014 года. Более того, никто из них не сказал, что двери для Януковича закрыты. Да и сам факт его приглашения на саммит в Вильнюсе в условиях его отказа от подписания CF свидетельствует о том, что он все еще рукопожат, что он все еще рассматривается Европой как потенциальный партнер.

Именно на такой исход рассчитывают, очевидно, и в администрации самого Януковича. Какая мол, разница, когда подписывать, сегодня или через четыре месяца? Однако, как говорят в Одессе, здесь вам не тут. Рассчитывать на сохранение нынешнего статус-кво весной следующего года или наивно или рискованно.

Во-первых, до весны еще надо дожить. Ведь перенос подписания еще не ответил на вопрос о том, где взять деньги. Те самые 15 миллиардов евро на латание дыры в украинском бюджете. Если ЕС этих денег не дает, то их может дать Россия. Но абсолютно понятно, что Москва даст деньги в обмен на некий пакет условий, многие из которых для Януковича и в особенности, для его ближайшего окружения могут показаться совершенно неприемлемыми. Настолько неприемлемыми, что поставят под сомнение целесообразность самого займа.

В частности, такими вопросами могут оказаться кадровый, а также возможное требование «развернуть оглобли» в сторону Таможенного Союза. Пока из Москвы эта тема не звучит. Но это пока. Кто знает, не возникнет ли у Путина соблазн «дожать» Виктора Федоровича, оказавшегося один на один с Москвой в условиях оголенных «тылов». Теперь уже европейских тылов.

Во-вторых, возможный расчет кого-то из Банковой на то, что можно будет водить с Москвой ту же «козу», что и с Брюсселем, постоянно повышая ставки, весьма наивен. Если Украина возьмет российские деньги и после этого «кинет» кредитора, последствия могут быть гораздо более катастрофическими, чем во время «таможенной» августовской войны. Альтернативой возможному российскому кредиту может быть некий вариант опоры на собственные силы, когда украинский Мюнхгаузен попытается самостоятельно вытащить себя из болота за волосы по принципу «нам бы ночь простоять, да день продержаться». В таком случае неминуем резкий обвал курса гривны, причем сознательный, поскольку ресурса для удержания нынешнего курса уже не будет, резкое затягивание и так уже затянутых донельзя поясов в социалке, и за счет этого сбалансирование бюджета и торгового баланса. Обьем гривневой массы в пересчете на сумму валютной выручки экспортеров и сбережений населения резко подскочит, что даст возможность несколько месяцев выплачивать зарплаты и пенсии не прибегая к займам. Но при этом резко подскочат и цены. Это может обострить социальную напряженность в условиях радикализации действий оппозиции.

Нет гарантии того, что в таких условиях Россия все же не «дожмет» Януковича на своих условиях. К тому же есть еще одно обстоятельство. Время играет против нынешнего гаранта. Чем ближе к выборам, тем больше вероятность того, что европейцы предпочтут возобновлению переговоров с «хромой уткой» некую паузу для того, чтобы возобновить переговоры с потенциальным сменщиком Януковича.

Таким образом, шансы нынешнего президента на успешное завершение переговоров с ЕС и последующее переизбрание, хотя и не исчезают полностью, однако сильно снижаются, в виду большого количества потенциальных рисков. Сам факт успешности такого подписания весной уже не носит характер стопроцентной гарантии.


19 комментариев

  1. Грамотная статья. Все в точку. Учитывая еще то что Кличко водит дружбу с Левочкиным и Фирташем, у него будет ресурс для избирательной кампании, и чем ближе к выборам тем больше олигархов будут ложить яйца в его корзину. Учитывая его имидж в Европе, с ним будут идти на контакт намного охотнее чем с каким-то кретином из Донецка. Да и в народе у него рейтинг примерно одинаковый по всей стране, нет явного перекоса на западе или востоке как у остальных.
    В итоге после 2015 года будем иметь полностью управляемого Западом президента, который примерно так же не может связать и трех слов, будем иметь СА с ЕС, кредиты от ЕС и МВФ, и более менее нормальные отношения с Россией. В общем картина для пересичного украинца не поменяется ни капли, разве что возможно (!) ослабнет налоговый и рейдерский пресс. А о переменах к лучшей жизни можно забыть, пока в президентах у нас будут контролируемые олигархами люди. Я конечно хотел бы ошибаться но боюсь так оно и будет.
    Но все же эта картина лучше, чем то что мы имеем сейчас с Януковичем — разваленная и разворованная промышленность, пустая казна, жесточайший силовой пресс, прогиб шлюхи перед Россией и т.д.

    • Кличко внушаем и истово служит Госдепу.

    • Увы , Вы правы , как и автор статьи , тут правда один вопрос — может то о чём Вы с автором говорите и было задумано этими самыми олигархами для смены Януковича , уж слишком одиозная и слишком непредсказуемая фигура … 🙁 гопник , ну что с него возьмёшь?

      • Олигархи же этого гопника и посадили на царство в 2010 году. Видимо по ходу жизни поняли что пацанчик оказался еще примитивнее чем ожидали, и от этого проблем только больше. А у Виталия евроимидж поприятней будет, да и народ у нас успешных спортсменов любит.

  2. До выборов 15 года нэньке ещё дожить как то надо….

  3. В целом реалистичный прогноз. Есть некоторые вопросы.
    «Его основным козырем и венцом достижений первой каденции стала бы евроинтеграция, затмившая бы все: и провальный социально-экономический курс, и коррупцию и непотизм и многое другое. Победителей не судят»
    Не стал бы так категорично выводить теорию его «успеха» при подписании СА. Назову несколько причин: Произошло оживление в оппозиционной среде и вероятнее всего Тимошенко бы начала из больницы раскачивать лодку еще сильнее. Пришлось бы идти на послабление «административно – наперстнических» правил во время выборов. Обязательно бы появились бы трещины в самом фундаменте Партии Регионов и число недовольных только бы увеличилось. Главная причина даже не в этом. Страна вступила бы в самый трудный период своего существования – это реформы при отсутствии «золотого дождя» со стороны ЕС. Ведь инвестиции будут входить медленно, и торопиться бизнес не будет. Сначала условия для ведения бизнеса, а только потом технологии и финансы. За год развалить фундамент коррупции, который проник плотно во все сферы управления невозможно.
    «возможный расчет кого-то из Банковой на то, что можно будет водить с Москвой ту же «козу», что и с Брюсселем, постоянно повышая ставки, весьма наивен. Если Украина возьмет российские деньги и после этого «кинет» кредитора, последствия могут быть гораздо более катастрофическими, чем во время «таможенной» августовской войны»
    Здесь тоже есть вопросы. Путин не тот человек, чтобы сорить деньгами из пустого российского бюджета и не надо переоценивать его финансовые возможности. Путин может послабить торговые войны и сменить риторику Кремля и телевизионных каналов. Зачем ему подпитывать прогнившую и коррумпированную политическую элиту?
    Что он будет делать? Бросит политические технологии на работу среди общества в восточных и южных регионах и раскачивание самой Партии Регионов, чтобы привести к власти свою марионетку. Янукович — это не тот парень, с которым можно играть в «очко». Он для Кремля ненадежный партнер.
    У Януковича шансов на победу не остается. Понимают это во всех трех столицах. На него ставки делать глупо и опасно. Относительно Кличко? Есть вопросы. Можно также рассматривать новую политическую фигуру, которую занесут в «черном ящике» кукловоды, который стоят за тем же самым Кличко с одобрения Запада. Путину не удастся, чтобы его человек успел прорости, слишком топорно действовал в войне с украинцами — это свежо в памяти.

  4. Оптимисты. Будет как у Лукашенко

    • Как у Лукашенко к сожалению не будет, но Янукович уже в очень большой зависимости от Путина, а отказаться от этой зависимости просто не возможно. Россия может в любой момент потребовать возврат отсроченных долгов, а это дефолт и полное падение экономики.

  5. На самом деле вывод из этого всего лишь один: Янукович делает ставку на админресурс, фальсификации и силовое подавление протеста.
    Ну и одновременно силовая и финансовая зачистка рядов оппозиции до 2015 года, чтобы денег у них ни на что не было.

  6. От нынешнего гаранта можно ожидать сценарий аля Назарбаев или аля Лукашенко.

  7. В ранее опубликованной статье Романенко прозрачно намекнул (если мы его правильно поняли), что, по его мнению, Янукович идёт ва-банк с многократным повышением ставок перед Евро-контрагентами, прикрываясь инспирированным Евро-майданом. Боюсь, столь недальновидный азарт с таким опасным превышением банк-ролл-лимита, грозит незаметному перетеканию афёры в авантюру, со всеми вытекающими и далеко идущими. Так и свой электорат растерять можно и чужого не приобрести. И у заклятых друзей-олигархов повестка дня не так продолжать зарабатывать, как сохранить, уберечь. Короче, можно запросто стать тем «хохлом, который сам себя во всех местах обхитрил», наказал и высек.

  8. Статья безграмотная.
    В случае подписания договора, Путин легко устроил-бы Украине дефолт. Спасать Януковича в случае дефолта, да и в любом случае, запад не будет и вот тогда майдан 2004 казался-бы Януковичу детским развлечением.

    Остальные пункты, в случае подписания, рассматривать бессмысленно, ибо очередной дефолт совсем не тот что прежде и почти 100% Януковича смели-бы. Потому он ничего и не подписал.

    Автор статьи наивно рассуждает о рейтинге Кличко. Да Кличка и близко не подпустят к выборам, благо уже есть предлог отказать ему в регистрации, а там пусть судится хоть всю оставшуюся жизнь.

    Ещё одно наивное рассуждение, что после не подписания у Януковича исчезли тылы на западе. Какие тылы? Для западных политиков Янукович никто и зовут они его никак. В западной прессе уже не раз проскакивало, что никто из лидеров запада не видит Януковича президентом в 2015 году.
    Насчёт обвала гривны автор скорее всего прав, но даже саму процедуру обвала можно провести по разнвм сценариям, описывать которые в комментариях, слишком долго.

  9. «Таким образом, шансы нынешнего президента на успешное завершение переговоров с ЕС и последующее переизбрание» — как автор умудрился слить вместе два взаимоисключающих пункта?!

  10. Следил по ящику за прохождением Вильнюсского саммита и сделал интересное наблюдение. В ответ на упрёк Януковича, что запад не даёт денег, выступило сразу несколько епрополитиков. Представители тех стран, которые в принципе дать денег не могут, вроде Польши и Швеции, обещали Януковичу дать деньги, а таких, как Германия и Франция, которые могли-бы дать, ответили категорическим отказом. Причём всё это говорилось практически одновременно и с одной трибуны.

    Этот факт, ещё раз говорит о разобщённости интересов разных стран входящих в ЕС, чем я обосновывал свой прогноз о не подписании ещё 2 месяца назад.

    • Этот факт говорит не о разобщённости интересов , а о здравом уме тех , кто не хочет давать денег гопнику , который их просрёт(украдёт). Не тулите гобатого к стене 😉

    • Из Швеции деньги могли прийти по балтийскому варианту, через шведские банки, дешевые кредиты для населения и предприятий. Сейчас вся прибалтика у них в долгах, но «тиграми» они все же побыли. В конце концов все одно — деиндустриализация и долговая петля, но лет 5 эйфории, побыть «украинским тигром», будет возможно. Так что шведы имеют интерес,а за шведскими банками стоят американские финансовые монстры. Ну и остальные бы тоже наварились в таком случае, немцы и прочие, на потребительском буме и всяких пузырях недвижимости.

  11. Хорошая статья, умная, вот только про Кличко не согласен. Кличко себя дискредитировал ровно так же, как и остальные «лидеры».

  12. В чём недостаток стаьи — в том, что автор, явно, политтехнолог. или как там они себя считают «эксперт»!
    Совершенно не рассмотрена экономическая подоплёка.
    и рассматривается вопрос с позиции: «Чего Янукович лишился!!!»( Типа, имел бы)
    Крылатая фраза, по поводу «Политика — крнцентрированное выражение экономики» здесь, по мнению автора ни при чём.
    Нисколько не оправдывая Януковича, следует сразу отметить, что не он один во всём этом виноват. эконгмика сама по себе очень инертная штука, а в постсоветских странах — особенно. А в Украине — сверинертная. тут с ней соревноваться может, разве что. Узбекистан и беларусь,Одна — потому что феодализм там и не думал изживаться. другая — потому что она не РФ, а БССР по сути до сих пор.
    «Лихие 90-е » никогда в Украине не заканчивались и привели страну в состояние сравнимым с Гаити по управляемости экономики. Сенйчас стоит вопрос где взять средства на содержание Вооружённых сил. неужели кто то всерьёз может полагать, что полтора года падения ВВП, при условии, что бюджет не урезан могут пройти незамеченными для нкаселения. СССР тоже рисовал себе красивые цифры и планировал от достигнутого, зато дефицит дошёл до того, что по талонам не могли отоварить даже мыло.
    В этих условиях «в чьей то гениальной голове» родилась «блестящая идея» — войти сразу в две зоны чвободной торговли. И, если поначалу реакция обеих сторон( РФ и ЕС) была нормальной( невозможно усидеть на двух стульях) то потом ЕС подобное возражение снял. И понятно почему. Шулера в Киеве объяснили: мы будем перепродавать ваши промышленные товары беспошлинно в страны ТС( или, хотя бы в одну РФ) и вы останетесь с барышом. На такомо посредническом проценте можно было резко поднять доходы в Украинский бюджет и совершить «украинское экономическое чудо».
    Убеждённость , что получится, базировалось на уверенности, что РФ границу не закроет. Не решться! Мы. же, Украина. незаменимые. Да без нас РФ не сможет!
    Когда увидели, что РФ, почему то смогла, что всё это не шутки. Что в Москве смогут пойти на екоторые издержки( тем более, что есть чем покрывать убытки, слава всевышнему есть резервные фонды, Посчитали — прослезились
    Выходило, что остатки украинской промышленности точно снесёт европейская, а доходов от «моста ЕС-РФ» не будет( либо они совершенно не смогут покрыть убытки от разорения промышленности) резко повернули оглобли.
    автор совершенно упускает этот момент в своих рассуждениях и говорит о выборах 2015, хотя ещё и 2014 не наступил.
    Можно, даже, пережить дефолт по внешнеэкономическим обязательствам. В конце-концов, от того, что придётся закрывать дипломатические представительства население( хотя на него властям нас*ать)ничего впрямую не потеряет.
    Урезание пенсий тоже не пугает Януковича. Он легко сможет договориться с активной частью — студентами и болтунами «креативного класса»
    Но, вот, когда на местах перестанут перечислять налоги в центр. Когда сами решат кому из силовиков( ментов, например) платить зарплату из собранных самими налогов. И отдавать. естественно приказы сами. и они будут действовать по принципу: «Кто девушку платит — тот её и танцует»
    Вот это и есть самое страшное для правящей команды.
    Кто не помнит — СССР развалился именно поэтому!
    Следовательно — все эти разговоры о выборах 2015 — мелочи!. и другого выхода, кроме как продержаться на разрыве с ЕС у него, видимо , не было.
    а автор на это внимания не обращает. отсюда и неизбежные ошибочные выводы. Им сейчас как то усидеть надо. а не про выборы через год думать

  13. Боюсь, автор, никогда не управлял компаниями, имеющими стратегические цели.
    По этой причине статья имеет неплохие выкладки по электорату, но выводы о пустом!
    А всего-то надо ответить на несколько вопросов самим себе, но без идеологии.
    1). Может ли Россия без Украины встать на ноги. Ответ нет.
    2) На что пойдет страна с ядерным потенциалом, если потеря Украины, для нее приговор (формы которыми это будет прикрыто, глобального значения не имеют)? Ответ -на все!
    3). Если то, о чем автор написал реально, то вопрос собственно сводится к зачистке лидеров оппозиции имеющих потенциал к консолидации последней.(при этом Януковича спрашивать не будут, мало того, он будет этим еще сильнее подставлен, а значит обратного хода нет)
    Таким лидером по раскрутке, безусловно является Кличко.
    4)… Ждем Камаз на встречной полосе с пьяным водителем (не призыв, а предсказание), или несколько Камазов. Это всего лишь один из вариантов, но суть у всех возможных, та же. При этом это мягкая форма, а в случае осложнений, есть более радикальные способы.
    Вопли о законности, давайте устраивать не будем, а еще раз ответим на вопрос в пункте 2. Для тугодумов, предложение, перечитывать его пока не дойдет.
    Тут нет шовинизма, я как акын, что вижу о том и пою!