Главная проблема Евразии. Почему Россия проигрывает битву за Украину

Юрий Романенко, "Хвиля"

выбор

Запад может быть спокоен. В обозримой перспективе у него не будет конкурентов c варварских территорий Украины и России.

Вчера выступал в Пуще-Водице, где идет семинар «Участие Украины в Евразийском экономическом союзе».

В мероприятии принимают участие более 200 представителей молодёжных организаций из Украины, России, Белоруссии, Грузии, Армении и стран Средней Азии.

Многие зададутся вопросом, что я делал на подобного рода тусовке.

Два аргумента.

Во-первых, я всегда обожал компании молодежных лидеров, особенно, лидерш, потому что я всегда интересовался будущим. Тем более евразийским. Тем более в Украине.

Во-вторых, всегда нужно идти во враждебную среду. Это дает лучшее понимание жизни в самых различных аспектах.

Почему во враждебную среду? Потому что у кого-то сложилось мнение, что я «завзятый евроатлант». Потому меня внесли в список экспертов защищающих ассоциацию. Как для человека, которого всегда обвиняли в связях с Медведчуком — забавная метаморфоза. Впрочем, яка країна, такі і метаморфозы.

Итак, я приехал к молодежным лидерам Евразии, дабы поговорить на тему саммита в Вильнюсе, евроинтеграции и прочей хрени, которая волнует молодых евразийских лидеров, которые печатают визитки срочно.

Что можно сказать по факту?

Первое, Запад может быть спокоен. В обозримой перспективе у него будет конкурентов с этих варварских территорий.

Большинство молодежных лидеров — это маргинальная пехота во всех смыслах. Пехотинец мыслит тактическими категориями ближнего боя. Он знает некоторые речевки, пару-тройку мыслей о гомосексуалистах, ювенальной юстиции в евросовке. В общем, мировоззрение молодого евразийского лидера формирует Первый канал, Михаил Леонтьев и еще пара светлых людей. Этого достаточно, чтобы молодой евразийский лидер был уверен, что он понимает мир.

Поскольку он уверен, что понимает мир, то для него нет смысла пытаться понять своих врагов. Враги неправы по-определению, значит, нет смысла их понимать.

Собственно говоря, молодой евразийский лидер (далее МЕЛ) может врагов даже и не увидеть, потому что его понятийного аппарата недостаточно, чтобы определить их, вычленить их интересы, как следствие найти формулу противодействия.

Молодой евразийский лидер не понимает субъектов мировой политики, да и национальной с трудом. Его очень заботит состояние суверенитета, но при этом он неспособен ответить на вопрос, что такое суверенитет сегодня. Он не знает, что суверенитет 1648 года, 1815, 1919, 1945 и 2013 года разный. Он хочет, чтобы был суверенитет. И точка.

Отсюда же неспособность найти союзников. Поскольку картина мира черно-белая, то отторгается все, что в нее не попадает. Как следствие набор возможных вариантов действий сводится к паре вариантов. Именно вариантов, даже не стратегий.

Поэтому наша, если можно сказать так, дискуссия проходила в формате срача, где 80-90% вопросов были либо идиотскими, либо пустыми. В духе ответьте «да или нет», потому ответ не интересовал в принципе. Тяготение к односложным ответам отражает простую картину мира, инсталлированную СМИ. Поэтому манипулировать молодыми евразийскими лидерами очень легко.

Например, вопрос: что будет хорошего после евроинтеграции?

Ответ: Евроинтеграция катализирует процессы, которые ускорят распад существующей модели, которые ускорят падение режима Януковича, который вы не любите. Аплодисменты, смех, радость. Подача пропущена

Вообще, эта встреча показала мощнейшую деградацию системы образования. На политическую авансцену выходит постсоветское поколение не имеющее системной картины мира. Об этом я писал еще в 2007 году в статье «Государство, революция и средний класс», когда говорил, что такое поколение B (биомасса) станет глиной «варварских папуасий», которые будут мять субъекты находящиеся на верхних уровнях глобальной иерархии.

Поэтому, Россия по факту проиграла битву за Украину при любом исходе саммита в Вильнюсе. Для того, чтобы производить эффективную колониальную элиту нужно уметь производить элиту в принципе. Те тенденции, которые наблюдаются в образовательной политике России идентичны тем, что в Украине. Почему они развиваются? Потому что российская элита, как и украинская, не считает образование заслуживающим интереса для вложения капитала.

Почему? Потому что отсутствие устоявшихся правил не создают устойчивой среды развития, потому развиты рваческие рефлексы, направленные на освоение краткосрочных проектов с высокой прибыльностью и последующим выводом капитала за границу. В этих условиях система образования выполняет роль падчерицы на которую средства распределяются по остаточному принципу. Плюс коррумпированность, которая резко снижает его качество. По факту образовательная пустота производит человеческий материал низкого качества.

 

При дальнейшем развитии таких сценариев через 20-30 лет нашими государствами просто некому будет управлять для того, чтобы они имели какую-то субъектность. А это ставит вопрос не только по поводу будущего Украины, но и по поводу будущего самой России.

Умные и перспективные люди в этой низкого качества массе все же есть. После окончания дискуссии они подошли и мы продуктивно пообщались. И за 5 минут получилось нарратива больше, чем за два часа евразийского срача.

В целом резюме таково. 

1. Из той ямы, где оказались наши страны с помощью «авось» и «шапкозакидательства» не вылезешь. Будет только хуже. Молодые евразийские лидеры тому свидетельство.

2. Мы должны начать рационализацию нашей жизни, чтобы находить правильные ответы на очень сложные вопросы. Смех над тем, что Европа потратил миллионы на изучение размеров сливных бачков выдает в нас неадекватов. Ибо Европа через стандартизацию хочет экономить миллиарды в перспективе в десятки лет. Потом эти миллиарды направят на создание новой системы туалетов. Например, без воды. А потом эти системы за миллиарды будут продавать всему миру. Все честно — мы ржали, они считали. Выигрывает тот, кто просчитывает себя и других.

3.Мы должны быть холодны, чтобы эмоции не мешали изучать мир, и, прежде всего, конкурентов. Нельзя подняться не понимая в чем преимущества другой системы. В конкурентной борьбе побеждают не народы-богоносцы, а эффективные. Чем больше эффективности в различных видах деятельности, тем сильнее социум. Он идет к цели с минимальными затратами. Эффективность является продуктом умственной работы, а ум выращивается упорно и сложно. Пока мы не поставим в качестве приоритета выращивание умов, мы будем барахтаться на уровне молодых евразийских лидеров. То есть ниже плинтуса.

P.S.: Напоминаю, что сегодня (17 ноября) в 14-00 у нас дискуссия в Украинском революционном клубе на тему «Саммит в Вильнюсе: начало, конец или коллапс». Киев, Олеся Гончара, 79, кафе театра «Браво». Вход свободный

Видео трансляция заседания УРК будет здесь

[print-me]
Загрузка...


30 комментариев

  1. . Пока мы не поставим в качестве приоритета выращивание умов (c)
    И кто этим будет заниматься? Львиная часть умов уехала и давно,а уровень того же преподавательского состава в универах…что говорить если человек в высшим строительным образованием, работавший у меня в подчинении не мог правильно написать слово «канцтовары»? Студенты вырастающие на коррупции впитывают её кожей и в принципе ничего нового,кроме её же в общество принести не смогут.Нормально думающие люди становятся маргиналами!

    • Вот в этом вся причина:
      «Студенты вырастающие на коррупции впитывают её кожей и в принципе ничего нового,кроме её же в общество принести не смогут.Нормально думающие люди становятся маргиналами!»
      Мы все впитываем начиная с молока матери. И кто бы что ни говорил, но наше мировоззрение формируется именно с момента рождения и до конца жизни. По наследстве передаются только инстинкты. Воспитание потребительского отношения и является основой капиталистического развития общества. В чем они преуспели.

    • Взяла с другого сайта:

      Статья странная.

      Набили оскомину попытки уравнять РОССИЮ и Украину во всем.
      Это или «врется» намеренно, либо говорит о незнании реалий на Украине и в РОССИИ. Да, все указанное автором недостатки имеет место быть.

      Но вот с процентным отношением этого негатива -незадача.

      Отсюда и падающий политический, экономический и прочая — вес Украины, в сравнении с растущим весом РОССИИ.

      «…Из той ямы, где оказались наши страны с помощью «авось» и «шапкозакидательства» не вылезешь. Будет только хуже.» — Разные у нас ямы, разной глубины и разной мощности «внедрожники» на которых мы преодолеваем эти рвы. Ну не было еще такой «ямы» из которой русские бы не вылезли!

      Обьснять это все наличием газа -больший идиотизм чем описывать Европу исключительно гомосячьими трендами)))

      Новое песнопение на Украине — необразованные и «одинаковые» элиты. Только с чего это результат такой у сравниваемых стран разный?
      Мы из своей «ямы» выбрались и … уверенно набираем ход пока(!) по бездорожью. Не заметили?

      Много клише о «Евросодоме, ювеналке, исламизации» Европы?

      А Это неправда? Вас эти «штришки» не напрягают? С ними скорее выберетесь из СВОЕЙ ямы?
      А если правда, то над чем юродствуем и тренируемся в словоблудии? Может там массы лучше образованы чем в наших странах?! -Нет?
      Тогда причем тут выведенное во главу угла образование молодежи?
      Сравнивал элитную молодежь там и тут, что — то преимуществ ИХ в упор над нашими не нашел.

      Вот такая статья…

      Ложь. треп на…хорошем русском языке.
      Только на хорошем русском можно также хорошо врать и забалтывать истину, что весьма прилично делает автор.
      Далее.
      Задолбали попытки приписать РОССИИ некие «проигрыши» в некой информвойне при «любом раскладе» подписания — неподписания в Вильнюсе.

      Во-первых чтобы «проиграть»- надо вступить в эту войну. РОССИЯ не в какую войну и не вступала.
      Честно и открыто рассказать что и как будет после подписания — это не война и даже не боевые действия. Озвучивание своей позиции и … дать вам в морду(боевые действия)- это разные вещи.
      Это ТОЛЬКО предупреждение. Хотите верьте -хотите нет. Будет так. Решаете ВЫ. Ответственность с ваших властей. Курите бамбук дальше, но потом не проклинайте РОССИЮ. Все, точка.
      И это ПРАВИЛЬНО!!!

      Во-вторых, можно с таким же успехом, при «любом раскладе» приписать победу РОССИИ.

      Ну вступит Украина в ЕС — а покращеннея не наступит — а наступит неминуемое разочарование. Полный НИГИЛИЗМ в отношении нового шляху…
      А кономика уже в попе, падает.
      Маршами гомосеков на Крещатике сыт не будешь, а в это время в РОССИИ все не только более — менее, а и лучше богаче, перспективнее. Куда качнется маятник общественного мнения?
      Ну и где «жало» некого информпоражения РОССИИ на Украине? -А нету его! Миф это.

      А ведь ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!

      Не подпишут? И (не дай Бог вступят в ТС) Я бы только некую карту ТС -шляха теперь подписал.
      Будем иметь больше ответственности за эту проворованную их «такими же» как у нас элитными «киривныками» Украину, ответственность за каждую яму на их евростремительных шляхах… А там вообще одни сейчас ямы и уничтоженная инфраструктура в городах…
      Предприятия тоже с российским — сравнивать уже просто НЕВОЗМОЖНО. Но возьмите ЗАЗ и сравните его уровень и его финансовое положение с любым из 17 автомобильных заводов РОССИИ!
      Я сравнил. Это не сравниваемо… Молчу про оборонные предприятия.
      Наше «плохо» — это сегодняшнее украинское «супер-пупер»… А хохлы в случае вхождения в ТС будут разочарованы УЖЕ НАМИ.
      Или нам грабить русские области в пользу их? Еще скажут лет через 7, что русские их объели вот у них поэтому все лучше! Они ведь сегодняшних реалий, даже их «элитные» романенки — не видят!

      Да, есть плюс в том, что можно будет говорить о политической, дипломатической и … информационной «перемоге».
      Но перевесит ли это то, что украинцам не дадут поесть плодов ЕВРОассоциации? Ведь за одного битого — много небитых дадут…

      Выходит полный идиотизм и непонимание политической архитектуры — говорить ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ о любых победах.
      Вот только определиться бы, что является «перемогой», на данном, конкретном участке времени.

      Особенно об этом надо молчать в тряпочку претендующим на образованность и элитарность журналистам — гражданам Украины.

      Вам, пишущие и брешущие паны, про любые победы — надо забыть на многие десятилетия. Не вам судить нашу молодежь и не вам давать ей оценки.
      Все что вы умеете -красиво «свистеть» в укросрачах. Тут перемога вам гарантирована.
      Не ваше это судить нас.

      Ибо — вы все УЖЕ профукали и в голове у вас мусор.

      • Ватники неспособны понять написанное, а у адекватных русских оценка ситуации аналогична оценке Романенко.

      • Не в бровь а в глаз. Украинцы свято уверены, что за них кипят нешуточные битвы за право нэньку содержать, еще и подзуживают: бейтесь, бейтесь за нас ибо Украина — пуп мироздания. А когда им говоришь, что все эти битвы в основном происходят в их воображении обижаются.
        Насчет Вильнюса этого — ничего он не решает. Украинские элиты подписывают любые договоры и придерживаются их до тех пор, пока им с этого что-то перепадает, причем перепадает в ближайшей перспективе, стратегические цели и задачи никто поставить даже и не пытается. Горизонт принятия решения год-два, не больше. Как только укрэлита поймет, что все что можно с ЕС здесь и сейчас она уже получила, мы увидим как на смену Вильнюсу придет какой-нибудь Смоленск, где Янукович с невинными глазками будет рассказывать, что от интеграции в ЕС он не отказывается, но одновременно хочет и в ТС.

      • Что это было?

  2. «Мы должны начать рационализацию нашей жизни,»

    Каким образом? Автор, раскройте, плиз, этот тезис.

    » Пока мы не поставим в качестве приоритета выращивание умов, мы будем барахтаться на уровне молодых евразийских лидеров. То есть ниже плинтуса.»

    Кто это «мы» и как поставить, кто поставит?
    Янукович поставит? Кличко, Тимошенко, Тягнибок? Кто?
    Насколько я понимаю, вся «элита» украинская не годится ни к черту. Некому «ставить».

    • Dmitri пишет:

      более того те,кто могли бы ее заменить,давно уехали.Никакой вменяемой элиты на нац уровне сформировано не будет, т к не из кого.

  3. Видео заседания будет выложено на Ютубе?
    А то ссылка на канал не везде проходит из-за кириллицы.

    • Surok пишет:

      Там же уже лежит запись

      • Спасибо, я смотрел, только ссылка на канал Хвыли, из-за наличия кириллицы в адресе не везде корректно отображается, некоторые движки обрезают кирилличскую часть ссылки, получается просто ссылка на сервис видеохостинга.

      • Кстати, сейчас по ссылке 11 минутный ролик, записанный, как я понял, перед началом дискуссии.

  4. «Для того, чтобы производить эффективную колониальную элиту нужно уметь производить элиту в принципе..» — а кто утверждает, что РФ стремится проводить колониальную политику?! Она (элита СССР, в которую входила значительная часть элиты УССР) не делала этого раньше, не принимала внутренне эту англосаксонскую систему, и не собирается это делать в принц=ипе, декларируя и проводя политику партнерства..

  5. yury_108 пишет:

    «суверенитет 1648 года, 1815, 1919, 1945 и 2013 года разный.»

    А вот эту тему следует развить. Ибо спекуляции на тему больше/меньше суверенитета начинают напоминать горбачевское «больше социализма».
    Необходимо четко определить критерий, позволяющий определять «количество суверенитета» в 1648, 1815 и любом другом году. Но для начала определимся с самим термином суверенитет.
    Суверените́т (фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних и верховенства во внутренних делах. Свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство государственной власти. (Русская Вики).
    Определение нас устраивает. Вот только «верховенство государственной власти» никогда в истории небыло полностью независимым от «каких-либо внешних сил». Поэтому всегда можно говорить лишь о степени независимости, т.е. правительство контролирует ход событий на территории своей страны на 70-80-90%. А остальное контролируют «какие-либо внешние силы».
    В реальной жизни картина еще сложнее. Ослабляя контроль за собственной территорией «государственная власть» данной страны одновременно может усиливать свое влияние на территории другой страны, в свою очередь контролирующей территорию первой. Фигурально этот как два человека, держащих друг-друга за горло.
    При этом не будем забывать, что суверенитет присущ нации в целом. Современное национальное государство, по нашему мнению, есть форма существования нации. Но борются друг с дружкой — нации, борьба государств — лишь одна из форм борьбы наций. Отношения между Украиной с одной стороны и Голландией или Финляндией с другой, как с государствами, могут быть отличными и беспроблемными. Но при этом финские или голландские компании или даже ТНК присутствуют в Украине, а украинских ТНК в названных странах — нет. Из этого можем сделать более точное определение суверенитета.
    Суверенитет — степень независимости данной нации от других наций. Или, что то же самое, степень контроля нации за своей территорией и жизнью. В донациональную эпоху, соответственно, речь идет о степени независимости государства.
    Определить показатель независимости (степень суверенитета) количественно, т.е. математической формулой, достаточно сложно. Этот показатель интегральный и включает в себя множество параметров.
    Скажем, царь Иван Грозный мог отрубить голову любому своему боярину, как и генсек Сталин — расстрелять любого члена Политбюро. Здесь степень суверенитета абсолютная, т.е. 100%. Но в тоже время царь Иван сильно зависел от английских купцов, шире — от Запада вообще. Создание Московии, как империи, началось с завоевания Казанского ханства. Завоевание Казани было невозможным без артиллерии, а последняя попала в Московию вместе с соответствующими специалистами — из Запада.
    То же самое можно сказать и о роли ленд-лиза для тов. Сталина. Советские историки любили оценивать ленд-лиз в суммовом выражении по отношению к отечественному производству. Выходило что-то около 2%. Но исход войны мог быть для СССР совсем другим без союзнических поставок: авиабензина, «Аэро-Кобр», «Студебеккеров», «Доджей», железнодорожных путеукладчиков, энергопоездов, радиостанций, комплектов хирургических инструментов, легирующих добавок и тушенки.
    Можно, как один из показателей суверенитета, выделить степень эффективности управления жизнью на территории своей страны, как возможность реализации управленческих решений. Здесь от влияния других наций на нашу жизнь можно абстрагироваться. Речь идет о способности аппарата государства и частных компаний претворять намеченное в жизнь. Как видим, против усиления государства/нации играют внутренние акторы. Разумеется, лишь дело времени, что бы внутренние враги объединились с внешними.
    Невооруженным взглядом видно ослабление роли национального государства после 1945г. и особенно после Карибского кризиса (1961г.). Главные враги национального государства находятся внутри его. Во все предыдущие эпохи, предшествовавшие Карибскому кризису, способ существования политической элиты любой страны имел жесткую корреляцию с обороноспособностью государства. Гибель государства имела своим следствием как минимум отстранение проигравшей войну элиты от власти. И только ядерный паритет между СССР и США сделал невозможной насильственную смену западной элиты в результате военного поражения.
    Последствия не заставили себя ждать: как только отпала внешняя угроза, промышленный капитал по понятным причинам окончательно попал в зависимость от финансовой олигархии (банковского капитала).
    Учитывая вышеизложенное, формулу суверенитета нации можно по-ньютоновски представить в виде нескольких векторов:
    1. контроль нашей нацией собственной территории и жизни (+);
    2. сопротивление внутренних акторов (-);
    3. контроль нашей нацией территорий и жизней других наций (+);
    4. контроль другими нациями нашей территории и жизни (-).
    Равнодействующая векторов и будет показывать величину суверенитета. Например, суверенитет США представлен сильными векторами 1-3 и слабым вектором 4. Суверенитет Украины характеризуется слабым вектором 1, сильным вектором 2, почти отсутствием вектора 3 и сильнейшим вектором 4. При желании, схемы можно изобразить графически. Если эксперты договорятся между собой об оценке в баллах каждого вектора в зависимости от «веса» того или иного события, то получим сравнительно эффективную оценку суверенитета разных стран и эпох.

  6. Наверное в возрасте этих МЕЛов Романенко тоже не блистал «системной картиной мира» в голове. Тоже был горяч и невежественен. Молодежь подрастет поумнеет, чего бурчать. А так по теме, варвары разгромили Римскую империю не политических диспутах… а силой духа и мечом, а для этого как раз нужны простые представления о добре и зле, о мироустройстве. И про унитазы это тоже пример идеализации всего европейского… нормальное освоение средств из всяких фондов на высосаные из пальца темы, типа нашего РОСНАНО. Хотя конечно если пару миллиардов вложить может и родят какой нибудь суперунитаз.

    • Surok пишет:

      Когда я был в их возрасте, то я молчал и слушал умных людей. И задавал вопросы правильные, если понимал, что это мне что то даст.

  7. Судя по тому, что подписания не будет в Вильнюсе, россияне как раз-таки выиграли эту войну, а не проиграли. Причем выиграли имея меньше козырей на руках, чем европейцы.

  8. для всех участников дискуссии просто хочу напомнить ссылку, которую Юрий Романенко рекомендовал в свое время hvylya.org/analytics/geopolitics/trojanskij-kon-dlja-maloj-azii-kak-strojatsja-sovremennye-imperii.html
    уберите информационный шум и эмоции и мне кажется Вам станет понятно, что автор имеет ввиду (это мое мнение).

    П.С. Автор не нуждается в адвокатах и всегда доступно объясняет место и направление движения, в котором мыслительный спам найдет свое достойное место 🙂

    • По ссылке прочитал материал. Вопрос: как опыт Турции, а именно религиозного движения в Турции, поможет Украине учить, воспитывать и главное продвигать во власть новую элиту?

      Кто будет в Украине давать деньги (и немалые) на университеты, на строительство кампусов для студентов, на редакцию, потребуется телевидение? Минуточку: потребуются, как минимум, миллионы долларов. Минимум на 10 лет. В Турции это решается через ислам. В Украине такое возможно через православие? Я сомневаюсь.

      • Surok пишет:

        Важна методология, а не сама привязка к исламу. Тем более, что в Украине уже был опыт князей Острожских, которые реализовали схожие проекты в свое время

        • Ок. Кто в современной Украине современные «князья Острожские»?

          Кто будет давать деньги на воспитание и образование будущей украинской элиты и почему будет давать деньги? Какая мотивация?

          • Surok пишет:

            Да не волнуйтесь вы так. Ахметов только кидает несколько десятков миллионов на такие программы. Арбузов сейчас также создал фонд, где с 2014 года будут раздавать гранты.Например, на сценирование будущего Украины. Пинчук, Фирташ также развернули свои фонды. То есть, олигархи тоже начинают мозги включать

  9. убрать информационный шум, эмоции и забыл добавить штампы 🙂 Ув. Юрий правильно расставил акцент — важен системный подход в формировании кадров, а ислам и Турция просто фон, инструментарий, который в определенном месте и определенными людьми был использован для достижения результата с горизонтом планирования не год и не два, а десятилетия. В другой стране будет иной инструментарий, но результат будет похожий 🙂

  10. Так и не понял, при чём тут евразийство или европейство? Вопросы снижения уровня образования касаются всех. И интеграция здесь ни при чём. Глубоко сомневаюсь, что средний европеец образование среднего украинца. Ни деньги, ни нравоучения, ни борьба с коррупцией здесь не помощники. Главное – запрос общества. А запрос общества определяет потребность производства. Всегда будет всплеск потребности повышения образованности общества в период промышленного развития. И деградацию общества несёт деиндустриализация.

  11. «Запад может быть спокоен. В обозримой перспективе у него не будет конкурентов c варварских территорий Украины и России…..При дальнейшем развитии таких сценариев через 20-30 лет нашими государствами просто некому будет управлять для того, чтобы они имели какую-то субъектность. А это ставит вопрос не только по поводу будущего Украины, но и по поводу будущего самой России»

    Кто знает, подскажите, есть род хищника, который делает смертельный укус жертве и, отступив ходит следом в ожидании её смерти. И, как следует из Вашей статьи, через 20-30 лет «варварскими территориями Укрнаины, да и России, некому будет и управлять. «И Запад может быть спокойным»(!?).
    Да, развалом СССР сделан «смертельный укус» «варварской» славянской нации. Но на удивление всем, мы еще живы. И вы начали нервничать. И становится непонятным: чего вы не подражаете выше упомянутому хищнику, а даже отказ Украины скривил ваши физиономии так, что при всей вашей «интеллигентности» не смогли сделать «хорошую мину»?!

    Естественно, вы скажете, что тот процесс требует и ваших действий. Но не боясь оказаться очередным лживым вещуном, пророчествую: если за вами указанное время Россия не будет разделена на сотню «независимых» княжеств, с использованием Украины, как плацдарма, капиталистическая система, как хищник, как человеконенавистническая, как библейский Вавилон — «в один день придут на неё казни, смерть и плач и голод и будет сожжена огнем» Апокалипсис, 18 гл.

    Поэтому с 1917 года Капитализм мечется и беснуется, т.к. превратив СССР в очередную Африку он просуществовал бы без кризисов еще с добрую сотню лет. Сегодня, именем Божиим и я низвел бы всех богатых во ад, но есть и третья «геополитическая Сила», не менее хищная ими сдерживаемая… Поэтому, не тормозите, но и не торопите события — «ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ…» Но и не пропустите того часа! Борис(не борись без толку…).