Финальный кризис Второй республики и перспективы Украины

Святослав Швецов, "Хвиля"

sur24

Чтобы понять – что происходит в Украине не достаточно смотреть заседания Парламента, отчёты правительства, новости по ТВ, ломать копья в соцсетях и слушать бабушек у подъезда. Особенности политики в любой стране и, в особенности, в Украине – это создание информационного шума. Который скрывает за собой истинные процессы и причины происходящего.

На данный момент политическую, экономическую, социальную и военную ситуацию в Украине определяют три основных процесса:
1. Война за независимость Украины от России.
2. Вестернизация украинского общества.
3. Борьба украинских ФПГ между собой за оставшиеся ресурсы и контроль над экономическими монополиями в Украине.

Эти процессы тесно переплетены между собой, влияют друг на друга настолько, что порой тяжело различить где «граница» одного и другого. Они проявляются в виде всего того белого информационного шума, которому обычный потребитель внимает с экранов ТВ, СМИ, интернета. Проявляются в том трагикомическом фарсе, который мы все наблюдаем ежедневно.

1. Война за независимость Украины от России.

Разумеется, аннексию Крыма и события на Донбассе необходимо рассматривать в общей, глобальной повестке цивилизационного кризиса, перехода человечества к новому энергетическому и экономическо-социальному укладу. При этом рассматривая интересы основных мировых центров. Но не будем уходить столь глубоко. Нас интересуют, в первую очередь, интересы России, как страны агрессора, Европы и США на данном клочке суши, который является нашим домом.

Интересы этих субъектов геополитики я более года назад описывал с статье «Игра Путина: за что сражаются Россия, ЕС и США в украинском кризисе». Спустя год был опубликован доклад «Новая геостратегия России» аналитиков Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Минск). В котором, пожалуй, более системно изложены цели России:
Привести мир в состояние «новой холодной войны». Создать многомерную, противостоящую, в первую очередь США, коалицию. В результате достичь следующего:

— повышение цен на нефть и газ, ряд других сырьевых ресурсов;
— резкое расширение мирового рынка оружия, повышение доли оборонных расходов в структуре расходов большинства стран мира;
— расширение сферы нелегальной торговли и рост объёма соответствующих финансовых операций;
— расширение полномочий и снижение прозрачности и подотчётности специальных служб, правоохранительных органов, оборонных ведомств;
— создание образа «внешнего врага» для ужесточения политического и экономического режима внутри каждой из участвующих стран.

Россия, по описанным в обеих статья причинам, не может существовать в режиме «мирного эволюционного развития». Для комфортного существования элитам России необходимы внешние (и внутренние) враги и состояние «перманентной войны со всем миром». Деятельность российских три фактора российской политики:

— Элита России действует только в своих интересах. При этом потери собственного населения, его социально-экономическое положение интересуют элиты России в той степени, в какой они допустимы для претворения в жизнь собственных целей. Т.е. при соответствующем менталитете российских граждан и должной идеологической обработке потери допускаются любые, вплоть до тотальных. Потери населения других стран, разрушения их инфраструктуры и т.д. интересуют элиту России ещё меньше, чем никак.
— «Кремлёвские башни» понимают и сознательно идут на колоссальные расходы, планируя возместить их в будущем. Предполагая, что «перестроив мир» по своему разумению будущие дивиденды с лихвой окупят все понесённые затраты.
— Для достижения своих целей элиты РФ преднамеренно нарушают все существующие нормы международного права, договора с более слабыми государствами, плюют на решения международных арбитражей и судов. Т.к. целью элит России является разрушение существующей системы коллективной безопасности и переход на договорные обязательства с каждым субъектом мировой политики в отдельности, то «требовать» от РФ соблюдения каких-либо договоров и обязательств совершенно бессмысленно. А со стороны украинской власти ожидать исполнения со стороны Кремля Будапештских, Минских или каких либо других соглашений как минимум глупо, а то и преступно.

Общая стратегическая ошибка Кремля в том, что вся эта стратегия рассчитана на получение доходов и прибыли от экспорта, в первую очередь, сырья. В условиях перехода основных потребителей российского экспорта к следующему технологическому укладу (а процесс уже имеет вполне ощутимые результаты) ставка на теряющую свои ценность ресурсы является проигрышной уже в среднесрочном периоде. А перейти на следующий технологический уклад Россия самостоятельно не в состоянии.

Возможно, что принятие российской элитой правил игры ведущих западных стран и могло бы перейти стране на новые технологии, производство и менеджмент. Но это неизбежно приведёт, в обозримый срок, к смене элит в России. А это является для них неприемлемым.

Мало того, исторически Россия проиграла технологическое и цивилизационное противостояние Западу ещё 200 лет назад – после победы над Наполеоном в 1813-м году. Когда не было отменено крепостное право. После этого Россия/СССР до сегодняшнего дня оказалась в роли догоняющих. И чем дальше, тем больше увеличивался данный отрыв. А какие-либо «догонялки» (Сталинская индустриализация, послевоенное восстановление, выход в космос) вынужденно сопровождались колоссально неэффективной растратой ресурсов. Как природных, так и человеческих, и интеллектуальных. И были возможны только в условиях тотальной диктатуры. Что в итоге сводило на нет все достигнутые успехи.

Даже «успех» элит России в навязываемой сейчас мире повестке, в дальнейшем приведёт к краху страны. Только немного позже, но с более плачевными результатами, чем бы это произошло «эволюционным путём».

Почему я вывожу в отдельный процесс войну за независимость Украины? И от кого? На второй вопрос ответить легко. В течении нескольких последних столетий Украина была важнейшей колонией Кремля. Пусть отношения были не классическими как между метрополией и колонией, но в целом Москвой Украина использовалась как важнейший ресурс для устойчивости собственного существования. Даже то, что отдельные представители украинского этноса входили в центральную власть даже на самый высокий уровень, не меняет ресурсопользовательского отношения элит России к Украине. Любые национальные «элементы», попадавшие в Кремль, становились «имперцами», и входили в российскую элиту. Собственно, ничего не изменилось и теперь. Достаточно посмотреть на верхушку элиты РФ. Все инвестиции, которые Центральная власть (в любом обличье) России/СССР вкладывала в Украину в итоге преследовали главную цель – упрочнение положения власти Кремля над всеми подконтрольными территориями.

Последние 24 года и, особенно, после 2004-го года, элита РФ окончательно отбросила «маскировку» и использовала Украину как страну донор для собственной экономики и своих элит. Наиболее эффективным инструментом для этого в Украине были и есть прокремлёвски настроенная часть украинских элит. Зачастую имевшая общий бизнес с российскими. Кроме этого, существование Украины в политической орбите России создавала иллюзию «великого и нерушимого» внутри российского общества. В котором последние годы не особо скрывая продвигались идеи о «временно отколовшихся от великой страны территориях». Которые безусловно только и мечтают вернуться под руку Москвы.

Любая война за независимость во все исторические периоды во всех странах инициировалась местными элитами или их частями, которые не желали более «делиться» с метрополией. Патриотически настроенное определённым образом население просто использовалось и используется для этой цели в интересах этих элит. Не стала исключением и Украина образца с 2013 и по нынешний день.

С 1991-го года элиты Украины, значительной частью, были завязаны на Россию. Впоследствии, к концу 1990-х часть украинских финансово-промышленных групп (ФПГ) переориентировали свои бизнес интересы на Запад. В основном это выражалось в экспорте сырья и продукции первого передела в страны Европы и на другие рынки, не связанные напрямую с Россией (Африка, Азия). С 2010-го года, когда Янукович пришёл к власти, донбасские кланы (ФПГ) начали с одной стороны активно вытеснять и поглощать всех остальных, а с другой стороны – обеспечивать интересы российских олигархов в Украине.

Собственно говоря, поддержка Майдана частью украинских олигархов (а без этой поддержки всё закончилось бы очень плачевно ещё до Нового 2014-го года) и «поворот к Европе» — это сработавший у ущемлённых украинских ФПГ инстинкт самосохранение. Вхождение Украины в Таможенный/Евразаийский союз рано или поздно (скорее рано) привело бы к потере нелояльных Януковичу и пророссийскому олигархическому лобби украинских ФПГ их активов. Речь не шла и не идёт о реальном вхождении в ЕС. Это нам не светит минимум 20 ближайших лет. Для этого Украине необходимо сначала 10 лет иметь статус страны-кандидата в ЕС. А режим Ассоциации с ЕС исключает статус Кандидата в ЕС. Или одно, или другое. В свою очередь статус Ассоциации с ЕС не может быть пересмотрен ранее, чем через 10 лет после его получения. В итоге получаем минимум 10+10=20 лет. В итоге, якобы «идя в ЕС», украинские ФПГ попросту пытаются сохранить активы и позиции в управлении государством.

Такая ситуация не устраивает ни элиты России, ни те украинские ФПГ, которые ориентированы на Кремль. И мы получаем аннексию Крыма, вторжение российских войск в Украину и «мятеж» коллаборационистов. Любому человеку понятно, что без поддержки местными элитами в ряде регионов Украины российских наёмников и регуляров никакого Крымнаш и Л/ДНР не было бы. Глупо предполагать, что привыкшие к беспрекословному подчинению местные элиты юга и востока Украины, завязанные бизнес-подчинёнными интересами на ряд отечественных пророссийских ФПГ, действовали «самостоятельно».

На настоящий момент мы имеем борьбу части украинских ФПГ за сохранение своих активов, сохранение контроля над якобы государственными монополиями страны и уход из под влияния российской элиты. То, что при этом декларируемые «европейские ценности» расходятся с реальностью никого удивлять не должно. Ценности, с точки зрения украинских элит (как условно «прозападных», так и пророссийских) должны остаться таковыми только в информационном поле. В воплощении реальных механизмов никто не заинтересован.

Данная ситуация нисколько не уменьшает героизм простых украинских солдат и офицеров, волонтёров и поддерживающей их части населения Украины. Если на твою землю приходят враги и предатели, то защитники этой земли сражаются с врагом несмотря на все обстоятельства. Но необходимо понимать истинные движущие цели этих процессов.

2. Вестернизация украинского общества.

Вестренизация в классическом понимании – это перенос структур, технологий и образа жизни западных (европейских) обществ в незападные.

Для успешной вестернизации страны необходимо активное участие государства. Но в нашей стране государство является продолжением ФПГ. Поэтому в Украине государственные структуры наоборот, являются противниками перехода на западные стандарты управления, бизнеса и жизни. Однако, для успешного сопротивления донбасским ФПГ, бывшим у власти до конца февраля 2014-го, «восставшие» украинские олигархи вынуждены были создавать информационное поле, альтернативное пророссийской ориентации. Для вовлечения активной части населения в процесс противостояния власти.
Но этот процесс имеет и обратную сторону. Вынужденная пропаганда западного образа жизни по центральным масс-медиа в течении достаточно долгого времени пробудило гражданскую активность наиболее активных граждан. Что сначала подвигло их на Майдан, а потом и к возникновению зачатков гражданского общества. Что является предвестником той самой вестернизации. В немалой степени на этот процесс повлияла и агрессия России. Условно прозападные украинские олигархи вынуждены поддерживать стремление украинского общества к переходу на цивилизованный образ жизни. В целях собственного самосохранения. Т.к. достижение Кремлём своих целей в Украине для данных ФПГ является более серьёзной опасностью, чем возможность субъектизации украинского гражданского общества. Если бы такой субъект смог бы сформироваться, то уже он несёт большие риски для украинских «прозападных» ФПГ. Но в силу ряда причин, которые будут описаны ниже, это невозможно.

До Майдана развитие гражданского общества в Украине шло черепашьими темпами. За последние полтора года в этом процессе пройден путь больший, чем за предыдущие 23 года. Но без активного участия государства всё это приводит только к росту разочарования и обозлённости населения.

В результате в стране нарастает противоречие между целями украинских ФПГ и настроениями активной части общества. Пока что оно частично сдерживается риском полномасштабной агрессии РФ и, отчасти, выходит через «клапан» фронта в Донбассе — ВСУ, добробаты, волонтёров, через включение наиболее известных представителей гражданского общества в партийно-чиновничью верхушку (абсолютно бессмысленное для реальных реформ) и другие аспекты.

3. Борьба украинских ФПГ между собой за оставшиеся ресурсы и контроль над экономическими монополиями в Украине.

Главной особенностью украинской экономики является оставшаяся со времён СССР её монополизация. Практически все ресурсные отрасли и логистика в Украине являются монополиями. Часть этих монополий, особенно на локальном уровне, отданы ФПГ – облэнерги, облгазы и т.д.; часть остаётся, якобы, в управлении государством – например, Нафтогаз, Укрзализныця и т.д. Кроме этого, наиболее доходные, в своё время, предприятия, ориентированные на экспорт были, фактически, за бесценок отданы тем же украинским олигархам – металлургия, заводы мин. удобрений и прочие. Чуть позже настала очередь возникновения агрохолдингов, которые по сути также являются локальными монополиями.

Основной целью украинской власти является обеспечение интересов украинских ФПГ – максимилизация их прибыли за счёт бюджетных дотаций, колоссальных налоговых «персональных» льгот, заниженных тарифов, рефинансирования «нужных» банков за счёт НБУ и так далее. Деньги берутся из бюджетных доходов. Основой которых являются налоговые поступления среднего, среднего плюс и малого бизнеса, налоги на доходы физ. лиц («пересичных граждан») и косвенные налоги (в первую очередь НДС; бремя которого тоже ложится на население). Ещё одним существенным источником финансирования украинских ФПГ являются внешние заимствования. Которые путём несложных манипуляций через НБУ попадают в корпоративные банки ФПГ. Но оплачивать внешние долги тоже приходится населению. Про искусственное раскручивание инфляции методом ОВГЗ, постоянное увеличение дефицита бюджета в течении года после его принятия (зачастую в разы), и другие занимательные «экономические методики» возмещения затрат украинских олигархов можно также рассказывать долго.

Проходя все круги бюджетно-олигархического ада деньги «в пути» прилипают к рукам сонма чиновников. Которые существуют только для двух целей – обеспечения вышеописанного процесса возмещения затрат олигархам и личного обогащения.

Основой украинского политикума, его целью и смыслом является контроль монополий теми или иными ФПГ и борьба друг с другом за перехват их контроля. Любые украинские политические партии, которые имеют вес в политической жизни страны являются аватарами украинских олигархов. Назначение министров, состав правящего в парламенте большинства, назначение прокуроров, судей – всё это регламентируется «весом» той или иной партии в парламенте, в местном совете, текуще-выбранным Президентом. Любую «государственную» монополию возглавляют конкретные люди. Являющиеся очередными аватарами. Контроль над любой монополией даёт реально управляющей ею ФПГ колоссальные дивиденды. Причём затраты на это – суммы на предвыборные кампании и «заносы». Т.е. затраты, по сравнению с прибылями минимальны.

Тоже самое творится на уровне области, города, района, села. Только чем ниже административный уровень, тем «мельче» аватар. И тем более он завязан на вышестоящих.

Все ТВ-каналы, центральные СМИ, гос. органы, МВД, прокуратура, суды, коммунальные службы… все государственные органы, раскрученные медиа и основные (реальные) политические партии в Украине служат только для одной цели – получение контроля (или, хотя бы, существенной доли) в той или иной гос. монополии. При этом распределение расходов бюджета также можно считать государственной монополией. Колоссальная коррупция, сопровождающая эти процессы на всех уровнях, является лишь дополнением. Неизбежно возникающим при таком построении экономики. И антикоррупционная «борьба» в том формате, в котором она проводится сейчас есть не более чем выбивание из игры тех или иных аватаров одних ФПГ и замена их на аватары других ФПГ.

Гражданское общество, в тёмную или откровенно, просто используется для этих целей. Во всяком случае на данный момент и в дальнейшей перспективе. Для массового «потребителя» есть картинко в ТВ, «мнения» политиков, «известных журналистов» и прочих ЛОМов (не всех поголовно, но большей части). Создаваемое информационное поле в виде Шустер-шоу и прочих «экспертных мероприятий» переводит борьбу между ФПГ в публичную плоскость. Вовлекая в это массы населения. В итоге народ бурно обсуждает деятельность аватаров даже не понимая, в подавляющем большинстве, сути реально происходящего.

Спасение экономики в виде «развития малого бизнеса», самозанятости или методиками других, похожих и широко рекламируемых чудес невозможно. Так как экономика не может существовать «частями». Малый бизнес, как и любой другой социально-экономический процесс, не может существовать вне государства, вне налогов и вне людей. В итоге всё это либо заводится на нижний уровень пищевой цепочки украинских ФПГ, либо попросту уничтожается.

На сегодняшний день Украина представляет из себя феодальную монархию с относительно слабой властью монарха. Разница с классическим феодальным средневековьем в том, что крупнейшие «герцоги»-олигархи контролируют не сколько территории, сколько отраслевые монополии и гос. структуры. А уже ниже уровнями различные чиновники («бароны», «маркизы» и т.д.) рассеиваются по региональному принципу и по подчинению (вассалитету) различным олигархам-феодалам. Всё остальное население делится на крепостных, смердов и рабов. И относительно небольшую прослойку силовиков, обеспечивающих «законность и порядок» в интересах неофеодальной украинской знати.

Как и в любой децентрализованной феодальной монархии постоянно идёт борьба между «королём» и «герцогами» и среди высшей знати между собой. В связи с тем, что монарх в Украине выборный, а олигархи-герцоги константа практически постоянная (во временном отрезке 20-30 лет), то каждый новый монарх сначала назначается олигархами. «Демократические» выборы при такой системе превращаются в фикцию и способ легитимизации системы пред миром. Каждый новый президент-монарх назначается на трон либо посредством компромиса между высшей знатью, либо в результате борьбы одних феодально-олигархических кланов над другими. А потом монарх начинает борьбу с «феодальной вольницей» в собственных интересах. Монарх Кучма просто сумел построить систему противовесов и сдерживания, при которой чувствовал себя достаточно комфортно. Ющенко был настолько слаб, что был «списан». Он оказался не в состоянии обеспечить устойчиво работающий компромис между олигархами. При нём «вольница» достигла максимума. Янукович попытался довести ситуацию до абсолютной монархии. В результате чего поплатился троном из-за мятежа большей части украинских герцогов-олигархов.

Нынешний король Порошенко был назначен в один тур в результате компромисса крупнейших условно «прозападных» украинских ФПГ. Его кандидатура была утверждена в США и ЕС. Но после воцарствования Порошенко пытается идти путём предыдущего монарха Януковича, внедряя абсолютную монархию. Прикрывая свои действия якобы борьбой с олигархатом и «поворотом Украины на Запад».

Беда в том, что такое построение экономики совершенно не требует модернизации. Ни технологической, ни управленческой, ни социальной. Наоборот, модернизация влечёт за собой колоссальные расходы (инвестиции), сокращение колоссально раздутого чиновничества и вообще приводит к коренным социально-экономическим переменам. После которых олигархи не могут получать свои прибыли при отсутствии затрат или компенсации этих затрат государством. Модернизация – это риски ФПГ потерять сверхдоходность контролируемого ими государства. Собственно, именно поэтому, мы не «идём в Европу» и не реформируем страну.

Такая система не нуждается в инновациях, модернизациях и т.д. Олигархи не вкладывает в переоснащение производства, государства не вкладывает в модернизацию управления т.к. это никому не нужно. Задача – сорвать здесь и сейчас. Потому что «завтра» то чем ты управляешь или владеешь может оказаться под управлением или владением аватаров других ФПГ. Ну и получаемая рента от использования государства достаточна, чтобы «не думать» об инвестициях в будущее.

В итоге, Украина исчерпала свои ресурсы и отстала технологически. А компенсаций затрат олигархам за счёт государства (т.е. нас с вами) уже не позволяют экспортировать низкотехнологическую продукцию по конкурентной мировой цене. Внутренний же украинский рынок вычерпан его беспощадным ограблением.

Все три процесса, действуя в комплексе ведут страну к децентрализации де-факто. Если нет наполняемости бюджета, то нет компенсаций затрат украинским ФПГ. А сам центральный гос. аппарат становится ненужным в таком объёме, с такими полномочиями и с такими аппетитами. Причём, «ненужным» оказывается в первую очередь Президент, его администрация и централизованное управление силовиками, судами, прокуратурой. Монарх-президент, в условиях всё сокращающихся ресурсов, неизбежно будет проводить обратную политику – концентрацию власти и «законный» отъём активов. Роспуск правоохранителей является необходимым условием выживания украинских олигархов. Опыт Януковича показывает, что активов даже мощного клана и власти его представителя во главе страны не хватает перед лицом объединённой феодально-олигархической вольницей.

Плюс внешнее давление со стороны Кремля, которое истощает и без того скудные ресурсы страны. Надежды на «помощь запада» достаточно призрачны. Америку Украина интересует постольку-поскольку. Просто потому, что РФ не является для США классическим «врагом». Кремль, реально, ничем не может навредить США (начинать ядерную войну с США не будет даже Путин). Америка сконцентрирована на внутренних проблемах, юго-восточной Азии, и немножко, на Западной Европе. И то, в последней с ролью проводника американских интересов вполне справляется Великобритания. Разборки между российскими и украинскими туземцами для белых людей чёрного президента абсолютно неинтересны и не важны. Европа же, достаточно разнородная с одной стороны, испытывает массу внутренних проблем с другой, и не имеет полноценной субъектности в своих внешнеполитических вопросах с третьей. Для ЕС, в целом, завершение восточно-украинского конфликта в любой форме, которая позволит не «потерять лицо» ведущим европейским политикам намного комфортнее, чем поддержка тотально коррумпированной страны. Где как в бездонной бочке без всякого видимого результата пропадают кредиты, помощь, программы и перспективы.
Только абсолютная наглость Кремля и отрешённо-непримиримая позиция США по некоторому ряду вопросов (в первую очередь – по форматам мировой коллективной безопасности) не позволяет ЕС заключить сепаратный мир с Путиным.

Децентрализация де-факто может проходить в разных вариантах. Самый мягкий – это лишение президента всех его властных полномочий, изменение формы правления с парламентско-президентской на чисто парламентскую. Где влияние олигархов будет определяться их квотами в парламенте и местных советах. В самом жёстком варианте – это распад страны на квазигосударственные образования разных форм и размеров. Которые, в силу ещё меньшего количества ресурсов, чем в целой стране, закончат полной сомализацией. При этом олигархи потеряют все свои активы, а право собственности будет определяться силой вне рамок какого-либо правового поля.

К сожалению, все тенденции и тренды пока что указывают на реализацию именно наихудшего варианта или близкого к нему. Объявленная «децентрализация» (изменения в Конституцию) не является таковой в принципе. Вместо того, чтобы неизбежный процесс децентрализации направит в мягкое русло и формализовать его, Президент и его окружение замыливают глаза населению и западным партнёрам. При этом интересы олигархов остаются ущемлёнными. Ввиду этого неизбежен новый виток противостояния в более жёстком формате, вплоть до силового.

Во всём тексте я практически не описываю «роли народа». К сожалению, у украинского народа пока нет роли, кроме как быть ресурсом для неофеодальной знати Украины. Возникновение реального «народного политического субъекта» (а только политический субъект способен модернизировать и реформировать страну) невозможно в принципе. По одной простой причине – отсутствие ресурсов на функционирование такой организации, массовую пропаганду идей, защиту собственных членов. Население страны вышеописанными в статье путями вовлекается в борьбу украинской знати. Как с внешним врагом, так и между собой. Ресурс есть только олигархов и, отчасти, у Президента. Который, в свою очередь, также является аватаром и проводником интересов ФПГ. Просто с чуть большими возможностями, чем «какой-нибудь» премьер, министр или депутат. Политика – это дорого. Реформы – это очень дорого. На всё нужен ресурс.

Поэтому, как бы ни парадоксально бы это прозвучало, единственные кто может реформировать страну – это свои же украинские ФПГ и олигархи. Для этого необходимо несколько условий:
— полное исчерпание ресурсов для функционирования прежней системы получения ренты с монополий и использования государства для компенсации собственных расходов. Т.е. нужна мотивация что-то менять для получения доходов в будущем и защиты своих активов. Это уже практически произошло. Оставшегося потенциала страны хватит не надолго.
— отказ других стран, как с Запада и Востока, финансировать текущую систему украинского феодального олигархата. Пока ещё этого не случилось, но сигналы с запада поступают уже очень чёткие в этом направлении. Бесконечно кормить украинскую коррупцию Запад не будет. Россия же взамен отберёт активы условно «прозападных» украинских ФПГ или, как минимум, отодвинет их от управления гос. монополиями.
— запрет на легализацию вывезенных из Украины капиталов. Этого пока нет, но как только начнётся процесс дезинтеграции или олигархи будут вынуждены уехать из страны, их активы сразу или в течении какого-то срока будут отобраны. Запад не будет терпеть воров такого масштаба в своей экономической жизни, если за ними не стоит государство. Лазоренко и Березовский в пример.
— понимание путей модернизации и реформ. А ещё точнее – готовность украинских олигархов потерять возможность брать всё и сразу, оставляя после себя пустыню. Получив взамен возможность длительного (поколениями) снимания ренты с модернизированной экономики и эффективного управления. Как только произойдёт «перелом» в этом аспекте – все остальные реформы, реальные а не декларируемые, будут запущены в очень быстрые сроки и радикально. В том числе и будет создан инвестиционный климат для западных инвестиций. К сожалению, именно тут нет желания отказаться от привычных схем и методик. И именно желание нацарювать последнее и сбежать – ведёт Украину к краху.

Основная роль гражданского общества в спасении страны – это не только волонтёры и эксперты. Необходимо, чтобы общество могло выполнять следующее:
— создавать угрозу активам непосредственно олигархам и власти. При этом нельзя тотально всё «взять и поделить», т.к. это невозможно. Капиталы будут выведены за рубеж, потом конфискованы там же и Украина их всё равно не увидит.
— долгая и кропотливая работа по просвещению максимально количества членов общества. Надо сказать, что за последние полтора года количество вкидываемой в общество подобной информации увеличилось на порядок. Но вот её качество, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
— создание и отработка теоретических основ модернизации, применимых в нашей стране. В экспертной среде, публичное их освещение и обсуждение.

Страну получится реформировать только если ФПГ будут запуганы потерей активов как в Украине, так и на Западе, а общество будет готово к консенсусу с олигархами. Т.е. когда олигархи, ради спасения себя любимых не только будут готовы отдать управление страной экспертов и правильных силовиков, но ещё обеспечат своими ресурсами запуск процесса модернизации.

Надеяться на «Запад/Восток нам поможет» — бессмысленно. Украина не настолько важная клетка на шахматной доске Большой Игры, чтобы ведущие Игроки желали бы тратить свои ресурсы на модернизацию Украины. При этом преодолевая бешенное сопротивление нынешних украинских элит и ментальную ватность/вышеватность значительной части общества. Грубо говоря, мир ничего не потеряет, если Украина станет очередным Гаити. А некоторые даже и выиграют от этого. Поэтому надежды на получение ресурсов вне страны в том объёме, чтобы их хватило на модернизацию – призрачны. Как минимум запустить процесс и пройти по нему первые этапы мы должны самостоятельно.




Комментирование закрыто.