Актуальный Сталин. Классика политической мысли, которую забывают сегодняшние украинские «революционеры»

Автор вводного текста Юрий Романенко, "Хвиля"
Актуальный Сталин. Классика политической мысли, которую забывают сегодняшние украинские «революционеры»

Товарищ Сталин плакатНамеченная на 22 ноября очередная акция протеста украинских предпринимателей обречена на неизбежный провал. Отсутствие сколь-нибудь серьезной координации действий, не говоря уже о целях и стратегии ставит предпринимателей в позицию ведомых баранов, которых гонят на убой в угоду своих политических амбиций более организованные политические силы. В связи с этим, предлагаем вашему вниманию избранные цитаты Сталина, которые вполне актуальны для текущего политического момента в Украине.

О буржуазии и капиталистах

…капиталисты — заклятыевраги рабочих, я чтобы победить врагов, надо их знать прежде всего.

(«Чего хотят капиталисты?» т.3 стр.188.)

Капиталисты — не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции — это вопрос о власти.

(«Чего хотят капиталисты?» т.3 стр.188.)

…несомненно, что российская крупная буржуазия уже организовалась в отдельный класс, она имеет свои местные, областные и центральную организации и может по единому плану поднять на ноги капиталистов всей Росии.

(«Классовая борьба» т.1 стр.280.)

Снижение заработной платы, увеличение рабочего дня, обессиление пролетариата и разрушение его организаций — такова цель всеобщего союза капиталистов.

(«Классовая борьба» т.1 стр.280.)

Повышение заработной платы,сокращение рабочего дня, улучшение условий труда,обуздание эксплоатации и подрыв союза капиталистов — такова цель профессиональных союзов рабочих.

(«Классовая борьба» т.1 стр.282.)

У капиталистов имеются свои частные профессиональные интересы.Именно для обеспечения этих интересов существуют их экономичесикие организации. Но, кроме частных профессиональных интересов, у них имеются еще обще классовые интересы, заключающиеся в укреплении капитализма. Именно ради этих общих интересов они нуждаются в политической борьбе и политической партии.

(«Классовая борьба» т.1 стр.282.)

…нефтепромышленникихотелисовещатьсяизаключитьдоговорнес массой, не на глазах у массы,- а с кучкой лиц, за спино массы: они хорошо знают, что только таким путем можно обмануть многотысячную массу нефтяных рабочих.

(«Совещание и рабочие» т.2 стр.138.)

…наша буржуазия,запуганная революционностью пролетариата,вместо того, чтобы идти во главе революции, бросается в объятия контрреволюции, вступает с ней в союз против пролетариата. А ее партия, партия кадетов, открыто, перед лицом всего мира вступает в соглашение со Столыпиным, голосует за бюджет и армию в пользу царизма против народной революции. Не ясно ли, что русская либеральная буржуазия представляет из себя силу антиреволюционную, с которой надо вести самую беспощадную борьбу?

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.62.)

Итак: русская либеральная буржуазия антиреволюционна; она не может быть ни двигателем, ни, тем более, вождем революции; она является заклятым врагом революции, и с ней надо вести упорную борьбу.

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.62.)

В условиях капитализма ни одно предприятиене можетобойтись без капитала. Составившаяся ныне коалиция, во главе которой стоит правительство,- самое крупное предприятие в России. Ни одного часу, ни одной минуты оно не может существовать без соответствующих капиталов. Особенно теперь, в условиях войны, требующей неисчислимых жертв. Спрашивается:На какие капиталы намерена существовать новая (совсем новая!) коалиция?

Ответ ясен. Коалиция будет существовать на американскиемиллиарды, за которые потом придется потом отдуваться русским рабочим и крестьянам. Американская империалистическая буржуазия, финансирующая коалицию русской империалистической буржуазии (Милюков!), военщины (Керенский!) и мелкобуржуазных верхов, лакейски услужающих «живым силам» России (Церетели!) — вот она, картина нынешнего положения.

«Симпатии»американского капитала к Московскомусовещанию, подкрепленные пятимиллиардным займом,- не этого ли добивались господа,созвавшие совещание?

(«Американские миллиарды» т.3 стр.233.)

Провокация — испытанное средство контрреволюции…

Но нигде в мире непользовалась буржуазияэтим отравленнымсредствомтак нагло и безгранично, как у нас в России.

(«Полоса провокаций» т.3 стр.241.)

Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку. Раньше обычно центром финансовой эксплуатации мира являлись Франция, Германия и Англия.

Теперь этого уж нельзя сказать без особых оговорок. Теперь центром финансовой эксплуатации мира являются, главным образом, Соединенные Штаты Северной Америки. Это государство растет во всех отношениях: и в смысле производственном, и в смысле торговом, и в смысле накопления.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.266.)

Одним из основных вопросов для мировых держав является теперь вопрос о нефти. Если взять, например, Америку, то она производит около 70% всей мировой добычи и потребляет свыше 60% всего мирового потребления. Так вот в этой области, представляющей основной нерв всей хозяйственной и военной деятельности мировых держав, Америка везде и всегда наталкивается на противодействие со стороны Англии. Если мы возьмем две мировые нефтяные компании — «Стандарт Ойь» и «Конинклайк Шелл», из которых первая представляет Америку, а вторая — Англию, то борьба между этими компаниями происходит во всех частях света, где только обретается нефть. Это есть борьба Америки и Англии. Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.277.)

Европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали теперь в финансовое подчинение Америке, ввиду чего, в свою очередь, эксплуатируются и будут эксплуатироваться Америкой. В этом смысле круг главных государств, эксплуатирующих мир в финансовом отношении, сократился до минимума, тогда как круг эксплуатируемых стран расширился.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.269.)

Временная стабилизацияевропейскогокапитализма, о которой яговорил выше, достигнута с помощью главным образом американского капитала и ценой финансового подчинения Западной Европы Америке.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.267.)

Говорят -особенно буржуазные писатели,-что в нарастании кризиса в  колониях виноваты большевики. Я должен сказать, что слишком много чести делают нам, обвиняя нас в этом. К сожалению, мы еще не так сильны, чтобы непосредственно помочь всем колониальным странам в деле их освобождения.

Причину нужно искать поглубже. Причина заключается, кроме всего прочего, в том, что государства Европы, будучи обязаны Америке выплатой процентов,вынуждены усилить гнет и эксплуатацию в колониях и зависимых странах, что не может не повести к усилению кризиса и революционного движения в этих странах.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.270.)

О власти и кризисе власти

Как марксисты,мы должны подойти к кризисувласти не только с формальной точки зрения, но, прежде всего, с точки зрения классовой. Кризис власти — это напряженная, открытая борьба классов за власть.

(«Выступление на экстреннойконференции петроградской организации» т.3 стр.115.)

Если кризис есть борьба классов за власть, то мы, как марксисты, должны поставить вопрос: какой же класс поднимется сейчас к власти?

(«Выступление на экстренной конференции петроградскойорганизации» т.3 стр.117.)

Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но ведь власти-то у вас нет еще! Главная задача-пропаганда необходимости свержения существующей власти. Мы еще недостаточно подготовлены к этому. Но надо готовиться. Надо, чтобы рабочие,крестьяне и солдаты поняли, что без свержения нынешней власти им не получить ни воли, ни земли! Итак, вопрос стоит не об организации власти, а об ее свержении, а когда мы захватим власть в свои руки, сорганизовать ее мы сумеем.

(Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.184.)

Итак, как организовать власть? Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь,- нельзя организовывать власть, которой владеют другие.

(«К демократическому совещанию» т.3 стр.290.)

Когда кризис власти разрешается, то это значит, что известный класс стал у власти…

(«Выступление на экстренной конференции петроградской организации»т.3 стр.122.)

Удержание власти на другой день революции не менее важночем взятие власти.

(«Троцкизм или ленинизм?») т.6 стр.331.)

О вождях и дисциплины

Нехорошо, если вождей партии боятся, но не уважают. Вожди партии могут быть действительными вождями лишь в том случае, если их не только боятся, но и уважают в партии, признают их авторитет. Создать таких вождей трудно, это дело длительное и нелегкое, но абсолютно необходимое, ибо без этого условия партия не может быть названа настоящей большевистской партией, а дисциплина партии не может быть сознательной дисциплиной.

(«Письмо т. Ме-рту» т.7 стр.45.)

Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое.

(«Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ» т.8 стр.114.)

По вопросу о гнусной клевете на наших вождей,будто бы они работают на немецкие деньги, Центральный комитет держится следующей позиции. Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались клеветнические обвинения в измене. В Германии — Либкнехт, в России — Ленин.

Центральный комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному способу борьбы с «неугодными элементами».

(«Выступлениена экстренной конференции петроградской организации» т.3 стр.113.)

…чем грубее клевещут буржуазные наймиты, тем сильнее любовь рабочих к вождям, тем безграничнее их доверие к ним, ибо они знают по опыту, что когда враги поносят вождей пролетариата, это — верный признак того, что вожди честно несут свою службу пролетариату.

(«Ко всем трудящимся, ко всем рабочими солдатам Петрограда»т.3 стр.141.)

Мы против отсечения. Мы против политики отсечения.Это не значит, что вождям позволено будет безнаказанно ломаться и садиться партии на голову.

Нет уж, извините. Поклонов в отношении вождей не будет. Мы за единство, мы против отсечения. Политика отсечения противна нам. Партия хочет единства, и она добьется его вместе с Каменевым и Зиновьевым, если они этого захотят, без них — если они этого не захотят.

А чего требует единство?Того,чтобы меньшинство подчинялось большинству. Без этого не бывает и не может быть никакого единства партии.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.390.)

Дело в том, что у этих замечательных вождей имеется по несколько «принципов» в кармане, и когда какой понадобится, тот они и извлекают.

(«Коротко о партийных разногласиях» т.1 стр.126.)

Чрезмерное восхваление умерших товарищей вошло в обычай в наших партийных кругах. Замалчивание слабых сторон и преувеличение положительных — характерная особенность нынешних некрологов. Мы не хотим следовать этому обычаю.

(«Памяти тов. Г. Телия» т.2 стр.14.)

Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих,а другую- для вельмож. Дисциплина должна быть одна.

(«XIII конференция РКП(б)» т.6 стр.14.)

О врагах

…враги бывают разные. Есть классовые враги,которые не мирятся Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью.

Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это — меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом навстречу интересам новой буржуазии.

(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.70.)

Когда большевики пришли к власти,они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему : классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало; совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем; мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры — Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств — Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления.

(«Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом» т.13 стр.108.)

Вредительство буржуазной интеллигенции есть одна из самых опасных форм сопротивления против развивающегося социализма. Вредительство тем более опасно, что оно связано с международным капиталом. Буржуазное вредительство есть несомненный показатель того, что капиталистические элементы далеко еще не сложили оружия, что они накопляют силы для новых выступлений против Советской власти.

(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.14.)

Что нашим врагам нравится, то нам вредно!

(«Современный момент и объединительный съезд рабочей партии»т.1 стр.266.)

Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться!

(«Против соглашения с буржуазией» т.3 стр.266.)

О демократии

… демократия не есть нечто данное для всех времени условий,ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее.

(«XIII конференция РКП(б)» т.6 стр.7.)

Не бывает и не можетбыть при капитализме действительных»свобод» для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования «свобод», являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

(«Об основах ленинизма») т.6 стр.115.)

О лозунгах

…для победы революции, если эта революция является действительно народной, захватывающей миллионные массы,- недостаточно одной лишь правильности партийных лозунгов. Для победы революции требуется еще одно необходимое условие, а именно: чтобы сами массы убедились на собственном опыте в правильности этих лозунгов. Только тогда лозунги партии становятся лозунгами самих масс. Только тогда становится революция действительно народной революцией.

(«Октябрьская революция и тактика русских коммунистов») т.6 стр.390.)

Лозунг «Вся власть Советам!» с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии: первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания). На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо Советы были тогда эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т. е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри Советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать Советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс.

Июльское поражение большевиков прервало, однако, это развитие, дав перевес генеральско-кадетской контрреволюции и отбросив эееро-меньшевиков в объятия последней. Это обстоятельство вынудило партию снять временно лозунг «Вся власть Советам!» с тем, чтобы вновь выставить его в условиях нового подъема революции.

Поражение корниловского восстания открыло вторую стадию. Лозунг «Вся власть Советам!» вновь стал на очереди. Но теперь этот лозунг означал уже не то, что на первой стадии. Его содержание изменилось коренным образом. Теперь этот лозунг означал полный разрыв с империализмом и переход власти к большевикам, ибо Советы в своем большинстве были уже большевистскими. Теперь этот лозунг означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата путем восстания. Более того, теперь этот лозунг означал организацию и государственное оформление диктатуры пролетариата.

(«Октябрьская революция и тактика русских коммунистов») т.6 стр.388.)

Повопросу о крестьянстве, по вопросу осоюзе рабочих с крестьянством илис отдельными слоями крестьянстваленинизм имеет три основных лозунга, соответствующиетрем периодам революции. Весь вопрос в том, чтобы правильно уловить переход от одного лозунга к другому, от другого к третьему.

Раньше, когда мы шли к буржуазной революции, когда мы, большевики, впервые набросали свою тактику в отношении крестьянства, Ленин говорил: союз со всем крестьянством против царя и помещиков, при нейтрализации кадетской буржуазии. С этим лозунгом мы шли тогда к буржуазной революции,и мы победили. Это был первый этап нашей революции.

Потом, когда мы подошли ко второму этапу, к Октябрю,Ленин дал новый лозунг, соответствующий новой обстановке:союз пролетариата с деревенской беднотой против всех буржуа,при нейтрализации среднего крестьянства. Это — лозунг,необходимый для коммунистических партий, идущих к власти.И даже тогда,когда они завоевали власть, но еще не укрепили власти, они не могут рассчитывать на союз с середняком. Середняк, это -человек высматривающий.

Он глядит, чья возьмет, выжидает, и только тогда, когда ты взял верх, изгнав помещиков и буржуа, он идет с тобой на союз. На то он и середняк. Стало быть, на втором этапе нашей революции мы шли уже с лозунгом не союза рабочих со всем крестьянством, а с лозунгом союза пролетариата с беднейшим крестьянством.

А в дальнейшем?В дальнейшем,когда мы власть достаточно укрепили, отбив атаки империалистов, и вступили в полосу широкого социалистического строительства,Ленин выдвинул третий лозунг — прочного союза пролетариата и бедноты со средним крестьянством. Этот лозунг является единственно правильным лозунгом, соответствующим новому периоду нашей революции, периоду широкого строительства. Он является правильным не только потому, что на союз можно теперь рассчитывать, но и потому,что,строя социализм, мы должны оперировать не только миллионами, но и десятками миллионов людей из деревни.

Иначе нельзя строить социализм. Социализм захватывает не только город. Социализм есть такая организация хозяйства, которая объединяет промышленность и земледелие на началах обобществления средств и орудий производства. Без объединения этих двух отраслей хозяйства социализм невозможен.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.325.)

…всякий революционный лозунг таит в себе известные возможности его извращения на практике.

(«Письмочленамкружкапопартстроительствупри комакадемии»т.11 стр.99.)

О методах работы с массами

 

Существуютдваметода:методпринуждения (военный метод) и метод убеждения (профсоюзный метод). Первый метод отнюдь не исключает элементов убеждения, но элементы убеждения подчинены здесь требованиям метода принуждения и составляют для него подсобное средство. Второй метод, в свою очередь, не исключает элементов принуждения, но элементы принуждения подчинены здесь требованиям метода убеждения и составляют для него подсобное средство. Смешивать эти два метода так же непозволительно, как непозволительно сваливать в одну кучу армию и рабочий класс.

(«Наши разногласия» т.5 стр.5.)

…методами принуждения,вообще говоря, немыслимо развивать ни сознательность масс, ни их доверие к Советской власти.

(«Наши разногласия» т.5 стр.14.)

Диктатура,в точном смысле этого слова,есть власть, опирающаяся на насилие, ибо без элементов насилия не бывает диктатуры, если брать диктатуру в точном смысле этого слова. Может ли партия быть властью, опирающейся на насилие в отношении своего класса, в отношении большинства рабочего класса? Ясно, что не может. В противном случае это было бы не диктатурой над буржуазией, а диктатурой над рабочим классом.

Партия есть учитель, руководитель, вождь своего класса,но не власть, опирающаяся на насилие в отношении большинства рабочего класса. Иначе нечего было бы и говорить о методе убеждения, как основном методе работы пролетарской партии в рядах рабочего класса. Иначе нечего было бы и говорить о том, что партия должна убеждать широкие массы пролетариата в правильности своей политики, что лишь в ходе выполнения этой задачи партия могла бы считать себя действительно массовой партией, способной повести в бой пролетариат. Иначе партии пришлось бы заменить метод убеждения приказом и угрозой в отношении пролетариата, что абсурдно и что совершенно несовместимо с марксистским пониманием диктатуры пролетариата.

(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.80.)

Армия не есть однородная величина,она состоит из двух основных социальных групп, крестьян и рабочих, из коих первые преобладают над вторыми в несколько раз. Обосновывая необходимость преимущественного применения в армии методов принуждения, VIII съезд партии исходил из того, что армия наша состоит, главным образом, из крестьян, что крестьяне не пойдут бороться за социализм, что их можно и нужно заставлять бороться за социализм, применяя методы принуждения. Отсюда выросли такие чисто военные способы воздействия, как система комиссаров с политотделами, ревтрибуналы, дисциплинарные взыскания, сплошное назначенство и т. д.

Впротивоположность армии, рабочий класс представляет однородную социальную среду, предрасположенную, в силу экономического положения, к социализму, легко поддающуюся коммунистической агитации, добровольно организующуюся в профсоюзы и составляющую, ввиду всего этого, основу, соль Советского государства. Неудивительно поэтому, что преобладающее применение методов убеждения легло в основу практической работы наших производственных профсоюзов. Отсюда выросли такие чисто профсоюзные методы воздействия, как разъяснение, массовая пропаганда, развитие инициативы и самодеятельности рабочих масс, выборность и т. д.

(«Наши разногласия» т.5 стр.6.)

…убеждать массы нельзя одной лишь пропагандой и агитацией. Для этого необходим собственный политический опыт самих масс. Для этого необходимо, чтобы широкие массы сами испытали, на своей собственной спине, неизбежность, скажем, свержения данного строя, неизбежность установления новых политических и социальных порядков.

(«Заметки на современные темы» т.9 стр.349.)

…надо разъяснять указания партиии Советской власти, разъяснять терпеливо и внимательно, чтобы поняли люди, чего хочет партия и куда она ведет страну. Не поняли сегодня — потрудитесь объяснить завтра. Не поняли завтра — потрудитесь объяснить послезавтра. Без этого не будет и не может быть теперь никакого руководства.

(«Речь на XV Московской губпартконференции» т.9 стр.161.)

Мы не можем двигаться вперед, не зная, куда нужно двигаться, не зная цели движения. Мы не можем строить без перспектив, без уверенности, что, начав строить социалистическое хозяйство, можем его построить. Без ясных перспектив, без ясных целей партия не может руководить строительством. Мы не можем жить по рецепту Бернштейна: «Движение — все, цель — ничто». Мы, наоборот, как революционеры, должны подчинять свое движение вперед, свою практическую работу — основной классовой цели пролетарского строительства. Без этого — мы попадем в болото оппортунизма, неминуемо и безусловно. Далее.Без ясных перспектив нашего строительства,без уверенности построить социализм рабочие массы не могут сознательно участвовать в этом строительстве, они не могут сознательно руководить крестьянством. Без уверенности построить социализм не может быть воли к строительству социализма. Кому охота строить, зная, что не построишь? Отсутствие социалистических перспектив нашего строительства ведет поэтому, к ослаблению воли пролетариата к этому строительству неминуемо и безусловно.

Дальше.Ослабление воли пролетариата к строительству социализма не может не вызвать усиления капиталистических элементов нашего хозяйства. Ибо что значит строить социализм, как не то, чтобы побороть капиталистические элементы нашего хозяйства. Упадочные и пораженческие настроения в рабочем классе не могут не окрылить надежд капиталистических элементов на реставрацию старых порядков. Кто недооценивает решающего значения социалистических перспектив нашего строительства, тот помогает капиталистическим элементам нашего хозяйства, тот культивирует капитулянтство.

Наконец, ослабление воли пролетариата к победе над капиталистическими элементами нашего хозяйства, тормозя наше социалистическое строительство, не может не задерживать развязывание международной революции во всех странах. Не следует забывать, что мировой пролетариат смотрит на наше хозяйственное строительство и на наши успехи на этом фронте с надеждой, что мы выйдем из этой борьбы победителями, что нам удастся построить социализм. Бесчисленное количество рабочих делегаций, приезжающих к нам с Запада и щупающих каждый уголок нашего строительства, говорит о том, что наша борьба на фронте строительства имеет громадное международное значение в смысле ее революционизирующего значения для пролетариев всех стран. Кто пытается свертывать социалистические перспективы нашего строительства, тот пытается гасить надежды международного пролетариата на нашу победу, а кто гасит эти надежды, тот нарушает элементарные требования пролетарского интернационализма.

(«О социал-демократическом уклоне в нашей партии» т.8 стр.279.)

Для того, чтобы двинуть миллионы , рабочего класса против хозяйственной разрухи, необходимо поднять инициативу, сознательность, самодеятельность широких масс, необходимо убедить их на конкретных фактах, что хозяйственная разруха представляет столь же реальную и смертельную опасность, какую представляла вчера опасность военная, необходимо вовлечь миллионы рабочих в дело возрождения производства через демократически построенные профсоюзы.

Только таким образом можно превратить борьбу хозяйственных органов с хозяйственной разрухой в кровное дело всего рабочего класса. Без этого невозможно победить на хозяйственном фронте.

(«Наши разногласия» т.5 стр.9.)

Не отрыв от масс,а теснейшая связь с ними;не ставить себя над массами, а итти впереди масс, ведя их за собой; не отчуждаться от масс, а слиться с ними и завоевать себе доверие, поддержку масс,- таковы новые пути хозяйствования нового командного состава. Вне этих путей немыслимо никакое социалистическое строительство.

(«К Всесоюзной конференции пролетарского студенчества» т.7 стр.87.)

Мы должны не отдалять от себя середняцкую молодежь, а приближать ее к себе, приближать к комсомолу. Только таким путем возможно воспитать в середняцкой молодежи доверие к рабочим, доверие к пролетарскому ядру комсомола, доверие к нашей партии.

(«О задачах комсомола» т.7 стр.245.)

Некоторые лжемарксисты думают, что достаточно одного «революционного» жеста, достаточно одной крикливой выходки, чтобы сломить силу реакционных лидеров. Действительные марксисты не имеют и не могут иметь ничего общего с такими людьми.

Другие думают, что достаточно выработать коммунистам правильную линию, чтобы широкие массы рабочих мигом отвернулись от реакционеров-реформистов и мигом же сплотились вокруг коммунистической партии. Это совершенно неправильно. Так могут думать только немарксисты. На самом деле между правильной линией партии и тем, чтобы массы усвоили эту линию и приняли ее, как правильную,-лежит дистанция больших размеров. Для того, чтобы партии повести за собой миллионные массы, для этого еще недостаточно одной лишь правильной линии,- для этого необходимо еще, чтобы массы убедились на своем собственном опыте в правильности этой линии, чтобы массы восприняли политику партии и ее лозунги, как свою политику и свои собственные лозунги, и стали их проводить в жизнь. Только при этом условии партия, имеющая правильную политику, может превратиться в действительно руководящую силу класса.

(«Об англо-русском комитете» т.8 стр.200.)

О методах революционой борьбы

 

Нашаборьба ссамодержавием вступилатеперьвтакойпериод, когда

необходимость вооружения признается всеми. Но ведь одного сознания

необходимости вооружения недостаточно,- надо прямо и ясно поставить перед

партией практическую задачу. Поэтому наши комитеты должны сейчас же,

немедленно приступить к вооружению народа на местах, к созданию специальных

групп для налаживания этого дела, к организации районных групп для добывания

оружия, к организации мастерских по изготовлению различных взрывчатых

веществ, к выработке плана захвата государственных и частных оружейных

складов и арсеналов. Мы не только должны вооружить народ «жгучей

потребностью самовооружения», как советует нам новая «Искра», но и должны

«принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата» на деле, как

обязал нас третий съезд партии.

Нарядусувеличением запасов оружия иорганизацией егодобыванияи

изготовления фабричным способом необходимо обратить самое серьезное внимание

на создание всевозможных боевых дружин для использования добытого оружия. Ни

в коем случае нельзя допустить таких действий, как раздача оружия прямо

массам. Ввиду того, что у нас мало средств и весьма трудно прятать оружие от

бдительного глаза полиции, нам не удастся вооружить сколько-нибудь

значительные слои населения, и наши труды пропадут даром. Совсем иное дело,

когда мы создадим специальную боевую организацию. Наши боевые дружины

обучатся хорошо владеть оружием, во время восстания — начнется ли оно

стихийно или будет заранее подготовлено — они выступят в качестве главных и

передовых отрядов, вокруг них сплотится восставший народ и под их

руководством пойдет в бой. Благодаря их опытности и организованности, а

также благодаря хорошему вооружению станет возможным использовать все силы

восставшего народа и достигнуть тем самым ближайшей цели — вооружения всего

народа и приведения в исполнение заранее выработанного плана действий. Они

быстро захватят разные склады оружия, правительственные и общественные

учреждения, почту, телефон и т. п., что будет необходимо для дальнейшего

развития революции.

(«Вооруженное восстание и наша тактика» т.1 стр.134-135.)

Организованные батальоны, политиканаступления, организация восстания,

объединение отдельных восстаний — вот что, по мнению Энгельса, необходимо

для победы восстания.

(«Маркс и Энгельс о восстании» т.1 стр.245.)

Чтоты можешьсделать голымирукамивуличной борьбе, дажебудучи

сознательным, разве пуля врага не так же пробивает сознательную голову, как

и несознательную?

(«Две схватки» т.1 стр.197.)

Одной из главных задач наших боевых дружин и вообщевоенно-технической

организации должна быть разработка плана восстания для своего района и

согласование его с планом, разработанным партийным центром для всей России.

Найти наиболее слабые места у противника, наметить пункты, откуда нужно

напасть на него, распределить все силы по району, хорошо изучить топографию

города — все это должно быть сделано предварительно, чтобы мы ни при каких

обстоятельствах не оказались застигнутыми врасплох. Здесь совершенно

неуместно подробно разбирать эту сторону деятельности наших организаций.

Строгая конспирация в выработке плана действий должна сопровождаться

возможно более широким распространением среди пролетариата

военно-технических знаний, безусловно необходимых для ведения уличной

борьбы. Для этой цели мы должны привлечь военных лиц, имеющихся в

организации. Для этого же мы можем привлечь целый ряд и других наших

товарищей, которые по своим природным способностям и склонностям будут

весьма полезны в этом деле.

(«Вооруженное восстание и наша тактика» т.1 стр.136.)

Вывод ясен: молчанием, терпением невозможно добиться раскрепощения. Чем

громче раздается голос рабочих, тем больше теряют голову силы реакции, тем

скорее они отступают.

(«Выводы» т.2 стр.245.)

Чтозначит»просвещать»рабочих?Ведьэтозначитучитьрабочих

сознательной, планомерной борьбе!

(«Нефтепромышленники об экономическом терроре» т.2 стр.121.)

Очевидно, тактикабольшевиковявляетсятактикойкрупно-промышленных

пролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия особенно ясны

и классовая борьба особенно резка. Большевизм — это тактика настоящих

пролетариев.

Сдругой стороны, неменееочевидно ито,что тактикаменьшевиков

является по преимуществу тактикой ремесленных рабочих и крестьянских

полупролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия не совсем

ясны и классовая борьба замаскирована. Меньшевизм — это тактика

полубуржуазных элементов пролетариата.

Так говорят цифры.

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.49.)

…узко смотрятнадело»социал-демократы», которыехотятзамкнуть

рабочее движение в рамки экономической борьбы и экономических организаций,

уступая политическую борьбу «интеллигенции», студентам, обществу и

предоставляя рабочим лишь роль вспомогательной силы. История учит, что при

таких условиях рабочие будут вынуждены таскать каштаны из огня лишь для

буржуазии.

(«Российская социал-демократическаяпартия и ееближайшие задачи» т.1

стр.29)

Стачки ив свободныхгосударствах-обоюдоострое оружие:даже там,

несмотря на то что рабочие имеют средства борьбы — политическую свободу,

крепкие организации рабочих союзов, богатые кассы,- стачки часто кончаются

поражением рабочих. А у нас, где стачка является преступлением, которое

карается арестом, подавляется вооруженной силой, где запрещены всякие

рабочие союзы,- у нас стачки приобретают значение лишь протеста. Но для

протеста демонстрации являются более сильным оружием. В стачках сила рабочих

распылена, в них участвуют рабочие лишь одного завода или нескольких

заводов, в лучшем случае, одной профессии, организация всеобщей стачки очень

затруднительна даже в Западной Европе, а у нас и вовсе невозможна,- в

уличных же демонстрациях рабочие сразу объединяют свои силы.

(«Российская социал-демократическая партия иее ближайшие задачи»т.1

стр.29)

Уличная демонстрация интересна тем, что она быстро вовлекает в движение

большую массу населения, сразу знакомит ее с нашими требованиями и создает

ту благоприятную широкую почву, на которой мы смело можем сеять семена

социалистических идей и политической свободы. Уличная демонстрация создает

уличную агитацию, влиянию которой не может не поддаться отсталая и робкая

часть общества. Достаточно человеку выйти во время демонстрации на улицу,

чтобы увидеть мужественных борцов, понять, ради чего они борются, услышать

свободную речь, зовущую всех на борьбу, боевую песнь, изобличающую

существующий строй, вскрывающую наши общественные язвы. Потому-то власть

больше всего боится уличной демонстрации. Вот почему она грозит сурово

наказать не только демонстрантов, но и «любопытствующих». В этом любопытстве

народа скрывается главная опасность для власти: сегодняшний

«любопытствующий» завтра как демонстрант соберет вокруг себя новые группы

«любопытствующих». А такие «любопытствующие» сегодня в каждом крупном городе

насчитываются десятками тысяч. Российский житель теперь уже больше не

прячется, как прежде, заслышав о том, что где-то происходят беспорядки

(«чего доброго, как бы и меня не привлекли, лучше уж убраться»,- говорил он

раньше),- сегодня он стремится к месту беспорядков и «любопытствует»: из-за

чего происходят эти беспорядки, ради чего столько народа подставляет свою

спину казачьим нагайкам.

В этихусловиях «любопытствующие» перестаютравнодушнослушать свист

нагаек и сабель. «Любопытствующие» видят, что демонстранты собрались на

улице для того, чтобы высказать свои желания и требования, власть же им

отвечает избиением и зверским подавлением. «Любопытствующий» уже не бежит от

свиста нагаек, а наоборот, подходит ближе, а нагайка уже не может разобрать,

где кончается простой «любопытствующий» и где начинается «бунтовщик». Теперь

нагайка, соблюдая «полное демократическое равенство», не различая пола,

возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех и других. Этим нагайка

оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование

«любопытствующего». Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения.

Поэтомупустьуличные демонстрациине даютнампрямых результатов,

пусть сила демонстрантов сегодня еще очень слаба для того, чтобы этой силой

вынудить власть немедленно же пойти на уступки народным требованиям,-

жертвы, приносимые нами сегодня в уличных демонстрациях, сторицей будут

возмещены нам. Каждый павший в борьбе или вырванный из нашего лагеря борец

подымает сотни новых борцов. Мы пока еще не раз будем биты на улице, еще не

раз выйдет правительство победителем из уличных боев. Но это будет «пиррова

победа». Еще несколько таких побед — и поражение абсолютизма неминуемо.

Сегодняшней победой он готовит себе поражение.

(«Российскаясоциал-демократическая партияи ее ближайшие задачи» т.1.стр.26)

Самые распространенные имассовые организации- этопрофессиональные

союзы и рабочие кооперативы (преимущественно производственно-потребительские

кооперативы). Цель союзов — борьба (главным образом) против промышленного

капитала за улучшение положения рабочих в рамках современного капитализма.

Цель кооперативов — борьба (главным образом) против торгового капитала за

расширение потребления рабочих путем снижения цен на предметы первой

необходимости, разумеется, в рамках того же капитализма. Как профсоюзы, так

и кооперативы безусловно необходимы пролетариату как средства, организующие пролетарскую массу. Поэтому, с точки зрения пролетарского социализма Маркса и Энгельса, пролетариат должен ухватиться за обе эти формы организации, укрепить и усилить их,- конечно, поскольку это позволяют существующие политические условия.

(«Анархизм или социализм?» т.1 стр.346.)

Чтозначит»облагораживать»экономическуюборьбу?Ведь этозначит

направлять ее против порядков, ни в коем случае не против лиц!

(«Нефтепромышленники об экономическом терроре» т.2 стр.121.)

Слова «совещание»и»переговоры»не являютсяи недолжныявляться

пугалом для рабочих, так же как не боятся рабочие накануне забастовки вести

переговоры и предъявлять требования. Предъявление требований иногда

устраняет необходимость разрешения конфликта забастовкой. Чаще всего бывает

обратное.

(«Перед выборами» т.2 стр.89.)

Никакие переговоры»не страшны», если они ведутся на глазах всей массы

рабочих.

(«Перед выборами» т.2 стр.89.)

Преждевсегохарактерноотсутствиетридцатиаршинныхтребований,

мешающих успешному ведению дела… — теперь выставляется несколько важных

требований, могущих сплотить массу.

(«Что говорят наши забастовки последнего времени?» т.2 стр.100.)

Длятого,чтобыдемократизоватьгородскоехозяйство,обеспечить

население продовольствием и жилищем, освободить бедноту от городских налогов

и переложить все налоговое бремя на имущих,- для этого необходимо порвать с

политикой соглашения, наложив руку на барыши капиталистов и домовладельцев.

(«Муниципальная кампания» т.3 стр.75.)

Нет,товарищи!Не спиноймыдолжны встатькпозиции буржуазии,а

штурмовать ее! Не оставлять мы должны позиции за буржуазией, а шаг за шагом

отбивать их и вышибать оттуда буржуазию! Только люди воздушных замков не

могут понять эту простую истину!

(«Еще о совещании с гарантиями» т.2 стр.96.)

О партии

Что есть партия

Партияесть высшаяформаорганизации пролетариата.Партияявляется

основным руководящим началом внутри класса пролетариев и среди организаций

этого класса. Но из этого вовсе не следует, что партию можно рассматривать

как самоцель, как самодовлеющую силу. Партия есть не только высшая форма

классового объединения пролетариев,- она есть вместе с тем орудие в руках

пролетариата для завоевания диктатуры, когда она еще не завоевана, для

укрепления и расширения диктатуры, когда она уже завоевана.

Партиянужнапролетариатупреждевсегокаксвойбоевойштаб,

необходимый для успешного захвата власти. Едва ли нужно доказывать, что без

партии, способной собрать вокруг себя массовые организации пролетариата и

централизовать в ходе борьбы руководство всем движением, пролетариат в

России не смог бы осуществить свою революционную диктатуру.

Но партиянужна пролетариатуне только для завоеваниядиктатуры, она

еще больше нужна ему для того, чтобы удержать диктатуру, укрепить и

расширить ее в интересах полной победы социализма

(«Об основах ленинизма») т.6 стр.180.)

Партия есть часть класса, существующая для класса, а не для себя самой.

(«XIII съезд РКП(б)») т.6 стр.227.)

Партия естьединство воли, исключающее всякую фракционность и разбивку

власти в партии.

(«Об основах ленинизма») т.6 стр.183.)

Рабочий класс без революционной партии — это армия без штаба.

Партия есть боевой штаб пролетариата.

(«Об основах ленинизма») т.6 стр.172.)

Партия не есть только союз единомышленников, она есть, кроме того, союз

единодействующих, боевой союз единодействующих, борющихся на основе общей

идейной базы (программа, тактика).

(«О задачах партии» т.5 стр.370.)

Какой должна быть партия

 

Партия должнабыть, преждевсего, передовымотрядом рабочего класса.

Партия должна вобрать в себя все лучшие элементы рабочего класса, их опыт,

их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата. Но, чтобы

быть действительно передовым отрядом, партия должна быть вооружена

революционной теорией, знанием законов движения, знанием законов революции.

Без этого она не в силах руководить борьбой пролетариата, вести за собой

пролетариат. Партия не может быть действительной партией, если она

ограничивается регистрированием того, что переживает и думает масса рабочего

класса, если она тащится в хвосте за стихийным движением, если она не умеет

преодолеть косность и политическое безразличие стихийного движения, если она

не умеет подняться выше минутных интересов пролетариата, если она не умеет

поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата. Партия

должна стоять впереди рабочего класса, она должна видеть дальше рабочего

класса, она должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за

стихийностью.

(«Об основах ленинизма») т.6 стр.170.)

Что такое армия?

Армияесть замкнутаяорганизация, строящаяся сверху.Существоармии

предполагает, что во главе армии стоит штаб, назначенный сверху и

формирующий армию на началах принудительности. Штаб не только формирует

армию,- он еще снабжает ее, одевает, обувает и пр. Материальная зависимость

всего состава армии от штаба — полная. На этом, между прочим, зиждется та

армейская дисциплина, нарушение которой влечет за собой специфическую форму

высшей меры наказания — расстрел. Этим же нужно объяснить тот факт, что штаб

может двигать армию куда угодно и когда угодно, сообразуясь лишь со своими

собственными стратегическими планами.

Что такое партия?

Партия есть передовой отрядпролетариата,строящийся снизу на началах

добровольности. У партии тоже имеется свой штаб, но он не назначается

сверху, а избирается снизу всей партией. Не штаб формирует партию, а,

наоборот, партия формирует свой штаб. Партия формируется сама на началах

добровольности. Здесь нет также той материальной зависимости между штабом

партии и партией в целом, о которой говорилось выше в отношении армии. Штаб

партии не снабжает партию, не кормит и не одевает ее. Этим, между прочим,

объясняется тот факт, что штаб партии не может двигать ряды партии

произвольно, куда угодно и когда угодно, что штаб партии может руководить

партией в целом лишь по линии экономических и политических интересов того

класса, частицей которого является сама партия. Отсюда особый характер

партийной дисциплины, строящейся в основном по линии метода убеждения, в

отличие от дисциплины армейской, строящейся в основном по линии метода

принуждения. Отсюда основная разница между высшей мерой наказания в партии

(исключение из партии) и высшей мерой наказания в армии (расстрел).

(«Необходимое замечание (О Рафаиле)» т.5 стр.375.)

Можно ли утверждать, что партиянаша построена по принципу армейскому?

Ясно, что нельзя: ибо партия строится снизу, на началах добровольности, вне

материальной зависимости от своего штаба, партией избранного; армия же

строится, как известно, сверху, на началах принудительности, при полной

материальной зависимости от штаба, накем не избранного, назначенного сверху.

(«Необходимое замечание (О Рафаиле)» т.5 стр.388.)

У наснесемейныйкружок,не артельличныхдрузей, а политическая

партия рабочего класса. Нельзя допускать, чтобы интересы личной дружбы

ставились выше интересов дела.

(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.1.)

…не может быть настоящей партии там, где нет веры в вождей.

(«Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ» т.8 стр.113.)

Свободы не падают с неба,ониберутся, между прочим, благодаря хорошо

организованной рабочей партии.

(«Партийный кризис и наши задачи» т.2 стр.148.)

…диктатура пролетариата при господстве империализма в других странах,

когда одна страна, только одна страна, сумела прорвать фронт капитала,-

диктатура пролетариата при таких условиях не может существовать ни одной

минуты без единства партии, вооруженной железной дисциплиной. Попытки

подорвать единство партии, попытки к образованию новой партии должны быть

уничтожены в корне, если мы хотим сохранить диктатуру пролетариата, если мы

хотим строить социализм.

Поэтому задача состоит втом, чтобы ликвидировать оппозиционный блок и

упрочить единство нашей партии.

(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.149.)

Еслиблок внутрипартииповышаетбоеспособностьпартии и ведетее

вперед, то мы за него, за такой блок.

(«О социал-демократическом уклоне в нашей партии» т.8 стр.241.)

Нельзяотделять ЦКот партии. Нельзя. Это глупо. Только антипартийные

люди, не понявшие основных элементарных предпосылок организационной стройки

Ленина, только такие люди могут полагать, что можно отделить ЦК, да еще наш

ЦК, от партии.

(«Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)» т.10 стр.88.)

Трудно остановить во время бешеного бега и повернуть на правильный путь

людей, несущихся стремглав к пропасти. Но наш ЦК потому и называется

Центральным Комитетом ленинской партии, что он умеет преодолевать и не такие

трудности. И он преодолел уже эти трудности в основном.

Трудноостановитьвтакихслучаяхсвойбег целымотрядам партии,

во-время повернуть на правильный путь и перестроить свои ряды на ходу. Но

наша партия потому и называется партией Ленина, что она обладает достаточной

гибкостью для преодоления таких трудностей. И она уже преодолела в основном

эти трудности.

Главное дело состоит здесь в том, чтобы проявить мужество признать свои

ошибки и найти в себе силы ликвидировать их в кратчайший срок. Боязнь

признать свои ошибки после упоения недавними успехами, боязнь самокритики,

нежелание исправить ошибки быстро и решительно — в этом главная трудность.

Стоит преодолеть эту трудность, стоит отбросить прочь раздутые цифровые

задания и канцелярско-бюрократический максимализм, стоит переключить свое

внимание на задачи организационно-хозяйственного строительства колхозов,

чтобы от ошибок не осталось и следа. Нет никаких оснований сомневаться в

том, что партия уже преодолела в основном эту опасную трудность.

(«Ответ товарищам колхозникам» т.12 стр.213.)

Желание целыхцехови дажезаводоввступить впартию естьпризнак

величайшего революционного подъема миллионных масс рабочего класса, признак

правильности политики партии, признак громогласного одобрения этой политики

широкими массами рабочего класса. Однако из этого вовсе не следует, что мы

должны принять в партию всех желающих вступить в нее. В цехах и на заводах

имеются всякие люди, вплоть до вредителей. Поэтому партия должна сохранить в

силе испытанный метод индивидуального подхода к каждому, желающему вступить

в партию, и индивидуального приема в партию. Нам нужно не только количество,

но и качество.

(«Ответ товарищам свердловцам» т.12 стр.189.)

В последнее время количественный рост партии идет быстрымтемпом. Это,

конечно, хорошо, ибо быстрый рост партии означает рост доверия рабочего

класса к нашей партии. Но есть здесь и серьезные минусы. Минусы эти состоят

в том, что быстрый рост партии ведет к некоторому снижению уровня

сознательности партийных рядов, к известному ухудшению качества партии. А

качество для нас должно иметь не меньшее, если не большее, значение, чем

количество. Чтобы ликвидировать эти минусы, нужно положить конец чрезмерному

увлечению некоторых наших товарищей количественным ростом партии, нужно

приостановить огульный наплыв в партию и принять за правило, чтобы впредь

принимали в партию новых членов с большим разбором. Это, во-первых. И,

во-вторых, нужно организовать интенсивную политическую учебу среди новых

членов партии с тем, чтобы поднять их политическую сознательность до

необходимого уровня.

(«Беседа с участниками совещания агитпропов» т.7 стр.239.)

Одинизопасныхнедостатковнашейпартиисостоитвпонижении

теоретического уровня ее членов. Причина — адская практичская работа,

отбивающая охоту к теоретическим занятиям и культивирующая некую опасную

беззаботность — чтобы не сказать больше — к вопросам теории.

(«Об итогах XIII съезда РКП(б)») т.6 стр.257.)

Задачапартии состоит в том. чтобыиспользоватьвозросший интереск

вопросам теории и принять все меры к тому, чтобы поднять, наконец,

теоретический уровень партии на должную высоту. Не следует забывать слов

Ленина о том, что без ясной и правильной теории не может быть правильной

практики.

(«Об итогах XIII съезда РКП(б)») т.6 стр.259.)

В жизни РКП(б) бывалислучаи,когда воглавегромаднейших областных

организаций становились рабочие с недостаточным теоретическим и политическим

багажом. Однако эти рабочие становились лучшими лидерами, чем многие

интеллигенты, лишенные необходимого революционного чутья. Вполне возможно,

что на первых порах дела пойдут не вполне гладко с новыми лидерами, но это

не беда,- раз — два споткнутся, а там научатся руководить революционным

движением. Никогда готовые лидеры не падают с неба. Они вырастают лишь в

ходе борьбы.

(«О компартии Польши») т.6 стр.272.)

Оппозиция права, когда онаговорит, что партия должна итти вперед. Это

обычное марксистское положение, без соблюдения которого нет и не может быть

действительной компартии. Но это лишь часть истины. Вся истина состоит в

том, чтобы партия не только шла вперед, но и вела за собой миллионные массы.

Итти вперед, не ведя за собой миллионных масс, это значит на деле оторваться

от движения. Итти вперед, отрываясь от арьергарда, не умея вести за собой

арьергард, это значит совершить заскок, могущий провалить на известное время

движение масс вперед. Ленинское руководство в том, собственно, и состоит,

чтобы авангард умел вести за собой арьергард, чтобы авангард шел вперед, не

отрываясь от масс. Но чтобы авангард не мог оторваться от масс, чтобы

авангард действительно мог вести за собой миллионные массы, для этого

требуется одно решающее условие, а именно, чтобы сами массы убеждались на

своем собственном опыте в правильности указаний, директив, лозунгов

авангарда.

(«Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)» т.10 стр.28.)

Наша партияестьживойорганизм.Каки вовсяком организме, в ней

происходит обмен веществ: старое, отживающее,- выпадает, новое, растущее,-

живет и развивается. Отходят одни, и вверху и внизу. Растут новые, и вверху

и внизу, ведя дело вперед. Так росла наша партия. Так будет она расти и

впредь.

(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.371.)

Вопрособонапартизме. Вэтомвопросеоппозицияпроявляетполное

невежество. Обвиняя громадное большинство нашей партии в попытках

бонапартизма, Троцкий тем самым демонстрирует полное свое невежество и

непонимание корней бонапартизма.

Что такое бонапартизм?Бонапартизместьпопытка навязать большинству

волю меньшинства путем насилия. Бонапартизм есть захват власти в партии или

в стране меньшинством против большинства путем насилия. Но если сторонники

линии ЦК ВКП(б) представ ляют огромное большинство и в партии и в Советах,

то как можно говорить такую глупость, что большинство старается будто бы

навязать самому себе свою же собственную волю путем насилия? Где это бывало

в истории, чтобы большинство навязывало себе свою же собственную волю путем

насилия? Кто же, кроме сошедших с ума, может поверить в возможность такой

непредставимой вещи?

Развеэтонефакт,чтосторонникилинииЦКВКП(б)представляют

громадное большинство и в партии и в стране? Разве, это не факт, что

оппозиция представляет ничтожную кучку? Можно представить, что большинство

нашей партии навязывает свою волю меньшинству, т. е. оппозиции. И это вполне

законно в партийном смысле этого слова. Но как можно представить, чтобы

большинство навязало себе свою же собственную волю, да еще путем насилий? О

каком бонапартизме может быть тут речь? Не вернее ли будет сказать, что

среди меньшинства, т. е. среди оппозиции, могут появиться тенденции навязать

свою волю большинству? Если бы такие тенденции появились, в этом не было бы

ничего удивительного, ибо у меньшинства, т. е. у троцкистской оппозиции, нет

теперь других возможностей для овладения руководством, кроме насилия над

большинством. Так что, уж если говорить о бонапартизме, пусть Троцкий поищет

кандидатов в Бонапарты в своей группе.

(«Политическая физиономия русской оппозиции» т.10 стр.164.)

Самыебольшиеармии в мирепогибали от того, что слишком увлекались,

много нахватывали и потом, не будучи способны переварить занятое,

разлагались. Самые большие партии могут погибнуть, если они увлекутся,

слишком много захватят и потом окажутся неспособными обнять, переварить

захваченное.

(«Об итогах XIII съезда РКП(б)») т.6 стр.255.)

0x08 graphic

Историяговорит,чтосамые большиеармиигибли от того,чтоони

зазнавались, слишком много верили в свои силы, слишком мало считались с

силой врагов, отдавались спячке, теряли боевую готовность и в критическую

минуту оказывались застигнутыми врасплох.

Самаябольшая партия можетбытьзастигнутаврасплох, самаябольшая

партия может погибнуть, если она не учтет уроков истории, если она не будет

ковать изо дня в день боевую готовность своего класса. Быть застигнутым

врасплох, это — опаснейшее дело, товарищи. Быть застигнутым врасплох, это —

значит стать жертвой «неожиданностей», жертвой паники перед врагом. А паника

ведет к распаду, к поражению, к гибели.

(«Речь на VIII съезде ВЛКСМ» т.11 стр.68.)

Успехииногдакружатголову.Онипорождаютнередкочрезмерное

самомнение и зазнайство. Это особенно легко может случиться с

представителями партии, стоящей у власти. Особенно такой партии, как наша

партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне возможны

факты комчванства, против которого с остервенением боролся Ленин. Здесь

вполне возможна вера во всемогущество декрета, резолюции, распоряжения.

Здесь вполне реальна опасность превращения революционных мероприятий партии

в пустое, чиновничье декретирование со стороны отдельных представителей 0x08 graphic

партии в тех или иных уголках нашей необъятной страны. Я имею в виду не

только местных работников, но и отдельных областников, но и отдельных членов

ЦК.

(«Ответ товарищам колхозникам» т.12 стр.211.)

Возможноли, чтобы правящаяпартия сразу схватывалановыепроцессы,

творящиеся в жизни, и так же сразу отражала их в своей практической

политике? Я думаю, что невозможно. Невозможно, так как сначала бывают факты,

потом их отражение в сознании наиболее передовых элементов партии, и только

после этого наступает момент осознания новых процессов в головах массы

членов партии. Помните Гегеля: «сова Минервы вылетает только ночью»? Иначе

говоря: сознание несколько отстает от фактов.

(«Ответ т. М. Рафаилу» т.12 стр.232.)

Партию нельзя рассматривать, какнечто оторванное от окружающих людей.

Она живет и подвизается внутри окружающей ее среды. Не удивительно, что в

партию проникают нередко извне нездоровые настроения. А почва для таких

настроений несомненно имеется в нашей стране, хотя бы потому, что у нас все

еще существуют некоторые промежуточные слои населения как в городе, так и в

деревне, представляющие питательную среду для таких настроений.

XVIIконференциянашейпартиисказала,чтооднаизосновных

политических задач при осуществлении второй пятилетки состоит в «преодолении

пережитков капитализма в экономике и сознании людей». Это совершенно

правильная мысль. Но можно ли сказать, что мы уже преодолели все пережитки

капитализма в экономике? Нет, нельзя этого сказать. Тем более нельзя

сказать, что мы преодолели пережитки капитализма в сознании людей. Нельзя

этого сказать не только потому, что сознание людей в его развитии отстает от

их экономического положения, но и потому, что все еще существует

капиталистическое окружение, которое старается оживлять и поддерживать

пережитки капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против которого

мы, большевики, должны все время держать порох сухим.

(«Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.348.)

…итоги пятилетки показали,чтокоммунистическаяпартия непобедима,

если она знает, куда вести дело, и не боится трудностей.

(«Итоги первой пятилетки» т.13 стр.215.)

Мы патроны партии, мы любим свою партиюи мы не дадим дискредитировать

ее усталым интеллигентам.

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.75.)

О единстве партии

 

Только сплоченная партия может повести народ к победе.

(«Чего мы ждали от конференции?» т.3 стр.64.)

Долженотметить,что согласованныедействияотдельных частейнашей

партии некоторым ненормальным «индивидам» показались «рабским подчинением».

Это все от слабости нервов — уверяют врачи.

(«Как понимает социал-демократия национальный вопрос» т.1 стр.54).

Язнаю,говорилаЛюксембург,что иубольшевиковестьнекоторые

промахи, странности, излишняя твердокаменность, но я их вполне понимаю и

оправдываю: нельзя не быть твердокаменным при виде расплывчатой, студенистой

массы меньшевистского оппортунизма.

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.63.)

Мы не либералы. Для нас интересы партии выше формальногодемократизма.

Да, мы запретили выход фракционного органа и подобные вещи будем и впредь

запрещать.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.381.)

…длянас,длябольшевиков, формальный демократизм-пустышка,а

реальные интересы партии — все.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.383.)

Быть готовым к грядущим битвам, встретить их достойно и организованно —

такова теперь задача.

Отсюда:

Перваязаповедь-неподдаватьсяпровокацииконтрреволюционеров,

вооружиться выдержкой и самообладанием, беречь силы для грядущей борьбы, не

допускать никаких преждевременных выступлений.

Вторая заповедь — теснее сплотиться вокруг нашейпартии, сомкнуть ряды

против ополчившихся на нас бесчисленных врагов, высоко держать знамя,

ободряя слабых, собирая отставших, просвещая несознательных.

(«Смыкайте ряды» т.3 стр.107.)

Только благодарядисциплине и спаянности партия успешноперебрасывает

тысячи работников во все районы, во все области. Эта дисциплина и спаянность

дали возможность одержать победу над империализмом и они же дают надежду,

что мы одержим победу и над вторым врагом — разрухой.

(«Выступления на IV конференции КП(б) Украины» т.4 стр.295.)

Единствоу нас должнобыть, ионобудет,еслипартия,если съезд

проявит характер и не поддастся запугиванию. Если кто-либо из нас будет

зарываться, нас будут призывать к порядку,- это необходимо, это нужно.

Руководить партией вне коллегии нельзя. Глупо мечтать об этом после Ильича,

глупо об этом говорить.

Коллегиальнаяработа, коллегиальноеруководство,единствов партии,

единство в органах ЦК при условии подчинения меньшинства большинству,- вот

что нам нужно теперь.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.390.)

Еслимы провозгласим одни законыдля лидеров, а другие для»простого

народа» в партии, то у нас не останется ничего ни от партии, ни от партийной

дисциплины.

(«Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии» т.11 стр.323.)

О партийном руководстве и ответственности

 

Для того чтобы пролетариат мог использовать грядущую революциюв целях

своей классовой борьбы, чтобы он мог установить такой демократический строй,

который наиболее обеспечил бы последующую борьбу за социализм,- для этого

необходимо, чтобы пролетариат, вокруг которого сплачивается оппозиция,

оказался не только в центре борьбы, но и стал бы вождем и руководителем

восстания. Именно техническое руководство и организационная подготовка

всероссийского восстания составляют ту новую задачу, которую жизнь поставила

перед пролетариатом. И если наша партия хочет быть действительным

политическим руководителем рабочего класса, она не может и не должна

отрекаться от выполнения этих новых задач.

(«Вооруженное восстание и наша тактика» т.1 стр.133.)

Диктатура пролетариата проводится не самотеком, а, прежде всего, силами

партии, под ее руководством. Без руководства партии, в современных условиях

капиталистического окружения, диктатура пролетариата была бы невозможна.

Стоит только поколебать партию, ослабить ее, чтобы мигом поколебалась и

ослабла диктатура пролетариата. Этим именно и объясняется, что все буржуа

всех стран с бешенством говорят о нашей партии.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.343.)

…партияосуществляетруководстворабочимклассом, а рабочий класс

превращается в армию партии.

Припомощигосударственного аппарата рабочийкласс, под руководством

партии, осуществляет руководство над крестьянством.

(XII съезд РКП(б), «Организационный отчет Центрального комитета РКП(б)»т.5 стр.197.)

…явовсенехочусказать,чтопартиянашатождественнас

государством. Нисколько. Партия есть руководящая сила в нашем государстве.

Глупо было бы говорить на этом основании, как говорят некоторые товарищи,

что Политбюро есть высший орган в государстве. Это неверно. Это путаница,

льющая воду на мельницу наших врагов. Политбюро есть высший орган не

государства, а партии, партия же есть высшая руководящая сила государства.

ЦК и Политбюро есть органы партии. Я не хочу отождествлять государственные

учреждения с партией. Я хочу только сказать, что во всех основных вопросах

нашей внутренней и внешней политики руководящая роль принадлежала партии. И

только поэтому мы имели успехи в нашей внутренней и внешней политике.

(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.343.)

Можно ли навязатьклассу силойруководство партии?Нет,нельзя.Во

всяком случае, такое руководство не может быть сколько-нибудь длительным.

Партия, если она хочет оставаться партией пролетариата, должна знать, что

она является, прежде всего и главным образом, руководителем, вождем,

учителем рабочего класса.

(«К вопросам ленинизма» т.8 стр.49.)

Можнолисчитать,чтопартиядолжна взятьнасебяинициативуи

руководство в организации решающих выступлений масс на том лишь основании,

что политика ее в общем правильна, если эта политика не встречает еще

доверия и поддержки со стороны класса, ввиду, скажем, его политической

отсталости, если партии не удалось еще убедить класс в правильности своей

политики, ввиду того, скажем, что события еще не назрели? Нет, нельзя. В

таких случаях партия, если она хочет быть действительным руководителем,

должна уметь выждать, должна убеждать массы в правильности своей политики,

должна помочь массам убедиться на своем собственном опыте в правильности

этой политики.

(«К вопросам ленинизма» т.8 стр.50.)

Чтозначитруководить,если политика партии правильна, аправильные

отношения между авангардом и классом не нарушаются?

Руководитьпритакихусловиях-значитуметьубеждатьмассыв

правильности политики партии, выдвигать и проводить такие лозунги, которые

подводят массы к позициям партии и облегчают им распознать на своем

собственном опыте правильность политики партии, подымать массы до уровня

сознания партии и обеспечивать, таким образом, поддержку масс, их готовность

к решительной борьбе.

Поэтому методубеждения являетсяосновным методомруководства партии

рабочим классом.

Это,конечно, не следует пониматьтак, что партия должна убедить всех

рабочих, до последнего человека, что только после этого можно приступить к

действиям, что только после этого можно открыть действия. Нисколько! Это

означает лишь то, что, раньше чем пойти на решающие политические действия,

партия должна обеспечить себе, путем длительной революционной работы,

поддержку большинства рабочих масс, по крайней мере благоприятный

нейтралитет большинства класса.

Ну, а как бытьс меньшинством, если оно не хочет, если оно не согласно

добровольно подчиниться воле большинства? Может ли партия, должна ли партия,

имея за собой доверие большинства, принудить меньшинство к подчинению воле

большинства? Да, может и должна. Руководство обеспечивается методом

убеждения масс, как основным методом воздействия партии на массы. Но это не

исключает, а предполагает принуждение, если это принуждение имеет своей

базой доверие и поддержку партии со стороны большинства рабочего кдасса,

если оно применяется к меньшинству после того, как сумели убедить

большинство.

(«К вопросам ленинизма» т.8 стр.51-53.)

В чем выражается руководство правительством со сторонырабочейпартии

СССР, со стороны коммунистической партии СССР?

Прежде всего втом,что наосновныепосты государственной работыв

нашей стране компартия старается проводить через Советы и их съезды своих

кандидатов, своих лучших работников, преданных делу пролетариата и готовых

служить пролетариату верой и правдой. И это ей удается в громадном

большинстве случаев, так как рабочие и крестьяне относятся к партии с

доверием. Это не случайность, что руководителями органов власти у нас

являются коммунисты, что они, эти руководители, пользуются громадным

авторитетом в стране.

Во-вторых,втом,что партияпроверяет работуоргановуправления,

работу органов власти, исправляя ошибки и недочеты, без которых не

обходится, помогая им проводить решения правительства и стараясь обеспечить

им поддержку масс, причем ни одно важное решение не принимается ими без

соответствующих указаний партии.

В-третьих, в том, что при выработке плана работытех илииных органов

власти по линии ли промышленности и сельского хозяйства, или по линии

торговли и культурного строительства партия дает общие руководящие указания,

определяющие характер и направление работы этих органов за время действия

этих планов.

Буржуазнаяпрессаобычновыражает»удивление»поповодутакого

«вмешательства» партии в дела государства. Но «удивление» это насквозь

фальшиво. Известно, что в капиталистических странах точно так же

«вмешиваются» в дела государства буржуазные партии и руководят

правительствами, причем руководство сосредоточивается там в руках узкого

круга лиц, связанных так или иначе с крупными банками и старающихся, ввиду

этого, скрывать от населения свою роль.

Комуне известно, что у каждой буржуазной партии в Англии или в других

капиталистических странах имеется свой тайный кабинет из узкого круга лиц,

сосредоточивающих в своих руках руководство? Вспомните хотя бы известную

речь Ллойд-Джорджа о «теневом» кабинете у либеральной партии. Разница в этом

отношении между Страной Советов и капиталистическими странами состоит в том,

что:

а)встранах капитализмабуржуазные партиируководят государством в

интересах буржуазии и против пролетариата, тогда как в СССР компартия

руководит государством в интересах пролетариата и против буржуазии;

б) буржуазные партии скрывают от народа свою руководящую роль, прибегая

к помощи подозрительных тайных кабинетов, тогда как компартия в СССР не

нуждается ни в каких тайных кабинетах, она клеймит политику и практику

тайных кабинетов и открыто заявляет перед, всей страной, что она берет на

себя ответственность за руководство государством.

(«Беседа с первой американской рабочей делегацией» т.10 стр.101.)

Нельзязабывать,чтомыпредставляемпартиюправящую,ане

оппозиционную. Оппозиционная партия может давать лозунги,- я говорю о

коренных практических лозунгах движения,- с тем, чтобы осуществить их после

своего прихода к власти. Никто не может обвинять оппозиционную партию в том,

что она не осуществляет своих коренных лозунгов немедленно, так как 0x08 graphic

все понимают, что у руля стоитнеона, оппозиционная партия, а другие

партии.

Совершенноиначе обстоит дело с партиейправящей, какуюпредставляет

наша большевистская партия. Лозунги такой партии представляют не простые

агитационные лозунги, а нечто гораздо большее, ибо они имеют силу

практического решения, силу закона, которые нужно проводить теперь же. Наша

партия не может дать практический лозунг и потом отложить его проведение в

жизнь. Это было бы обманом масс. Чтобы дать практический лозунг, особенно

такой серьезный лозунг, как перевод миллионных масс крестьянства на рельсы

коллективизма, надо иметь условия для его прямого осуществления, надо,

наконец, создать, организовать эти условия. Вот почему для нас недостаточно

одного лишь предвидения необходимости колхозов и совхозов со стороны

партийной верхушки. Вот почему нам нужны еще условия, необходимые для того,

чтобы немедленно осуществить, провести в жизнь наши лозунги.

(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.65.)

Говоряотрудностяххлебозаготовок,коммунистыобычновзваливают

ответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне. Но

это совершенно неверно и безусловно несправедливо. Крестьяне тут не при чем.

Если речь идет об ответственности и виновности, то ответственность падает

целиком на коммунистов, а виноваты здесь во всем — только мы, коммунисты.

В мире нет и не бывало такоймогучей иавторитетной власти, как наша,

Советская власть. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной

партии, как наша, коммунистическая партия. Никто не мешает и не может

помешать нам вести дело колхозов так, как требуют этого интересы колхозов,

интересы государствам И если нам не всегда удается вести дело колхозов так,

как требует этого ленинизм, если мы допускаем нередко ряд грубых,

непростительных ошибок, скажем, по линии, хлебозаготовок, то виноваты в этом

мы, и только мы.

Мывиноваты в том, чтонеразглядели отрицательныхсторон колхозной

торговли хлебом и допустили ряд грубейших ошибок.

Мы виноваты в том, что целыйряд наших партийных организаций оторвался

от колхозов, почил на лаврах и отдался стихии самотека.

Мы виноваты втом, что целый ряд наших товарищей все еще переоценивает

колхозы, как форму массовой организации, не понимая, что дело не столько в

самой форме, сколько в том, чтобы самим взять на себя руководство колхозами

и вышибить из руководства колхозами антисоветские элементы.

Мы виноваты в том, что не разглядели новой обстановки и не уяснили себе

новую тактику классового врага, действующего тихой сапой.

Спрашивается, при чем тут крестьяне?

Результатом недооценки ролии ответственности коммунистов является то,

что нередко причину недостатков нашей работы в деревне ищут не там, где ее

надлежит искать, и недостатки остаются ввиду этого неустраненными.

Не в крестьянах надо искать причинузатруднений с хлебозаготовках, а в

нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти, мы располагаем

средствами государства, мы призваны руководить колхозами и мы должны нести

всю полноту ответственности за работу в деревне.

(«О работе в деревне» т.13 стр.231.)

…партия естьвысшаяформаорганизациирабочегоклассаиименно

поэтому с нее надо спрашивать больше.

(«Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ» т.8 стр.106.)

Об отношениях с массами

Мы, большевики,не хотим, чтобыпролетариатомруководилибуржуазные

демократы,- мы хотим, чтобы пролетариат сам руководил всей борьбой народа и

направлял ее к демократической республике.

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.67.)

Единственным вождем нашей революции, заинтересованным и могущим повести

за собой революционные силы Росии на штурм царского самодержавия,- является

пролетариат. Только пролетариат сплотит вокруг себя революционные элементы

страны, только он доведет до конца нашу революцию. Задачей социал-демократии

является — сделать все возможное для подготовки пролетариата к роли вождя

революции.

В это гвоздь большевистской точки зрения.

(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.62.)

Партия не могла бы вырасти и окрепнуть так быстро, если бы политическое

содержание ее работы, ее программа и тактика не отвечали русской

действительности, если бы ее лозунги не зажигали рабочие массы и не толкали

вперед революционное движение.

(«Ленин, как организатор и вождь РКП» т.4 стр.310.)

…вчем сила нашейпартиивгородах?Основная силанашейпартии

состоит в том, что у нас в городах партия имеет вокруг себя широкий круг

беспартийного актива из рабочих в несколько сот тысяч человек,- актива,

являющегося мостом между партией и миллионными массами рабочего класса. Сила

нашей партии в городах состоит в том, что между партией многомиллионной

рабочей массой существует не стена, а соединяющий мост в лице беспартийного

актива рабочей массы в несколько сот тысяч человек. Партия черпает силы из

этого актива. Она кует себе доверие масс через этот актив.

(«Об очередных задачах партии в деревне») т.6 стр.304.)

Авторитет партииподдерживается доверием рабочегокласса.Доверие же

рабочего класса приобретается не насилием,- оно только убивается насилием,-

а правильной теорией партии, правильной политикой партии, преданностью

партии рабочему классу, ее связью с массами рабочего класса, ее готовностью

и ее умением убеждать массы в правильности своих лозунгов.

(«К вопросам ленинизма» т.8 стр.42.)

Политическая армия не то,что армия военная. Если военное командование

приступает к войне, имея в руках уже готовую армию, то партии приходится

создавать свою армию в ходе самой борьбы, в ходе столкновений классов, по

мере того, как сами массы убеждаются на собственном опыте в правильности

лозунгов партии, в правильности ее политики.

(«Октябрьская революция и тактика русских коммунистов») т.6 стр.382.)

Если партия неимеетна крестьянбольшого влияния,тогдакрестьяне

отойдут от нее и повернутся к ней спиной, что вызовет конфликт между

крестьянами и партией и значительно ослабит силы революции.

(«Аграрный вопрос» т.1 стр.222.)

Партия не можетразвиватьсядальше,особенно в техусловиях,какие

имеются на Западе, партия не может укрепляться, если она не имеет

серьезнейшей опоры в лице профсоюзов и их руководителей. Только та партия,

которая умеет держать широкую связь с профсоюзами и их руководителями и

которая умеет устанавливать настоящий пролетарский контакт с ними, только

такая партия может завоевать большинство рабочего класса на Западе. Вы сами

знаете, что без завоевания большинства рабочего класса рассчитывать на

победу невозможно.

(«Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ» т.8 стр.106.)

Беспартийный актив является, стало быть, нетолько соединяющим мостом,

но и богатейшим резервуаром, откуда черпает наша партия новые силы. Без

такого актива развитие нашей партии было бы невозможно. Партия растет и

крепнет, если растет и крепнет вокруг партии широкий слой беспартийного

актива. Партия хиреет и чахнет, если такой актив отсутствует.

(«Об очередных задачах партии в деревне») т.6 стр.304.)

Можетли партия обманывать свой класс, в данном случае рабочийкласс?

Нет, не может. Такую партию следовало бы четвертовать. Но именно потому, что

наша партия не имеет права обманывать рабочий класс, она должна была бы

сказать прямо, что отсутствие уверенности в возможность построения

социализма в нашей стране ведет к отходу от власти и к переходу нашей партии

от положения правящей к положению оппозиционной партии.

(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.22.)

Масса не можетуважать партию, еслипартиябросает руководство, если

она перестает руководить.

(«Речь на XV Московской губпартконференции» т.9 стр.161.)

…кОктябрьскимдням1917года, когдаисторияподвела итогвсей

прошлой революционной борьбе, когда история взвесила на своих весах удельный

вес боровшихся внутри рабочего класса партий,- рабочий класс СССР сделал,

наконец, окончательный выбор, остановившись на коммунистической партии, как

единственно пролетарской партии.

Чем объяснитьтотфакт,чтовыборрабочего классаостановилсяна

коммунистической партии? Разве это не факт, что большевики в Петроградском

Совете, например, в апреле 1917 года представляли незначительное

меньшинство? Разве это не факт, что эсеры и меньшевики имели тогда в Советах

громадное большинство? Разве это не факт, что к Октябрьским дням весь

аппарат власти и все средства принуждения находились в руках партий эсеров и

меньшевиков, блокировавшихся с буржуазией?

Объясняется это тем, что компартия стояла тогда за ликвидацию войны, за

немедленный демократический мир, тогда как партии эсеров и меньшевиков

отстаивали «войну до победного конца», продолжение империалистической войны.

Объясняетсяэтотем,чтокомпартиястоялатогдазанизвержение

правительства Керенского, за свержение буржуазной власти, за национализацию

фабрик и заводов, банков и железных дорог, тогда как партии меньшевиков и

эсеров боролись за правительство Керенского и отстаивали права буржуазии на

фабрики и заводы, на банки и железные дороги.

Объясняется это тем, что партия коммунистов стояла тогда за немедленную

конфискацию помещичьих земель в пользу крестьян, тогда как партии эсеров

именьшевиков откладывали этот вопрос до Учредительного собрания, созыв

которого, в свою очередь, откладывали на неопределенное время.

Что же тут удивительного, если рабочиеи крестьянская беднота сделали,

наконец, выбор в пользу коммунистической партии?

Чтоже тут удивительного, если партииэсеров именьшевиков пошли так

быстро ко дну?

Вотгдеисточник монополиикомпартии ивотпочемупришла к власти

коммунистическая партия.

(«Беседа с первой американской рабочей делегацией» т.10 стр.115.)

Неужели Выдумаете,чтоможно былобывтечение 14 лет удерживать

власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания,

устрашения? Нет, это невозможно.

(«Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом» т.13 стр.109.)

Составитель В.Кувшинов


Комментирование закрыто.