Трусость и коррупция западной дипломатии ведут Украину к ирландизации

Максим Михайленко, "Хвиля"

Баррикада Майдана

Переход отчаявшихся украинцев к актам индивидуального террора против фигурантов режима (к примеру, Михаил Чечетов был чудом спасен от расправы на Грушевского), их собственности (таких, как старый сельский дом Анны Герман) как и их узлов влияния, (таких, как районные отделения милиции) не раз предсказывался автором этих строк в ряде предыдущих публикаций.

У этой новой фазы конфликта общества с режимом наличествуют три основных причины.

Во-первых, это коварное и вызывающее поведение элементов, которые называют себя ‘Партией Регионов’ и на шатком квазиправовом основании считают себя носителем украинского суверенитета.

Перемирие воспринимается этой группировкой исключительно как проявление противником слабости и передышка для вербовки и вооружения банд наемников, организации интриг в среде парламентской оппозиции и попыток заручиться новыми экономическими, политическими и военными гарантиями со стороны Москвы, вступившей в открытый конфликт с Европой и США в украинском вопросе.

Режим в Москве небезосновательно рассматривает украинскую революцию как угрозу собственному существованию, так как типологически мало чем отличается от режима Януковича, разве что в российской модели менее ярко выражена собственно криминальная составляющая.

Вторая причина ирландизации украинского кризиса — это либо наивность, либо неискренность лидеров парламентских фракций оппозиции.

Они продолжают играть по правилам Януковича, а это — гарантированное поражение. Янукович и его подельники не намерены отдавать Яценюку, Кличко или Тягныбоку никаких позиций влияния в правительственном аппарате -по своей воле.

Это логично, поскольку такой шаг для данного мафиозного образования являлся бы полностью самоубийственным. Бесплодный и непубличный диалог, который парламентарии ведут с Януковичем чрезвычайно опасен, поскольку стабилизирует легитимность режима в его собственных глазах, а также в глазах Брюсселя, Вашингтона и Москвы.

Третья причина перетекания революции в фазу городской герильи и индивидуальных расправ над представителями криминально-политической фауны — состоит в специфике позиции Вашингтона и Брюсселя в украинском вопросе.

В 2000-е годы ряд представителей западного истеблишмента превратился в платных агентов постсоветских криминальных кланов, навершием которых являются внешне часто приличные корпорации в разных отраслях экономики. Какой-никакой авторитет этих деятелей — в свое время их имена будут преданы публичной огласке — искажает видение украинской ситуации более широкими группами в политической элите и бизнесе стран Запада.

Подрывная деятельность подобного рода легко укладывается в канву усталости США от роли глобального гегемона и сомнений в универсальном характере общечеловеческих ценностей, закрепленных учредительным документом Организации Объединенных Наций. Эти факторы сегодня принято маскировать якобы более взвешенным и гуманным подходом к внешней политике.

Однако, трезвый анализ давно указывает на то, что создание и экспансия гангстерских государств, как минимум на территории Европы, проникновение мафиозных организаций в механизмы принятий решений властью западных государств — является самой большой угрозой существованию Цивилизации, в центре которой стоит западный проект Модерна со времен германского национал-социализма и советского коммунизма.

В случае поражения украинской революции безусловным станет масштабное военное присутствие России на территории Украины, охваченной войной, сочетающей элементы конфликта в Ольстере, Сирии и Ливии.

Неприязнь российской правящей элиты к политической конкуренции, ее усиливающаяся болезненная антизападность, сочетаемая с вывозом сырья и капитала в не- или малопрозрачные финансовые оазисы Глобосферы, архаизация отношений между государством и обществом (распространение религиозного и других идов мракобесия), стремление к изоляции от западной цивилизации — указывают на принципиальную приемлемость для Кремля превращения Украины в зону перманентного конфликта, в кипящую каверну, вырытую между эмбриональной неосоветской по своей внешней стилистике империей Путина и Европейским Союзом.

Успех такого плана будет означать переход альянса гангстерских государств в наступление — в первую очередь, на подавление нелояльных к Москве правительств в Тбилиси, Кишиневе, Бишкеке и даже флиртующем с Америкой Ташкенте. Поскольку ‘аппетит приходит во время еды’, а великодержавное безумие никогда не имело границ, дальнейшее представить себе несложно, зная историю Второй мировой войны.

Сложно сказать, существует ли понимание системного и глобального характера украинского кризиса в головах руководителей западных государств. Трусливое поведение Лондона в ходе сирийского кризиса указывает на вялотекущую деградацию интеллектуальных способностей и оскудения духовного потенциала западных элит.

Гедонизм постбиполярной эпохи, на мой взгляд, истончил их связь с базовыми идеями, на которых основано историческое величие европейской цивилизации.

Напомню, кстати, что именно история английского колониализма и глубокая обида ирландского народа на двойные стандарты Лондона стала причиной откровенно враждебного по отношению к антигитлеровской коалиции нейтралитета Республики Ирландия во второй мировой войне. А позорный ‘Мюнхенский сговор’ вылился в тысячи погибших от немецких и японских бомб в уютных домах в Ковентри и на Гавайях.

Не стоит убаюкивать себя иллюзией о том, что мы живем — благодаря росту уровня потребления и развитию высоких технологий — в более спокойное, мирное и гуманное время.

Потому что мир — это хрупкий кристалл, на страже которого должен постоянно находиться вооруженный херувим, или, если угодно, дракон, готовый приструнить любого, кто нарушает правила человеческого общежития.

Элита современного Запада, за редкими исключениями, похожа на сонного лешего или старую бугорчатую жабу, не замечающую, что кристалл зазмеился трещинами.

Поэтому отчаяние украинцев, разочарованных в мюнхенской дипломатии Запада и переход движения сопротивления к радикальным мерам социальной защиты — совершенно закономерны.

Вторая республика — рухнула, а Третья рождается, как и всякий ребенок — через боль. А что думает об этом Запад, позволивший Хусейну убивать курдов и шиитов, африканским народам — пожирать друг друга, и вытиравший по салонам Континента сопли мещанского негодования по поводу происходящего в Ирландии, а затем и в Северной Ирландии — по большому счету, не так и важно.

Потому что, как поется в ресне Кенни Чесни, посвященной 9/11 — We didn’t get to own this piece of the land by backing down. ‘Этот кусок земли не достался нам путем отступления’.

Украинский народ в эти дни, недели и месяцы защищает свое священное право на свободу и независимость, невзирая на цену, потому что рабство по определению не имеет никакой цены. Именно поэтому украинский народ победит — с помощью Запада или без таковой.


Загрузка...


31 комментарий

  1. Москва кака, Европа и США- цяця, педики и лесбиянки- золотой фонд нации. Запад нам поможет. Все это критерии одноклеточных существ претендующих на роль философов и политологов либерастической закваски

  2. Трудно не согласиться. Мое прочтение: не только, как совпадение направления мыслей, а и неумолимая необратимость и очевидность доводов. Свет в конце тоннеля пока только как историческая закономерность.

    • » Свет в конце тоннеля пока только как историческая закономерность»
      Действительно! особенно когда это фонарь прибижающегос встречного поезда!.

  3. » В 2000-е годы ряд представителей западного истеблишмента превратился в платных агентов постсоветских криминальных кланов, навершием которых являются внешне часто приличные корпорации в разных отраслях экономики» Ну хоть что-то приведите, чтобы это не выглядело пустыми словами.

    «В случае поражения украинской революции безусловным станет масштабное военное присутствие России на территории Украины, охваченной войной, сочетающей элементы конфликта в Ольстере, Сирии и Ливии.» Фраза из фильма ужасов. Что революция уже закончилась, видно не вооружённым глазом. Идут переговоры о достойной капитуляции. До этой фразы, автор говорил только о партизанской войне. Зачем тогда России вводить войска, если война партизанская. Или автор думает вооружить этих мифических партизан танками и тактическими ракетами?

    Вот о двуличии западных элит, это совершенно верно.

    «Успех такого плана будет означать переход альянса гангстерских государств в наступление — в первую очередь, на подавление нелояльных к Москве правительств в Тбилиси, Кишиневе, Бишкеке и даже флиртующем с Америкой Ташкенте» Вчера в прессе появились заявления президента Румынии Басеску, о том , что в деле присоединения Молдавии нужно «нажать на тормоза» и прекратить выдачу румынских паспортов и выплату румынских стипендий для молдавских студентов.

    А содокладчик Европарламента по вопросам евроинтеграции Грэхэм Уотсон, прямо заявил:»Мы — демократия и не примем в члены ни одну страну, население которой не желает войти в ЕС. Это задача политиков в Молдавии — убедить людей»

    Источник: http://politikus.ru/events/12736-golos-rossii-v-kishineve-caryat-otchayanie-i-rasteryannost.html
    Politikus.ru

    Что-то мне подсказывает, что Молдавия так и не подпишет договор о евроинтеграции, как не подписала и никогда не подпишет Украина.

    • Необьятное спасибо вам за патриотическую работу на этом сайте. У меня не хватает не времени, не сил, не нервов. Хоть этот пост и забанят, работайте и дальше — вам зачтется и на Родине, и на том свете.

  4. Из последнего абзаца статьи написанной автором от имени украинского народа понял — тех кто не поддерживает Майдан автор украинским народом не считает .

  5. Вооруженный дракон временами дряхлеет-то ли астероид упадёт на зелень,то ли иная гадость на землю свалится.Наивно полагать,что мудрость приглядывающего за моралью херувима-эталон для подражания массами под жильём надзирателя.Всё гораздо проще:на Западе точно такие белые, проживающие ребята по правилам постоянно правильно сменяющихся эволюций столетиями.Обжёгся-идём другим путём.Сырья своего-кот наплакал-заберём у соседа,а как взять-да просто-скажем народу,дадим оружие в руки.Эволюции Запада,которые расписали правила поведения их олигархии и масс народа,всегда будут содержать в себе наличие бедный-богатый.Здесь,некоему богатому режиссеру,нужно вовремя понимать сколько нужно дать отступных,чтобы чернь не смотрела за забор более успешному соседу,чтобы он не зажег коктейль Молотова в саду херувима.А коли есть желающие вознестись над толпой,то извините коррупция неизбежна.Она неистребима для всех цветов кожи.Другое дело,ежели постоянные эволюции западного бизнеса и его лобби,мгновенно реагируют на факты коррупций в высших эщелонах власти Запада,как бы говоря:-Ты братец,неудачная фактура,пошёл прочь;мы возьмём на испытание другой образец.Что же хотят от Украины?-Мяса на теле!..И ничего более…Я прожила немало в Германии,я для них своя,иногда они это забывают и говорят о ней как о третьем мире,и др.неприятные слова.Жаль,что этого не слышат папуасы Майдана и сочувствующие им,считающие Запад несокрушимым благодетелем их мечтаний.

  6. Простите господин Романенко, автор статьи где проживает. такое чувство, что на западе, а точнее в Голландии или подобной либеральной стране?
    Опять одни лозунги но уже с переходом на поливание клятых Москаликов (а как известно, что это именно они все сало съели), небольшим плевком в сторону запада. Но все же москаликов надо по оплевывать по больше.
    Это как ситуация угрожает кремлю в смысле смены режима? О каком мракобесии пишет автор? Ну может ему нравится такое падение нравов как в Голландии и т.д. На мой взгляд лучше такое мракобесие в России как сейчас чем гей парады.
    Автор опять нападает на Россию в ее проимперских происках. А почему Москве этого нельзя? Что так? Западу значит можно, а Москве нельзя? Автор почему отказывает Москве в проведении собственной внешне политической линии как она это понимает. Это проблема автора если ему это не нравится. Ни кто ни когда не запрещал проводить Украине свою геополитическую линию так как она хочет, тут главное что бы Украина могла обеспечить себе такую возможность. Но это уже не проблема Кремля и не сильно его заботит. Украина может проводит свою линию как хочет, но при этом такая линия может войти в соприкосновение с интересами внешних сил и видение проблем может быть разное и у кремля может быть свое понимание проблемы, что же кремль не может его иметь, что вы так ему в этом отказываете.

    П,С, Еленна ННН вы писали, что воры лучше убийц, как вы думаете если те кто пресовал Чечетова и Герман придут к власти как они после этого будут называться?

  7. Гангстерское государство, кто же это? Кого имел ввиду автор? А кто из западного истеблишмента состоит на содержании постсоветских криминальных группировок? Тоже ни одной фамилии? а честно говоря так интересно.
    И кто же тот херувим или вооруженный дракон?
    Слова. слова.

  8. Фраза из статьи
    .к актам индивидуального террора против фигурантов режима (к примеру, Михаил Чечетов был чудом спасен от расправы на Грушевского), их собственности (таких, как старый сельский дом Анны Герман)…-
    ВОТ ЭТО РАЗМАХ!
    Дай бог что бы и дальше так махали- пусть пар выпускают забрасывая Чечетова фантиками, ну, на худой конец , борятся с памятниками показывая свою дикость
    .

  9. Нет господа комментаторы! Геополитический анализ достаточно достоверный. А придираться к отдельным фразам неприлично грамотным людям. Жизнь это борьба за выживание. В политике стоит вопрос выживания геополитических субъектов. Украина еще даже не является субъектом геополитики. Идет борьба за ее субъектность. В одиночку ей не справиться. Поэтому нужны «союзники». Но в геополитике за союз надо платить. Дело только в цене и результате. Союз с Россией создавал видимую субъектность, но и тот распался. Субъект остался, а мы стали осколком этого распада. Дважды в одну и ту же лужу вступать это признак идиотизма. Но вот союз с другими странами Европы выглядит поприличней. Они, кроме того, что субъекты, создали объединенный субъект в геополитике. И плата сравнительно малая — просто не быть варварами.

    • Добрый день! Ваша фраза
      .. Но вот союз с другими странами Европы выглядит поприличней..
      Не сочтите за грубость, но ваши рассуждения похожи на рассуждения проститутки , которой предложили деньги, а она думает , что ее зовут замуж.. Кстати, нам даже денег не предлагают, если вы заметили..
      ваша фраза.. И плата сравнительно малая — просто не быть варварами…
      Ну, если вы себя считаете варваром.. это ваша проблема, но здесь проблема как раз в другом В евросоюз как раз и принимают для того, что бы новоприбывшие СТАНОВИЛИСЬ варварами. или их делают такими. Пример Греции и Болгарии, Венгрии, Прибалтики

    • Н. Азаренко

      О каком союзе с Россией вы говорите? Все 22 года независимости Украина никогда не являлась союзной страной России? Вы о чем?
      В чем союз со странами Европы выглядит поприличней? С чего вы взяли, что вы взяли, что они считают вас союзниками, для союза надо иметь относительную равновеликость или чтобы более крупный субъект
      исповедовал принципы равновеликости. Неужели вы думаете, что они это сделают ради вас, и видать будут руководствоваться принципом «выкуси Путин», а также возьмут вас на содержание?
      Не быть варварами. Это как? Вы уже 22 года доказываете, что не Россия и не монголо-кацапские-финно-угорские варвары, а катитесь все ниже и ниже.
      Может вы думали, что фигу москаликам покажем и нас запад на содержание возьмет? Может от этого вас и корежет.

    • Тут, на Хвиле, есть ролик с лекцией на майдане. Послушав его, лектора к Русофилам никак не отнесёшь, но и он говорит, что самого быстрого развития Украина достигла в 20ом веке, тоесть в СССР, а Вы почему-то называете эти достижения лужей.

      Специалисты уже определили, что наследство СССР закончили проедать в прошлом году и сразу начались экономические трудности.

      Вы считаете, что союз с ЕС будет поприличней, аргументируйте пожалуйста фактами.

      А вот я вам аргументирую. Вчера Бойко доложил, что Россия размещает на верфях города Николаева очень крупный заказ. 20 (двадцать) штук крупнотоннажных судов для перевозки сжиженного газа. Россия просто даёт работу простаивающим украинским предприятиям и платит за это деньги.

      Может Вы сможете доказать, что лучше взять кредит в МВФ и выполнить их условия, по увеличению коммунальных платежей и пенсионного возраста?

      А попытайтесь почитать тот договор, который Янукович не стал подписывать в Вильнюсе. Я его прочитал ещё в октябре и не только волосы, а и лысина дыбом встала. В ЕС вообще никакого приличия не существует. Они не варвары, а содомиты.

      • М. Ольгин
        Интересно не боялись бы потом майданщики по улицам ходить если бы при их содействии кредит от МВФ был бы получен и на условиях МВФ.
        Кого они бы потом винили?

    • Ув.! Комменты чистых халявщиков. Кто больше даст. Но геополитика не решается годом и даже не десятком лет. Я имел в виду союз с Россией в составе СССР. Не выдержал СССР в геополитике. Проиграл. Рассыпались на осколки. Учтите, что Россия первая провозгласила о независимости. Остальным что делать? Вот и барахтаются кто как может. Кто раньше сбросил образ совка, тот уже в ЕС. Мы же под воздействием психологии совка продолжаем отыскивать врагов как внутри так и вне. А в это время идет чистый грабеж страны. И те, которые больше всех хают ЕС, уже давно там пристроились, чтобы после краха страны или не дай бог гражданского противостояния, было где благополучно существовать после устроенной ими же разрухи.

      • Н. Азаренко
        Какой союз в СССР. Вас (УССР) чертовы большевики придумали следующим поколениям России на шею, сами границу отодвинули к временам пятнадцатого века и галитчину непонятную на шею себе приволокли. Теперь бывшая УССР мучается у границ с Россией.
        А в чем по вашему образ совка сейчас в Украине? И кот вам сказал, что вы будите в ЕС? А ЕС то хочет вас принять? И если хочет то какие именно страны ЕС?
        Все эти разговоры о ЕС и совке напоминают только о жажде халявных харчей. Но в гео политике за все надо платить.

        • Разъясняю для особо одаренных. Украина и Белоруссия входили в состав СССР на особых условиях. Для видимости субъектности они имели даже своих представителей в ООН и в других международных органах, но при голосовании они практически не были самостоятельны. Большевики придумали УССР, чтобы втянуть ее в обойму СССР и умерить стремление к самостоятельности. Как Ленин говорил: без Донецкого угля и Криворожской руды союз бессмыслен.
          Образ совка — это вечный страх и поиск врагов.
          Плата за союз разная или вечное одобрямс политики лидера или все же иметь возможность не только выразить свое мнение, но и повлиять на конечный результат. А халява только для совка, если прикормили, то согласен со всем. А в ЕС если прикармливают, то следят, чтобы не проедались и соответственно не были халявщиками.

          • Н. Азаренко
            Вы не видите большого из за своего маленького расстояния. УСССР большевички создали из за своего интенационалистского принципа, если бы они хотели они бы вообще ликвидировали украинцев и ничего вы не сделали бы. И еще и передали вам земли которые к Украине вообще никого отношения не имели, это не только Крым.
            Про ЕС смешно.

      • Добрый день! Ваша фраза из предыдущего поста… Дело только в цене и результате.
        Ваши обвинения в последнем посте… Комменты чистых халявщиков. Кто больше даст..
        Вы уж как- то определитесь…

  10. MM пишет:

    Смртрю, кибербюджет ФСБ в действии. Это радует — расход ресурсов. Имена называть рано — конфликт далек от завершения, а судам нужны живые обвиняемые:) по инерции, единицы кибербюджета РФ промахнулись против указания на состояние вещей, а именно на то, что «Запад» сегодня в печальном состоянии и Украина дает американцам повод исправиться, и не превратиться в трусливых микроцефалов-британцев.

    • ММ
      Вы я так понимаю автор, простите о чем вы говорите когда упоминаете о кибер бюджете ФСБ, вы о чем?
      Имена называть рано. Почему? Может вы их не знаете?
      Как это Украина не дает повод Америке превратится в Британию (а правильней бы сказать в Канаду)? То есть ради поддержания Американского империализма пожертвуете Украиной, возродим мощь Америки, пусть для этого Украину перекосит?
      Вы извините конечно, но читая укронет, складывается впечатление, что комплекс империализма в Украине развит похлеще, чем у некоторых совсем неадекватных евразийских Ымперцев.
      Ну и как вы видите развитие конфликта и во что он выльется?
      и если Януковича ПР выгонят, то кто будет у руля? И чем он будет лучше? И куда он поведет Украину? и какой дорогой?

  11. Максим, спасибо, хорошая статья с грамотным анализом и выводом- высеры рюцких компютерных воинов только подтверждают вашу правоту.

  12. Михайленко. Не думаю, что это был переход к индивидуальному террору украинцев, по очень простой причине — данная черта не входит в менталитет украинцев. Просто человек уж больно «редисочный» попался, а вовсе не потому, что представляет власть. Да и Герман, не аленький цветочек. И не все «узлы влияния», заслуживающие «порки», попали под роздачу. Это исключительно обратная реакция. Причины для конфликта описаны неплохо. Хотя в третьей причине, зря привязываете проявление случаев нетерпимости к позиции Брюсселя и Вашингтона. Почему, собственно, они должны полностью «влезать» в состояние украинского кризиса? Хоть тот же Лондон… Где их ответственность или где их интерес? Западные государства делают все правильно. Люди внутри страны должны определиться сами. Вот власти РФ, даже не столько сами власти, как рядом стоящие, действительно суют свои носы, куда не положено. Собственно, они то и нагнетают обстановку больше всего. Зато за последний абзац Вам нижайший поклон…

    • Раиса Кунетская
      подскажите кто из властей РФ или стоящих рядом с ней сует нос куда не положено и собственно где это «куда» находится? И что они нагнетают? Скажите, а то вы говорите голословно.

      • Я о советнике Президента РФ, дающего советы Президенту РФ, через советников Президента РФ, занимающем пост в каком-то институте, для него организованном государством РФ и сующего нос в суверенное право народа Украины определять в каком государстве ему жить в унитарном или федеративном… Да и Лавров с его призывами… А так не голословно?

  13. На страницах 2000 ММ был хотя бы читаемый. Максим, что с Вами?