Противоракетный щит США в Румынии и крах российской политики безопасности

Balkans, перевод Андрея Облогина, "Хвиля"

SM-3

28 октября началась работа по установке на бывшей авиабазе в Девеселу на юге Румынии элементов американской противоракетной обороны, в частности системы Aegis c перехватчиками SM-3.

Этот шаг подтверждает близкую и быстрорастущую военную кооперацию между Румынией и США и означает, что Бухарест сейчас является одним из важнейших партнеров Вашингтона в сфере безопасности, не только в регионе, но и на уровне Европы. Что касается России, начало установки противоракетной системы в Центральной Европе знаменует собой провал ее политики по предотвращению развертывания стратегических военных объектов США в пределах территории влияния бывшего Советского Союза.

Тем не менее, вряд ли Москва смягчит свою позицию и станет более гибкой по отношения планов размещения противоракетных установок в Польше.

Щит в Центральной Европе.

После паузы в реализации изначального плана противоракетной обороны на протяжении президенства Джорджа Буша младшего в 2009 года, подразумевавшего строительство глобальной системы способной перехватывать и нейтрализовывать все категории баллистических ракет, администрация Обамы предложила новый план защиты региона.

Это предусматривает приостановку (как минимум до 2020 года), так называемой четвертой фазы системы, включающей развертывание ракет в Европе, которые способны нейтрализовать межконтинентальные баллистические ракеты, в то время как проект реализуется до третьей фазы, в основе которой лежат противоракетные установки Aegis в Польше и Румынии, а также запуск радарной станции в Турции (план Буша предполагал и станцию в Чехии). Сейчас ведутся переговоры о строительстве будущей противоракетной обороны НАТО, базирующейся на элементах противоракетного щита США, ее план был одобрен на саммите НАТО в Чикаго в 2012 году.

Девеселу является вторым этапом в проекте создания региональной системы противоракетного щита (первый заключался в запуске рада в Турции и размещении в восточной части Средиземного моря кораблей ВМС США с системой Aegis). Противоракетные установки (3 батареи SM-3 с 24 ракетами в общей сложности), как ожидается, смогут заработать к концу 2015 года. На третьем этапе такие же системы установят в Польше к концу 2018 года.

Крах российской политики в сфере безопасности

Россия всегда протестовала против развертывания элементов ракетной обороны в своей бывшей сфере влияния. Она заявляла, что противоракетная программа является угрозой национальной безопасности, хотя значительна часть ее недовольства имеет геополитические причины.

Россия сотрудничает с США и НАТО в сфере ракетной обороны при условии наличия права принимать совместное решение, это достигается или путем переговоров или введением технических параметров, которые ограничивают систему. Или же стремится защитить свой ядерный потенциал международными правовыми гарантиями. Россия также выдвигала свои инициативы, в том числе, заявляла что российская армия может взять на себя ответственность за оборону восточного региона НАТО.

Во время первого срока Барака Обамы казалось, что США готовы идти на уступки Москве в обмен на поддержку других вопросов, в первую очередь по поводу иранской ядерной программы (остановка четвертой фазы это демонстрирует).

Однако, Вашингтон последовательно отклоняет российские предложения по строительству совместной системы и не дает России желаемых гарантий, так же как и не отказался от своих планов в Румынии и Польше. Работа на Девеселу началась через несколько дней после встречи Россия — НАТО на уровне министров обороны 23 ноября в Брюсселе. Во время этого совещания планы развертывания противоракетной обороны в Центральной Европе были главным яблоком раздора.

До сих пор, политика России по предотвращению развертывания ракетной щита в Центральной Европе была ограничена дипломатической активностью или периодическими угрозами принять военные меры (в первую очередь установкой Искандеров, способных уничтожить системы противоракетной обороны, в Калининграде). Но, после того, как база в Румынии начала работу, Россия приняла решения просто сохранить статус-кво; 28 октября глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва открыта для “конструктивного диалога” по строительству системы. Похоже что Россия не станет прибегать к открытому выражению неудовольствия в ближайшем будущем, скорее всего она затаится в тишине (по крайней мере, на ближайшее время).

Военные проекты России инициированные в последние несколько месяцев (как запуск радарной станции в Калининграде, размещение военных самолетов и комплексов С-300 в Белоруссии) — части принятого курса модернизации вооруженных сил и не имеют прямого отношения к американской системе.

Ответные меры России (размещение Искандеров в Калининграде и возможно в Белоруссии, менее вероятно — в Приднестровье), будут отложены и в конце концов, зависят от того, будут ли американские противоракетные силы развернуты в Польше.

Сомнительно, что отношение Москвы смягчится из факта установки SM-3 в Румынии, как на это рассчитывает НАТО, так же как и вряд ли придаст гибкости позиции Кремля насчет разворачивая противоракетного щита в Польше, ведь присутствие НАТО на своих границах рассматривается Москвой как одна из главных угроз безопасности. Соглашение по ограничению иранской ядерной программы, на которое возлагают надежды после избрания нового президента страны, несомненно послужит аргументом против развертывания США противоракетного щита в Польше.

Источник: Balkans

Дети – это огромное счастье, но и море хлопот. Часто у мам самых маленьких не хватает времени даже на то, чтобы сделать укладку, не говоря уже о походах по магазинам. А малышам столько всего надо. В таком случае поможет Интернет-магазин toymarket.kiev.ua.


13 комментариев

  1. Российские бомбардировщики вот на днях слетали уже в Южную Америку. Следующий логичный шаг — размещение чего то там ядреного на территории этих южноамериканских друзей в качестве защиты от плохих дяденек и конечно же не нацеленные на США. Можно и юридические гарантии дать, которыми в случае конфликта можно будет подтереться. Будет ли это означать крах американской политики безопасности? И как продолжение, янки сразу станут намного сговорчивее. Куба еще есть. У Америки тоже полно мягких мест)

  2. А теперь, внимание! Настоящая аналитика по ПРО: http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf
    А не обычная чушь от гуманитариев-«аналитиков».

    • Surok пишет:

      Интересный доклад, мы уже давно пишем, что это прямая угроза России

      • Исходя из этого доклада, главную опасность для российского ядерного потенциала (в основном стационарного) представляют корабли у Норвегии. Ну а на конечном участке — все, что находится рядом с территорией США. Объекты в Румынии и Польше могут быть опасны только как засекающие момент пуска и рассчитывающие траекторию.
        А вообще довольно странна политика восточных лимитрофов ЕС готовность поставить свою территорию под в том числе и ядерный удар, в случае чего.
        А с практической точки зрения, по моему дилетантскому мнению, ПРО — это глобальный американский символ для лохов и очередная иллюзия. И вот почему — все что касается вооружений, а тем более стратегических, прежде чем принимается в эксплуатацию, многократно испытывается, тестируется в условиях боевых или приближенных. Что можно принять за финальный критерий принятия ПРО на вооружение (если так можно выразиться)? Только реальное успешное испытание и неоднократное причем. Это не пистолет принять на вооружение. Реальное испытание может быть только таким — Россия запускает Ярс (болванку), а ПРО его перехватывает. И так 10 раз подряд и все — успешные. Возможно такое на практике — однозначно нет. Так как это не нужно не США и не нужно России. А ведь есть еще подводные ракетоносцы и стратегическая авиация. А всякие Ярсы имеют набортные средства преодоления ПРО. Кто даст гарантию что даже в таком гипотетическом испытании не будут спрятаны тузы в рукаве? Или зайдем еще дальше — гипотетические испытания провели, ПРО одобрили. Что теперь США могут начать использовать свой ядерный потенциал для давления, игнорируя российский — «как же, ну ведь у нас теперь есть ПРО»? Бред, потому что если все-таки что-то достигнет цели — то все, это конец. Должна быть 100% гарантия, а ее по определению быть не может.

    • Отличный коммент, спасибо за линк

  3. Кстати, паренек вроде как близок к теме. Там же упоминает гиперзвук — мегабирюльку, которую разрабатывают только США и Россия. Другие пока даже браться не пытаются.

  4. Тоже мне аналитика. Румыния вписалась в список гарантированно уничтожаемых территорий и это называется «крах российской политики». Не смешите наши тапки! 🙂

  5. Это не крах! Это реальные цели для российских ракет и реальная угроза уничтожения Румынии! А амеры за океаном отсидятся!

  6. Самая большая угроза России — она сама.

  7. Глупости все это , даже шанс , что хоть 1 ядерная боеголовка упадет на США или Россию — а она 150% при массовом обмене ядерными ударами , полностью исключает применение ядерного оружия . ЯО — это просто сильный инструмент геополитики , не больше , но и не меньше

  8. Сегодня президент Венесуэлы сообщил о размещении в его стране противовоздушных систем Россией.